Ante la denuncia del Concejal Marco Fidel Ramírez sobre el detrimento patrimonial y social del Planetario Distrital; el Instituto Distrital de las Artes, Idartes, defiende la labor de esta dependencia, argumentando que no permitirán “que se digan verdades a medias”.
Según el concejal Ramírez, el Planetario Distrital está sufriendo un detrimento patrimonial y social, al ser subutilizado para eventos culturales, y no para la generación de investigaciones, ni nuevo conocimiento científico. Asimismo cuestionó al Instituto Distrital de las Artes por la ejecución de $1.257 millones en 2013-2014, asignados para la divulgación y producción científicas, pero que gran parte fueron dedicados a actividades ajenas a la ciencia.
Acusaciones de las que el Idartes se defendió diciendo que aunque respeta el debate como camino constructivo en la formulación y ejecución de políticas públicas (…) “Esto no quiere decir que, en el marco de la discusión pública permitamos que se digan verdades a medias o peor aún, se manipulen respuestas técnicas rigurosas para argumentar denuncias de carácter oportunista”.
Según el Instituto, varias de las afirmaciones que hizo el Concejal Marco Fidel Ramírez sobre el Planetario de Bogotá “no corresponden a la realidad o confunden a la opinión al endilgarle al Planetario funciones y competencias que por misión no le corresponden y por responsabilizar a funcionarios de esta administración sobre actuaciones ejecutadas hace más de 8 años”.
Por ejemplo, respecto a la aseveración del Concejal de que el Planetario de Bogotá está en el lugar equivocado y que en sus instalaciones sucede todo menos actividades de divulgación de la ciencia; Idartes dijo que esta afirmación apresurada y poco documentada es falsa; ya que durante los 45 años de existencia, este equipamiento ha pertenecido al Sector Cultural de la ciudad.
Además señaló que esta “Administración puso en funcionamiento un Planetario que está dedicado en un 95% a actividades de divulgación científica, que a la fecha suman más de 3.500”.
Respecto a la protesta del Concejal sobre que este Planetario a diferencia de otros no hace exploración espacial y astronómica, el establecimiento público del orden distrital sostuvo que “los planetarios fueron creados hace más de cien años como herramientas para completar y disfrutar el cielo nocturno que por la contaminación lumínica de la era industrial hizo imposible ver las estrellas en las grandes ciudades, desde allí y hasta ahora, no solo el Planetario de Bogotá, sino los planetarios del mundo son una herramienta de divulgación de la astronomía que buscan traducir e interpretar al lenguaje cotidiano los grandes avances y desarrollos científicos”.
Ya que según el Idartes, hacer exploración espacial es poner objetos en el espacio y eso corresponde a agencias como la NASA y la ESA y cuesta miles de millones de dólares producir ese conocimiento técnico.
“Lo que hace el Planetario y que no dice el concejal, es socializar esas exploraciones a toda la sociedad como lo hemos venido haciendo con gran éxito. No tenemos plataforma de lanzamiento de cohetes y satélites, y así al concejal la arquitectura del Planetario le parezca una nave espacial, nos permitimos informarle que no podemos hacer que despegue del suelo”.
Por otra parte, Ramírez afirmó que no hay un equipo idóneo ni capaz de gerenciar y acompañar científicamente el Planetario; al respecto se aclaró que hay más de 40 contratistas con perfiles de carreras científicas y que cuentan con la asesoría, a través de un convenio con la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, de destacados científicos como Santiago Vargas y Gregorio Portilla Director del Observatorio Astronómico Nacional.
El concejal también argumentó que hay un presunto detrimento patrimonial debido a que el Sistema de Proyección Digital Power Dome a la fecha se encuentra fuera de servicio. Al respecto el Idartes aclara que el equipo fue adquirido en el año 2007con tecnología 2003 y fue instalado en el 2008 por la Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte de ese entonces. El Idartes recibió en 2013 los equipos junto con el escenario del Instituto de Patrimonio, el sistema de proyección funcionó en condiciones regulares todo el 2013 y desde el 2014 presentó las fallas naturales de un equipo que ha perdido vigencia tecnológica de casi 10 años y que hace que sea justo y pertinente iniciar el proceso normal de renovación.
De esta manera, el establecimiento público sentenció que “no compartimos las apreciaciones apocalípticas e inquisidoras del concejal Marco Fidel Ramírez”.
