El excandidato presidencial del Polo Democrático hizo un diagnóstico sobre la crisis del único partido de oposición en Colombia y de sus debates. Habló de las elecciones de 2014 y del expresidente Uribe.
Confidencial Colombia: Hay sectores del Polo que quieren apoyar a Marcha Patriótica, ¿Esa posición se va a consolidar en el partido?
Carlos Gaviria: En el foro ideológico se discutió eso. Lo que uno no entiende bien es por qué si el núcleo originario que aglutinó a las izquierdas es el Polo, surge un movimiento que le vaya a competir. A no ser que ese otro grupo tuviera un propósito distinto o diferencias profundas con el ideario del Polo.
Sería irresponsable de mi parte decir que Marcha Patriótica está vinculada con las Farc. Lo que sostengo es que se hacen hecho muchas conjeturas acerca de esa vinculación, que se han hecho preguntas que no han sido respondidas de manera satisfactoria por los representantes del movimiento, y que al Polo le ha costado mucho liberarse de ese “San Benito” de que es un apéndice de las Farc.
Sostener esa alianza lo hace un partido inviable. No solo nos quedaríamos sin ninguna opción de poder, pondríamos en riesgo la existencia del partido mismo y la vida de sus militantes y dirigentes. Sería repetir la parábola de la Unión Patriótica.
Para que la izquierda sea fuerte tiene que haber un deslindamiento claro de la guerrilla y, en el Polo, debemos ratificar claramente el segundo punto de nuestros estatutos, donde se desecha la lucha armada como forma para resolver conflictos.
CC: En el lanzamiento de Marcha Patriótica, Piedad Córdoba sostuvo que una vez las Farc dejaran las armas serían bienvenidas en ese movimiento, ¿El Polo estaría dispuesto a lo mismo?
CG: Si las Farc firman la paz, bienvenidas al mundo de la política. Tendrán que decidir qué harán políticamente, no necesariamente tendrán que vincularse al Polo. Al interior del partido habrá que ver si es posible realizar alianzas con movimientos que, ya desarmados, formen. Lo que tienen son posibilidades.
CC: Si el Polo pretende representar a toda la izquierda democrática, ¿Por qué las luchas y organizaciones campesinas están más cerca de movimientos como Marcha o Minga que de su partido?
CG:El Polo tiene mucha responsabilidad en eso. Se ha concentrado mucho en las ciudades y, algo más, en Bogotá. No hemos trabajado las regiones, no las hemos podido penetrar.
Sabemos que tenemos que hacer nuestra la causa campesina. ¿Qué sería de nosotros si desconocemos que un partido izquierda debe trabajar por llevar condiciones de vida dignas a los sectores que han sido históricamente marginados?
CC: ¿Qué diferencias ve entre el Polo de hoy y el del 2006, cuando usted lo representó en la campaña a la Presidencia?
CG: Entre esos dos Polos hay una gran diferencia. En el 2006, el Polo logró aglutinar a todos los sectores de izquierda, y varios de otros frentes democráticos, alrededor de mi candidatura. Obtuvimos una votación cercana al 23% y nos convertimos en la segunda fuerza política, por encima del liberalismo.
Después, ha habido muchos acontecimientos que han menguado al partido. Tenemos que reconocer que la fuerza del partido no es la misma de hace diez años. Eso no significa que estemos acabados, lo que realmente significa es que tenemos un reto. Vamos a reconstituir el partido, a consolidar la unidad. Hay que consolidarse de nuevo como una opción de poder.
CC: ¿Es viable la idea de Navarro de una gran alianza para el 2014 entre Progresistas, Polo, Marcha e, incluso, los verdes?
CG: Es muy temprano para eso. En este país los acontecimientos ocurren de una manera tan veloz que hacer previsiones es temerario. Todo es muy incierto. No sé si en ese momento se habrá firmado la Paz en Colombia.
Sí estoy seguro de que habrá alianzas con el objetivo de enfrentar al proyecto de los doctores Santos y Uribe, que es el mismo así hoy están distanciados. Creo que en la lucha interna en los partidos que defienden el status quo el más opcionado es Santos, quien hoy tiene el poder. Y para enfrentar eso se necesitan alianzas.
CC: ¿Qué tan en serio va el Puro Centro Democrático del expresidente Uribe?
CG: Me hace recordar un libro que se llama Escuela de dictadores de Ignazio Silone, donde se dice que los partidos para desorientar a la opinión adoptan nombres que no tienen nada que ver con sus propósitos. Este es un ejemplo. Que se llame Puro Centro, cuando de centro no tiene nada, es realmente un movimiento de derecha que no se atreve a decir su nombre. Y puede ser tan democrático como lo fue Uribe en su gobierno.
