Etiqueta: aborto

El aborto que duele y los abortos que liberan

Escrito por Confidencial Noticias en Sep 17, 2025. Publicado en Lo + Confidencial.

Por: Johana Milena Asela Bolívar – [email protected]

Hablar de aborto en Colombia es hablar de derechos, pero también de dolor, de dignidad y de vida, al ser un tema que atraviesa lo legal con lo íntimo, y lo social con lo ético. Desde la sentencia C-055 de 2022, que despenalizó el aborto hasta la semana 24, el país ha sido escenario de intensos debates: ¿se trata de un derecho de las personas con capacidad de gestación o de una amenaza contra el derecho a la vida?, más allá de las normas, cada interrupción voluntaria del embarazo es una decisión marcada por la salud, la dignidad y los proyectos de vida.

Panorama actual del aborto en Colombia

El debate sobre el aborto en Colombia no empezó en 2022, pues desde la Sentencia C-355 de 2006, la Corte Constitucional reconoció tres causales bajo las cuales las personas gestantes podían interrumpir su embarazo sin ser criminalizadas:

Cuando la vida o la salud de la mujer estaba en riesgo.
Cuando el embarazo era producto de violencia sexual.
Cuando existían malformaciones fetales incompatibles con la vida.

Y aunque esta sentencia representó un avance en materia de derechos, en la práctica miles de personas con capacidad de gestación, siguen enfrentando barreras médicas, administrativas y sociales para acceder a un procedimiento seguro.

Un cambio profundo llegó con la Sentencia C-055 de 2022, que despenalizó el aborto libre hasta la semana 24 de gestación, y con esta decisión, Colombia se convirtió en un país más progresista en cuanto a la garantía de este derecho. A partir de entonces, la persona no necesita justificar su decisión en ese periodo y, después de la semana 24, es válido sólo por las causales que están desde 2006, lo que permitió un panorama más amplio de autonomía, aunque también intensificó la polarización en el debate público.

Como lo explica el doctor Juan Carlos Vargas, asesor científico por 30 años de Profamilia, organización pionera en salud sexual y reproductiva en el país: “en Colombia una mujer puede solicitar la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 24 sin necesidad de argumentar algún tipo de causal para la interrupción voluntaria del embarazo. A partir de la semana 24, si aplican las tres causales que habían sido enunciadas en la sentencia C355 del año 2006 (…) Ha sido un impacto positivo porque ha permitidio sin barreras o por lo menos disminuyendo el numero de barreras, para que la persona con capacidad de gestacion pueda acceder a un servicio legal y seguro para el aborto.”

El acceso desigual al aborto en Colombia

Cuando se piensa en aborto, suele imaginarse que la mayoría de casos corresponden a adolescentes. Sin embargo, como explica el doctor Vargas, la realidad es diferente: “normalmente están entre los 20 y 30 años, se piensa que el volumen grande está en mujeres adolescentes y jóvenes, pero la gran mayoría no son adolescentes.”

En cuanto a estratos sociales, los registros muestran que la mayoría de interrupciones voluntarias del embarazo se realizan en personas gestantes de estratos 2, 3 ó 4, y aunque mujeres de todos los sectores recurren a este servicio, la diferencia radica en las barreras que enfrentan: mientras que quienes cuentan con más recursos tienen mayores probabilidades de acceder a un procedimiento seguro, aquellas en condiciones de vulnerabilidad suelen verse forzadas a acudir a opciones clandestinas, con todos los riesgos que ello implica.

Las cifras también revelan el impacto de la sentencia C-055 de 2022, según Marta Royo, Directora de Profamilia, en los últimos tres años la organización ha acompañado 155.000 interrupciones voluntarias del embarazo, la mayoría (80%) realizadas en el primer trimestre,es decir antes de la semana 12, mediante medicamentos seguros y de bajo costo. La tendencia va en aumento, y así lo corrobora la Directora, quien afirma que durante el primer año de la sentencia (2022) se registraron alrededor de 40.000 procedimientos y se proyecta que en 2025 la cifra llegue a 80.000.

Aún así, persisten brechas enormes en la garantía del acceso, tal como se evidencia en el Índice Municipal de la Oferta de Aborto Seguro, presentado por Profamilia en 2024, donde se calificó a los 1.121 municipios de Colombia, otorgando al país una calificación de 34,2 sobre 100, lo que evidencia que la legalidad no siempre se traduce en acceso real y oportuno. Las ciudades capitales obtuvieron mejores puntajes y con casos como Bucaramanga, Ibagué y Barranquilla superando los 65 puntos, pero la gran mayoría de municipios se quedó por debajo de 50 puntos, lo que significa que, en muchas regiones, las personas gestantes deben desplazarse, invertir más recursos o recurrir a procedimientos inseguros.

Marta Royo, asegura también que: “Las brechas entre ciudades capitales y municipios ponen en evidencia que las barreras para acceder a servicios oportunos de salud sexual y reproductiva, incluyendo el aborto seguro, afectan de manera desproporcionada a las mujeres más vulnerables”.

Aborto seguro y legal en Colombia

Un aborto seguro, según del Dr. Vargas, implica atención en un lugar con la infraestructura adecuada, personal capacitado en los procedimientos y en el manejo de posibles complicaciones, un proceso informado, como: una valoración antes del proceso, consejería, consentimiento informado, procedimiento, y control de 10 a 15 días despues, todo esto mediante un programa implementado desde Profamilia: Programa de atencion y prevencion del embarazo no deseado, “nuestro programa se especializa en un acompañamiento permanente de la persona que viene a solicitar un aborto (…) Este programa va de la mano con la mision y vision de Profamilia, somos una organizacion abanderada en el derecho al libre ejercicio de los derechos sexuales y derechos reproductivos.” aseguró el cientifico de Profamilia, tambien recalca que el riesgo de mortalidad de un aborto seguro no supera 1 por cada 100.000 casos.

Si analizamos del otro lado, la clandestinidad suele eliminar esos estándares: ausencia de valoración y seguimiento, insumos inadecuados, procedimientos desactualizados y sobre todo, demora en la atención ante emergencias por el proceso. El resultado no es solo un mayor riesgo para la salud física, también aumenta el miedo y la exposición a maltrato institucional.

Emocional y psicológico

Más allá de lo legal y lo médico, abortar en Colombia continúa siendo una experiencia atravesada por emociones intensas y para algunas personas gestantes, la decisión puede traer culpa, miedo o tristeza; para otras, representa alivio, libertad y la posibilidad de continuar con sus proyectos de vida. Lo cierto es que pocos transitan este proceso sin sentir el peso social que conlleva esta decisión, un peso marcado por el estigma y la polarización del debate público.

En muchos espacios el aborto todavía se aborda desde el prejuicio. El médico Juan Carlos Vargas lo explica de esta manera: “Cuando la atención es para un aborto responsable, seguro y legal, no hay ningún tipo de secuela desde el punto de vista emocional; es más, existe un proceso de tranquilidad de la mujer en el momento en que decide hacerlo y recibe una atención segura”.

Sin embargo, no todas las voces coinciden con esta mirada. La psicóloga Paula Andrea Rodríguez, vinculada al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, asegura: “Yo pienso que las mujeres que practican el aborto, a corto o largo plazo experimentan sentimientos de culpa, de arrepentimiento, de tristeza o incluso pueden llegar a tener episodios de ansiedad o depresión. Sea de la semana que sea, en algún momento va a haber un impacto psicológico en las mujeres y en la salud mental”.

Cada historia, en todo caso, es distinta y por eso algunas personas gestantes, enfrentan rechazo familiar o de pareja; otras encuentran acompañamiento en redes de apoyo que transforman la experiencia en un ejercicio de autonomía. El aborto, entonces, no se vive en soledad, sino en una sociedad que aún debate entre el derecho a decidir y la condena moral.

Voces en desacuerdo

Aunque la sentencia C-055 de 2022 amplió el acceso al aborto en Colombia, no todas las voces están de acuerdo con esta decisión. La psicóloga Rodríguez, quien trabaja con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar apoyando las defensorías de protección a menores, sostiene que la vida comienza desde la concepción y, por lo tanto, se opone a la interrupción voluntaria del embarazo.

“Estoy en contra, no estoy a favor porque yo pienso que la vida inicia desde el momento de la concepción, entonces por ende estoy en contra (…) En cuanto a los riesgos sociales, pienso que estas mujeres que practican el aborto pueden verse afectadas por la falta de apoyo emocional. Para esto es importante la sensibilización de los derechos reproductivos, que incluyen el derecho a la vida y la dignidad, además del acceso a servicios de salud materna de calidad”, afirma Rodríguez.

Desde su perspectiva, más que facilitar el aborto, el país debería fortalecer alternativas como la adopción, el acompañamiento a la maternidad, la educación en salud reproductiva y el apoyo a madres cabezas de hogar, con el fin de promover decisiones informadas y responsables.

La posición de Paula, contrasta con la visión de Profamilia, que defiende la sentencia como un avance en la eliminación de barreras de acceso. La diferencia entre estas posturas refleja el debate que todavía divide al país: mientras unos sectores ven el aborto como un ejercicio de autonomía y cuidado en salud, otros insisten en que la respuesta debería estar en el acompañamiento social, el fortalecimiento de las redes familiares y la defensa de la vida desde la concepción.

Para finalizar, en Colombia, el aborto ya no es solo un asunto de leyes, sino de acceso real, de salud pública y de acompañamiento humano. La Sentencia C-055 de 2022 abrió un camino de autonomía para miles de personas con capacidad de gestación, pero aún persisten barreras sociales, culturales y geográficas que limitan su ejercicio. Entre las voces que lo defienden como un derecho y otras que lo rechazan en nombre de la vida, queda claro que el debate seguirá abierto. Lo cierto es que detrás de cada decisión hay una historia distinta, donde se cruzan el dolor, la dignidad y la búsqueda de libertad.Esta investigacoón hace parte de una propuesta transmedia que busca darle voz a diferentes perspectivas sobre el aborto en Colombia. La investigación no termina aquí: quienes deseen profundizar en las historias, escuchar de primera mano a sus protagonistas y conocer más matices del debate, pueden acceder al video y al programa de Concéntrika al Oído, donde se amplían los testimonios y se ofrecen reflexiones complementarias al texto.

El vínculo que salva al mundo

Escrito por Almudena González Barreda en Jul 7, 2025. Publicado en Opinión.

Podría decirles que es una barbaridad que en Reino Unido hayan legalizado el aborto hasta rozar el infanticidio o que en Francia lo hayan elevado a derecho es de una calamidad supina, pero este es el tema eterno: la vida no tiene el mismo valor para unos que para otros y así desde la vieja Esparta, donde eran deshechados por feos, imperfectos o pequeños, hasta nuestros días la historia del hombre- y de la mujer- está manchada con la muerte de cientos de inocentes que encontraron su fin nada más nacer o al poco tiempo de ser concebidos.

La discusión sobre el aborto no es nueva. La modernidad y la contemporaneidad lo único que ha hecho es convertirla y disfrazarla de empoderamiento, de libertad, de compasión. Y acompañarlo de derechos humanos, feminismo, igualitarismo y progresismo. Palabras rimbombantes pero vacías de su fuerza original. Es más, cuando alguien se acerca al aborto, lo mira con compasión y analiza, se encuentra en la mayoría de las veces con mujeres rotas, débiles y dañadas que acaban siendo esclavas de lo que hicieron y caen en grandes tristezas porque son incapaces de escapar de la única verdad que encierra el aborto: ahí había una vida, latía un corazón distinto al propio.

Los que lo defienden ignoran la biología del ser humano, que no solos somos parte de la evolución, sino que somos seres que evolucionamos; del embrión al feto, del feto al bebé, del bebé al niño, del niño al adolescente… hasta llegar al culmen de la madurez del individuo en la vejez, y en cada una de estas etapas, edades, mantenemos la misma información genética, y nos vamos completando a medida que crecemos, adquirimos autonomía y sobre todo, somos amados y valorados por los que nos rodean y ahí, en ese amor, está la diferencia.

Los hijos amados nacen. Tal vez alguno se malogre y se produzca un aborto espontáneo. Y ahí la madre se rompe, pero se recupera física y emocionalmente, porque encuentra el apoyo que necesita.

Los hijos inesperados, no todos.

Hay quien frivoliza con la técnica y acude al aborto sin la más mínima conciencia de la vida o de la responsabilidad, y así lo usa como método de salud sexual reproductiva, el progresismo ha querido que se vea así y en España entre 700 y800 abortos al año corresponden a mujeres que ya habían abortado al menos seis veces. (Datos de 2018)

Otras, acuden a el por miedo al futuro, a lo inesperado, al qué dirán. Muchas de ellas cuando acceden a conocer la vida que late dentro de sus vientres se lo piensan y ahí se llenan de arrojo, de empaque y de fuerza y cambian de opinión y esperan sus nueve meses y les cambia la vida y ninguna se arrepiente. En torno al 40 por ciento de mujeres que van abortar se arrepintieron al escuchar el latido en Estados Unidos, en los estados de Texas y Carolina del sur, gracias a las “leyes del latido”.

Otras, viven rotas y simplemente evitan conocer lo que crece en sus entrañas.

Hoy nadie puede decir que su cuerpo es suyo y lo que crece en él no es otra vida, la evidencia científica es clara. Su cuerpo es medio para dar vida y a estas mujeres no se las puede engañar diciendo que el aborto es empoderamiento, o salud sexual, el aborto, se pongan como se pongan, siempre es interrumpir una vida, es decir, matar.

A estas mujeres hay que empoderarlas con la verdad. Su cuerpo es medio para dar vida, una vida que tiene una dignidad propia y que viene a dar sentido a su mundo.

Es el vínculo entre esa madre y ese hijo lo que da esperanza a la humanidad. Cada sí pronunciado al filo del aborto es un sí a la humanidad, un sí lleno de generosidad pues ahí se condensa la salvación de ese hijo y de esa madre, un sí que trae esperanza al mundo y futuro.

Dicen que la unidad mínima de humanidad podría ser un hombre solo, como Robinson Crusoe. Yo creo que la unidad mínima de humanidad es una mujer embarazada que dice sí a ese hijo que espera, pues en su vínculo, su cuerpo, su generosidad, se guarda todo lo que el hombre necesita para seguir creciendo.

Ella tiene el verdadero poder de traer vida, esperanza y futuro y eso es el mayor de los valores, ese es el verdadero poder de lo femenino.

Hacer creer a la mujer que los hijos son una carga y una esclavitud, que abortar es ganar libertad, es no haber entendido el valor de lo femenino, ni el feminismo y predicar un falso feminismo de cuarta ola. Lo que la mujer necesita para seguir adelante con la vida de su hijo es conocerlo y tener apoyo: emocional, social y económico, para afrontar el cambio con la mayor de las ilusiones, aunque estas sean inesperadas.

Almudena González

El concejal Marco Acosta se opone a la práctica del aborto

Escrito por Confidencial Noticias en Sep 9, 2024. Publicado en Bogotá.

El concejal Marco Acosta instauró una acción de nulidad por Inconstitucionalidad ante el Consejo de Estado contra la circular 2024150000000009-5 emitida por la Superintendencia de Salud, en donde se le da vía libre y se reglamenta la interrupción voluntaria del embarazo.

De acuerdo con el cabildante, «Permite que los jóvenes menores de 14 años puedan acceder al aborto sin necesidad de consentimiento de terceros (padres, madres o tutores), desconociendo el conjunto de derechos que la ley le otorga a los padres o tutores a través de la figura de la patria potestad al ser ellos los primeros llamados a ejercer el cuidado y bienestar de los menores de edad».

El concejal Marco Acosta, en varias ocasiones ha manifestado su compromiso por la defensa del derecho fundamental a la vida, el cual considera se gesta desde el momento mismo de la concepción y finaliza con la muerte natural.

Finalmente, el mismo hace un llamado para que enfatice en acciones concretas que promuevan el derecho a la vida y considera que los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, no se pueden ver reducidos a la práctica del aborto, pues esto resulta altamente discriminatorio y vulnera el núcleo fundamental del mismo.

¿Cuál Potencia Mundial de la Vida?

Escrito por Andrés Barrios en Ago 18, 2024. Publicado en Opinión.

En la supuesta Potencia Mundial de la Vida que el gobierno de Gustavo Petro se ufana en proclamar a diestra y siniestra, lo que verdaderamente sucede es que se siembra muerte. De no ser así, el gobierno no hubiera emitido esta semana una reglamentación que garantiza el aborto hasta la semana 24.

Lo anterior, se hizo a través de una circular emitida por la Superintendencia de Salud con directrices para las EPS, IPS y entidades territoriales, argumentando su sustento en sentencias de la Corte Constitucional.

Ahora bien, la realidad es que según Stanford Medicine, un feto de 24 semanas de gestación ya es capaz de sobrevivir fuera del útero de la madre. No estamos hablando de células, sino de vidas humanas ya formadas. Esta regulación desconoce por completo el mandato de proteger el derecho fundamental a la vida desde la concepción.

Pero la situación es aún más preocupante. Esta circular de la Supersalud prohíbe a las entidades prestadoras del servicio oponerse a la práctica del aborto por razones de conciencia. En este sentido, ¿dónde queda esa misma libertad de conciencia que nuestra Constitución Política protege?

Ya en Argentina tuvimos el caso del médico Leandro Rodríguez Lastra, quien en 2019 fue sentenciado por negarse a practicar un aborto dos años antes. Tuvo que pagar una condena en prisión y este año recobró su libertad señalando que trabajará en el sector privado, pero de tener un caso similar actuaría de la misma manera.

El hecho de obligar a los centros de salud, y por ende, a los médicos y demás personal de la institución, no solo viola su derecho a la libertad de conciencia, sino que también los obliga a faltar a su juramento hipocrático de respetar siempre la vida humana.

Este es un vivo ejemplo de que esta decisión del gobierno de Gustavo Petro, el de la supuesta vida, pisotea la autonomía de las instituciones y obliga a los médicos y enfermeras a participar en prácticas que van en contra de sus principios y valores.

Y como si esto fuera poco, la regulación excluye al padre de la decisión. En este sentido, ¿dónde está el derecho del papá a participar de estas determinaciones que también le competen? En el año 2020 en Colombia tuvimos el caso de un padre de 25 años que acudió a la justicia para impedir que su novia de 22 años con siete meses de embarazo abortara. En ese momento se hizo popular el clamor “Salvemos a Juan Se”, pues el niño iba a ser nombrado Juan Sebastián. Pese a todos los esfuerzos del padre, la mujer decidió abortar.

Esta determinación del gobierno es promovida por el exconcejal de Bogotá y actual superintendente, Luis Carlos Leal, quien no es padre de familia y por lo tanto desconoce a qué se puede ver sometido un padre al que le violan sus derechos.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos, un instrumento jurídico vinculante para Colombia, establece en su artículo 4.1 que «toda persona tiene derecho a que se respete su vida» y que este derecho «estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción».

Pero además, las cosas como son. Se llama aborto. En los últimos años se ha desatado una batalla cultural por el lenguaje, en la que con eufemismos se pretende dibujar lo malo como bueno y viceversa.

Qué quede claro: interrupción no es igual a terminación. Explico esto diciendo que la interrupción deja latente la posibilidad de reanudación. Pero la vida si termina no tiene posibilidad de reanudación, es decir: aborto, que se traduce en terminación violenta inducida provocando la muerte del neonato.

Concluyo diciendo que, en el caso de Bogotá, entre 2017 y 2022 se realizaron 53.987 abortos en las diferentes instituciones prestadoras de servicios tanto públicas como privadas. Y ahora, con esta circular el panorama seguramente será peor. Un bebé inocente no puede pagar las consecuencias de las decisiones de sus padres. Es nuestro deber proteger a los más vulnerables y alzar nuestra voz como promotores de la vida y de la familia.

Andrés Barrios Bernal

Protesta en Brasil por proyecto contra el aborto

Escrito por Europa Press en Jun 14, 2024. Publicado en Internacional.

Foto: AFP

Miles de personas han salido a la calle en las principales ciudades de Brasil para protestar contra un proyecto de ley que equipara el aborto a partir de al semana 22 con el homicidio, lo que podría acarrear penas de entre seis y 20 años de prisión, incluso en caso de violación.

Los manifestantes, que se han concentrado especialmente en la localidad de Sao Paulo, Río de Janeiro y Brasilia, han argumentado que la aprobación de esta propuesta, que se encuentra en pleno trámite en el Congreso brasileño, pondría en riesgo la vida de miles de mujeres y niñas en el país.

Así, han reafirmado que las mujeres, principales víctimas de la violencia sexual en Brasil, verían mermados sus derechos ya previstos en la ley actual, según informaciones de la agencia brasileña EBC. Este proyecto establece que el aborto practicado después de las 22 semanas de gestación será considerado homicidio en cualquier caso, incluso si el embarazado es el resultado de una violación.

Actualmente, la legislación permite la interrupción del embarazo en caso de violación, peligro para la vida de la madre y malformaciones graves, independientemente de la semana de gestación. Según la legislación vigente, fuera de esta casuística, el aborto se castiga con penas de entre uno y tres años de cárcel.

La Cámara de Diputados ya ha dado su visto bueno a la tramitación urgente de la ley, lo que implica que el texto puede ser votado directamente en el pleno sin que pase previamente por las comisiones.

El pasado mes de mayo, el magistrado del Supremo Alexandre de Moraes suspendió la resolución emitida previamente por el Consejo Federal de Medicina que prohibía la asistolia fetal y dificultaba el acceso al aborto, una práctica utilizada a partir de las 22 semanas en casos de violación.

Rebeldía contra la Constitución

Escrito por Clara López Obregón en Mar 3, 2024. Publicado en Opinión. No hay comentarios en Rebeldía contra la Constitución

Este mes de febrero se me celebró el segundo aniversario de la Sentencia C-55 de 2022 que despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) hasta la semana 24 de la gestión. Esta sentencia reconoce contundentemente los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres que forman parte de su dignidad y autonomía como personas en pie de igualdad bajo la Constitución que nos rige. Este avance se da cuando en Colombia y Estados Unidos, entre otros, avanzan las fuerzas de la reacción frente a esta conquista paradigmática del Estado social de derecho.

En la Cámara de Representantes, por ejemplo, a instancias del parlamentario conservador Luis Miguel López, la mesa directiva autorizó “un minuto de silencio en contra del aborto en el país”. En el Senado, una creciente bancada de parlamentarios de diversos partidos religiosos y conservadores han venido promoviendo, hasta ahora sin éxito, referendos y reformas constitucionales que buscan absolutizar el derecho a la vida para derogar las sentencias de la Corte que reconocen los derechos a la interrupción voluntaria del embarazo y a la muerte digna. En Estados Unidos, la conservatización de la Corte Suprema de Justicia por los nombramientos de magistrados de sucesivos presidentes republicanos ha conseguido reversar la sentencia Roe vs. Wade que prohibía a los estados de la unión estadounidense privar a las mujeres del acceso a la IVE.

Al respecto es importante aclarar en Colombia las pretensiones de las reformas constitucionales y referendos que en igual sentido se están impulsando son contrarias a la Constitución de 1991 que transformó la República en un Estado social de derecho. La palabra “social” no es un mero remoquete, sino que conlleva un profundo contenido axiológico que no admite la modificación de los elementos centrales de la fórmula de Estado como son la forma democrática de gobierno, la libertad y el pluralismo político, religioso y cultural. Estos elementos son de su esencia y constituyen la fundamentación en la dignidad humana con el haz de derechos fundamentales que le son inherentes, incluidos los del bloque de constitucionalidad contenidos en los tratados internacionales ratificados por Colombia.

En consecuencia, no sería de recibo la absolutización del derecho a la vida al extremo de negar los derechos fundamentales de las mujeres o el derecho a la muerte digna. En una sentencia seminal de 1997, la Corte Constitucional empezó a estructurar el inmenso significado amplificador de la libertad y autonomía de las personas cuando estableció que “En Colombia, las políticas perfeccionistas se encuentran excluidas, ya que no es admisible que en un Estado que reconoce la autonomía de la persona y el pluralismo en todos los campos, las autoridades impongan, con la amenaza de sanciones penales, un determinado modelo de virtud o de excelencia humana” (C-239/97).

Las mujeres no pueden, ni deben ser excluidas del ejercicio de su autonomía dentro de una sabia ponderación de derechos cuando estos entren en tensión o conflicto. Es así como el deber de protección de la vida envuelve un carácter gradual e incremental, pero nunca absoluto, so pena de negar los derechos de la mujer gestante a la vida, a la autonomía y a sus derechos sexuales y reproductivos dentro de una necesaria ponderación de derechos enfrentados. Pretender reversar el avance de los derechos de las mujeres es un imposible jurídico por cuanto implicaría una sustitución de Constitución que excede las facultades reforma que competen al Congreso e incluso al pueblo mediante referendo. El minuto de silencio de la Cámara de Representantes muestra que en materia de los derechos de igualdad de las mujeres hay en curso una seria rebeldía contra la Constitución.

Clara López Obregón

Britney Spears reveló que abortó por presión de Justin Timberlake

Escrito por Confidencial Noticias en Oct 18, 2023. Publicado en Lo + Viral. No hay comentarios en Britney Spears reveló que abortó por presión de Justin Timberlake

La cantante Britney Spears está próxima a lanzar su autobiografía The Woman In Me (La Mujer En Mí) y en ella dio una revelación inédita sobre su relación con Justin TImberlake.

Después de guardarlo por más de 20 años, la estrella pop reveló que cuando salía con Justin Timberlake se sometió a un aborto porque su pareja en el momento no quería tener hijos.

«Fue una sorpresa, pero para mí no fue una tragedia. Yo amaba mucho a Justin. Siempre esperé que tuviéramos una familia juntos algún día… Pero Justin definitivamente no estaba feliz con el embarazo. Él dijo que no estábamos listos para tener un hijo en nuestras vidas, que éramos muy jóvenes», revela Spears en su libro.

La declaración se dio gracias a un fragmento que dio a conocer la Revista People y le ha dado la vuelta al mundo, también reactivando el debate que rodea las problemáticas del aborto.

Le puede interesar: ‘Hold Me Closer’ | Todo sobre el regreso de Britney Spears y Elton John

Corte Constitucional ratifica el aborto

Escrito por Confidencial Noticias en Ago 24, 2023. Publicado en Colombia, Nación.

La Corte Constitucional ratificó el fallo que despenaliza la práctica del aborto, hasta la semana 24 de gestación, luego de resolver una demanda contra la penalización de la interrupción del embarazo.

Con su decisión la Corte reafirma la sentencia de 2022, bajo estas tres premisas: cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, cuando exista malformación del feto y cuando el embarazo sea el resultado de un acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas, o de incesto.

El fallo corresponde a una demanda interpuesta que buscaba tumbar la sentencia alegando el derecho a la igualdad de las mujeres, pues comparó que los hombres tuvieran libre acceso a cualquier proceso médico, pues señaló que las mujeres no tienen esa libertad, además de considerar que es necesario proteger la vida.

Las mujeres con embarazos complicados quedarán temporalmente exentas de la prohibición del aborto en Texas (EEUU)

Escrito por Europa Press en Ago 5, 2023. Publicado en Internacional.

Las mujeres con «embarazos complicados» quedarán exentas de la prohibición del aborto en el estado de Texas (Estados Unidos) gracias a una orden judicial temporal emitida este viernes en la que se recurre a la falta de claridad sobre las exenciones médicas de la prohibición como justificación para esta resolución.

En su fallo, el Tribunal –la corte de distrito del condado de Travis– ha reflejado que no existe –a su parecer– «certeza sobre si la excepción médica a la prohibición del aborto en Texas permite a un médico prestar servicios de aborto cuando, a su juicio buena fe del médico y en consulta con la persona embarazada, una persona embarazada tenga una emergencia física».

En este sentido, los médicos no podrán ser procesados por practicar abortos, entre otros, ante «una afección física o una complicación del embarazo que suponga un riesgo de infección o que haga que la continuación del embarazo no sea segura para la embarazada o ante «una afección fetal que haga improbable que el feto sobreviva al embarazo y se mantenga con vida tras su nacimiento».

Esta resolución temporal se mantendrá hasta que se complete la demanda contra Texas, a menos que intervenga un tribunal superior, aunque se espera que la medida cautelar sea apelada.

«El fallo de hoy alivia meses de confusión sobre qué condiciones califican como emergencias médicas bajo las prohibiciones de aborto de Texas, dando permiso a los médicos para usar su propio juicio médico para determinar cuándo se necesita un aborto», ha expresado la presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, Presidenta y directora ejecutiva del centro, Nancy Northup, en un comunicado.

La organización de Derechos Humanos Centro presentó el pasado marzo una demanda contra el estado de Texas en nombre de cinco mujeres a las que se les negó practicar un aborto, a pesar de que la legislación del estado permite hacerlo en situación de emergencias médicas, como era el caso de estas cinco mujeres, según afirmó el centro en su momento.

Northup considera que el actual dictamen «debería evitar que otros tejanos sufran el trauma impensable que soportaron sus demandantes» y presentado como «inconcebible» una posible apelación por parte de Texas.

«La corte ha sido clara: el aborto es un cuidado de la salud esencial que salva vidas», ha sentenciado la representante de la organización.

La Corte Suprema de Texas ratificó en marzo de 2022 una ley aprobada en septiembre de 2021 que por la que prohibía el derecho al aborto incluso en situaciones de violación o de incesto, después de que varias organizaciones y clínicas abortistas iniciaran una lucha legal contra la polémica norma.

Concejal demandó despenalización del aborto tras su primer año

Escrito por Julián Gómez -@juliangmejia1 en Feb 21, 2023. Publicado en Lo + Confidencial.

En plena celebración del primer año en el que la Corte Constitucional despenalizó el aborto en Colombia hasta la semana 24, el concejal de Bogotá Marco Acosta denunció que la resolución 051 que lo reglamentó, no tendría sustento legal.

«La resolución usurpó funciones del Congreso, omitiendo incluso que al tratarse de la reglamentación de derechos fundamentales, como lo es el derecho a la objeción de conciencia, por parte de profesionales de la salud, debe hacerse por vía de una ley especial y no por una resolución», afirmó Acosta.

El concejal por el partido de Colombia Justa Libres argumenta que la resolución impide la patria potestad de los padres sobre sus hijas debido a que se anula su autorización para realizar cualquier procedimiento de IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo).

“Si lo que quiere el Gobierno del Presidente Gustavo Petro es reglamentar el aborto en Colombia, lo que debe es convocar a su nutrida coalición a que le tramite y le apruebe con mayorías cualificadas la ley estatutaria que le reglamente el asunto y no seguir usurpando funciones que no le corresponden. Esa posición de dictador y monarca le hace daño a la democracia”, concluyó Acosta.

Demandamos ante el Consejo de Estado la resolución 051 de 2023 que reglamenta de manera ilegal el aborto en Colombia. Esta resolución viola el derecho de los padres de conocer qué clase de procedimiento se van a practicar sus hijas. Es ilegal, pues no existe ley que lo ordene. pic.twitter.com/pUq8riVr4g

— Marco Acosta Rico (@MarcoAcostaR) February 21, 2023

Marco Acosta insiste en que la resolución no cuenta con respaldo legal debido a que desde 1975, el Congreso se ha negado en permitir el aborto como política pública.

Le puede interesar: La Asamblea Nacional de Francia da ‘luz verde’ al aborto como derecho constitucional

*Foto: @MarcoAcostaR

Bancada Provida del Congreso, la piedra en el zapato del Acuerdo que garantiza el acceso al aborto en Bogotá

Escrito por Oscar Sevillano en Feb 5, 2023. Publicado en Bogotá, Colombia.

La bancada Provida hizo un llamado a la alcaldesa, Claudia López, para que objete el proyecto de acuerdo aprobado por el Concejo de Bogotá en donde obliga a la Administración Distrital a crear las herramientas para evaluar a las EPS, IPS, y a todas las entidades de servicios de salud, para que garanticen rutas oportunas para que las mujeres que quieran interrumpir su embarazo puedan hacerlo sin una sola barrera.

De acuerdo con el concejal Luis Carlos Leal, autor de la iniciativa en el cabildo distrital, se busca que las mujeres encuentren las rutas de denuncia cuando este derecho no le sea garantizado y que se generen herramientas formativas para mitigar el impacto del embarazo adolescente.

Nota relacionada: “Uno le pregunta por papas al secretario de salud y el responde con zanahorias”: Luis Carlos Leal

“En el acuerdo, como lo aprobó el Concejo, tienen hasta este año, hasta el 2023, para que la secretaría de Salud verifique que tanto EPS como IPS, garanticen todo lo que te acabo de mencionar sin ninguna violencia social”, concluyó el cabildante.

El concejal llamó la atención sobre unas cifras muy puntuales emitidas por el Ministerio de Salud y Protección Social: índice de embarazos no planeados alcanzó un 52% del total de los embarazos, un promedio de 70 mujeres mueren cada año por complicaciones derivadas de abortos inseguros o clandestinos, y desde la despenalización del aborto, mediante los servicios de anticoncepción y aborto seguro, en 2019 se evitaron cerca de 374.063 abortos inseguros en Colombia.

La bancada Provida se opone a la iniciativa aprobada por el Concejo de Bogotá, porque considera -que no existe en la legislación colombiana un derecho fundamental a la “Interrupción Voluntaria del Embarazo”, o aborto, y el Congreso de la República, órgano competente para aprobar las leyes en nuestro país, no ha aprobado ningún Proyecto de Acto de Legislativo, o Ley Estatutaria que lo establezca como tal.

La célula legislativa dice además que este Acuerdo está desconociendo el artículo 11 de la Constitución Política de Colombia, según el cual la vida es inviolable, “también coarta la libertad de conciencia de todo el personal de la salud del Distrito Capital que por sus convicciones se niegue a practicar un aborto, amenazándolos con sanciones disciplinarias o penales”.

El concejal Luis Carlos Leal, considera que «este comunicado demuestra el desconocimiento de la bancada Provida no conoce los pronunciamientos de la Corte donde se señala que es derecho fundamental y que este no debería implicar que el país retroceda en derechos ni en la garantía de los mismos».

«La bancada Provida puede poner las denuncias que considere pertinente y en el marco de la Ley, así mismo responderemos», afirmó Leal.

La actual bancada provida se encuentra integrada por los congresistas Karina Espinosa; Lorena Ríos; Paola Holguín; Germán Blanco; Óscar Mauricio Giraldo; José Luis Pérez; María Fernanda Cabal; Nicolás Albeiro Echeverry; Miguel Uribe Turbay; Laura Fortich; Carlos Abraham Jiménez; David Luna; Esteban Quintero; José Vicente Carreño; Miguel Ángel Pinto; Óscar Barreto; Soledad Tamayo; Miguel Ángel Barreto; Marcos Daniel Pineda; Claudia Pérez; Martha Isabel Peralta Epieyu; Jairo Castellanos; Liliana Bitar.

La Asamblea Nacional de Francia da ‘luz verde’ al aborto como derecho constitucional

Escrito por Europa Press en Nov 24, 2022. Publicado en Internacional.

Foto: tomada de france24.com

La Asamblea Nacional de Francia ha dado ‘luz verde’ a incluir en la Constitución el derecho al aborto, aprobando así una solicitud de La Francia Insumisa (LFI) y que ha contado con el respaldo de una amplia mayoría de la cámara baja gala.

La propuesta ha contado con el apoyo de 337 diputados –entre los que se encuentran los de la coalición Renacimiento del presidente del país, Emmanuel Macron– y el rechazo de otros 32, en su mayoría miembros de una dividida Agrupación Nacional, liderada por la ultraderechista de Marine Le Pen.

Pese a recibir el visto bueno de la Asamblea Nacional, el proyecto tiene pocas posibilidades de ser incluido finalmente en la Carta Magna francesa, pues ahora tiene que pasar por varias instancias del Senado, que ya ha rechazado esta posibilidad en anteriores ocasiones.

En caso de que la cámara alta cambie de parecer y dé también ‘luz verde’ a la inclusión del aborto como derecho constitucional, entonces la cuestión será remitida en última instancia al conjunto de la población, que deberá votar en referéndum.

«Todo esto tiene, en mi opinión, casi ninguna posibilidad de éxito en vista de mis discusiones con los senadores», ha manifestado el ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, según recoge la cadena de televisión BFMTV.

Ya en 2018, Jean-Luc Melenchón, ahora líder de LFI, presentó en vano una propuesta para blindar constitucionalmente el derecho al aborto. Tras aquella intentona parecieron estancarse estas pretensiones que ahora se han reactivado después de que en mayo el Tribunal Supremo de Estados Unidos revocase el derecho constitucional al aborto.

Esta es la primera ocasión en la nueva legislatura francesa en la que Renacimiento apoya una propuesta formulada por LFI. «Los franceses no entenderían que rechacemos una propuesta que defendemos, con el argumento de que la presenta un grupo de oposición», ha señalado esta misma semana el vicepresidente de la coalición, Sylvain Maillard.

El referéndum sobre el aborto en Kentucky resulta en un nuevo revés para los republicanos

Escrito por Europa Press en Nov 9, 2022. Publicado en Internacional.

Foto: tomada de notiamerica.com

Aproximadamente el 53 por ciento de los votantes de Kentucky han rechazado la propuesta de enmienda a la Constitución estatal que otorgaba plena autonomía al Legislativo estatal para legislar sobre el derecho al aborto, en lo que supone un revés para el Partido Republicano en la votación de las elecciones de mitad de mandato o ‘midterms’ de este martes.

Los resultados recogidos por ‘The New York Times’ apuntan así a que será el Tribunal Supremo estatal el que decida sobre la legalidad de la prohibición casi total del aborto instaurada por el congreso estatal –controlado por los republicanos– tras la histórica anulación a nivel federal del reconocimiento del derecho al aborto en una sentencia del Tribunal Supremo del 24 de junio de este año tras casi 50 años en vigor.

La sección de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) en Kentucky ha manifestado ya su satisfacción por los resultados que tumban «un intento extremista de prohibir permanentemente el aborto».

El Tribunal Supremo de Kentucky tiene abierto un proceso por una demanda contra la ley del aborto estatal y hay convocada una vista para exposición de argumentos para este mismo mes.

El Senado de México retira una iniciativa para despenalizar el aborto

Escrito por Europa Press en Sep 30, 2022. Publicado en Internacional.

Una comisión del Senado de México retiró una iniciativa que buscaba despenalizar por completo el aborto en todo el país después de que varios senadores solicitaran ampliar el plazo para mejorar el texto, que permitiría además regular la objeción de conciencia para los médicos.

La medida levantó polémica después de que la senador Martha Lucía Micher Camarena, del partido gubernamental Morena, denunciada una campaña de difamación en su contra por parte de la «ultraderecha», que la acusaron «falsamente» de impulsar una iniciativa cuyo objetivo sería despenalizar el aborto en todo el país incluso hasta los nueve meses de embarazo.

La senadora, visiblemente afectada, se defendió de los ataques de la oposición y aseguró que «no es una asesina«. «Jamás he declarado estar a favor del aborto a los nueve meses, jamás lo he hecho y jamás lo haré», resaltó.

Así advirtió que no permitirá que una «campaña de fobia y discriminación» salga adelante y ha indicado que «no será difamada» ni dejará «que se ponga en su contra a la población y a la Iglesia en base a falsedades», según informaciones del diario ‘El Universal’.

«De asesina no me bajan y yo asesina no soy, no voy a permitir bajo ningún momento que me llamen asesina», ha aclarado antes de insistir en que es «católica». «Lo soy, pero no voy a permitir a ningún cardenal ni sacerdote, a nadie, que me difame y que difamen el espíritu de nuestra iniciativa».

En este sentido, ha hecho hincapié en la «dignidad». «No lo voy a permitir ni dentro del Senado. Sabemos quién ha subido esa información y creo que no es correcto hacer este tipo de difamaciones», subrayó.

La senadora insistió en que la intención de la iniciativa no es «pedir a las mujeres que aborten» y ha recordado que «ya existe una sentencia de la Corte Suprema respecto a la objeción de conciencia». «Diariamente en México se quedan embarazadas mil adolescentes de entre doce y diecinueve años«, recordó antes de afirmar que es necesaria «información sobre cómo cuidar su salud sexual y reproductiva».

Si bien el Supremo falló hace un año a favor de despenalizar el aborto en todo el país, todavía hay más de una veintena de estados que no han legalizado la interrupción del embarazo.

Biden pide apoyo en las elecciones para reconocer el aborto por ley

Escrito por Europa Press en Sep 24, 2022. Publicado en Internacional.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hizo un llamado a la población estadounidense para que le voten en las próximas elecciones a la Cámara de los Representantes y al Senado y así convertir el derecho al aborto en ley.

«Si me dan dos senadores demócratas más en el Senado, les prometo que vamos a convertir en ley el derecho al aborto en ley. Haremos que la doctrina Roe contra Wade sea ley en todo país. Y volveremos a proteger el derecho de la mujer a elegir», dijo el mandatario estadounidense durante un comité nacional demócrata en Washington.

Biden recordó que en 46 días, Estados Unidos deberá elegir si los republicanos ganan el control del Congreso y el aborto permanece prohibido, a la vez que instó al pueblo estadounidense, especialmente a las mujeres, a dar un vuelco a las elecciones.

En este sentido, el inquilino de la Casa Blanca reprochó al Partido Republicano que aplauda y abrace «la primera decisión del Tribunal Supremo en la que no preservó una libertad constitucional, sino que la quitó».

«Ahora casi la mitad de los estados de Estados Unidos han aprobado la prohibición del aborto o lo harán en breve. Y, en muchos estados, el aborto ya está prohibido incluso en casos de violación e incesto, un cambio fundamental», ha relatado el mandatario.

«Ya son 166 los republicanos de la Cámara de Representantes que firmaron un proyecto de ley que prohibiría el aborto en todo el país. Y el senador más veterano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, ha propuesto una prohibición nacional del aborto con sanciones penales para los médicos y que se les encarcele si, de hecho, violan la prohibición», advirtió .

Por ello, Biden pidió que se reflexione sobre los hechos acontecidos durante los últimos meses, como la criminalización del aborto en ocasiones como el incesto o la violación, incluso a menores de edad.

El Tribunal Supremo estadounidense revocó el pasado 24 de junio el precedente legal que permitía el aborto desde el año 1973. Tras ello, la gran mayoría de los estados republicanos ya han puesto en marcha que prohíben en casi la totalidad de los casos la interrupción del embarazo.