Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Centro Democrático

¿El uribismo tiene a Duque como la guayabera?

El Centro Democrático anunció una gira por las diferentes regiones del país que iniciará en las próximas semanas con la idea de dialogar con los sectores campesinos, comunidades afro, indígenas, jóvenes, etc., para conocer de primera mano sus necesidades y plantear soluciones.

Esta gira tiene como objetivo restablecer la imagen del partido político de cara a las elecciones regionales de 2023, luego del golpe electoral sufrido en la pasada contienda presidencial y legislativa, tras el desgaste del gobierno de Iván Duque.

 

A los viajes asistirán las bancadas de cámara y senado del partido de derecha y contará con el acompañamiento del expresidente Álvaro Uribe. Cuando se le preguntó a la senadora Paloma Valencia si el también expresidente, Iván Duque, asistiría a estos encuentros, no supo responder, dejando la duda de sí al exmandatario se le está teniendo en cuenta para este tipo de eventos o si como dice el dicho, “lo tienen como la guayabera… por fuera”.

Píldoras a la memoria del Centro Democrático

Sorprende la enorme preocupación que han dejado ver los miembros del Centro Democrático por la situación de orden público que vive el país, la misma que dejaron de observar mientras fueron gobierno.

Veo que es necesario recordarle al Centro Democrático que entre enero y el agosto 6 de 2022 ocurrieron 35 masacres en Colombia, según los estudios de INDEPAZ; en el 2021 la cifra fue de 96 masacres que dejaron un total de 338 víctimas; en 2020 se registraron 91 masacres con 381 víctimas. Por supuesto, todo esto sin olvidar las ocurridas en 2019 y 2018.

 

Durante este tiempo en ningún momento se pronunciaron en contra de estos actos violentos y, si se hicieron los de la vista gorda y miraron para otro lado y, en los casos que tenía que ver con las ciudades principales como Bogotá, por ejemplo, responsabilizaban al alcalde o alcaldesa de turno, tratando el asunto como si el presidente que pusieron en el Palacio de Nariño, es decir, Iván Duque, no tuviera nada que ver con el tema.

Ahora que no son gobierno, que están en la oposición, comienzan a preocuparse y se escandalizan porque los grupos armados ilegales asesinan a diestra y siniestra en municipios y veredas donde el conflicto armado hace presencia con mayor fuerza y, claro, ahora sí, es asunto del presidente de la república y no del alcalde o alcaldesa.

¿Será que a los políticos del Centro Democrático solo les interesa la seguridad de los colombianos cuando están en la oposición? ¿Es esta la demostración de que para ellos la vida de las personas que viven en las zonas del conflicto son solo importantes cuando se trata de buscar votos? ¿se les olvidó que fueron gobierno durante cuatro años y que el orden público empeoró durante este tiempo?

¿Qué hizo el Centro Democrático en estos cuatro años para que se detuvieran las masacres en Colombia? ¿Le reclamaron al presidente del Centro Democrático por encerrarse en el Palacio de Nariño y no hacer nada al respecto? ¿le exigió el Centro Democrático al gobierno del Centro Democrático abandonar la presentación de televisión y recorrer los territorios, escucharlos y atenderlos?

De manera entonces que lo que no hicieron en cuatro años que fueron gobierno, pretenden exigirlo ahora y reclaman y vociferan en Do Mayor, como si no hubiesen tenido responsabilidad alguna durante el cuatrenio anterior.

El único responsable de que el orden público en Colombia esté vuelto trizas es el Centro Democrático, el mismo partido político que prometió hacer trizas los Acuerdos de Paz, y que gracias a esta promesa que cumplieron a la perfección, los asesinatos, secuestros, desapariciones y masacres volvieron a ser el pan de cada día en municipios y veredas.

Que no vengan entonces a quejarse y a sorprenderse, porque lo que hoy se vive es el resultado de su mal gobierno. Faltaba más.

 

 

 

Proponen moción de censura al canciller Leyva

El canciller, Álvaro Leyva, será citado a debate de control político por las actuaciones de Colombia frente al gobierno de Nicaragua.

La citación fue propuesta por el Centro Democrático, luego de que se conociera desde la Cancillería se dio la orden para que Colombia se ausentara de la sesión citada por la Organización de Estados Americanos OEA para condenar las diferentes vulneraciones de derechos humanos por parte de Nicaragua.

 

El partido de oposición anunció que propondrá una moción de censura contra el canciller Álvaro Leyva, por haber dado la orden de no participar en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA.

El representante a la cámara, Andrés Forero, considera que es necesario que el Canciller se presente ante el legislativo para que explique las razones que motivaron esta decisión.

«Estamos citando al canciller Leyva al Congreso de Colombia para que explique por qué razón Colombia se ausentó de la votación en la Organización de Estados Americanos para rechazar la violación de derechos humanos y la persecución a la iglesia católica por parte del régimen nicaranicaragüense», indicó.

Congreso pleno para elegir magistrados del CNE fue aplazado

La sesión del Congreso en pleno citada para elegir nuevos magistrados del Concejo Nacional Electoral fue aplazada porque los acuerdos se rompieron.

Al parecer, el Partido Conservador habría hecho un acuerdo con la bancada de gobierno para elegirle un magistrado adicional al Pacto y para quitarle un puesto a los liberales, que por cociente electoral tienen derecho a dos escaños.

 

La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, considera que algo debe estar pasando al interior del partido de Gobierno porque según ella, “no se ponen de acuerdo”.

“Ellos habían decidido excluir al candidato del Centro Democrático porque no le gustaba nuestro candidato Álvaro Hernán Prada y resulta que no se pueden poner de acuerdo sobre los candidatos que componen la lista del gobierno”, dijo.

El Centro Democrático no estaba muy de acuerdo con excluir de la lista a su candidato, el excongresista, Álvaro Hernán Prada, quien fue llamado a juicio por la Corte Suprema de Justicia por el supuesto arreglo de testigos a favor del expresidente Álvaro Uribe.

El senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, en declaraciones a los medios de comunicación negó que existiera algún acuerdo para incluir al excongresista Prada, algo de que desde su punto de vista es inadecuado por los problemas judiciales que enfrenta.

Se espera que las bancadas lleguen a un acuerdo para completar el número de magistrados del Consejo Nacional Electoral.

 

Los que no votaron por Petro

Un total de 10.580.412 colombianos no votaron por el recién posesionado presidente de la república, Gustavo Petro, y en honor a la verdad, tampoco votaron por el Centro Democrático quien ahora pretende apropiarse de esa votación aprovechándose del vacío que deja el excandidato Rodolfo Hernández, al anunciar su aspiración a la gobernación de Santander.

Valga recordarle al Centro Democrático que su candidato fue el exalcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, derrotado en primera vuelta y no recuerdo declaración oficial del partido uribista anunciando adhesión al ingeniero Rodolfo Hernández y tampoco recuerdo haber escuchado al exalcalde de Bucaramanga haciendo campaña con la camiseta del movimiento de derecha.

 

Es cierto que el oportunismo hace parte de la manera en como se ejerce la política en nuestro país, pero uno nunca espera que esta práctica sea ejercida por las personas que llegan al Capitolio Nacional prometiendo ejercer su curul con decencia.

No sé que es lo que pretenden senadores del Centro Democrático como Miguel Uribe Turbay, Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Paola Holguín, etc., al gritar a los cuatro vientos que “no van a dejar solos a los 10 millones de colombianos que no depositaron su voto por el entonces candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro.

Esos votos no fueron ni son del Centro Democrático, que no venga ahora a querer apropiarse de un lugar que no les corresponde. Esa no es la manera más apropiada de demostrar que son políticos decentes.

Sí es cierto que el ingeniero Rodolfo Hernández está próximo a renunciar a la curul de la oposición para no inhabilitarse y buscar la Gobernación de Santander, también es cierto que esos 10 millones de votantes que logró en la segunda vuelta no van a quedar solos porque serán representados por su fórmula a la vicepresidencia, quien ocupa una curul en la Cámara de Representantes, hablo de Marelen Castillo.

Es la actual congresista Marelen Castillo quien representará a esos votantes, no es ningún momento el Centro Democrático porque algo quedó demostrado en las votaciones de primera vuelta y de segunda vuelta: Hay más de 10 millones de colombianos que no quieren más uribismo porque si no fuera de esta manera, en lugar del ingeniero hubiese pasado a la competencia electoral final, Federico Gutiérrez.

Llegó el momento de que la representante Castillo reclame su lugar y no permita que una bancada con ganas de protagonismo, lo usurpen.

Esos 10.580.412 colombianos que no votaron por Gustavo Petro, están esperando una muestra del liderazgo político de Marelen Castillo, quién no debe permitir, en ningún momento que otros roben un protagonismo que claramente no les pertenece.

@sevillanoscar

 

 

 

¿Por qué le molesta al uribismo el nuevo mindefensa?

La designación del exmagistrado Iván Velásquez como ministro de Defensa del gobierno de Gustavo Petro, es la mayor garantía que tienen los integrantes del Centro Democrático como prueba de que no serán perseguidos y que sus derechos como ciudadanos se respetarán.

Nadie mejor que Velásquez para darles tranquilidad a la oposición al fin de cuentas, se trata de una persona decente que no va a utilizar su cargo para interceptar de manera ilegal los teléfonos de los congresistas que no estén de acuerdo con el presidente electo, periodistas que denuncien hechos de corrupción ni magistrados de las altas cortes que discutan temas de interés del Gobierno Nacional.

 

Tampoco se va a prestar a montajes, ni recibirá personajes siniestros haciéndolos ingresar por el sótano.  Lo que, sí es claro, es que el próximo mindefensa exigirá transparencia a los militares y policías como lo debe hacer todo funcionario público de alto rango que maneje asuntos delicados para la Nación como el orden público y la seguridad ciudadana.

Todo lo anterior daría tranquilidad y paz a quienes ejercerán la oposición, pero de manera inexplicable ha sucedido lo contrario y desde el momento en que se conoció su nueva tarea, personajes como la senadora Paloma Valencia y el mismo éxpresidente Uribe, no dudaron en hacer comentarios desobligantes a través de las redes sociales.

¿Es esta la manera en que los uribistas actuarán durante los próximos cuatro años? ¿nos alistamos en Colombia para un nuevo período en que la posverdad uribista se tomará una vez más la opinión pública? ¿esta es la oposición inteligente que tanto anuncian?

La labor de investigación que desempeñó el exmagistrado Velásquez en el proceso de la parapolítica, trajo para su vida una serie de persecuciones, señalamientos injuriosos de parte del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, interceptaciones y, una cantidad de hostigamientos indeseables para cualquier ser humano,  situaciones que parecen olvidar tanto el uribismo como la columnista María Isabel Rueda, quien en su última columna del diario El Tiempo, desahogó su furia por la designación.

Fue gracias al trabajo de investigación de la parapolítica coordinado por el ministro de Defensa entrante, que el país supo hasta donde llegaron las relaciones de la política nacional y local con las autodefensas colombianas, que no solo terminó por tomarse más del 35% del Congreso de la República, sino que además penetró instituciones como el extinto DAS y comprometió a integrantes de las Fuerzas Militares y de Policía, ¿es esto lo que tanto le molesta el Centro Democrático?

Es claro que el nombramiento de Iván Velásquez no gustó en la militancia uribista y es bueno que el país conozca las razones para tanta molestia porque al menos para mí es bastante particular que todo un partido se disguste porque en el cargo de ministro de Defensa se escoja a una persona decente, trabajadora y que no se va a prestar para irregularidades como chuzar teléfonos de manera ilegal, por ejemplo.

 

Uribismo se disgusta por el nombramiento de Iván Velásquez cómo ministro de Defensa del próximo gobierno

Las reacciones del uribismo a la designación al exmagistrado investigador de la parapolítica, Iván Velásquez com ministro de Defensa del presidente electo, Gustavo Pëtro, no se hicieron esperar .

La primera en dar a conocer su disgusto por el nombramiento fue la senadora Paloma Valencia quien desde su cuenta de Twitter se manifestó en contra:

 

Seguido a esto, el representante a la cámara, José Jaime Uscategui, escribió en su cuenta de Twitter:

 

La senadora María Fernanda Cabal no se quedó atrás y criticó la designación de Velásquez escribiendo lo siguiente:

En cuanto se conoció la designación, el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez, Sin hacer alusión directa ni mencionar nombre alguno publicó en sus redes sociales:

Iván Velásquez fue magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia en donde coordinó toda la investigación de la parapolítica por lo cual fue blanco de ataques del entonces presidente de la república Álvaro Uribe Vélez.

Le puede interesar: Iván Velásquez será el ministro de Defensa de Petro

 

El Centro Democrático se opondrá a más impuestos

El partido Centro Democrático ratificó su postura de oposición frente a lo que será el gobierno de Gustavo Petro, afirmando que se cómo colectividad se opondrá a los altos impuestos y que defenderán al sector agropecuario de posibles expropiaciones, y de los impuestos confiscatorios.

“Dichas políticas traerán más pobreza en el campo y alejarán la inversión en perjuicio de la seguridad alimentaria, los campesinos y los empresarios. El apoyo con tierra y proyectos productivos a campesinos debe ir de la mano del apoyo y la confianza del empresariado”, aseguraron los miembros de la bancada en un comunicado.

 

También dijeron que continuarán combatiendo la corrupción y el clientelismo, y que además serán vigilantes del ahorro pensional de más de 18 millones de colombianos.

Prometieron además la defensa de la Fuerza Pública y su lucha contra el crimen organizado.

 

Hay palabras que matan

Veo que el Centro Democrático no deja la costumbre de tratar de ensuciar el nombre ajeno utilizando la cizaña y la intriga para lograr sus propósitos.

La nueva víctima de esta estrategia del partido uribista es la candidata del Pacto Histórico a la vicepresidencia, Francia Márquez, a quien pretenden vincular con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), asegurando que esta guerrilla votará por ella, dejando la sensación en el ambiente de un posible proselitismo armado a su favor.

 

Por supuesto, ellos se cuidan en sus frases y es así como escuchamos a la señora Alicia Eugenia Silva, excandidata a la vicepresidencia por el Centro Democrático, decir en los micrófonos del programa radial Hora 20 de Caracol Radio, que no conocía a Francia Márquez pero  si sabía de su lugar de origen, en donde además creció y ha ejercido un fuerte liderazgo y que son territorios dominados por ilegales. Como queriendo decir que no sería raro que la candidata vicepresidencial estuviera untada de las actividades de la guerrilla y del narcotráfico que opera en el departamento del Cauca.

También vimos al concejal de Bogotá por el Centro Democrático y vicepresidente de la Corporación, Humberto Rafael Amín, escribir en su cuenta de Twitter, que las Farc y el ELN estarían apoyando a  Gustavo Petro y Francia Márquez.

Como es de esperarse, este concejal como buen uribista, acude a disfrazar sus palabras asegurando que en ningún momento ha dicho que los aspirantes del Pacto Histórico tengan vínculos con la ilegalidad, que de su boca nunca han salido esas palabras.

Vemos también al presidente del Senado, Juan Diego Gómez,  hacer la misma insinuación no sé si con el ánimo de obtener el cariño de Uribe y lograr su apoyo para su candidatura a la Gobernación de Antioquia.

Recuerdo que algunos exparamilitares como Salvatore Mancuso, lo mismo que alias ‘El Alemán’ y Miguel Ángel Mejía Múnera, alias ‘Pablo Arauca’ o ‘El Mellizo, dijeron en sus versiones de Justicia y paz, que dieron la orden en el año  2001 de apoyar y votar por el entonces candidato a la Presidencia de la República, Álvaro Uribe Vélez.

No dudo que esto haya sucedido, como también es cierto, que el voto de las AUC en 2001 por el líder del Centro Democrático, no lo hace ni lo convierte en paramilitar. Vale la pena recordar  la frase de Monseñor Nel Beltrán quien decía: “No creo que Uribe sea paramilitar pero no me cabe la menor duda que los paramilitares sí son uribistas”.

Lo extraño es que en ningún momento se escuchó a ninguno de los uribistas hacer algún tipo de rechazo al entonces candidato presidencial por estos supuestos apoyos, más bien por el contrario, se les vio defenderlo con ahínco y fervor, argumentando que no se debe ni se puede creer a las palabras de criminales y masacradores.

No entiendo entonces porque no se les puede creer a los paras cuando aseguraron que apoyaron a Uribe pero si hay que creerles al ELN y a las disidencias de las Farc cuando anuncian un supuesto apoyo a la campaña del Pacto Histórico.

El senador de la Alianza Verde, Antonio Sangunio, dijo a su colega, Paloma Valencia, en medio de un acalorado debate en la plenaria del Senado: “hay palabras que matan”, y eso mismo les digo a los miembros del uribismo que cayeron en la mal sana costumbre de agarrar el lodo y tirárselo al otro a ver hasta donde logra ensuciarlo, y que piden  a los demás abandonar sus odios mientras ellos mantienen los propios y los utilizan para manchar el nombre ajeno: hay palabras que matan.

Es bueno que los uribistas tengan en cuenta antes de hablar, que Gustavo Petro es una persona amenazada, que en varias ocasiones ha tenido que salir del país para salvar su vida y la de sus hijos y, ni hablar de Francia a quien hace unos meses le arrojaron una granada.

Supongo que ninguno de los miembros del Centro Democrático querrá cargar con dos muertos en su conciencia (Gustavo Petro y Francia Márquez) por cuenta de sus acostumbradas imprudencias.

@sevillanoscar

 

Íngrid Betancourt le abre la puerta a un acuerdo con el Centro Democrático

La candidata presidencial Íngrid Betancourt abrió la puerta este viernes a un acuerdo con el ex presidente Álvaro Uribe y su partido Centro Democrático, de cara a las elecciones del próximo 29 de mayo.

A través de redes sociales Betancourt y Uribe protagonizaron un cruce de mensajes en los que se lanzan ‘coqueteos’ de cara a un eventual acuerdo político.

 

«Para liberar a Colombia de la corrupción es importante que nos unamos más allá de las ideologías. Desde el centro estamos abiertos(as) a un gran diálogo nacional e invito a hacer un frente común contra las maquinarias y por la reconciliación», escribió Betancourt en Twitter.

El mensaje de la candidata de Verde Oxígeno se dio en respuesta a un mensaje anterior publicado por el expresidente Uribe donde señalaba: «Estoy agradecido con la dra Ingrid Betancourt. Muy importante avanzar en el diálogo con ella, su equipo y el Centro Democrático».

Íngrid Betancourt ha tenido un discurso radical contra las estructuras políticas que considera «maquinarias» en medio de la actual contienda; sin embargo, señala que le guarda gratitud al expresidente porque fue en su gobierno donde recuperó la libertad, en la Operación Jaque, tras más de seis años de secuestro a manos de las Farc.

Por tal motivo, Betancourt, afirma que está dispuesta a conversar con Uribe su partido, el Centro Democrático, en el marco de la contienda electoral.

«He tomado la decisión personal de renunciar a la candidatura»: Zuluaga

Óscar Iván Zulauga, candidato del uribismo anunció este lunes que renuncia a su candidatura presidencial, pocas horas después de conocerse los resultados de las consultas interpartidistas donde el candidato Federico Gutiérrez quedó posicionado como la ficha de la derecha para la primera vuelta.

A través de un video publicado en sus redes Óscar Iván Zulauga que expresó que debido a los resultados de las elecciones del 13 de marzo y la necesidad de unidad: «he tomado la decisión personal de renunciar a la candidatura, para acompañar la aspiración de Federico Gutierrez».

 

 

Zuluaga además expresó que lo hace sin cálculos políticos, sin esperar nada a cambio y con sincero entusiasmo.

«Quiero expresar mi sincera gratitud con las personas que me han acompañado en esta aspiración, a mi familia, a mi equipo de campaña, a los compañeros de partido. Un mensaje a los colombianos, solo unidos podemos preservar la democracia y la libertad», finalizó.

Pistas para las presidenciales: Petro ganó en votos, pero no en regiones. Así votó Colombia

Una vez puestas sobre la mesa la primera mano de cartas en la partida, las alianzas estratégicas de los candidatos a la presidencia comienzan su propia diplomacia . Tanto derecha como izquierda miran al centro político con ganas de engullirlo con el objetivo de Conquistar la Casa de Nariño. Ganó su consulta Fajardo, pero con escasa movilización, por lo que se presume un nuevo enfrentamiento entre izquierda y derecha, especialmente por los apoyos de los partidos que irán sumando en los siguientes días.

Para tomar ciertas pistas acerca de cómo votaron ayer los colombianos, es necesario echar la mirada a la siempre diversa Colombia y sus regiones. Si bien el Pacto Histórico fue el partido que más votos sumó en el Senado, 2.302.847 al 99,41% de las mesas informadas en la Registraduría, Petro tan sólo se impuso en cinco departamentos: Bogotá, Cundinamarca, Cauca, Valle y Putumayo. La formación que más territorios conquistó fue, contra todo pronóstico pues se presentaba dividida, el Partido Liberal. El partido de César Gaviria ganó en 7 departamentos (Amazonas, Chocó, Guanía, Meta, Quindío, Risaralda y Sucre). El otro partido tradicional, el conservador de David Barguil, también sumó una buena votación, tuvo los mismos curules que el Pacto Histórico de Petro, 16, y sólo 90.000 votos menos que la izquierda. Los conservadores ganaron en Bolívar, Caquetá, Guaviare, Nariño y Tolima, también 5 departamentos como Petro y su coalición.

 

El Partido de la U de Dilian Toro, alejada de la primera línea en esta contienda, sufrió un retroceso. Perdió su tradicional plaza del Valle frente a Petro, mientras que se hizo fuerte en La Costa, donde se llevó tres departamentos (César, Córdoba y Guajira), además de Vaupés, en donde también sumaron la mayor votación para el Senado.

A la espera (o no) de Vargas Lleras

Otro que está en leve retirada es Cambio Radical. En esta ocasión echó en falta en la cita electoral la presencia de un candidato claro a la presidencia. Las dudas de Germán Vargas se trasladaron a sus correligionarios, que no se acercaron a votar masivamente. No obstante se impusieron en Norte de Santander, Huila, San Andrés, Magdalena y Atlántico, aunque perdieron curules respecto a 2018.

Otro que ayer no competía en consultas y pagó su campaña fue el partido de Gobierno, el Centro democrático, que pasa de tener 19 a 14 senadores. A pesar de ello, la caída se esperaba mayor para los uribistas, que más o menos aguantan en el Congreso. La lista de Miguel Uribe fue la más votada en el país, por encima de los 200.000 votos. Su partido perdió feudos tradicionales pero se mantiene firme en Antioquia, Arauca, Casanare y Vichada.

Finalmente, los verdes, que como se esperaba arrasaron en Boyacá debido al empuje de su Gobernador, Carlos Amaya, y también se impusieron en Caldas y Santander, experimentando una importante subida respecto a las elecciones de hace 4 años, incluso superando al uribibismo por 30.00o votos.

Extrapolando a las elecciones presidenciales, la ecuación no es fácil de definir. Todo apunta a que la inmensa mayoría del voto verde iría a Petro en una eventual segunda vuelta. La clave es el % de voto liberal que iría a Petro o Federico Gutiérrez en el hipotético caso de que estos dos candidatos pasen a la final, en detrimento de Sergio Fajardo. La política de bloques está servida

Posibles alianzas y en busca del voto más plural

Aunque no es extrapolable y los votos no se heredan, las posibles coaliciones de ahora en adelante arrancan con este piso… hay que ver como evoluciona la campaña y ver como se mueve el voto.

El centro-izquierda sumó ayer en el Senado de esta manera: Pacto histórico + Partido Verde + Partido liberal + Nuevo Liberalismo + Fuerza Ciudadana y Partido Comunes: 7.134.708 votos. Frente al presumible bloque de centro-derecha, conformado por Conservadores, Cambio Radical, Partido de la U, Centro Democrático y Mira, que ayer obtuvieron entre todos 7.851.054 votos.

En la siguiente tabla pueden ver los ganadores por departamento en las votaciones al Senado: