Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Consejo de Estado

Roy Barreras no quiere apelar fallo

El senador Roy Barreras, aseguró en las últimas horas que no desea apelar el fallo de la Sección Quinta del Consejo de Estado que le dejó por fuera de la curul al considerar que incurrió en doble militancia.

El presidente del Congreso recordó que desde antes tenía pensado retirarse de la actividad legislativa para dedicar tiempo a sus terapias contra el cáncer.

 

“Yo ya había anunciado que me iba el 20 de julio, entonces en el terreno personal el ganar la tutela implica volver y renunciar al otro día porque yo igual había decidido terminar, cumplir con mi periodo de Presidencia del Senado y ponerme al frente de mi partido. En su momento le dije al presidente Gustavo Petro que lo acompañaría por un año”, dijo.

Barreras descartó tener aspiración para algún cargo de elección local, “Me pondré en frente de mi partido Fuerza de la Paz, de cara a las elecciones regionales de octubre. Mi trabajo será impulsar a nuestros candidatos en todo el país y preparar el escenario para el 2026”, puntualizó.

 

Hay más congresistas del petrismo con riesgo de perder su investidura

El fallo de la Sección Quinta del Consejo de Estado determinando la pérdida de investidura del presidente del Senado, Roy Barreras, tiene en vilo a otros congresistas, todos del Pacto Histórico.

Estos son los senadores, Cesar pachón, Wilson arias y María José Pizarro, lo mismo que el presidente de la cámara de representantes, David racero.

 

Las altas cortes han determinado un total de 80 perdidas de investiduras en los últimos años.

El alto tribunal dio la razón al demandante al considerar que el senador incurrió en doble militancia al no renunciar a su curul 12 meses antes de la fecha de inscripciones para las elecciones legislativas.

Nota relacionada: Consejo de Estado anula la elección del senador Roy Barreras

Consejo de Estado anula la elección del senador Roy Barreras

La Sección Quinta del Consejo de Estado anuló la elección del presidente del Congreso de la República y senador,  Roy Barreras, reelegido en el cargo para el periodo 2022-2026.

El alto tribunal dio la razón al demandante al considerar que el senador incurrió en  doble militancia al no renunciar a su curul 12 meses antes de la fecha de inscripciones para las elecciones legislativas.

 

De acuerdo con la demanda,  Roy Barreras era  integrante del Partido de la U cuando fue inscrito por el Pacto Histórico para la carrera al Senado del 2022.

Al respecto, el senador anunció que una vez sea notificado, interpondrá una tutela para demostrar que no incurrió en doble militancia como dice el fallo.

«Una vez te expulsan en un partido no estás militando en el. Es un fallo polémico y mis contradictores políticos que no quieren que ejerzamos liderazgo han tenido una pequeña victoria, los felicito, será pequeña», afirmó.

El senador Roy Barreras fue reelegido en el cargo de senador por la coalición del Pacto Histórico. Durante el período del hoy expresidente Iván Duque hizo parte de la bancada del Partido de la U por un breve período de tiempo, y tras ser expulsado de la colectividad, se declaró en oposición.

 

Consejo de Estado admite demanda para pérdida de investidura contra un senador de la Alianza Verde

El Consejo de Estado admitió la demanda por pérdida de investidura al Senador de la Alianza Verde Jairo Alberto Castellanos Serrano, quien se habría valido de los oficios que como abogada venía prestando una de sus funcionarias nombrada al interior de su unidad de trabajo legislativo, para defenderse de un proceso disciplinario instaurado en su contra por temas relacionados durante su alcaldía en el municipio de Toledo, Norte de Santander.

En la demanda se expone que el congresista, en lugar de pagar de pagar los servicios profesionales de un defensor, dio poder especial a una de sus asesoras grado 1 de la Unidad de Trabajo Legislativo – UTL a su cargo, para asumir su defensa técnica.

 

El demandante argumenta que Las UTLs de los congresistas, “son según la ley 4 exclusivamente para funciones legislativas, no para hacer favores personales a los Senadores y Representantes y menos para que ejerzan como abogado de los mismos”.

Le corresponde ahora al senador Castellanos, presentar los argumentos a su favor para evitar una pérdida de investidura en su contra.

 

 

Petro luchará por asumir el control de las tarifas de los servicios públicos

Desde que su cuenta de Twitter, el presidente de la república, Gustavo Petro anunció que su gobierno apelará la decisión del Consejo de Estado de suspender el decreto que le facultaba para intervenir las tarifas de los servicios públicos.

 

«Mi Gobierno respetará, como es lo básico en un estado de derecho, la decisión del magistrado Serrato de suspender mis funciones constitucionales respecto a los servicios públicos. Sin embargo, utilizaremos todos los recursos jurídicos que dispongamos ante el Consejo de Estado», indicó Petro.

El primer mandatario hace este anuncio luego de conocer la decisión del Consejo de Estado de suspender el decreto en donde se faculta al presidente de la república para decidir de manera temporal sobre las tarifas de los servicios públicos en Colombia.

 

Por el momento Petro no podrá intervenir las tarifas de los servicios Públicos

El Consejo de Estado suspendió de manera temporal el decreto con el que el presidente Gustavo Petro asumió el control y regulación de los servicios públicos, tras analizar una demanda instaurada por tres ciudadanos.

En la demanda se argumenta que el Ejecutivo no respetó el plazo de quince días previos a que entre en funcionamiento la decisión, para que la partes involucradas presentaran sus opiniones.

 

“Se expidió irregularmente porque el deber de dar a conocer a los asociados, cuando menos con quince (15) días calendario de anticipación, vulnerando así el derecho a que los ciudadanos o grupos de interés tuvieran la posibilidad de presentar sus opiniones, sugerencias o propuestas respecto del mismo”, exponen los demandantes.

La Sección Primera de la Sala del Contencioso Administrativo, recordó que el Presidente de la República tiene la potestad de supervisar la imposición de tarifas para los servicios, pero recordó que eso lo debe hacer a través de la Superintendencia de Servicios Públicos.

Para el alto tribunal, el primer mandatario, Gustavo Petro, no tiene la potestad de asumir control en esta materia.

El Consejo de Estado estudiará la demanda interpuesta para pronunciarse de fondo sobre el tema.

Hermano de Piedad Córdoba pierde nuevo esfuerzo para no ser extraditado

El Consejo de Estado negó la tutela interpuesta por Álvaro Córdoba, hermano de la senadora Piedad Córdoba, dejando en firme la decisión del gobierno de extraditarlo a los Estados Unidos.

De acuerdo con la tutela La tutela, las autoridades vulneraron los derechos de Córdoba al aceptar la solicitud de extradición, ya que solo se puede extraditar a un ciudadano colombiano por delitos cometidos en el exterior. Los accionantes afirmaron que los tres delitos por los que se extraditaría a este ciudadano no fueron cometidos en suelo estadounidense sino en el país colombiano.

 

En el fallo del Consejo de Estado queda claro que la comisión del delito no se limita únicamente al lugar de ubicación del implicado.

“Dada la conducta penal reprochada no se trata, únicamente, de la ubicación del sujeto activo al momento de la comisión de la conducta, como lo pretende hacer ver la parte actora, sino del lugar donde esta se materializa, siendo, en el asunto bajo estudio, en los Estados Unidos de América”, dice el fallo.

Álvaro Córdoba tiene solicitud de extradición a los Estados Unidos por concierto para importar cinco kilogramos o más de cocaína.

 

Carrasquilla se resiste a salir del Banco de la República

La abogada Clara María González Zabala, apoderada del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, envió una solicitud de aclaración de la sentencia que declaró la nulidad de su nombramiento  como miembro de dedicación exclusiva de la Junta Directiva del Banco de la República.

El Consejo de Estado declaró nulo el nombramiento de Carrasquilla en la Junta Directiva del Emisor, argumentando que violaba la Ley de Cuotas y que por tanto en el cargo debió ser nombrada una mujer.

 

Tras el fallo de la Sección Quinta del Consejo de Estado proferido que produjo la salida de Carrasquilla, nombrado por el entonces presidente Iván Duque, el primer mandatario Gustavo Petro escogió a Olga Lucía Acosta como nueva codirectora del Banco de la República.

 

Exministro Carrasquilla sale del Banco de la República por orden del Consejo de Estado

El exministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, fue retirado de su cargo en la junta directiva del Banco de la República por un fallo del Consejo de Estado.

“Tal nombramiento desconoció el artículo 4 de la Ley 581 de 2000, que establece la participación adecuada de la mujer en los máximos niveles decisorios en un mínimo del 30 % (cuota de género), además de otros postulados de rango convencional y constitucional que protegen el derecho a la igualdad”, señaló el Consejo de Estado en un comunicado.

 

La Corte consideró que al ser cinco los miembros de la junta directiva con dedicación exclusiva, la cuota de género se cumple con dos mujeres y que, al retirarse Carolina Soto, su reemplazado debía una persona del género femenino.

El nombramiento de Alberto Carrasquilla fue una decisión del entonces presidente de la república, Iván Duque, quien procedió a escogerle pese a las advertencias que hicieron diferentes sectores de cumplir la Ley de Cuotas.

 

El presidente Gustavo Petro será investigado por la Comisión de Acusación

Este viernes 18 de noviembre el alto tribunal envió los procesos que le quedaban pendientes al presidente Gustavo Petro, al presidente de la Comisión de Investigación y Acusación: Wilmer Carrillo,  representante del Partido de La U, en Santander.

Uno de los líos que enfrenta el primer mandatario es el que buscaba su pérdida de investidura o, como se conoce coloquialmente, muerte política.

 

Esta denuncia se la interpusieron cuando era senador por la Colombia Humana, luego de que el Estatuto de Oposición le entregó la curul tras ser vencido por Iván Duque, en la segunda vuelta de los comicios presidenciales en el 2018. Los denunciantes de Petro pidieron que el Consejo de Estado le declarara la muerte política porque habría faltado en repetidas ocasiones al Senado y no habría justificado sus inasistencias.

Sin embargo, la demanda no había prosperado, por lo que los magistrados le pidieron a los demandantes que corrigieran el trámite; tras esas verificaciones, se aceptaron las pretensiones y ahora serán los congresistas de esa comisión los que definan el rumbo de la misma.

Pero, no es el único proceso que el mandatario de los colombianos enfrenta en esa comisión. Una de ellas es la de los llamados “petrovideos”, que por poco le cuestan la presidencia a Petro. Son fílmicos de su campaña donde varios de sus coequiperos como el hoy presidente del Senado, Roy Barreras, aseguraba que debían sacar de la contienda electoral a otros candidatos como Alejandro Gaviria, Sergio Fajardo y Federico Gutiérrez.

Aunque la Corte Suprema de Justicia había anunciado que no tenía competencia para investigar a Petro por ese tema, ya todo reposa en la Comisión de Acusación del legislativo nacional.

De los más de 50 procesos que enfrentaba Gustavo Petro en el alto tribunal quedan pendientes, al menos, nueve. Varios de ellos tienen relación de cuando el hoy presidente fungió como alcalde de Bogotá.

De la misma forma, hay otros que le instauraron durante el 2021 como el de su presunta relación con los mercenarios que mataron al presidente de Haití, Jovenel Moïse.

Petro vinculó al empresario cubano Alfred Santamaria con Tony Intriago, quien es acusado de haber contratado a los asesinos colombianos. Esto causó que Santamaría llevara el caso ante la justicia colombiana y lo acusara junto a otros de sus coequiperos por los delitos de injuria y calumnia.

Otro de los procesos judiciales por supuesta corrupción que se mantienen activos en contra de Petro es por la compra de 100 motos eléctricas para la Policía Metropolitana de Bogotá en 2012 (cuando era alcalde). La Fiscalía le solicitó a la Corte Suprema de Justicia en 2019 que investigue al hoy presidente para determinar si participó de alguna irregularidad de las que se presentaron en el contrato, un caso por el que ya fueron condenados dos funcionarios.

Uno de los hechos más polémicos del exalcalde Gustavo Petro, que casi lo deja por fuera de la administración distrital y de su vida política por una decisión violatoria de sus derechos del procurador Alejandro Ordóñez, es el caos de las basuras en diciembre de 2012.

La Fiscalía continúa investigando el detrimento patrimonial por la adquisición de 39 camiones que no funcionaron y fueron adquiridos para el esquema de Basura Cero, bajo la alcaldía de Petro. Pero el pasado 21 de febrero de 2022, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió que ese caso se trató de un incumplimiento de contrato por parte de Daewoo Truks S.A.S., compañía a la que le compraron los camiones. Sin embargo, al caso aún le queda un escueto en la Cámara colombiana.

Te puede interesar: Filtración de ‘Petrovideos’ ponen en aprietos a Roy Barreras

Foto: cortesía

Doble militancia, ¿El coco del Pacto Histórico?

Las demandas por supuesta doble militancia interpuestas en el Consejo de Estado podrían dejar al más importante grupo político de apoyo al presidente Gustavo Petro sin los líderes políticos que tienen mayor capacidad de influencia en el país.

En la lista están los presidentes de Senado y Cámara, Roy Barreras y David Racero, quienes en la campaña presidencial apoyaron a Gustavo Petro, en lugar de jugarse por Alfredo Saade y Arelis Uriana, candidatos de ADA y el MAIS, movimientos que avalaron las aspiraciones de los dos congresistas.

 

También está demandada la senadora María José Pizarro, Cesar Pachón, Wilson Arias y Gustavo Bolívar, congresistas que respaldaron al primer mandatario desde las primarias y no a quien candidatizo el partido político que avaló sus candidaturas al Congreso.

De acuerdo con la Ley 1475 de 2011, “las personas que se desempeñen en cargos de dirección, gobierno, administración o control dentro de los movimientos políticos, no podrán apoyar candidatos distintos a los inscritos por el partido o movimiento político al cual se encuentren afiliados. De igual manera, los candidatos electos que fueren inscritos por un partido deberán pertenecer al que los inscribió mientras ostenten el cargo”.

Nota relacionada: Los primeros cien días del Pacto Histórico

Así las cosas, según se entiende en la demanda, ningún aspirante al Congreso de la República, inscrito por alguno de los movimientos que integró la coalición del Pacto Histórico podía apoyar a un precandidato presidencial diferente al avalado por su partido de origen.

¿Quiénes están detrás de estas demandas?, según lo ha expresado en su cuenta de Twitter el senador Cesar Pachón, habría un “fuego amigo” al interior del Pacto Histórico que busca tumbar a quienes ganaron en las elecciones para que la curul la ocupen quienes les siguen en votación y no alcanzaron el número suficiente.

 

 

Con demanda buscan sacar al magistrado Álvaro Hernán Prada del Consejo Nacional Electoral

El magistrado del Consejo Nacional Electoral, Álvaro Hernán Prada, deberá defenderse por una demanda que cursa ante el Consejo de Estado.

En La demanda que tiene ponencia de la magistrada Rocío Araujo Oñate, se solicita la suspensión provisional del cargo a Prada.

 

La demanda alega que Prada no ha ejercido su profesión con decoro, y recuerda que se encuentra llamado a juicio en la Corte Suprema de Justicia por supuesta compra de testigos a favor del expresidente Álvaro Uribe. En esa medida, dice la demanda, no podía acceder al cargo de magistrado del CNE por la falta de este requisito.

El requisito dice puntualmente: “haber desempeñado, durante quince años, cargos en la Rama Judicial o en el Ministerio Público, o haber ejercido con buen crédito, por el mismo tiempo la profesión de abogado o cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente (…)”.

 

Consejo de Estado suspende al senador César Pachón

El senador del Pacto Histórico, Cesar Pachón, fue suspendido por la Sección Quinta del Consejo de Estado, quien estudia una denuncia por supuesta doble militancia.

La denuncia señala que “el senador Pachón invitó a la ciudadanía a votar por los candidatos del Partido Colombia Humana, Gustavo Petro en la consulta presidencial, y Pedro José Suárez Vacca a la Cámara de Representes por Boyacá, a pesar que para tales comicios la colectividad a la que pertenece, el Mais tenía aspirantes propios».

 

Desde sus redes sociales, el congresista aseguró que esto corresponde a un “fuego amigo al interior del Pacto Histórico”, que, según él, “están buscando quitar curules dentro de la coalición por la que Gustavo Petro llegó a la Presidencia de la República”.

«El problema no son los “manguitos” sino los que los dejaron llegar», comentó y agregó que «es momento de contar todos los detalles de los que están detrás de quitarle curules y más al Pacto Histórico. Y sí sus mercedes, es fuego “amigo”, indicó.

María del Mar Pizarro mantiene su curul en la Cámara

El Consejo de Estado, falló a favor de la representante a la cámara por Bogotá, María del Mar Pizarro, quien enfrentaba una demanda que pedía sacarla de la curul.

La demanda fue presentada por un ciudadano quien consideraba que la congresista estaba inhabilitada al haber aspirado en fórmula con su hermana, la senadora María José Pizarro.

 

La Constitución Política de Colombia prohíbe que dos personas hasta el segundo grado de consanguinidad aspiren por el miso partido o “grupo” político a un cargo de elección, sin embargo, el Consejo de Estado considero que el hecho que las hermanas Pizarro se hayan inscrito por las coaliciones denominadas Pacto Histórico, al Senado y Cámara de Representantes, no quiere decir, que sus postulaciones sean por la misma agrupación política”.

Mar Pizarro, idealista como Mafalda y ‘gran romanticona’ que cuida del medio ambiente

En efecto, mientras María del Mar Pizarro, aspiró a la Cámara de Representantes por el Mais, María José Pizarro lo hizo a través del movimiento Colombia Humana.

“la inscripción de candidaturas a través del mecanismo de coaliciones no permite concluir la pertenencia a una misma agrupación política, en tanto es una asociación de carácter coyuntural para un propósito común que no se constituye en una nueva agrupación”, dice la sentencia.

El caso es similar al de los hermanos Galán, (Juan Manuel y Carlos Fernando), quienes obtuvieron una curul en el 2014, por el partido Liberal y por Cambio Radical.

 

Consejo de Estado ordena al gobierno y Agencia Nacional Minera: corregir el déficit de protección al medio ambiente

Por orden del Consejo de Estado, el Gobierno Nacional y la Agencia Nacional de Minería (ANM) deberán corregir el déficit de protección al medio ambiente que se evidencia en el ordenamiento minero-ambiental previsto para el otorgamiento de títulos mineros.

La ANM, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el Ministerio de Minas y Energía deberán corregir el trámite de evaluación de propuestas, con miras a que la asignación de los títulos mineros se ajuste a las prohibiciones y restricciones de explotación del subsuelo previstas en las sentencias C-339 de 2002, C-443 de 2009 y C-389 de 2016 de la Corte Constitucional.

 

Esta es una de las ocho órdenes que impartió la alta corte, en el curso de una acción popular en la que se ampararon los derechos e intereses colectivos al goce de un ambiente sano, a la existencia del equilibrio ecológico, al manejo y aprovechamiento racional de los recursos naturales, a la conservación de las especies animales y vegetales, a la protección de áreas de especial importancia ecológica y a la defensa del patrimonio público.

Para la sala, estas garantías se vieron vulneradas, por el nivel de desarticulación institucional de los sectores minero y ambiental, por el déficit de información y de ordenamiento minero-ambiental del territorio colombiano y por las falencias del modelo de control y fiscalización de los títulos mineros, situaciones que se vieron evidenciadas en el estudio de este proceso.

La decisión obedece a una demanda que, en ejercicio de la acción popular, presentaron ocho organizaciones sociales y 30 ciudadanos, tras considerar que el procedimiento de evaluación de propuestas y fiscalización de los títulos mineros, efectuado a través del catastro minero a partir del 2 de julio del 2013, presentaba una serie de fragilidades que podrían afectar de forma irreversible el medio ambiente.

La acción fue resuelta, en primera instancia, mediante sentencia de 6 de diciembre de 2018, por la Subsección B de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de amparar parcialmente los derechos invocados. En consecuencia, el Tribunal ordenó a la Agencia Nacional de Minería (ANM) suspender la recepción de títulos a través del catastro minero, hasta que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible delimitara todas las áreas de conservación de los recursos naturales del país en el término de tres años.

Además, ordenó a las entidades demandadas que verificaran todos los títulos otorgados a nivel nacional y que adoptaran los respectivos correctivos, para que los títulos cumplieran con las exigencias legales en el término de dos años.

Aquí puede consultar  la sentencia.

VentaniMinera