Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Consejo de Estado

Consejo de Estado le dijo Sí al fracking

El Consejo de Estado negó la demanda que buscaba tumbar la reglamentación expedida por el Gobierno para ejercer la actividad del fracking.

La Sección Tercera del Consejo de Estado indicó que las normas eran “un reglamento técnico”, por lo cual su función como juez no es decir qué debe hacer la administración sino verificar que las normas estén ajustadas a derecho”

 

La demanda hace referencia a lo establecido en el Decreto 3004 de 2013 y de la Resolución 90341 de 2014, firmados por el presidente de la república. Según el demandante, estas decisiones representan un riesgo para los recursos naturales, la salud humana y animal, además de violar el principio de precaución”.

El Consejo de Estado dijo además que, “la demanda no demostró que las normas acusadas no satisfacían las exigencias jurídicas del principio de precaución. No probó que fueran contrarias, ajenas o irrazonables de cara al conocimiento científico o de la disciplina correspondiente y que tampoco probó que sus reglas sean arbitrarias, inadecuadas o irrazonables para mitigar los riesgos de la actividad regulada”.

La decisión se dio con una votación de cinco a favor y tres con salvamento.

 

 

Sincelejo se queda sin alcalde

El Consejo de Estado revocó la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Sucre del 4 de noviembre del 2021 que en fallo de primera instancia negaba la solicitud de varios abogados de anular la elección del alcalde de Sincelejo, Andrés Gómez Martínez, denunciado por doble militancia.

Para los demandantes, Nataly Strusberg Castañeda, Omar Ochoa García y Elkin Díaz Camacho, el alcalde Gómez Martínez, incurrió en doble militancia al apoyar a Yahir Acuña en su campaña a la Gobernación, en vez de apoyar al candidato de su mismo partido (Cambio Radical), en este caso, a Eduardo Pérez Santos.

 

El Consejo de Estado estableció en el fallo que Andrés Martínez si incurrió en doble militancia al no dar respaldo al candidato de la coalición ‘Todos por Sincelejo’, Eduardo Pérez Santos y, sí en cambio apoyar a Yahir Acuña quien aspiraba por el grupo significativo de ciudadanos’ Cien por ciento Sucre'».

La decisión es de segunda instancia, y en el proceso la Procuraduría y el Consejo Nacional Electoral dieron conceptos favorables al alcalde Gómez.

Otoniel se queda, Consejo de Estado frena su extradición

Por una demanda de tutela en contra de la extradición tramitada para Darío Antonio Úsuga, alias ‘Otoniel’, el Consejo de Estado decidió frenar el trámite del exjefe del Clan del Golfo.

Debido a que ya todos los trámites de extradición para Otoniel están cumplidos, el magistrado César Palomino Cortés decidió emitir esta medida cautelar.

 

La demanda de tutela la hacen víctimas del capturado y exponen que «las actuaciones surtidas por la Corte Suprema de Justicia, el Gobierno Nacional y la Fiscalía frente al pedido de extradición de este ciudadano violan sus derechos fundamentales en su condición de víctimas de las acciones que se le atribuyen al requerido».

Así las cosas, desde el Consejo de Estado decidieron suspender la extradición “hasta tanto se emita decisión de fondo en este amparo constitucional”.

Le puede interesar: Senado obliga a Duque a dejar respuesta a los derechos de petición de 15 días

Tumban elección de miembro directivo en la CAR Cundinamarca

El Consejo de Estado tumbó la elección de Luis Alejandro Motta como representante de las organizaciones ambientales ante el Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional (CAR).

Motta fue elegido durante 20 años siguiendo el mismo esquema de presentarse como candidato de entidades sin ánimo de lucro, que según lo hallado por la Sección Quinta del alto tribunal, existían personas que hacían parte de la junta directiva de muchas organizaciones a la vez.

 

El concejal de Bogotá, Diego Cancino, quien fue uno de los primeros en poner la voz de alerta, calificó el fallo como “un triunfo de las organizaciones ambientales y de la sociedad civil”.

“Denunciamos las múltiples irregularidades que se viene presentando en la elección de consejeros y quienes al parecer montaron un carrusel con empresas de papel para atornillarse en ese cargo”, señaló.

Las revelaciones hablan de 112 organizaciones que votaron por Luis Alejandro Motta para el cargo de representantes de las ONG ante el Consejo Directivo de la CAR, accediendo al puesto de manera fraudulenta.

Estas entidades sin ánimo de lucro se encuentran registradas en la misma dirección, algunas en los municipios de Pacho (25), Bogotá (7), Fusagasugá (5) y Girardot (3).

El período de Motta al frente de la CAR Cundinamarca, vencía en el 2023.

 

Jennifer Arias podría perder título por tesis ‘chimba’

La presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Jennifer Arias, podría perder su título de Magister de Gobierno y Políticas Públicas luego que el Consejo de Estado admitiera una demanda presentada por la Universidad Externado de Colombia por plagio en su tesis de grado.

En la demanda, el Externado le pide al Consejo de Estado revocar el acta de grado del 2 de mayo de 2016, en la que consta el título otorgado a la congresista del Centro Democrático. Tras evaluar la tesis de grado de Arias, el centro educativo concluyó que definitivamente cometió plagio.

 

A finales del 2021 la Universidad contrató a un experto en derecho de autor y propiedad intelectual para esclarecer un posible plagio.

Entre las conclusiones del dictamen pericial rendido (descartadas las coincidencias que corresponden a textos debidamente citados, de libre reproducción u otros no protegibles por el derecho de autor, y concentrado el análisis en cinco posibles casos de plagio), la experticia es concluyente al referir que: “En todos los cinco (5) casos mencionados se hizo evidente que concurren los elementos necesarios para la existencia de una infracción al derecho de autor, consistente en la reproducción o copia de elementos originales y protegidos de las obras mencionadas. Es ostensible la cantidad de textos reproducidos literalmente (plagio servil) o deliberadamente parafraseados en donde basta la simple lectura para deducir la forma en que tales fragmentos llegaron al trabajo de grado analizado. A la luz de la razón, la única explicación posible para las coincidencias encontradas es la existencia de una reproducción o copia infractora del Derecho de Autor”.

De prosperar la demanda del Externado el diploma de Jennifer Aria sería solo un papel sin ningún tipo de efecto.