Etiqueta: Diego Cancino

Colombia saldrá hoy a votar por el nuevo Presidente de la República y la nueva Vicepresidenta del país. En este país, históricamente, el continuismo se disfraza. Evidentemente el continuismo de exclusión, de desigualdad y de violencia no tiene réditos políticos. Hoy, todos los candidatos presidenciales dicen representar el cambio. En uno de los debates presidenciales, Federico Gutiérrez aseguró que, al igual que Petro, le apuesta al cambio ¿ese es el cambio que necesita Colombia? ¿un “cambio” empotrado en el uribismo y los nexos tradicionales de la política con la paraestatalidad?

Gustavo Petro y Francia Márquez no sólo lo han propuesto, sus historias de vida han encarnado ese cambio por la vida. El cambio que propone la fórmula del Pacto Histórico es una apuesta para bajar la tasa de homicidios que el gobierno de Iván Duque deja en 27.4 por 100 mil habitantes.

Necesitamos un cambio real que no  perpetúe la ortodoxa política de seguridad basada en el aumento del pie de fuerza, sino que la prioridad sea la vida y los derechos humanos, la investigación criminal rigurosa, políticas que no se basen exclusivamente en la ley por las malas, y que tengan en cuenta los impactos diferenciales, territoriales, económicos y sociales, y los mecanismos de regulación que sustentan las ilegalidades en los territorios. Para que el cambio sea por la vida, la protesta no se puede tratar como un problema de orden público.

La Policía y el ESMAD, deben garantizarse por una policía anti motines construida colectivamente y que no salga a la calle viendo y tratando a los jóvenes como si fueran enemigos internos de este país. Debemos reconocer que la humanidad ha logrado tener derechos y democracia gracias a la protesta y a la resistencia contra la autocracia, la exclusión, el hambre y la pobreza.

El cambio que necesita Colombia llena a la vida de dignidad, por lo que respeta e implementa las decisiones de la Corte Constitucional sobre derechos sexuales y reproductivos, la eutanasia, el matrimonio igualitario, entre otros, así como también hace reales las promesas de la Constitución en garantías para la salud, educación y demás derechos sociales. El cambio por la vida y por la vida digna, enfrenta la intermediación financiera, asume el Estado como el principal agente que garantiza derechos sin caer en la lógica del ánimo de lucro. La concentración de la tierra que vivimos, la más alta del mundo, impide un cambio por la vida donde las campesinas y campesinos tengan derecho a ser y hacer lo que quieren ser y hacer. Implementar el acuerdo 1 de paz es fundamental en ese sentido.

Este cambio por la vida asume la educación como principal factor de transformación del país enfrentando la enorme exclusión entre el mundo rural y urbano, entre los colegios internacionales y los colegios oficiales de los territorios pobres de las ciudades.

Colombia necesita que le apueste a la adaptación climática y luche contra la deforestación sin criminalizar a la población indígena y campesina. Pasar de un modelo extractivo, que considera al ambiente como una oportunidad económica, a un modelo que lo proteja sin criminalizar a los más necesitados, es un cambio por la vida.

La tasa de desempleo que deja este gobierno es del 12%, un alto porcentaje de informalidad (44%), y una feminización del desempleo (17% de desempleo en mujeres y 10% de desempleo en hombres). No hay ningún cambio si se propone perpetuar un sistema tributario regresivo, basado en la teoría del goteo, según el cual aumentar los beneficios a las grandes empresas y a sus accionistas, el bienestar “goteará” al resto de la población. En contraposición, un cambio por la vida necesita recursos en el que se eliminen las exenciones tributarias (todos ponen, todos ganan) y cada quien aporta según su capacidad.

Un cambio por la vida, en últimas, es un cambio para que se teja paz y paz territorial en Colombia, se implementen los acuerdos y no se hagan trizas. Este cambio por la vida hace resistencia a la guerra, a la paraestatalidad y a las fuerzas mafiosas que han penetrado el Estado.

La trayectoria política y personal de Gustavo Petro y Francia Márquez representan este cambio. Sus liderazgos se han concentrado en la paz, en resistir y denunciar el paramilitarismo y la corrupción, en mejorar las condiciones de vida de las personas históricamente excluidas.

Soy Diego Cancino, concejal de Bogotá por la Alianza Verde, y por eso mismo, quiero que este 29 de mayo Francia Márquez sea mi vicepresidenta y Gustavo Petro mi presidente.

En el marco de la presente campaña presidencial hemos sido testigos de la utilización de diversos mecanismos y dispositivos retóricos para generar miedo entre los votantes, especialmente frente a la idea de un gobierno alternativo liderado por Francia Márquez y Gustavo Petro. La expropiación, la reforma pensional y la reforma a la salud son miedos constantes y recurrentes, alimentados por la campaña que busca la continuidad del establecimiento y de la vieja clase política. La que busca que los colombianos y colombianas teman con soñar otro futuro posible.

Es por eso que decidimos dialogar con la ciudadanía, en un ejercicio en el cual reconocemos los miedos existentes y buscamos, a través de la palabra y el argumento, desmitificarlos y explicar la propuesta programática que busca sentar las bases de una transición seria, responsable y decidida hacia un país que busque por fuera el neoliberalismo las respuestas para su desarrollo y que encuentre en la aplicación de los acuerdos de paz el centro de una nueva cultura política y social: una donde el derecho a la vida sea inviolable.

En este proceso hemos contado con la participación de más de 400 ciudadanos y ciudadanas, en donde el intercambio de ideas y el respeto por la opinión distinta han sido la regla. De esta forma tuvimos la oportunidad de dialogar sobre la propuesta de salud, que busca aplicar un modelo preventivo basado en derechos, entendiendo que la provisión de bienes y servicios básicos hacen parte de las necesidades que deben ser cubiertas para garantizar el derecho a la salud. Sin agua potable, sin alimentación balanceada, sin saneamiento básico, sin un ambiente sano y una vivienda digna, el derecho a la salud seguirá sin ser satisfecho.

También abordamos la propuesta pensional cuyo objetivo, mediante la aplicación de un sistema de pilares, es lograr garantizar que todas las personas que cumplan los requisitos puedan acceder al derecho a la pensión, además de lograr apoyar económicamente a los adultos mayores que no tienen ingresos de pensión. Transformar el modelo de pensiones significa que el estado colombiano resolvería un déficit en el fondo público de pensiones que en 2021 ascendió a $14.8 billones de pesos.

Los ajustes institucionales que proponemos ponen los derechos en el centro y se basan en la solidaridad como el valor central del ejercicio de lo público y de la acción del estado: un sistema de salud que busque prevenir la enfermedad y no trasladar enormes ganancias a intermediarios; un sistema de pensiones en donde la competencia entre los fondos públicos y privados se acabe y en donde cada ciudadano realice un aporte al sistema público, cubriendo la pensión de quienes trabajaron ayer y esperando la solidaridad de quienes lo harán mañana.

Este esfuerzo colectivo de diálogo ha sido posible gracias a la disposición ciudadana de discutir y confrontar las ideas desde el reconocimiento del otro, y gracias a la decidida participación de personas como Luz María Múnera, Luciano Sanín, Martha Alfonso, Ricardo Bonilla, Ana Erazo, Carolina Corcho y Terry Hurtado, quienes enfrentaron los miedos a través del argumento. Continuaremos con estos ejercicios de diálogo que nos permiten reflexionar, ejercer la crítica y la autocrítica y, sobre todo, encontrar nuevas formas de decirle a los colombianos y colombianas que ante la campaña de miedo debemos responder soñando hoy, y construyendo juntos esos sueños mañana. Seremos potencia de la vida.