Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Elecciones 2022

Fajardo tiene un plan para acabar con la polarización

La contienda electoral en Colombia ha desatado una fuerte polarización y se ha atomizado en gran medida por los ataques continuos entre quienes lideran en las encuestas.

Ante este complejo escenario que podría extenderse más allá de la primera y segunda vuelta, se han levando diferentes voces de la sociedad civil entre los que se destacan profesores, exministros, empresarios y periodistas que propusieron a los candidatos compromisos para adelantar acciones que busquen acabar con la polarización política que se ha profundizado en Colombia por cuenta de la contienda electoral y que podría extenderse más allá de las elecciones.

El primer candidato en responder a este llamado fue Sergio Fajardo que aceptó la solicitud y se comprometió a “ser garante de la democracia y unir al país para que la polarización no siga siendo una amenaza”.

Los ocho acuerdos básicos para la convivencia nacional que propone la sociedad civil

En concreto, la propuesta 90 personalidades de la vida pública nacional le plantea a los candidatos presidenciales aceptar plenamente los resultados electorales, tanto de la primera como de la segunda vuelta, y a reconocer al nuevo mandatario como el presidente de todos los colombianos y colombianas.

Así mismo, piden al ganador de las elecciones no prolongar su mandato más allá de los cuatro años previstos en la Constitución, respetando la alternación presidencial que constituye uno de los ejes más sólidos de la democracia en Colombia.

Además, instan al próximo presidente a respetar y reforzar el carácter profesional de las Fuerzas Armadas como una institución al servicio de la nación entera y no como herramienta de un partido en el poder.

Igualmente, Garantizar la autonomía de los organismos de control del Estado: Procuraduría General de la Nación, Contraloría General de la República, Defensoría del Pueblo, así como la Junta Directiva del Banco de la República y de la Registraduría Nacional del Estado Civil, cuyas actuaciones deben ser intachables.

Otra solicitud va encaminada a que el nuevo mandatario impulse el Estado Social de Derecho mediante medidas tendientes a superar la actual fractura social entre quienes se sienten excluidos y quienes se sienten integrados en la sociedad. Es decir, impulsar la disminución de los niveles de pobreza, la inequidad de género y raza, la desigualdad de los ingresos y el acceso de toda la población a los servicios básicos de salud, vivienda, alimentación, educación y transporte, lo cual exige aprobar una reforma tributaria progresiva.

A la par piden que el logro de la paz y el respeto de los derechos humanos deben continuar siendo dos de los principales empeños del país.

También demandan desarrollar una política exterior fundada en la universalidad de las relaciones internacionales, la integración y concertación con todas las naciones de América, y una definitiva profesionalización de la carrera diplomática.

Y finalmente, el grupo de académicos, exministros entre otras, piden al nuevo inquilino de la Casa de Nariño, llevar a cabo una planificación de largo plazo de la transición socio-ecológica del país, con nuevas metas de conservación y restauración de diversidad biológica e implementación plena de la Ley de Acción Climática.

La animalista Andrea Padilla adhiere a la campaña de Petro

Andrea Padilla senadora electa del Partido Verde que llega al Congreso con las banderas de defender a los animalistas, anunció su apoyo a la campaña presidencial de Gustavo Petro, candidato del Pacto Histórico.

A través de sus redes sociales Padilla publicó un video donde se ve junto a Gustavo Petro previo a la firma del acta de compromisos que firmó el candidato para proteger a los animales en un eventual gobierno suyo.

Entre los compromisos firmados por Petro se encuentran una agenda nacional para la protección de los animales y enfoque “una sola salud” para prevenir futuras pandemias.

Andrea Padilla es militante de la Alianza Verde fue hasta hace unos meses concejal de Bogotá y en las pasadas elecciones a Congreso fue elegida senadora de la república con 48.576 votos, los mismos que ahora espera sumarle a la campaña de Petro.

Sanción de la procuradura a Quintero es «sesgada y descabellada», según analistas

La decisión de la Procuradora General Margarita Cabello Blanco de suspender temporalmente al alcalde de Medellín Daniel Quintero Calle y a otros dirigentes políticos, por presunta participación en la campaña presidencial, ha generado un terremoto político y muchas suspicacias que ponen en entre dicho la objetividad de la funcionaria.

“Por la presunta y reiterada participación en actividades y controversias políticas, la Procuraduría General de la Nación ordenó la apertura de investigación disciplinaria y la suspensión provisional de sus cargos a los siguientes funcionarios: 1. Daniel Quintero Calle, alcalde de Medellín, Antioquia; 2. Andrés Fabián Hurtado Barrera, alcalde de Ibagué, Tolima; 3. Gustavo Adolfo Herrera Zapata, concejal del municipio de Calarcá, Quindío; y Grenfell Lozano Guerrero, personero de Nátaga, departamento del Huila”, fueron las palabras con las que la procuradora anunció sanción contra Quintero y los demás dirigentes.

Sin embargo, a juicio de varios analistas la decisión de Cabello contra el mediático alcalde de Medellín estaría sesgada, por la inocultable cercanía que tiene procuradora con el Gobierno del presidente Iván Duque.

Así lo señala Rodrigo Uprimny, investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJusticia, que puso en evidencia los evidentes sesgos que a su juicio tuvo la jefe del ministerio público para castigar en tiempo récord a Quintero, mientras guarda silencio frente a la conducta de otras personalidades del Estado como el propio presidente o el comandante del Ejército, que también habrían participado de manera irregular en la contienda electoral.

“Sesgo es evidente porque Procuradora suspende alcaldes, pero ignora evidentes intervenciones electorales del presidente Duque, su exjefe. Procuradora no tiene competencia disciplinaria frente a Duque, pero podía llamarle la atención, como hizo Aramburo frente a Lleras Restrepo”, indica Uprimny.

De igual manera, Uprimny no dudó en señalar que el “sesgo también es evidente porque Procuradora no suspendió con igual rapidez al comandante del ejército frente a su clara intervención en política electoral, que es gravísima pues desconoce que FFMM no son deliberantes y deben ser neutrales políticamente”.

Así mismo, otras voces indican que la suspensión de Quintero y los demás sancionados, va en contravía de lo ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso que Colombia perdió contra Gustavo Petro por su suspensión por la Procuraduría de Ordóñez en 2013.

Finalmente, el candidato presidencial Gustavo Petro también se fue lanza en ristre contra la procuradora Margarita Cabello por la controvertida decisión de sancionar al alcalque Quintero.

Luis Pérez renunció a su candidatura presidencial

El candidato presidencial por el movimiento Colombia Piensa Grande, Luis Pérez, anunció a través de su cuenta de Twitter su renuncia a su aspiración, argumentando que la campaña política “solo juegan los extremos”.

“Renunciar a tiempo, es vital para que lleguen mejores momentos y escenarios más promisorios. Mañana también cantarán los pajaritos. Quedan mis ideas y propuestas que espero le sirvan al país para construir un futuro que evite 100 años más de pobreza”, afirmó.

El exgobernador agradeció las 1,2 millones de personas que con sus firmas apoyaron su aspiración y aseguró que se encontró con un ambiente polarizado y lleno de odios; dividido entre buenos y malos.

Según el excandidato, “existe una estrategia  oculta en para desaparecer a los que no sean extremos. La campaña se convirtió en un juego donde solo hay bolas para los extremos”.

Luis Pérez fue uno de los políticos señalados por alias ‘Otoniel’ de tener relaciones con el Clan del Golfo.  

Procuraduría suspende al alcalde Daniel Quintero

La Procuraduría General de la Nación suspendió de manera  provisional al alcalde de Medellín, Daniel Quintero, en medio de la apertura de investigación disciplinaria por presunta participación en política.

El anuncio lo hizo la procuradora Margarita Cabello Blanco quien señaló que la decisión de apertura de investigación se extiende al alcalde de Ibagué, Andrés Fabián Hurtado, el concejal Gustavo Zapata y un personero del departamento de Huila.

Le puede interesar: Daniel Quintero Calle vuelve a ser señalado de participación política

La decisión fue tomada, luego de que el mandatario local publicara un video, con doble sentido, en el que aparecía en un carro diciendo “cambio en primera”, lo que fue leído como un apoyo al candidato a la presidencia por el Pacto Histórico, Gustavo Petro.

La Procuradora Margarita Cabello, insiste en que si tiene competencia sobre las personas que acceden a los cargos públicos por elección popular. Lo anterior, haciendo referencia a lo dictado por la CIDH.

“La Procuraduría General de la Nación tiene la competencia legal y constitucional para investigar, suspender provisionalmente y sancionar hasta con destitución e inhabilidad a todos los servidores públicos del país, incluso a los que han nombrados por elección popular”, afirmó Cabello al anunciar las sanciones.

Desde su cuenta de Twitter, el alcalde Daniel Quintero expresó: “Ha iniciado el golpe de Estado en Colombia”.

 

 

Así es la Política laboral de los 4 principales candidatos a la presidencia de Colombia

Sergio Fajardo

● Proponen crear incentivos para la creación de empleos formales vinculados al cuidado, así como también para la generación de oportunidades laborales para jóvenes.
● Implementará la Ley 2040 de trabajo del Adulto Mayor para incentivar la contratación de personas mayores y su acompañamiento psicológico y mental.
● Coloca en el centro de la discusión los altos índices de informalidad y propone que la nueva normatividad sea el resultado de una concertación entre los distintos actores (sindicatos, empresarios y gobierno).

Fico Gutiérrez

● Creación de un programa de recuperación de las capacidades laborales de las madres trabajadoras; este se enfocará en los sectores de mayor demanda laboral y con mejores salarios para que se inserten nuevamente de forma plena en la fuerza laboral del país.
● La generación de incentivos y apoyos a la formalización del empleo y sus emprendimientos.
● Por cada billón de inversiones en infraestructura buscarán generar 29 mil puestos de trabajo.

Esto proponen los candidatos en materia de TICs

Rodolfo Hernández

Considera que una reforma laboral es urgente. En materia laboral sus propuestas están orientadas en:

● Generar empleo digno y vocacional; diseñar una política.
● Diseñar y una política de incentivos e inversión en el campo para la generación de empleos directos.
● Impulsar iniciativas como la autoconstrucción de aldeas integrales y de vías terciarias por parte de la población rural.

Gustavo Petro

● Implementar Estatuto del Trabajo que garantizará el derecho fundamental al trabajo digno y seguro con enfoque de género, en el que se establece el empleo público proporcionando un salario básico a quienes no logran encontrar trabajo. De igual manera se espera dignificar las labores artísticas y culturales. El Estado hará las veces de empleador de última instancia.
● Reconocer las actividades del cuidado, acciones que respondan a la emergencia climática y vocaciones juveniles dentro del mercado laboral.
● Regular el teletrabajo y trabajo en casa preservando los derechos laborales y asegurando el acceso al mínimo vital de conectividad.
● Regular el trabajo en las plataformas digitales partiendo de una relación laboral y no colaborativa en la que se asegure el acceso a la seguridad social.

Gracias, Petro

Nada cambia tanto como el pasado”. Lo he leído tantas veces, que no identifico el origen de la frase. Cada uno tiene su propia versión de lo ocurrido. Eso de que “lo que fue, fue”, no deja de ser otra leyenda urbana. Hay tantos pasados como protagonistas. En nuestra propia vida el pasado se torna borroso y difuso según lo recordemos con el corazón o con la despiadada memoria, esa atiborrada y hermosa mezcla de las ilusiones, la realidad, la esperanza; las frustraciones y el olvido.

Todos los candidatos están dedicados a atiborrarnos con informaciones sobre las vergüenza del pasado de los otros, olvidando que la bondad de una revolución sólo la determina el triunfo que convierte en héroes a quienes , según la historia de los otros, no son más que delincuentes y hasta asesinos y villanos.

Si Bolívar y Santander y sus huestes, o secuaces, según quien cuente, hubieran sido derrotados por los realistas en Boyacá, el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario y el Colegio de San Bartolomé, no serían la cuna de próceres que nos enseñaron a amar sino el antro de una caterva de bandidos. Por ahí no es.

En nuestra sedicente democracia, sistema en donde algunos votan y pocos eligen, sigue reinando la inspiración del sistema político español. Nos independizamos de la metrópoli pero mantuvimos sus instituciones. Las Leyes de Indias siguieron vigentes al lado entidades como los cabildos, las alcabalas, las aduanas, las primicias, las tierras adjudicadas a dedo, etc. etc. El legado ibérico sigue tan campante.

A pesar de que en 200 años hemos tratado de cambiarlo para copiar otras creaciones que en cierto momento nos parecen mejores, (porque de crear instituciones propias, ni hablar), la tramoya del escenario en que nos movemos es la herencia colonial hispánica que ha permanecido casi inmutable. Prima aún en nuestra desprestigiada y descuadernada institucionalidad el espíritu de la metrópoli, el concepto omnímodo del ejecutivo que todo lo da y quita y la necesidad de halagarlo para obtener sus favores. Dispensas del Rey, como le llamábamos antes de la independencia.

Ejerciendo el vil ‘postureo’ tratamos de acercarnos al fogoncito de los centros donde se toman las decisiones para recibir un poco de los jugos del Estado. Esto le ha facilitado perpetuarse a una oligarquía hereditaria, en donde unos pocos controlan el poder político y económico del país. Mayormente de centro o a veces de izquierda o de derecha según sea el turno, (porque alguna alternancia sí ha habido). “Los mismos con las mismas”, decía Gaitán, el otro incendiario.

Los cambios, cuando rara vez ocurren, se limitan a un “córrete a un lado que me toca a mí”. Salvo unas pocas caras nuevas, renovadas palancas y recomendados, todo sigue igual, con pocas variables semánticas de voluble intensidad y efecto, pero al final todos acercándose, con una que otra argucia, al “calorcito del poder”. Un vil reparto de la partija burocrática y de la mermelada presupuestal.

Ante este panorama el país entero tiene que estar agradecido con Petro y sus secuaces; unos, los más, por sus ilusorias y fantasiosas promesas y otros, nosotros, por sus apocalípticas denuncias. A quienes nada o poco tienen les ha encendido la esperanza con la falacia, el embuste facilista de una vida mejor sin que tengan que cambiar nada en su actitud expectante. Los subsidios arreglarán todo y las expropiaciones les permitirán tomar venganza de los ancestrales explotadores, dueños de los medios de producción. Al resto de los colombianos nos ha hecho un gran servicio enrostrando la conciencia ciudadana con una problemática nacional que veíamos distante.

En su estrategia de desprestigiar a las instituciones democráticas y aun a la familia, ha magnificado los problemas. Este temor ha obligado a la sociedad a mirar hacia ellos y a crear conciencia de un necesario e inaplazable cambio en legítima defensa para subsistir. La mayoría no creemos como Petro que “como la casa esta desordenada hay que quemarla para organizarla”. El temor de que esto suceda crea conciencia de urgentes reformas y no podemos seguir haciéndonos los de la vista gorda ante la brecha social y tenemos que acelerar las mejoras que en verdad se van logrando. El “poco a poco” de los últimos años no es suficiente ni satisfactorio y hay que apurar y apretar en temas como la justicia; la inseguridad; la impunidad; el acceso a la educación; la violencia de género; el crecimiento de la población, el imparable costo de vida y hasta el deterioro ambiental.

La inconformidad exacerbada no da espera y Petro nos ha mostrado el poder destructivo de las mingas indígenas y del minusvalorado proletariado cuando se salen del quicio sus emociones.

Petro es, además, la mejor bandera contra el abstencionismo. Los colombianos nos hemos acostumbrado a votar “en contra de” y no a elegir opciones. Bolívar, lo recuerda Juan Gabriel Vásquez, dijo: “Cada colombiano es un país enemigo”. Esto explica las polarizaciones que esta vez nos alinderan en pro de la libertad. Ir contra Petro para defendernos de sus ocurrencias demoledoras, es un pretexto unificador. Gracias Petro por los favores recibidos… Gracias también a don Rodolfo Hernández. Algo le debemos.

«Candidatos no reportan sus gastos a tiempo»: Transparencia Por Colombia

El tercer informe que la Alianza para el Control Ciudadano al Financiamiento de Campañas, liderado por Transparencia por Colombia,  revela  que a la fecha ningún candidato ha reportado anticipos estatales, lo que significa que han preferido usar recursos de origen privado para financiar sus campañas.

El análisis de  Transparencia por Colombia incluye los datos de financiación y gastos de las campañas presidenciales, de las consultas interpartidistas y de los comités promotores, además, incluye los datos reportados en el aplicativo Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral con corte al 4 de mayo del 2022.

El análisis dice que los candaditos que menos, Enrique Gómez es el que menos datos ha reportado, seguido por Luis Pérez e Ingrid Betancourt, mientras que Gustavo Petro es el candidato que más reportes ha hecho.

La campaña de Rodolfo Hernández reportó ingresos por $ 4.138 millones de pesos y gastos  por $ 1.491 millones; Sergio Fajardo tiene  ingresos por  $ 6.603 millones y gastos por $ 798,5 millones; John Milton Rodríguez registró ingresos de $ 396 millones y gastos por $ 378 millones; Federico Gutiérrez obtuvo ingreso por  $ 553 millones y $ 362 millones en gastos

Ingrid Betancourt, Luis Pérez, y Enrique Gómez reportaron ingresos por $ 90 millones, $ 35 millones y $ 70 millones, y gastos por $ 81 millones, $ 19 millones y $ 13 millones, respectivamente.

La organización estableció que los candidatos han financiado sus campañas con créditos del sector financiero y donaciones particulares.

Transparencia por Colombia invitó a las diferentes campañas a reportar los ingresos y gastos a tiempo al Consejo Nacional Electoral.

 

 

Comenzó a operar en Colombia la misión de observación electoral de la UE

La Misión de Observación Electoral de la UE en Colombia ha comenzado a trabajar ya en el país latinoamericano cuando faltan 20 días para la celebración de la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

La delegación para verificar los comicios está compuesta por 34 ciudadanos de la UE más Suiza y Noruega y cuenta con la experiencia de la verificación de las elecciones legislativas del pasado 13 de marzo.

La misión se ha dividido en 17 equipos distribuidos por todas las regiones colombianas. Los delegados empezaron su formación la semana pasada en Bogotá para actualizar sus conocimientos electorales, políticos, legales, de agenda mediática y de seguridad, entre otros asuntos.

Esta semana la misión tendrá entrevistas con autoridades electorales municipales y departamentales y vigilarán las campañas políticas en las regiones con reuniones con medios de comunicación locales. Está previsto que el número de observadores llegue al centenar en la última semana de mayo tras sumar a embajadores y eurodiputados.

La Misión se encuentra en Colombia a invitación de la Organización Electoral de Colombia. El equipo central de la Misión, integrado por una decena de expertos en materia electoral, llegó a Colombia en enero de este año y permanecerá en el país hasta que finalicen las elecciones.

¿En qué andan las campañas a tres semanas de la primera vuelta?

El próximo domingo 29 de mayo los colombianos están convocados a las urnas para votar en primera vuelta de las elecciones presidenciales donde se elegirán a los dos candidatos que se disputarán la primera magistratura en segunda vuelta, o el ganador en caso que alguno logre el 50% de los votos más uno.

A tres semanas de esa fecha crucial, los candidatos y las campañas andan concentrados en conquistar los votos que más puedan; además, también andan concentrados en ataques a varias bandas con los que buscan debilitar a sus contendores de cara a la cita a las urnas que tienen los colombianos.

El escándalo más sonado durante las últimas horas tiene como protagonista a la senadora electa del Pacto Histórico, Isabel Zuleta, quien es conocida por su lucha contra Hidroituango al interior del Movimiento Rios Vivos, que a través de un video difundido en redes sociales afirmó que “a Fajardo lo quemamos y fue una tarea dura, en Procuraduría, Contraloría, de demostrar que ese tipo no puede estar en la presidencia”.

La declaración de la lideresa social y hoy senadora electal del petrismo ha generado una cascada de reacciones en su contra de los miembros de la campaña de Sergio Fajardo, que han considerado su declaración como un confesión para usar como armas políticas a instituciones como la Contraloría y la Procuraduría.

En su defensa la senadora electa del Pacto Histórico señaló que las denuncias que interpuso contra Sergio Fajardo en los entes de control, están sustentadas por las irregularidades que a su juicio se cometieron en la construcción del proyecto electrico de Ituango, Hidroituango.

Pero este no es el único escándalo que tiene dando explicaciones a la campaña de Gustavo Petro, ya que durante el fin de semana se conocieron varios audios publicados por el diaro El Tiempo donde se escucha a familiares de alias ‘Siopas’, nuevo jefe del Clan del Golfo, quien estaría invitando a sus familiares a votar por Petro el próximo 29 de mayo.

Frente a esta denuncia, Alfonso Prada quien funge como jefe de debate de la campaña, rechazó cualquier apoyo a Petro que pueda venir desde el Clan del Golfo, banda criminal que mantuvo confinada a gran parte del norte del país en un paro armado de cuatro días.

Entretanto, en la campaña de Federico Gutiérez denunciaron este fin de semana una posible infiltración por parte de Michael Colmenares, ciudadano venezolano quien ha mantenido o mantiene nexos con estructuras armadas ilegales asentadas en Colombia y en posible relación con Venezuela.

«Esta operación, con todas las características de un “caballo de Troya”, podría ser parte de una acción más, donde se combinan “todas las formas de lucha” para enlodar el nombre del candidato y de la campaña», indicó Luis Felipe Henao, jefe de debate de la campaña de Gutiérrez.

Así mismo, Henao precisó que a la campaña le parece sospechoso que, a pocos días de las elecciones, y después de conocerse la confesión por el asesor jurídico de la campaña de Gustavo Petro, Miguel Ángel del Río, «de haber infiltrado nuestra campaña, sumado a las visitas del hermano del candidato, Juan Fernando Petro y de su senadora electa Piedad Córdoba, a la cárcel de La Picota para reunirse con narcotraficantes, parapolíticos, corruptos, entre otros, este señor Colmenares haya estado tratando de en entrar a los cuadros directivos de la Campaña Fico Presidente».

 

Rompiendo miedos

En el marco de la presente campaña presidencial hemos sido testigos de la utilización de diversos mecanismos y dispositivos retóricos para generar miedo entre los votantes, especialmente frente a la idea de un gobierno alternativo liderado por Francia Márquez y Gustavo Petro. La expropiación, la reforma pensional y la reforma a la salud son miedos constantes y recurrentes, alimentados por la campaña que busca la continuidad del establecimiento y de la vieja clase política. La que busca que los colombianos y colombianas teman con soñar otro futuro posible.

Es por eso que decidimos dialogar con la ciudadanía, en un ejercicio en el cual reconocemos los miedos existentes y buscamos, a través de la palabra y el argumento, desmitificarlos y explicar la propuesta programática que busca sentar las bases de una transición seria, responsable y decidida hacia un país que busque por fuera el neoliberalismo las respuestas para su desarrollo y que encuentre en la aplicación de los acuerdos de paz el centro de una nueva cultura política y social: una donde el derecho a la vida sea inviolable.

En este proceso hemos contado con la participación de más de 400 ciudadanos y ciudadanas, en donde el intercambio de ideas y el respeto por la opinión distinta han sido la regla. De esta forma tuvimos la oportunidad de dialogar sobre la propuesta de salud, que busca aplicar un modelo preventivo basado en derechos, entendiendo que la provisión de bienes y servicios básicos hacen parte de las necesidades que deben ser cubiertas para garantizar el derecho a la salud. Sin agua potable, sin alimentación balanceada, sin saneamiento básico, sin un ambiente sano y una vivienda digna, el derecho a la salud seguirá sin ser satisfecho.

También abordamos la propuesta pensional cuyo objetivo, mediante la aplicación de un sistema de pilares, es lograr garantizar que todas las personas que cumplan los requisitos puedan acceder al derecho a la pensión, además de lograr apoyar económicamente a los adultos mayores que no tienen ingresos de pensión. Transformar el modelo de pensiones significa que el estado colombiano resolvería un déficit en el fondo público de pensiones que en 2021 ascendió a $14.8 billones de pesos.

Los ajustes institucionales que proponemos ponen los derechos en el centro y se basan en la solidaridad como el valor central del ejercicio de lo público y de la acción del estado: un sistema de salud que busque prevenir la enfermedad y no trasladar enormes ganancias a intermediarios; un sistema de pensiones en donde la competencia entre los fondos públicos y privados se acabe y en donde cada ciudadano realice un aporte al sistema público, cubriendo la pensión de quienes trabajaron ayer y esperando la solidaridad de quienes lo harán mañana.

Este esfuerzo colectivo de diálogo ha sido posible gracias a la disposición ciudadana de discutir y confrontar las ideas desde el reconocimiento del otro, y gracias a la decidida participación de personas como Luz María Múnera, Luciano Sanín, Martha Alfonso, Ricardo Bonilla, Ana Erazo, Carolina Corcho y Terry Hurtado, quienes enfrentaron los miedos a través del argumento. Continuaremos con estos ejercicios de diálogo que nos permiten reflexionar, ejercer la crítica y la autocrítica y, sobre todo, encontrar nuevas formas de decirle a los colombianos y colombianas que ante la campaña de miedo debemos responder soñando hoy, y construyendo juntos esos sueños mañana. Seremos potencia de la vida.

Fico, el escogido por la tiranía

Lo que deja la debacle uribista

Desde el gobierno de César Gaviria, el uribismo, los trimillonarios legales e ilegales, los partidos políticos tradicionales y sus derivados, las poderosas mafias de contratistas expertos en robar recursos públicos, y una horda de testaferros del narcotráfico y de las demás economías ilegales, hicieron del estado colombiano un fallido sistema de organismos públicos y de organizaciones privadas.

Las leyes, la economía del mercado, los favores cruzados entre los tres poderes donde solo participan viejos y malos partidos; una fuerza pública y militar a su servicio con visa para enriquecerse, libertad para hacer barbaridades y destrozar todo intento de una paz duradera; grandes medios sin ética y sin vergüenza; una pobreza inmensa controlada por una ignorancia ciudadana milimétricamente administrada; y una comunidad de analistas en su nómina, emergieron de la oscuridad para tomarse el Estado.

Por esto y más, Colombia es un país con unas instituciones funcionales a todo lo malo que puede imaginar una sociedad cuya psicología es cualquier cosa menos la de una sana mentalidad colectiva, porque incluso los normales se volvieron indiferentes y nunca lograron superar el primitivo conservatismo que ha frenado el desarrollo de Colombia, un país que tiene las condiciones para convertirse en una gran nación: gente inteligente, alegre, diversidad étnica, dos océanos e incomparable biodiversidad.

La Colombia premoderna, corrupta y violenta, la que representa Fico, perfeccionó la captura del Estado en los cuatro años del gobierno del presidente más malo en la extensión infinita del término, por eso el segundo más despreciado desde que la memoria da cuenta.

Gota a gota le quita la vida a la nación: hizo todo para volver trizas la paz, casi lo logra; se tomó todos los entes de control y generó las condiciones para un relevo de inescrupulosos y corruptos funcionarios que sin embargo no alcanzaron a robarse las elecciones del 13 de marzo; puso los magistrados que le dio la gana; controla el congreso con los recursos públicos que los políticos se roban por billones para enriquecerse y ganar elecciones; y entregado al gran empresariado que sabe manejar al ejecutivo y al legislativo para consolidar una economía feudalista, especuladora, maquiladora y de supermercados, cuya mayor fuente de ingresos son el narcotráfico y la corrupción.

Gutiérrez es el perfecto personaje para representar la decadencia y atrocidad de tres largas décadas de descomposición, atraso, inequidad y violencia. Ni la vieja ni la nueva dirigencia tienen a nadie más. Duque era el presagio del final, su estrategia: más violencia, más corrupción y la economía de las naranjas podridas.

A la comunidad internacional le repugna Duque: lo consideran un mentiroso y traidor a los acuerdos de paz, a los acuerdos internacionales por el calentamiento global, y por chambones experimentos de integración entre países de América Latina.

Fico sería peor, porque no tiene talante, inteligencia y conocimiento: es un ignorante funcional de ultra derecha, un tipo elemental que no tiene como discutirle a los más poderosos y a los que más saben porque poco sabe: el perfecto inútil útil para hacer lo que le digan que debe hacer. Por eso el decadente poder quiere ganar con encuestas ordenadas por ellos. Encuestas mentirosas que engañan a millones de analfabetos funcionales que son la mayoría de la población.

Un pacto por la esperanza

En medio de las condiciones más adversas emergieron unas fuerzas políticas que supieron esquivar las balas, las trampas y la podredumbre del poder. No es el momento de hacer el análisis de que han hecho la Coalición Centro Esperanza de Fajardo y el Pacto Histórico de Petro. Lo único sensato es resaltar lo bueno que tienen, lo que significan para desatar un proceso de cambio y de esa manera avanzar hasta alcanzar la victoria: tienen los mejores planes de gobierno (sobre todo Fajardo), para adelantar los cambios estructurales que Colombia necesita.

Petro ha sabido superar las trampas que le ha tendido el uribismo, incluso la de las encuestas. Fajardo, lleva a cuestas errores de su coalición, por eso las amañadas encuestas lo han triturado para inflar a Fico.

Pero, si se trata de pensar quien sería el mejor para hacer una transición menos traumática hacia una Colombia distinta, ese es Fajardo. Sin embargo, a pocos días de la primera vuelta lo único sensato, patriótico, responsable e inteligente, es proponer un frente entre el Centro Esperanza y el Pacto Histórico, porque del ingeniero Rodolfo Hernández no sabemos cuál es su ideología. Conocemos y nos gustan las verdades que le dice a Fico, a Duque el mentiroso, al mañoso César Gaviria, y en contra de la corrupción.

A Petro pueden intentar robarle las elecciones, pero a un frente único, imposible. Fajardo debe concentrarse en Fico, es el opositor a vencer y el mayor enemigo para un cambio. Fajardo y Petro no solo son ellos, tienen dos enormes compañeros de fórmula, con características distintas, que los une la raza y propósitos comunes. Francia es una líder social brillante, carismática y víctima de la violencia. Murillo tiene estructura intelectual, es hombre de estado, e igualmente con carisma.

Colombia tiene con quien cerrar el libro del atraso y de la violencia que entraña el uribismo. Mi favorito es Fajardo, votaré por él y quiero que gane porque creo que es lo que Colombia hoy necesita. Y en cualquier circunstancia, prefiero a Petro que al vergonzante uribista que se autodenomina el candidato de la gente a la cual pretende engañar con miles de millones de pesos sumando recursos que no sabemos de dónde vienen y los que se han robado del erario público por decisión de Duque, torciendo la ley de garantías.

Colombia tiene la oportunidad de no volver al cementerio y a las fábricas de la corrupción. Votar por Fajardo o por Petro es una razón de patria, de amor por la vida y de sueños para una gran nación. Es la segunda vuelta que Colombia necesita, porque en la primera hay que derrotar al uribismo y a los demás partidos de la descomposición.

Niegan suspensión del registrador nacional

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la medida cautelar de suspensión del cargo del registrador, Alexander Vega, instaurada por el abogado Germán Calderón España.

La decisión del magistrado Luis Manuel Lasso, señala que el órgano  competente para ordenar la suspensión provisional del funcionario, es la Procuraduría General de la Nación.

“La Ley 472 de 1998 establece que la acción popular no puede interferir las acciones disciplinarias o penales que para el caso procedan”, dice el fallo.

El alto tribunal explica que carece de competencia para ordenar la suspensión provisional del funcionario, por cuanto se trata de una medida propia del proceso disciplinario y que por tanto es al órgano de control disciplinario a quien corresponde decidir.

El Tribunal  Administrativo recordó al registrador que debe permitir el acceso a la información a las organizaciones políticas que participarán en los comicios de primera y segunda vuelta para la Presidencia y Vicepresidencia de la República; los observadores electorales: Misión de Observación Electoral (MOE), Misión de Observación Electoral de la Unión Europea y Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos; y la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo”.

Reclamo de Ingrid Betancourt al CNE

Foto: Carlos Ortega/EFE

La candidata a la Presidencia de la República, Ingrid Betancourt, reclamó al Consejo Nacional Electoral (…), por la demora en la entrega de los recursos que el Estado debe hacerle llegar para financiar los gastos de su campaña.

“Aquí se están  dando leguleyadas para impedir que voces como las nuestras entren en igualdad de condiciones para poder hablar al país”, dijo la candidata.

Betancourt culpa al CNE de no poder impulsar con mayor fuerza su campaña porque según ella, no cuenta con los recursos para instalar vallas ni hacer la publicidad necesaria para los fines proselitas.

La aspirante del Partido Verde Oxígeno aseguró que no cesará en su intención de recorrer el país y dar a conocer sus propuestas a los colombianos que habitan en los diferentes municipios y veredas.

Fajardo se queda solo

El candidato presidencial, Sergio Fajardo, descartó cualquier alianza con sus pares, Ingrid Betancourt y  Rodolfo Hernández.

En rueda de prensa el aspirante por la Coalición de la Esperanza, confirmó que continuará en la campaña presidencial y, dijo además que si los demás candidatos, desean respaldarlo, son bienvenidos pero no renunciará a su objetivo de llegar a la Casa de Nariño.

“Todas las personas que quieran hacer parte de este proyecto son bienvenidas”, indicó.

Fajardo confesó  que, pese a los resultados de las últimas encuestas, la decisión de su equipo de campaña sigue siendo una: “seguimos hasta el final”.

“He escuchado a mucha gente decir que vota por mí por convicción y agradezco su confianza. (…) Pero también escucho a gente que repite: Fajardo es el mejor, pero votar por él es perder el voto. A ellos, les digo: votar por unos principios, por unos valores, jamás será perder el voto”,  afirmó.

La última encuesta de la firma Invamer, revela que el candidato de centro bajó al 6,5% en la intención de voto.