Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Elecciones 2022

Rodolfo no es la solución

He seguido las campañas de ambos candidatos, motivado por el derecho de elegir para luego no estar con quejas como lo solemos hacer permanentemente. Es por esto que escribo esta columna, exponiendo las razonas por las que considero que el candidato santandereano, Rodolfo Hernández, no es la solución.

Sin lugar a dudas Rodolfo genera mucha empatía por su original manera de hablar; es buen empresario; fue exitoso en su alcaldía al generar cambios diferentes al de la mermelada, tamal, lechona, tejas o simplemente un puesto, lo que es un avance de conciencia que todo el mundo debería tener en las próximas elecciones.

El problema del candidato Rodolfo Hernández es que no conoce las instituciones, el funcionamiento de ellas y más aún, el país., lo que se convierte en un riesgo enorme para una nación conformada por territorios que tienen una serie de complejidades diferentes entre la una de la otra y que requieren que la persona que la dirija, proponga una solución para cada una de estas realidades en municipios y veredas.

El discurso de Rodolfo se limita a decir que luchará contra todo lo que considera como una robadera, lo que me parece bien, el problema es que gobernar a Colombia va más allá porque hay que enfrentar un narcotráfico, unos grupos ilegales, la destrucción del medio ambiente, hacer despegar una economía que, aunque no está mal, tampoco esta como para hacer fiestas.

Me permito decir de Rodolfo Hernández, que es un señor camuflado en alguien con buenas intenciones, pero sin una idea de país. Que parece estar disfrutando sus cinco minutos de fama sin saber lo que le espera en el caso de que sea elegido presidente de la república de una nación con muchos retos. No de otra forma se pueda explicar sus argumentos simplistas que dejan ver la poca profundidad de sus discursos.

Puede ser que Gustavo Petro se haga ver como un populista de izquierda, que en ocasiones se muestre de manera arrogante y que quizás en su círculo existan personas que no muy grata recordación, que a mi parecer lo perjudican. Posiblemente si hubiera mantenido la distancia estaría mejor parado de lo que lo vemos, pero con Petro, sabemos a qué atenernos, conocemos su actuar y él conoce más que nadie, el desempeño de cada uno… a diferencia de Hernández, pues no sabemos de tantos que tiene debajo de la mesa, quien es el peor.

Por todo lo anterior y por más, me enfoco por Gustavo Petro, pero además el conoce muy bien el país, lo ha recorrido, conoce sus principales necesidades y sabe cómo abordarlas junto con las instituciones. No es lo mismo postular a un empleo sin experiencia que con ella.

La política tradicional posiblemente se asombre, tengan miedo, por que sí, muchos humildes trabajadores de provincia no tienen la oportunidad que han tenido ellos, en la manera de desenvolverse en sus sueños y sus proyectos de vida, son los excluidos y quizás ven un respiro con Gustavo Petro al mando. El cambio se necesita y afortunadamente hay un país más leído, con ganas de estudiar, trabajar, orgullosos de conocer la historia, de buscar y generar desarrollo más allá del monopolio de algunos.

Es por eso, por ellos y por la oportunidad de un cambio real, mi voto es por Gustavo Petro.

 

 

Por una paz total

Colombia tendrá hoy una nueva oportunidad para decidir el horizonte político de la nación durante los próximos años. Como lo expuse por este medio hace 8 días, la propuesta que encarna Rodolfo Hernández, basada en el desconocimiento del Estado de Derecho y en el rechazo al equilibrio de poderes, es un salto al vacío.

Señalé, entre otras cosas, que este candidato representa un enorme peligro para la democracia por su visión reduccionista de la compleja realidad política, social y económica que vive el país.
Esta ligereza se expresa en que un tema tan sensible como el proceso de paz con el ELN, ha dicho que basta con firmar un otrosí del Acuerdo de Paz que se pactó con la extinta guerrilla de las FARC.

Desconoce el candidato que se trata de dos guerrillas distintas, con agendas políticas disímiles y con una estructura político militar diferente, que le implicaría un proceso de negociación distinto que supone mucho más que un simple ‘otrosí’.

Diferente a la lectura simplista de Rodolfo Hernández, la propuesta del Pacto Histórico es profundamente más amplia y consistente con la compleja realidad del país y de los grupos armados ilegales que conviven en él.

El Pacto Histórico propone construir una ‘Paz Total’, una respuesta histórica a la violencia política que ha vivido Colombia, la cual consistiría en buscar un diálogo social con todos los actores armados del país.

Por un lado, cumpliría a cabalidad el Acuerdo de Paz firmado con las FARC, profundizaría la democracia y reanudaría el proceso de negociaciones con el ELN, con una amplia participación de la sociedad civil como garante y dinamizador del proceso.

Por otro lado, buscaría el sometimiento colectivo a la justicia de las estructuras armadas multicrimen sucesoras al paramilitarismo y ligadas al narcotráfico. Una tarea nada fácil, pero fundamental para la paz integral que requiere el país.

Para desatar los espacios de negociación judicial de estas estructuras y su desmantelamiento el Pacto Histórico propone atacar las condiciones estructurales que posibilitan el narcotráfico: darles a los campesinos alternativas sostenibles a la producción de cultivos de uso ilícito, desmantelar los grandes capitales financiadores del narcotráfico y desvincularlos del aparato estatal.
Además, para que la paz sea un proceso integral, no solo debe haber un pacto con grupos armados ilegales, sino un pacto con la ciudadanía, ese sería el verdadero acuerdo de paz, una sociedad en la cual se garanticen los derechos fundamentales. Eso es lo que lo hace realmente sostenible.

En síntesis, la propuesta que encarnan Francia Márquez y Gustavo Petro es transitar de una era de violencia y guerra a una era de paz. Un camino nada fácil, como señalé, pero fundamental para lograr un cambio real.

Que la esperanza derrote al miedo para vivir sabroso

A Gustavo Petro le cobran que fue guerrillero del M-19. Lo descalifican como “castro-chavista” y “comunista” que va a convertir a Colombia en otra Venezuela. Lo señalan de enemigo de los derechos humanos y las libertades económicas, que va a expropiar a los propietarios de apartamentos y casas que viven de su arriendo, o acabar con las pensiones. Son sólo algunos de los lemas que usan sus opositores para desprestigiar a Petro como persona, gobernante y legislador, y para sembrar el miedo en los electores. Que quede en el imaginario de la gente la idea que Petro no es verdaderamente democrático sino autoritario, a pesar que ha demostrado lo contrario como gobernante y legislador.

Es cierto que Petro fue militante del M-19. También es cierto que dejó las armas y pasó a ser uno de los constructores de la Constitución Política de 1991, la misma que nos rige hoy en día en Colombia. La Asamblea Consituyente la integraron 70 constituyentes, entre otros, diecinueve de la Alianza Democrática M-19, a la que pertenecía Petro. La Constitución que sacó adelante y que entró en vigor el 4 de julio de 1991 es una carta de derechos de consenso nacional que consagró los principios y diseños institucionales del país, con los insumos necesarios para un sólido Estado social de derecho. Ha logrado mantener una estabilidad de la institucionalidad democrática pese al conflicto armado interno.

Es en el marco de la Constitución de 1991 que Petro ha ejercido como legislador y alcalde. Durante su carrera legislativa Petro ha sido víctima de numerosas denuncias que a fin de cuentas todas resultaron ser infundadas. Entre ellas está,  cuestionarse su curul del Partido Polo Democrático Alternativo en el periodo 2006-2010; la sanción administrativa de la Justicia Penal Miltar por porte de armas en 1985, sin tener en cuenta que posteriormente esa conducta fue subsumida por la rebelión, al ser indultado; que Petro en su cuenta de Twitter llamó a la “desobediencia civil”;  que la campaña del presidente Iván Duque fue financiada por el narcotráfico y por participar en el debate y posterior votación del proyecto de Ley 62 de 1993 que buscaba reformar y fortalecer el carácter civil de la Policía Nacional. Uno fácilmente podría concluir que Petro ha sido víctima de acoso judicial por años. Sin embargo, no ha buscado estar por encima de la ley,  ni ha salido a descalificar a la justicia. Se ha defendido y ha absuelto en los tribunales correspondientes.

El ejemplo de acoso más descarado, es también el mejor conocido. La decisión del procurador Alejandro Ordoñez de destituirlo e inhabilitarlo por no compartir la política pública de aseo del alcalde de Bogotá.  Gustavo Petro demandó al Estado por vulnerar sus derechos políticos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, le dio la razón porque los derechos políticos de personas elegidas por voto popular sólo pueden ser restringidos por un “juez competente”, mediante una “condena” de un “proceso penal”. El fallo fue contundente pero tomó años. A Petro nunca se le ocurrió levantarse de la mesa.

Mientras Petro ha respetado el proceso y la decisión judicial en este caso, no se puede decir lo mismo del Estado colombiano. Como he escrito antes en este espacio, la procuradora Margarita Cabello presentó el proyecto de reforma del Código Disciplinario, aprobado por éste con la Ley 2094 de 2021, con el engañoso argumento de cumplir con la sentencia de la Corte IDH. Pero la misma Corte IDH constató en la Resolución del 25 de noviembre de 2021, al supervisar el cumplimiento de la sentencia Petro, que Colombia no estaba adaptando su normativa a la Convención Americana y a la sentencia. La reforma sólo sirvió al gobierno para crear 1.208 nuevos cargos de mermelada en la Procuraduría. Ya vienen más casos contra el Estado por incumplimiento de su obligación de proteger los derechos políticos de oficiales elegidos.

Tampoco es cierto que Petro es enemigo de los derechos humanos. Que hay debate con él sobre cómo hacer efectivo los derechos, sí. Pero para ver cómo se acerca al tema, se puede considerar su posición sobre reforma policial, la misma que le trajo denuncia. Su propuesta de fortalecer el carácter civil de la policía nacional es consistente con las recomendaciones de entidades internacionales que fueron emitidas después de las protestas masivas de 2020 y 2021. Se recordará que entre abril y julio del año pasado, en las protestas por el Paro Nacional, el país vivió jornadas de violencia extrema en las calles, que resultaron en graves violaciones a los derechos humanos constatadas por la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia en su informe.  El informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sobre los mismos hechos evidenció una “sistematicidad” de la represión policial a las protestas legítimas en Colombia que no requiere de órdenes explicitas ni escritas de las autoridades, y emitió 41 recomendaciones para evitar repetición de lo mismo en el futuro, entre ellas “separar a la Policía Nacional y su ESMAD del Ministerio de Defensa a fin de garantizar una estructura que consolide y preserve la seguridad con un enfoque ciudadano y de derechos humanos, y evite toda posibilidad de perspectivas militares”. Así que lo apoyado por Petro es consistente con recomendaciones internacionales.

El riesgo de autoritarismo en Colombia no viene de Petro y no es nuevo. Viene de quienes actualmente están en el poder, con  la aprobación del proyecto de “ley de seguridad ciudadana” de iniciativa gubernamental, debatido de manera exprés a finales de 2021 en sesiones extraordinarias convocadas por el gobierno y con el mensaje de urgencia de Duque, y debidamente aprobado por el Congreso. Un total de 22 artículos de los 68 del proyecto fueron conciliados sobre modificaciones al Código Penal, a la Seguridad y Convivencia, a las normas de extinción de dominio y regulación del porte de armas, incluyendo las de menor letalidad. Normativa que hoy se refleja en las capturas masivas en las ciudades de Bucaramaga, Cali y Yopal de jóvenes que lideraron las movilizaciones de 2021, pretendiendo generar un ambiete de miedo y zozobra en las elecciones presidenciales del domingo 19 de junio. En respuesta ocho senadores se han pronunciado sobre falta de garantías.

La campaña del miedo induce al elector a votar contra el al autoritarismo, pero el riesgo del autoritarismo no viene del lado de Petro. Proponer gobernar por decreto, desacatar los fallos judiciales que obligan a los candidatos a asistir a los debates presidenciales y ufanarse a gritos de “limpiarse el culo con la ley” como lo dice el candidato Rodolfo Hernández en audio, solo se podrá corregir con un nuevo gobierno con verdadero compromiso con las libertades, los derechos fundamentales, las instituciones, la democracia y el estado de derecho.

 

 

 

 

 

Ponen a Amaya contra las cuerdas

El  el exgobernador Carlos Amaya a quien la Universidad de Nariño se hizo a la advertencia de una posible demanda por calumnia por parte de la rectora de la Universidad de Nariño.

El exmandatario del departamento de Boyacá dijo en un video divulgado en sus redes sociales que algunos profesores del centro académico estarían intercambiando notas con sus alumnos a cambio de votos, supuestamente, para el candidato Gustavo Petro.

Las declaraciones del exgobernador provocaron una fuerte declaración de parte de la rectora del Universidad, Marta Sofía González, quien pidió respeto por el cuerpo de docentes y anunció una demanda.

Carlos Amaya por su parte, quitó el video de su cuenta de Twitter y a través de un comunicado pidió la intervención de la Procuraduría General de la Nación para que investigue las quejas que algunos estudiantes le hicieron llegar.

Sigue la novela por el debate presidencial, piden sanción para Rodolfo Hernández

Catalina Daniels, autora de la tutela que falló el Tribunal Superior de Bogotá, para obligar a los candidatos presidenciales a debatir sus propuestas a través del sistema de medios públicos RTVC, pidió a los magistrados sancionar al candidato presidencial Rodolfo Hernández por su negativa a participar en la discusión y por considerar que el aspirante independiente y exalcalde de Bucaramanga, ha puesto muchos obstáculos.

Solicitó, además, la compulsa de copias a la Fiscalía para que investigue al candidato Rodolfo Hernández por el delito de fraude a resolución judicial.

El magistrado, Hugo Alexander Ríos Garay, dijo a RCN Radio, que los magistrados del tribunal en su calidad de jueces de tutela tienen el deber de hacer que la decisión se cumpla y advirtió los candidatos se podrían exponer en una última instancia a las sanciones que contempla la ley, como serían eventuales multas o incluso el arresto.

Petro mantendría al director del DANE si es elegido presidente

El candidato presidencial y senador Gustavo Petro afirmó que si es elegido presidente el próximo domingo 19 de junio, mantendría en su cargo al actual director del Departamento Administrativo de Estadísticas (Dane), Juan Daniel Oviedo.

Petro destacó la labor del funcionario del Gobierno Duque a quien calificó como hombre que sabe mucho de las estadísticas.

“Yo no le he dicho a él, esto es también una ‘chiva’ para él. No se si quiera o no, pero me parece un bien funcionario, lo he visto; yo tengo que recurrir a las estadísticas todos los días cuando salen y he mirado el trasfondo profesional de él”, dijo.

El candidato dijo que desconoce si Oviedo tiene alguna preferencia política pero que esto no será motivo para no contar con él.

“No sé de qué corriente política es, pero me gustaría que continuara esta labor”, afirmó.

Así se prepara Bogotá para las elecciones presidenciales

El ministro del Interior, Daniel Palacios, lideró Comité de Garantías Electorales en Bogotá junto a la Alcaldesa Claudia López, la Policía Nacional y las Fuerzas Militares y entes de control en donde se analizó las condiciones de seguridad y convivencia en la ciudad para la jornada electoral del próximo domingo 19 de junio.

“El mensaje que hoy queremos transmitir aquí en la ciudad capital a todos los colombianos, es que tenemos más de 11.300 policías los están dispuestos para garantizar la seguridad, una reserva estratégica de más de 4.000 hombres de la Policía Nacional, 3.000 hombres del Ejército Nacional que se suman a este dispositivo y más de 5.000  hombres de las fuerzas militares que estarán desplegados en Cundinamarca, sumado a más de 2.000 hombres de (REMSA) que estarán también apoyando”, afirmó Palacios Martínez.

“Estas medidas y dispositivos de seguridad reaccionarán ante cualquier eventual acto de violencia o de alteración del orden público en el país” puntualizó el Ministro del Interior.

La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, dijo al terminar la reunión que Bogotá tendrá una jornada tranquila. “Quiero reiterarle la invitación a todos los bogotanos y colombianos que votan en la ciudad para que salgan a ejercer su libre derecho al voto”.

“De acuerdo con el mapa de riesgo se han priorizado 90 puntos de Bogotá y el Ejército Nacional realizará un acompañamiento con un dispositivo que blindará a la ciudad de cualquier eventualidad”, añadió.

En la ciudad capital fueron instalados 20 Puestos de Mando Unificado (PMU), uno por cada localidad, que se encargarán de monitorear y coordinar el trabajo de los distintos organismos de emergencia y seguridad durante el proceso electoral.

Además, el domingo 19 de junio, a las 6 a. m., en el Centro de Comando, Control, Comunicaciones y Cómputo (C4), la alcaldesa Claudia López y el secretario de Seguridad, Aníbal Fernández de Soto, instalarán el PMU Distrital. En el C4 se monitorearán más de 6.400 cámaras de vigilancia públicas, privadas y de TransMilenio para reaccionar de manera inmediata ante cualquier eventualidad, e igualmente se contará con la Línea 123 para atender cualquier emergencia reportada por los ciudadanos.

Cabe recordar que siguen vigentes las medidas contenidas en el Decreto 119 del pasado mes de abril, en la que se prohíbe el acompañante hombre en moto de jueves a sábado, entre las 7:00 p. m. a las 4:00 a. m., así como la concentración de personas en parques, plazoletas y alamedas de la ciudad entre las 10:00 p. m. y las 4:00 a. m.

Por la jornada electoral, el Ejército Nacional expidió una resolución donde se suspende el porte de armas de fuego y traumáticas desde este viernes 17 de junio a las 6:00 p. m. hasta el miércoles 22 de junio a las 12:00 de la noche.

 

 

El triste final en la novela del debate presidencial

El ingeniero Rodolfo Hernández y el senador Gustavo Petro se culpan mutuamente por la no realización del debate presidencial ordenado por el Tribunal Superior de Bogotá.

El exalcalde de Bucaramanga responsabiliza al candidato del Pacto Histórico, diciendo,  “que Petro prefería desconocer el preciso mandato judicial para convertirlo en una expresión publicitaria contrario al fallo”.

Para Hernández, son las dos candidaturas quienes debían definir las reglas de juego y no el sistema de medios públicos RTVC, y la respuesta del senador Petro, dejando esta responsabilidad en manos del canal, sería la prueba de que el aspirante de izquierda no tenía intención de participar en un cara- cara.

Gustavo Petro, por su parte dijo: “No puedo más que decir que no se puede ser presidente y poner trampas a los jueces”, dando a entender que lo de su oponente fue una “jugadita” .

“Sin jueces, solo habrá dictadura y violencia. Nosotros acataremos y defenderemos la justicia”, añadió el candidato y senador.

La novela por la puesta en operación del debate presidencial comenzó cuando el Tribunal Superior de Bogotá ordenó a los dos candidatos debatir sus propuestas. Ante esto, el ingeniero Hernández estableció una serie de condiciones, entre ellas el lugar donde se haría, las periodistas que serviría como moderadoras y los temas que serían discutidos, términos que fueron aceptados por Gustavo Petro. Al final de la tarde del jueves 16 de junio, no hubo un acuerdo final y el encuentro no se hizo.

 

Ejército destruyó fábrica de explosivos en Arauca

Foto: CGFM/Cortesía

El Ejército Nacional desmanteló un lugar que servía como campamento, depósito ilegal y fábrica clandestina para la elaboración de artefactos explosivos no convencionales que, al parecer, pertenecerían al grupo residual, Estructura 10, ‘Martín Villa’.

La operación adelantada en la vereda El Ripial, Puerto Rondón, Arauca, permitió ubicar una construcción clandestina improvisada con capacidad para albergar a cerca de 80 terroristas, y en la que los integrantes  mantenían oculto material de guerra, explosivos e intendencia. Se evidenció que los delincuentes para construir la infraestructura talaron la mayoría de palmas que se encontraban cerca, lo que ocasionó un grave daño ecológico que durará demasiado tiempo en recuperarse.

Este complejo, que había sido construido cerca de un río y adecuado con dos estructuras en madera y paja, contaba con hornos y soportes metálicos para ser utilizados como cocina para la preparación y destilación de sustancias químicas, a fin de producir sustancias explosivas; el lugar también contaba con una cocina artesanal, con víveres y utensilios para alimentar a más de 80 integrantes del GAO residual, y mesas con herramientas y elementos para la instrucción en la fabricación de artefactos explosivos improvisados.

En su interior, fueron hallados 540 detonadores ineléctricos y eléctricos para la activación de explosivos, 1.000 metros de cordón detonante, tres municiones de fabricación improvisada, una tonelada de nitrato de amonio, 100 kilogramos de polvo de aluminio, 80 tarros de pólvora negra, 87 tacos de explosivo Indugel, 11 buster, 12 minas antipersonales con sistema de activación alivio de presión, 300 metros de cable dúplex, una medio de lanzamiento, así como abundante material para la fabricación de artefactos explosivos, material de guerra e intendencia.

De manera inmediata, ingresaron técnicos antiexplosivos y mediante una minuciosa inspección del terreno, cumpliendo los protocolos internos de seguridad, se acordonó la zona y se llevó a cabo su destrucción de manera controlada, empleando los métodos de detonación y combustión. El material de guerra e intendencia incautado fue puesto a disposición de la autoridad competente.

 

El futuro de la democracia en Colombia después del 19 de junio

Cada uno que lea este artículo que vote a quien le dé la gana, que ya para eso es seguramente mayor de edad, pero que vote. En democracia la legitimidad del poder las dan las urnas, y ojalá siga así por muchas décadas y no caigamos en el populismo ramplón. Pero para esto hay que creérselo, y una buena parte de los colombianos no vota nunca. No se cree en esta democracia. No confía en el sistema o le da pereza. Normalmente es la mitad de los que están llamados a votar. Demasiados. Tenebroso.

El hartazgo de esta campaña ha sido extraordinaria, por larga y por sucia. Llevamos casi un año de movimientos en la sombra y la mayoría de la ciudadanía está cansada de la politiquería de siempre disfrazada de los actores de siempre y de algunos otros nuevos. Y varios años más de una polarización como la actual sería difícil de soportar. Gane el que gane, o mejor dicho, pierda el que pierda, lo más honesto, honrado y patriótico sería reconocer los resultados, la derrota e irse para casa. Desearle suerte al presidente electo y dedicarse a otra cosa. En el caso de Rodolfo a sus empresas, y en el caso de Petro a lo que haga fuera de la política. Aunque lamentablemente lo dudo.

El cambio que quieren los colombianos

Porque repito, cuatro años más de polarización no los aguanta nadie. Porque no es justo ni deseable ni bueno para nadie. Y porque la democracia, que es fuerte en el país, no puede ponerse en cuestión desde el tumulto de las calles o el agite de las redes sociales y los medios de comunicación interesados. El próximo presidente ya bastante difícil lo va a tener como para que encima deba estar lidiando con una oposición irresponsable o que manipule la realidad a través de las redes sociales o los tumultos violentos. Uno de los grandes retos como país es que la institucionalidad aguante los desmanes si llegan a producirse sean de quien sean, ojalá no.

Redes, fango informativo

Precisamente las redes sociales se han convertido en un estercolero informativo. De difícil detección de lo real o la mentira, y más propagandístico que otra cosa. Piense que más de la mitad de las cosas que ha leído en estas semanas de mensajes políticos en su Facebook, Twitter o Whatsapp son MENTIRA. Hasta muchas de las encuestas que nos llegan diariamente de centros respetables a nuestros celulares en formato PDF son inventadas (las manipulan y las mandan correr para desinformar), y obviamente otras están sesgadas. Así es muy difícil también pedir a la gente que vote responsablemente y con criterio. O la democracia también comienza a detectar estas fallas del sistema, o esas fallas acabarán con la democracia.

Los colombianos deben ir a los colegios electorales este domingo ilusionados con su candidato. Y tranquilos porque el resultado que salga de las votaciones es el que es. Atrás quedan las suspicacias de las elecciones al Congreso y primarias. Ya en la primera vuelta presidencial, Colombia, sus instituciones desde la Registraduría hasta todos los servidores públicos que hicieron posibles los comicios, se deberían felicitar. Sin apenas incidentes de orden público. Con un conteo extraordinariamente rápido y lo que es más importante, una sensación de seriedad. Ni un problema, ni una sospecha. La democracia del primer mundo con un software, el de Indra, impecable. Rápido, sencillo y seguro. Al menos en eso, nuestra democracia si es de primera.

Santander vota por Colombia

En la jornada electoral del próximo domingo 19 de junio, no sólo se elegirá un presidente de entre dos candidatos y un programa de gobierno que se ejecutará durante el próximo cuatrienio; se votará también por la garantía constitucional de elecciones presidenciales libres y democráticas para el año 2026. La democracia es un albur, quienes eligen no lo suelen hacer desde la racionalidad informada, la mayoría de las veces los electores actúan desde la emocionalidad, desde la sin razón, desde la necesidad y desde la voracidad por el poder. El “Todo vale” y “El fin justifica los medios” permiten actos desleales e inmorales por parte de las campañas políticas. Los colombianos deberán escoger entre un político que lleva más de dos decenios lactando de la teta estatal, para quien gobernar Colombia forma parte de un delirio megalomaníaco, y entre un empresario sencillo, dicharachero, pragmático y cercano a la gente que ha forjado una fortuna a partir de su trabajo enjundioso y disciplinado de media centuria.

Para uno de los candidatos pareciera que mentir es patológico, al punto que ha mantenido silente su rechazo para ante la violencia que desatarán las huestes de sus electores, retocada de estallido social, si pierde las elecciones.  ¿Qué destino le podría esperar a Colombia en manos de un hombre desleal en la derrota?, ¿Surgiría el J19? Este candidato no sólo es colombiano, es también costeño italiano de Zipaquirá y andino de Ciénaga de Oro. Cuando le conviene es de uno u otro lugar. El relativismo ético parece ha caracterizado la justa electoral con “el mover un poco la línea ética” en una campaña presidencial grotesca y odiosa. Al costeño le dirá que es costeño y al de la cordillera le dirá que es montañero, pero a ninguno desmentirá.

El otro candidato es un hombre sincero, recio, directo y frentero como homenaje a la estirpe santandereana que corre por sus venas. De Santander como el que más, tierra bendita cuya geografía de la Cordillera Oriental se nutre del paso del Río Yuma, formando un paisaje agreste que, para ser conquistado exigió tesón, constancia y valor que permitieron fraguar el carácter del santandereano, singular en Colombia. Es el momento para que Santander vote por Colombia. Hoy es un momento diamantino, único en la historia reciente para que Santander se levante en pie, acuda masivamente a las urnas y le dé el triunfo a un hijo de estas breñas. Santander desde tiempos de José Custodio Cayetano García Rovira (1780-1816) y don Aquileo Parra Gómez (1825-1900) no ha tenido un hijo que haya llegado al solio presidencial; en tiempos no tan lejanos, quienes más cerca estuvieron, Gabriel Turbay Abunader (1901-1947), Luis Carlos Galán Sarmiento (1943-1989) y Horacio Serpa Uribe (1943-2020), ¡lamentablemente! por diferentes motivos no lograron llegar a la primera magistratura del Estado. ¡Santander, vota por Colombia! para que un hijo de sus entrañas pueda llegar a la presidencia y hacer un gobierno decente, honesto y libre de corrupción.

Desde 1990 los presidentes colombianos han sido exclusivamente abogados y economistas. Hoy aspiran un economista con penosos e incompletos cuatro años de experiencia de administración pública y un ingeniero con más de medio siglo en experiencia gerencial produciendo riqueza y demostrando su generosidad. ¿Por qué no darle la oportunidad a un ingeniero para por lo menos ver, si construye vías que unan el País, y particularmente, en un Departamento como Santander que tiene pésimas carreteras?, ¿Frente a los indicadores económicos actuales que auguran un crecimiento económico del País, es el momento para embarcarse en un cambio de modelo productivo hacia la socialización o “democratización” de los medios y recursos económicos liderado por un economista que no ha actuado como economista?

Santander, vota por Colombia, no desde el odio que inspiran las redes sociales que motivan la decisión, entre alguien con piel de oveja que como buen político de oficio asume diferentes ropajes; o desde la verticalidad y el carácter necesarios para elegir a un hombre imperfecto, que  ha evidenciado su humana debilidad al entrar en llanto por el atroz crimen cometido con su hija, y que ha aceptado con sinceridad desconocer muchas cosas, aun así, es diferente de los que siempre ha elegido Colombia como presidentes. No se rodeó en campaña de la masa que se autoerige como el cambio, con evidencias de lo contrario; masa que ha medrado inmerecidamente del Estado durante decenios y por fin decide hacer el cambio que tanto el País requiere ¿Quién puede ser tan ingenuo para creerle a esa masa?

Los colombianos elegirán entre un jactancioso resentido con ambición de poder, similar al Tiberio del médico español Gregorio Marañón (1887-1960), o un hombre anciano pero vital que está más allá de cualquiera circunstancia, porque a sus 77 años, es un triunfador que logró construir un patrimonio. Este fin de semana se trata de elegir el cambio de modelo para perpetuarse en el poder colocando en el filo de la navaja la democracia y la Constitución de 1991, o elegir un gobierno cuya prioridad será la lucha contra la corrupción y la transición para convertir a Colombia en un mejor País. Que el ejercicio del poder no sea para perpetuarse y zaherir odios como revanchismo contra quienes han obrado mal. Santander, vota por Colombia, por la lógica, por la ética y por la estética, es el tiempo del gobierno de los ciudadanos. “Por eso, bravos santandereanos, ¡siempre adelante!, ¡ni un paso atrás!”

 

 

 

 

 

 

 

¿Comunicación política o propaganda electoral?

Hace unos días se cumplieron 66 años de la primera transmisión de televisión en Colombia, el entonces presidente GR. Gustavo Rojas Pinilla la trajo para utilizarla como el medio más efectivo para hacer propaganda de su gobierno. El General había conocido la estrategia de la Alemania nazi y su intención era copiar el uso de la televisión y replicarla en Colombia.

Rojas Pinilla utilizó su imagen como propaganda para crear un consenso popular gracias a su elocuencia en temas paz y progreso, constituyendo una iconografía populista que empleó intencionalmente y la televisión fue su mejor aliado en el periodo que duró su dictadura: 13 de junio de 1953 a 10 de mayo de 1957.

De ahí en adelante, los medios se convirtieron en las barricadas de uno y otro bando para conseguir el impacto mediático que se requiere para buscar adeptos, para persuadir a los indecisos y “acabar” con los detractores. Los medios de comunicación son el quinto poder que debería ser de control social y político.

Canal Capital, en el caso de Bogotá ha sido ese medio que han necesitado y ha sido abusado por las administraciones distritales. En la Bogotá Humana, el canal fue altamente cuestionado por la censura que varios de sus periodistas sufrieron por no estar de acuerdo con la línea editorial y en contra de las políticas del gerente de ese entonces, no se podían tomar ni el café de la mañana en paz. Siempre hubo cacería de brujas y de brujos.

En la administración de la ciudad cuidadora de Claudia López ni se diga. Su gerente había aportado dinero para la campaña y su premio fue el canal. En la parrilla de programación le “sirvieron” una “Mesa Capital” a un candidato al senado, que luego se fue hacer una contra campaña presidencial y terminó en las huestes del Pacto Histórico. No hay dudas que el canal se utilizó para hacer propaganda política, así, la gerente, el senador electo y la alcaldesa no lo acepten.

La campaña presidencial actual debe ser analizada en las facultades de comunicación y ciencias políticas y hasta por los futuros candidatos para aprender de los errores y aciertos. Una campaña logró llegar a los ciudadanos por medio del mensaje “Déjeme ser su presidente” mientras que el otro se impone con “Quiero ser su presidente”. En el fondo los dos quieren llegar al Palacio de Nariño, pero uno lo hace desde el pedido y el otro desde una orden, la semántica y la semiología juegan un papel importante.

La estrategia comunicacional de Rodolfo Hernández, la maneja un grupo cerrado y con alto conocimiento de cómo reducir las posibles crisis, están atentos 24 horas y resuelven rápidamente el error. No importa ofrecer excusas y dar reversa si es necesario. Sus integrantes están donde debe estar, tienen timing y mucha frescura en su discurso, en resumidas cuentas, se ve la mano de Ángel Becassino. Un argentino que ha trabajado en varias contiendas electores y conoce la pluralidad del país.

La campaña del Pacto Histórico no tiene ese sabueso que sabe dónde está el error, y si lo ve, lo obvia. Para ellos recular es un pecado capital y prefieren callar y comer sapos sistemáticos. En esta campaña todos hablan y se atormentan si uno es más mediático que el otro. No hay un seguimiento ni acompañamiento a las entrevistas de los familiares y personal cercano que hablan sin filtro y ponen en riesgo la estabilidad del país con las posibles amenazas de un estadillo social si su candidato no gana la segunda vuelta.

Ni hablamos del daño irreparable que están causando los asesores políticos con las fake news, las intrigas y sobre todo que se atrevan a dar la orden como la de un asesor digital de que “la línea ética se va a correr un poco”. La irresponsabilidad que tiene al país en la incertidumbre y en la polarización marcada por el odio y la desesperanza.

 

 

«Fuerza Pública garantizará la seguridad en las elecciones»: Mininterior

El Ministro del Interior, Daniel Palacios, lideró el Consejo Regional de Seguridad Electoral para el departamento de Antioquia junto con Ejército Nacional, Policía Nacional, Registraduría, mandatarios locales y municipales en donde dijo  que dentro del Plan Democracia se tienen dispuestos 23.500 hombres de la Fuerza Pública que garantizarán la seguridad del domingo 19 de junio durante las elecciones y después de las elecciones.

“Aquí hay un dispositivo que está totalmente diseñado para garantizar que los antioqueños puedan salir a ejercer su derecho al voto, que lo puedan hacer de manera libre, que lo puedan hacer de manera segura”, indicó Palacios.

Palacios señaló qué, se hará un énfasis en la zona del Urabá, donde se han dispuesto unos operativos especiales, puestos de control, retenes militares con un propósito fundamental y es el de evitar la compra de votos y que recursos ilegales hagan ingreso a la zona del Urabá.

El funcionario adelantó también un consejo de seguridad regional electoral en la ciudad de Barranquilla  para los departamentos del Atlántico y Bolívar para brindar en donde se analizó la situación de  seguridad y orden público para las elecciones del 19 de junio en la región.

El ministro dejó claro que a través del Plan Democracia los departamentos del Atlántico y Bolívar, contarán con más de 13 mil hombres entre fuerzas militares y policía; 8.548 para el departamento de Bolívar y 3.668  para el departamento del Atlántico, quienes garantizaran la seguridad en las elecciones  presidenciales en estos dos departamentos, afirmó Palacios Martínez.

Dijo además que  diseñaron  estrategias en contra de la compra de votos, especialmente para los departamentos de Atlántico, Bolívar, Sucre, Córdoba, Magdalena y Cesar, con un especial énfasis en los retenes puestos de control al ingreso de las ciudades tanto de Barranquilla como de Cartagena, para combatir la compra de votos y delitos electorales.

 

Habrá debate presidencial… por orden de un Tribunal

La Sala Séptima del Tribunal Superior de Bogotá ordenó a los aspirantes  ganadores en la jornada electoral de la primera vuelta presidencial Rodolfo Hernández y Gustavo Petro, debatir sus respectivos programas de gobierno, a más tardar el próximo jueves 16 de junio de 2022, en un espacio de  60 minutos de duración a través de RTVC.

La acción judicial fue interpuesta por un grupo de ciudadanos que aseguran que con la negativa de unos de los candidatos a debatir sus programas de gobierno,  “se vulnera su derecho a participar en la conformación del poder político consagrado en el artículo 40 de la Constitución Política”.

Al respecto, el candidato Rodolfo Hernández, dijo en días anteriores que “la asistencia a los debates no es una obligación para los candidatos a la Presidencia de la República, sino una facultad potestativa” y dijo además que ha explicado sus propuestas en muchas ocasiones en la red de Tik Tok, Twitter, Facebook e Instagram.

“Tenemos 440 mil cedulas sin reclamar”: Registraduría

La Registraduría Nacional invitó a los 440 mil colombianos que no han reclamado sus cédulas de ciudadanía para que se acerquen a las respectivas sedes, las reclamen y puedan ejercer su derecho al voto el próximo domingo 19 de junio.

Según la entidad, las tres ciudades en donde hay mayor cantidad de documentos sin reclamar son: Bogotá  (79.995); Medellín (27.387); Cali: (22.029).

El director de identificación nacional, Didier Chilito, notificó que por temas de transparencia y seguridad en las elecciones, desde el día  17 de junio a las 3:00 p. m, se suspenderá  el servicio de entrega de cédulas de ciudadanía en todas las sedes, y será habilitado nuevamente el martes 21 de junio a las 8:00 a. m.