Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Elecciones 2022

Vicepresidente se congracia con Pastrana para sembrar duda sobre las elecciones

La vicepresidente y ministra de Asuntos Exteriores de Colombia, Marta Lucía Ramírez, ha expresado «su preocupación» ante la posibilidad de que se produzca fraude electoral en las elecciones previstas para marzo –legislativas– y mayo –presidenciales– y en particular ha señalado a la empresa Indra Sistemas, encargada de auditar la información de la votación.

Ramírez ha remitido una carta a la Registraduría Nacional haciéndose eco de las preocupaciones por un posible fraude planteadas hace unas semanas por el expresidente Andrés Pastrana.

Así, ha cuestionado la independencia de la firma Indra Sistemas que auditará el software de escrutinio de votos.

«Algunos de quienes nos han elevado estas preocupaciones, nos han sugerido la posibilidad de contar con supervisión y auditoría con el apoyo de terceros y otras regiones del mundo que hayan adelantado recientemente procesos electorales exitosos», ha indicado Ramírez.

Su preocupación surge de las alertas que le han manifestado miembros del cuerpo diplomático, ha explicado. «Quiero compartir con usted las preguntas que con posterioridad he recibido de algunos miembros de la comunidad diplomática tanto dentro como fuera de Colombia, quienes me han expresado su preocupación sobre el nivel del riesgo electoral», ha señalado.

Así, ha defendido la necesidad de dar las garantías necesarias a los votos que vengan del exterior. «He pensado en la posibilidad que sean los propios embajadores que traigan personalmente este material para asegurar la integridad e inviolabilidad de las valijas», ha planteado.

¿Qué conlleva el hostigamiento judicial?

Todo indica que hay un esfuerzo para impedir que Gustavo Petro llegue a la presidencia de la República, dando continuidad a lo hecho durante su aspiración a la Alcaldía Mayor de Bogotá y durante su administración. Ahora se quiere hacernos creer que su campaña está financiada con dineros de Nicolás Maduro de Venezuela, utilizando a la ex senadora Piedad Córdoba como pretexto para dañar el Pacto Histórico.

Este nuevo episodio data de un evento en el Hotel Tequendama en diciembre de 2021 donde Piedad anunció su aspiración al Senado, con la presencia de Petro. Allí manifestaron algunos “empresarios mexicanos” que tenían la aspiración de financiar sus campañas y se tomaron muchas fotos en el evento.

En su reciente anuncio a la opinión pública, Piedad afirmó que su decisión de apoyar al Pacto Histórico y la candidatura presidencial de Petro se castiga con una nueva andanada de guerra jurídica, linchamiento mediático y hostilidades al proyecto político del Pacto Histórico, el cual está enfrentando “intentos de entrampamientos y montajes judiciales, planes de magnicidio, amenazas y agresiones”, así como el riesgo efectivo de fraude electoral.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, ha dicho que los procesos de criminalización por lo general se inician mediante la interposición de denuncias infundadas, o basadas en tipos penales no conformes con el principio de legalidad, o en tipos penales vinculados a conductas punibles pero que no cumplen con los estándares interamericanos, como suelen ser la “inducción a la rebelión”, “terrorismo”, “sabotaje”, “apología del delito” y “ataque o resistencia a la autoridad pública”. Tienden a ser aplicados públicamente de forma arbitraria por las autoridades. Colombia tiene bastante experiencia con la criminalización y sus posibles consecuencias.

Consideremos el caso del defensor de derechos humanos Jesús Ramiro Zapata, quien fue asesinado el 3 de mayo de 2000 en Segovia, Antioquia, a pesar de contar con medidas cautelares de la CIDH. Fue víctima de inteligencia y allanamientos ilegales, montajes y denuncias infundadas; fue acusado injustamente por un funcionario del Estado de participar en la masacre de Segovia el 22 de abril de 1996. Soportó un allanamiento a su domicilio por parte de la fuerza pública el 25 de mayo de 1996 -mientras no estaba en ella- por ser “promotor de Derechos Humanos en el nordeste antioqueño e integrante de la estructura delincuencial del E.L.N.”, plantándole en su vivienda material explosivo. Fue blanco de dos informes de inteligencia militar en su contra. El primero, del 13 de agosto de 1997 suscrito por un comandante del Batallón del Ejército, en el cual lo sindica de ser integrante de las milicias y que presidía el “Colectivo Semillas de Libertad”, descrita como organismo de la “subversión. El segundo, del 28 de agosto de 1997, donde lo señala de ser militante activo de la “Unión Patriótica”. (CIDH, Informe 4.113, Caso 12.295, Jesús Ramiro Zapata y Otros).

Por si acaso se piensa que esto es cosa del pasado, esta semana, el 22 de febrero, los líderes sociales Teófilo Acuña y Jorge Tafur fueron asesinados en San Martín, Cesar, por sujetos armados que llegaron a la vivienda en donde se encontraban esa noche. Ambos habían sido amenazados, lo que fue denunciado ante las autoridades, que nada hicieron para proteger sus vidas. Teófilo Acuña era conocido dirigente campesino del sur de Bolívar y sur del Cesar, presidente de la Federación Agrominera del Sur de Bolívar y vocero del Congreso de los Pueblos. Enfrentaba un proceso judicial por el delito de rebelión, habiendo sido capturado en diciembre de 2020; situación que él y otros líderes señalaron como “montaje judicial”, como parte de las campañas de criminalización a defensores de pueblos y territorios.

Lección aprendida: la criminalización y el señalamiento que siempre va de la mano pueden llevar a la muerte.

Las acciones temerarias e infundadas que constituyen el hostigamiento judicial, también las ha vivido Gustavo Petro. Él ha sido víctima de varias demandas que eventualmente fueron reachazadas o negadas en la jurisdicción contencioso administrativa: cuestionar su curul del Partido Polo Democrático Alternativo del periodo 2006-2010 porque fue condendo por el delito de porte de armas en 1985 sin tener en cuenta que se le impuso una contravención, hizo parte del M-19 y se le reconoció su calidad de rebelde, concediéndole el indulto (octubre-noviembre 2013); buscar que el Consejo Nacional Electoral revocara el acto por medio del cual se inscribió Petro como candidato a la Alcaldía de Bogotá (5 de marzo 2013); se le acusó de llamar en su cuenta de Twitter a la «desobediencia civil» supuestamente vulnerando así los derechos a la “verdad, igualdad y a vivir en paz» (23 de marzo 2021); por publicar información y estadísticas no veraces e imparciales en sus redes sociales (24 de octubre 2020); por los señalamientos que hizo en contra del presidente Iván Duque de que su campaña fue financiada por el narcotráfico (3 de noviembre 2021); y la acción por participar en el debate y posterior votación del proyecto (Ley 62 de 1993) que buscaba reformar y fortalecer «el carácter civil de la Policía Nacional” (27 de junio 21).

Como bien se sabe, las acciones jurídicas más contundentes fueron las del exprocurador Alejandro Ordóñez Maldonado quien el 16 de enero de 2013 aperturó una investigación disciplinaria en su contra por no estar de acuerdo con su política de aseo en Bogotá. Ésta terminó en la decisión del 9 de diciembre de 2013 sancionándolo con destitución e inhabilidad, decisión que ratificó el 13 de enero de 2014.

Por lo anterior, el 28 de octubre de 2013 Petro le solicitó a la CIDH medidas cautelares y presentó petición de caso. Sobre el último, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió sentencia el 8 de julio de 2020 en la cual le ordenó al Estado de Colombia a reformar el Código Disciplinario para eliminar la potestad del Procurador de “destituir” e “inhabilitar” a funcionarios de elección popular; adecuar las normas que permiten imponer sanciones por deudas fiscal que emiten la Contraloría General de la República; y modificar la Ley 1864 de 2017 que incluyó una reforma al Código Penal que puede tener efecto de inhibir a una persona a presentarse a un cargo público si ha sido objeto de sanción disciplinaria o fiscal por violar los derechos políticos de Petro y sus electores, en contravención del artículo 23.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Nada de esto ha cumplido Colombia. Por el contrario, se ha utilizado la sentencia como excusa para la corrupción en la entidad dirigida por la Procuradora Margarita Cabello. Y a la vez, todo indica que se anda buscando otra forma de sacar a Petro de la política.

No estoy planteando inmunidad judicial para nadie. Si se alega comisión de un delito, que se investigue consistente con el debido proceso. Pero cuando se trata de líderes sociales y la oposición política, lo común es que se ponen al aire alegaciones sin prueba que atentan contra el buen nombre y pueden poner la vida misma en riesgo. Lo que queremos es que cesen los acosos, hostigamientos, denuncias temerarias e infundadas, no exentas de montajes judiciales, para evitar el asesinato de los señalados y la explosión social a que pueda conllevar.

“Es una vergüenza que los congresistas trabajen poco”: Andrea Moncayo

La candidata por el Nuevo Liberalismo a la Cámara de Representantes por Bogotá, Andrea Moncayo, habla en entrevista para Confidencial Colombia de los proyectos e ideas que trabajaría en el legislativo si es elegida y califica como “vergüenza” los cuatro meses de vacaciones que tienen los congresistas

¿Qué le interesa a Andrea Moncayo de Bogotá y bajo qué parámetros la defendería ante el Gobierno Nacional?

Andrea Moncayo: Ante todo soy una persona que busca hacer política con valores y principios, que son los principales parámetros para defender a la ciudad ante el Gobierno Nacional. Me interesa llegar para mostrarle al país que Bogotá es un territorio pujante pero que tiene problemas y es por eso que haré el debido control político, y por supuesto también sobre los que estén en la agenda pública.

Sí el presidente de la república sale de la Coalición de la Centro Esperanza, ¿le haría control político?

Andrea Moncayo: Claro que sí, esa es la razón de ser de un congresista, porque el erario público se debe hacer respetar, pero sobre todo los intereses de la población. Así llegue una persona de nuestra coalición a la Presidencia de la República, le haré el control político que corresponda. Sin duda alguna lo haré.

¿Lo haría aun si el próximo presidente es Juan Manuel Galán?

Andrea Moncayo: Así el presidente se llame Juan Manuel Galán

¿Lo firmaría en piedra?

Andrea Moncayo: Se muy bien que Juan Manuel Galán hará una presidencia impecable. Yo no apoyo por apoyar, lo hago porque estoy convencida que es una persona con valores, con principios, que quiere hacer una política distinta. Si por cualquier motivo hay una falla con alguno de sus futuros integrantes en su gabinete ministerial, Andrea Moncayo ejercerá el debido control político.

¿Qué haría usted para que su ejercicio político se note en Bogotá, que es el territorio que la va a elegir como representante a la cámara?

Andrea Moncayo: Hay que hacer una labor muy ardua enfocada en las necesidades de la población, partiendo de un diálogo constante con los habitantes, especialmente con los de Bogotá que son quienes me van elegir como congresista.

¿Está de acuerdo con que Bogotá tiene una crisis en su representación en el Congreso porque tiene 18 representantes que, en su mayoría la toman como una urna de dónde sacan los votos y luego se olvidan de ella?

Andrea Moncayo: Esto sucede porque desafortunadamente algunos de los congresistas no han trabajado de la mano de los ciudadanos, cosa que debe cambiar, no son todos afortunadamente pero por unos cuantos pagan todos.

Para llevar al Congreso de la República los temas de Bogotá, ¿trabajaría de la mano con los concejales de Bogotá del Nuevo Liberalismo?

Andrea Moncayo: Primero hay que revisar cuales temas se llevarían al Congreso y cómo se los trabajaría porque la competencia de control político a la Administración de Bogotá la tiene el Concejo. Pero por supuesto que hay luchar por la ciudad y para esto todos debemos estar unidos.

En esta legislatura que está por terminar se trabajaron dos temas relacionados con la capital del país: el Estatuto Orgánico de Bogotá y la Región Metropolitana Bogotá Cundinamarca, ¿Así como están quedaron bien o considera que algo hizo falta?

Andrea Moncayo: Siempre habrá que hacer más, pero por algo había que empezar. La conectividad de la ciudad con el departamento de Cundinamarca es fundamental; las dos economías deben coexistir y tratar de ser una y en esto debemos poner mucha atención sobre todo en la ejecución del presupuesto y las decisiones que se tomen.

¿Cree que se debe modificar el Régimen de Transferencia para que lo que recibe Bogotá se compense con lo que le aporta a la Nación?

Andrea Moncayo: Ese es un tema del que se habla mucho y que es necesario revisarlo con lupa, porque no se le puede quitar a los demás. Es mejor dejar esto a los técnicos de Planeación Nacional y, si al Congreso llega alguna iniciativa enfocada a modificar las transferencias de la Nación, lo revisaremos con ojo de lupa.

¿Cómo serían sus relaciones con la alcaldesa de Bogotá?

Andrea Moncayo: He estado en desacuerdo con muchas decisiones, una de esas, la manera como se aprobó el Plan de Ordenamiento Territorial y sin tener la suficiente participación ciudadana. Por supuesto haré todo lo posible por tener las mejores relaciones con la alcaldesa Claudia López pero no por eso dejaré de preguntar por los temas que me preocupen.

¿Estaría de acuerdo con un cambio en la Ley que permita mayor claridad en la citación que hace el Congreso de la República a la primera autoridad del Distrito?

Andrea Moncayo: Insisto, la principal competencia de control político al Distrito la tiene el Concejo de Bogotá, pero, estoy de acuerdo con que el Congreso de la República pueda hacer control político a la alcaldesa de Bogotá directamente porque la capital del país está ligada a Colombia entera.

¿Seguirá el mismo ejemplo de la mayoría de representantes por Bogotá de desentenderse de los problemas de la capital y creerse personajes de talla nacional?

Andrea Moncayo: Desde luego que no. Mi responsabilidad es con la ciudad de Bogotá, eso lo tengo claro.

Sí el representante a la Cámara Gabriel Santos insiste en el proyecto de ley que busca reducir las vacaciones de los congresista, ¿usted lo apoyaría?

Andrea Moncayo: Lo apoyo porque es una vergüenza que los congresistas trabajen muy poco. Este país tiene muchos problemas como para estar cuatro meses de vacaciones.

¿Qué opina usted del caso Anatolio vote Si?

Andrea Moncayo: Es una vergüenza. Uno no puede ser un títere, cualquier decisión que tome debe ser tomada con criterio propio no por indicaciones de alguien.

Puede criticarse el caso de Anatolio que refleja la necesidad de elegir personas preparadas cuando en la lista del Nuevo Liberalismo aparecen nombres como el de la actriz, Ana Victoria Beltrán (Daniela Franco en Padres e Hijos).

Andrea Moncayo: Ana Victoria Beltrán, más que ser actriz es una mujer que se ha dedicado a la construcción de país con su fundación en donde promueve el arte en Colombia. Ser artista no es un delito ni puede ser motivo para ser discriminada porque desde ese trabajo también se envían mensajes a la sociedad y se hace incidencia política. Es una persona correcta que tiene valores.

¿Teme que la gente la confunda con alguna candidata del Partido Liberal?, porque los liberales se identifican con el mismo trapo rojo que identifica al Nuevo Liberalismo.

Andrea Moncayo: Para nada. Hemos hecho una fuerte campaña de pedagogía enseñando como votar por el Nuevo Liberalismo e indicándoles que el modelo que nos identifica se llama Luis Carlos Galán. No somos partido de maquinaria ni aspiramos a serlo porque esto es justo lo que hay que acabar.

¿Subiría a una tarima con algunas copas en la cabeza?

Andrea Moncayo: Jamás. Respeto a mis electores por eso no lo haría.

 

 

«Si Alejandro Gaviria gana, yo no le haré la campaña»: Robledo

La centro esperanza que se pensaba como la coalición que iba a derrotar la polarización en el país, parace está más rota que nunca, luego que el precandidato Jorge Enrique Robledo hiciera pública sus diferencias con su contendor, Alejandro Gaviria.

A través de un space de Twitter, Robledo insistió que Alejandro Gaviria rompió los acuerdos de la Coalición Centro Esperanza, al adelantar acercamiento con sectore políticos cercanos o que han apoyado al gestión del Presidente Duque.

«Si Alejandro Gaviria gana, yo no le haré la campaña», dijo Robledo en el spacio virtual de la mencionada red social.

Hasta el momento, los demás candidato de la Coalición Centro Esperanza no se han pronunciado y no está claro si el ramillete llegará completo a la consulta del próximo 13 de marzo. Lo que sí es un hecho es que de ganar Gaviria, no contaría con el respaldo de Robledo y posiblemente de Carlos Amaya que también fue avalado por Diginidad, partido del veterano senador.

La incomodidad de Robledo por los apoyos de Alejandro Gaviria

El senador Jorge Robledo manifestó la incomodidad que le está generando la llegada a la Coalición de Centro Esperanza de personajes de la vida política a las que el cómo congresista se ha opuesto como sus colegas, Rodrigo Lara Restrepo, Germán Varón Cotrino y de algunos liberales que han decidido apoyar la precandidatura del exministro Alejandro Gaviria.

“Alejandro Gaviria también violó el acuerdo de la Coalición al aceptar el respaldo de conocidos dirigentes del Partido Liberal y Cambio Radical que los otros precandidatos nunca habríamos aceptado y que motivó nuestro público y enfático rechazo a su conducta”, Dice Robledo en su comunicado.

Añadió además el exministro de Salud “confunde a la ciudadanía– al reunirse con César Gaviria Trujillo y Germán Vargas Lleras. Y en un inaceptable todo vale en política con tal de ganar, insiste en declarar que él no se imagina competir en la consulta ni gobernar a Colombia sin el respaldo de jefes políticos como esos”.

El congresista de izquierda señala a Gaviria de violar los acuerdos y destruir la confianza que le brindaron los demás miembros de la Coalición de Centro Esperanza, dando la razón a la candidata Ingrid Betancourt quien reclamó al exministro por las mismas razones, lo que produjo su salida de este grupo.

 

«Queremos que las industrias que contaminan, paguen más»: Esmeralda Hernández

La candidata Esmeralda Hernández que aspira al Senado por la lista del Pacto Histórico habla de sus propuestas que van de la mano con las que propone esa colectividad que se vislumbra según las encuestas, como la próxima bancada mayoritaria en el capititolio.

La candidata Hernández explica cómo a través de un ‘tributo verde’ el país podría recaudar más de 40 billones de pesos para cubrir el hueco fiscal.

A juicio de la candidata, la idea del tributo verde que se piensa desde el Pacto Histórico pondría a tributar a la compañías y empresas que causan algún tipo de afectación al medio ambiente y que hoy gozan de las exenciones contempladas en la normativa vigente.

#HablanLosCandidatos

Este un espacio donde daremos oportunidad a los candidatos y candidatas que aspiran llegar al Congreso de la República para que le cuenten a nuestra audiencia por qué deberían votarle el próximo 13 de marzo.

Si usted es candidato o candidata al Congreso y quiere participar en este espacio, lo invitamos a ponerse en contacto a través del correo: [email protected]

 

No se diga más, Mauricio Toro y punto

Elegir un congresista en Colombia se ha vuelto una tarea difícil, no porque no haya candidatos, porque debo decir que los hay y de sobra, el problema es escoger un buen candidato para que ejerza como congresista.

Y cuando digo un buen candidato, no hablo del político que mejor le hable a las cámaras y los micrófonos ni el que mayor número de insultos lance a su contradictor sino el que se dirija a la población, le atienda y piense en proyecto de ley dirigidos a solucionar sus problemas.

Por supuesto, debe también ejercer la labor de control político al gobierno de turno que muchas veces se hace el de la vista gorda ante las falencias sociales que se viven en los diferentes territorios de Colombia, incluso en las principales ciudades.

Y aquí va lo más complicado: que mantenga su humildad y sencillez y que no crea que obtener una curul en la Cámara y el Senado le pone alas para que ande por el aire y no deba caminar y pisar la misma calzada por la que circulan miles de personas del común. Que no le dé pena entrar a la cafetería de la esquina y sentarse junto a cientos de colombianos del común que no tienen la suerte de pagar un tinto en los restaurantes del Parque de la 93.

Que recuerde además los lugares que visitó mientras estuvo buscando los votos y a la gente que le atendió.

Si tenemos en cuenta todas estas características que menciono y recomiendo a la hora de votar por un congresista, seguramente pensarán que no existe uno que cumpla con todos estos requisitos, porque si algo hay tanto en la Cámara como el Senado, es una cantidad de vagos con sueldo que solo asisten para firmar una asistencia y al rato retirarse de la comisión o plenaria para no regresar y que solo se les conoce cuando tienen la mala suerte de que algún escándalo los vuelva famosos, ejemplo: Anatolio Hernández (Anatolio vote Si).

Otros en cambio solo se dedican a gritar y vociferar pero sin presentar un proyecto que los destaque y sin hacer un solo debate de control político que le permita identificarse con un tema, ejemplo: Carlos Felipe Mejía.

También hay que tener en cuenta el factor de honestidad por el que se han rajado más de uno así no estén tras las rejas, porque se han sabido cuidar muy bien para no caer en desgracia y por eso les resbala lo que de ellos se diga.

En lo que tiene que ver con la Cámara de Representantes por Bogotá es mucho más difícil saber por quién se va a votar porque a pesar de que la capital del país cuenta con 18 políticos que se supone tienen su vocería ante el Gobierno Nacional, solo dos o tres lo hacen, porque el resto se dedican a pensar que el cargo los convirtió en personajes de talla nacional y solo tienen tiempo para cuidar su vanidad.

Con tristeza debo decir que como periodista busque a más de un representante a la cámara por Bogotá para preguntarle por los proyectos que se tramitaban en el legislativo y que estaban relacionados con la capital del país, como la Región Bogotá Cundinamarca, lo mismo que la reforma al Estatuto Orgánico de la capital, mi sorpresa fue encontrarme con la respuesta de que no sabían porque no los habían leído, cuando ya estaban en sus últimos debates, ¿Qué fue lo que votaron entonces?

Mi voto es en Bogotá y por eso me corresponde escoger un representante a la cámara, que por supuesto no será ninguno de quienes me dieron respuestas como las que acabo de mencionar, sino más bien por uno que le demostró a la ciudad compromiso y lealtad, que trabajó con seriedad durante los últimos cuatro años, que no faltó a las comisiones y plenarias, ni siquiera en la época más difícil de la pandemia y que cada una de sus actuaciones fueron impecables, hablo del representante Mauricio Toro.

Pero sobre todo, mi voto es por hombre que mantuvo su sencillez y calidad humana, así que no se diga más, mi respaldo en las urnas es para Mauricio Toro.

@sevillanoscar

La valla de Miguel Uribe en la que ataca a Gustavo Petro

El candidato al senado y ex secretario de Gobierno de Bogotá, Miguel Uribe Turbay, optó por instalar una valla calle 127 con 9 de Bogotá, en donde tilda a los senadores Gustavo Bolívar, Iván Cepeda, Gustavo Petro, Roy Barreras, lo mismo que a la excongresista Piedad de Córdoba de “enemigos de la libertad”.

Miguel Uribe Turbay, considera a Gustavo Petro como un riesgo para el país, “pierda o gane las elecciones”, por lo que no duda en tildarlo tanto a él como a su grupo político como una especie de amenaza para la democracia.

“Aquí se está promoviendo una bancada de odio de resentimiento”, dijo el candidato del Centro Democrático en entrevista para Confidencial Colombia.

La valla hace parte de toda una estrategia del Centro Democrático para la campaña presidencial de 2022, dirigida a atacar a los sectores políticos que no son afín al expresidente Álvaro Uribe Vélez, en este caso al Pacto Histórico y a su líder más visible, Gustavo Petro, quien encabeza todas las encuestas de preferencias electorales y llena plazas en cada manifestación que realiza.

¿Por qué la Ley de Seguridad no les gusta a Iván Cepeda y Alí Bantú?

En entrevista para Confidencial Colombia, el senador del Polo Democrático Alternativo, Iván Cepeda junto al candidato a la Cámara de Representantes a las curules afros, Alí Bantú Ashantí, expusieron los motivos por las que se oponen a la implementación de la Ley de Seguridad Ciudadana, sancionada por el presidente Iván Duque.

Para Alí Bantú, la Ley de Seguridad Ciudadana es una norma que promueve “el paramilitarismo”, al establecer la legítima defensa. El candidato a la Cámara considera además que esta norma es una especie de respuesta al estallido social que se presentó en el 2021.

El senador del Polo Democrático Iván Cepeda por su parte, estima que el Gobierno Nacional ha establecido una política de seguridad “bastante agresiva” y que además según él, preocupa que al interior de la norma están consignados términos como “blanco legítimo”.

“El concepto de blanco legítimo, es decir, que un Policía o miembro de la Fuerza Pública puede considerar de manera subjetiva, que cualquier persona que esté en medio de una actividad considerada ilícita, sea una manifestación pública o cualquier otra actividad, pueda ser objeto de una medida de fuerza”, dijo Cepeda.

Ambos consideran que esta política de seguridad vulnera los derechos de la gente al tener una mayor carga de militarización en el tratamiento que desde el Estado se da a temas como la protesta social, por ejemplo.

La Ley de Seguridad Ciudadana fue demandada ante la Corte Constitucional por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, la Corporación Jurídica Libertad, el Comité de Solidaridad con Presos Políticos, la Campaña Defender la Libertad, la Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos, las organizaciones de la Mesa Territorial de Garantías-Cauca, y los congresistas Iván Cepeda Castro, Wilson Arias y Jorge Torres.

 

Casi 7000 policías velarán por la democracia el 13M en Bogotá

En el marco de la Comisión Distrital para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, el secretario de Gobierno, Felipe Jiménez, dio a conocer que más de 6.700 policías custodiarán los 901 puestos de votación en Bogotá, además afirmó, que el Distrito brindará todo el apoyo logístico a la organización electoral para la el desarrollo de la jornada democrática.

Así mismo, Partidos y Movimientos políticos, representantes de la sociedad civil, servidores del Distrito y del Gobierno Nacional, la Registraduría Distrital y organismos de control firmaron un ´Pacto por la vida y la democracia´ en el que se comprometieron a eliminar cualquier tipo de violencia física o simbólica contra líderes políticos y sociales durante la campaña y el desarrollo de la jornada electoral legislativa que se realizará en las próximas semanas.

Este pacto incluye el respeto por todos los actores de los procesos políticos. Se comprometieron a no promover acciones discriminatorias, excluyentes, de hostigamiento o estigmatización; a vigilar las instituciones electorales y democráticas con transparencia; a rechazar públicamente todo acto que impida la libre y equitativa participación política y el uso de cualquier forma de violencia política durante las campañas electorales.

También, a promover el ejercicio libre de los derechos políticos de toda la ciudadanía y a rechazar cualquier acto de intimidación, coacción o corrupción electoral; así como a utilizar de manera responsable los espacios en medios de comunicación y redes sociales, con la difusión de información veraz y análisis respetuosos y a exigir a los partidos y movimientos políticos como a la sociedad en general, que los candidatos reciban solo aportes legalmente permitidos.

“Es necesario contribuir al fortalecimiento de la democracia, la reconciliación nacional, la convivencia y a la no estigmatización de las campañas electorales, por eso resaltamos la firma de este compromiso”, aseguró, Felipe Jiménez, secretario de Gobierno de Bogotá.

En esta misma jornada la Secretaría de Gobierno anunció que se instalará un Puesto de Mando Unificado Distrital y uno en cada localidad, donde autoridades del orden público, organización electoral y entidades monitorearán el normal desarrollo de los comicios.

El domingo 13 de marzo estarán habilitados para votar en Bogotá 5.967.518 personas, según el mas reciente censo electoral reportado por la Registraduría.

Despenalización del aborto en Colombia: así reaccionaron los candidatos

La despenalización del aborto en Colombia, decisión adoptada este lunes por la Corte Constitucional no pasó desapercibida en las campañas de los hombres y mujeres que están en la carrera por llegar a la Presidencia de la República el próximo 7 de agosto.

Desde sus redes sociales los candidatos y candidatas que esperan llegar a la Casa de Nariño, reaccionaron con voces a favor y en contra de la histórica y apretada decisión de la Corte.

Uno de los primeros en reaccionar fue Sergio Fajardo, que desde muy temprano publicó en sus redes un mensaje con la leyenda «las mujeres deciden sobre su cuerpo». Entrada la tarde y tras conocer la decisión de la Corte, Fajardo publicó un nuevo mensaje donde aplaudía la despenalización del aborto.

Otro candidato de la Coalición Centro Esperanza que reaccionó fue Alejandro Gaviria que consideró la decisión de la Corte como «un fallo histórico y un triunfo para las mujeres y para la salud pública».

El candidato Juan Manuel Galán, también se subió al bus de las voces que aplaudieron la decisión de la Corte, diciendo que «el Nuevo Liberalismo es el partido que defiende las ideas verdaderamente liberales. No hay otro».

Entretanto, desde el Pacto Histórico reaccioaron los canditados Camilo Romero, y Francia Márquez, que también respaldaron la decisión del Alto Tribunal. Mientras que el candidato Gustavo Petro aún no se pronuncia.

https://twitter.com/FranciaMarquezM/status/1495936856998957056

Finalmente, como era de esperarse los candidatos de la derecha rechazaron de manera unánime el fallo de la Corte, aduciendo que el Alto Tribunal usurpa el papel del Congreso y con la despenalización del aborto convierten esta figura en un «método anticonceptivo».

¿Es el porte de armas la solución para la inseguridad ciudadana?

El más reciente informe de la Cámara de Comercio de Bogotá, reveló un aumento de 5 puntos porcentuales en los ciudadanos víctimas de algún delito, pasando de un 15 % en 2019 a 20 % en 2021.

El estudio dice que mientras en el año 2019 el 44 % de los ciudadanos calificaba a su barrio como seguro, para 2021 esta percepción disminuyó y se ubicó en el 30 %.

El atraco es la modalidad más empleada en el hurto a personas (27 %) y el celular el dispositivo más hurtado con un 78 %. El elemento que más utilizaron los agresores fue el arma blanca (40 %). Se destaca el aumento en el uso de armas de fuego para cometer este delito, pasando de 17 % en 2020 al 23 % en 2021.

Ante este panorama han surgido propuestas como la del candidato a la Cámara de Representantes, Daniel Orozco, de legalizar el porte de armas como medida para reducir los índices de inseguridad en ciudades como Bogotá.

“Esto garantiza el derecho a la legítima defensa”, dijo el candidato del Centro Democrático en diálogo para Confidencial Colombia y Pronto Noticias.

En contraposición está la opinión del concejal mockusiano de la Alianza Verde, Diego Cancino, quien considera que para enfrentar el problema de la inseguridad en Bogotá, no se puede pretender entregarle un arma a cada ciudadano para que ejerza la justicia por mano propia.

Reviva el debate en Entre Periodistas, alianza entre ConfidencialColombia.com y ProntoNoticias.com

Mi sueño es que tengamos un Congreso con rostro de mujer: Viviana Barberena

La candidata Viviana Barberena, número dos en la lista al Senado de la Coalición Centro Esperanza habla de sus propuestas marcadas por una clara agenda verde, equidad de género, cultura ciudadana y el restablecimiento de la confianza del Congreso hacía la ciudadanía.

“Mi sueño es que ahora tengamos un congreso con rostro de mujer”, indicó la candidata Barberena en el diálogo con Confidencial Colombia.

#HablanLosCandidatos

Este un espacio donde daremos oportunidad a los candidatos y candidatas que aspiran llegar al Congreso de la República para que le cuenten a nuestra audiencia por qué deberían votarle el próximo 13 de marzo.

Si usted es candidato o candidata al Congreso y quiere participar en este espacio, lo invitamos a ponerse en contacto a través del correo: [email protected]

Propaganda electoral: ¿pocas propuestas, muchos ataques?

La decisión del Consejo Nacional Electoral de ordenarle a la representante Katherine Miranda el desmonte de su propaganda electoral por hacer uso de la frase “Que No Nos Abudineen el País”, ha dado pie para un nuevo debate en el país en medio del proceso electoral del 2022.

En concreto, el Consejo Nacional Electoral le ha dado 48 horas a la representante Miranda que busca repetir puesto en la Cámara de Representante para desmontar las vallas que se instalaron en Bogotá y donde aparece la mencionada frase.

A juicio de la corporación política donde mandan los partidos tradicionales, las vallas de Miranda pueden considerarse como “actos de odio y de violencia política contra una mujer”.

Cabe mencionar que la decisión del CNE se produce al estudiar una demanda que interpuso Karen Abudinen, ex ministra de las TIC que se cayó por el escándalo de Centros Poblados, y cuyo apellido fue inspiración para que varios políticos de la oposición relacionaran “abudinear” con robar.

¿Ataques disfrazados de creatividad?

Pero las vallas de Katherine Miranda no son la única propaganda electoral que en esta contienda han generado polémica, porque las de su colega de bancada, Inti Asprilla, también hicieron uso de una vieja frase conocida que aunque no menciona un nombre en específico si parece tener destinatario propio.

Otra campaña que recurrió a la misma fórmula, fue la del precandidato presidencial David Barguil, con la diferencia que en sus vallas no se anduvieron con titubeos para atacar de frente al también precandidato Gustavo Petro.

En esa misma tónica anda el representante del Centro Democrático, Edwar Rodríguez, quien en su publicidad para llegar al Senado tiene como eslogan de campaña “paremos a Petro”.

Aún no es claro si el Consejo Nacional Electoral tomará una decisión sobre estas tres propagandas que convirtieron el ataque (personal o indirecto) como único argumento.

Publicidad sí, pero sólo para la derecha

Otro hecho curioso relacionado con la publicidad y propaganda electoral esta semana se dio en Cartagena donde el precandidato presidencial de ‘Verdes por el Cambio’ en el Pacto Histórico, Camilo Romero, denunció que una empresa de publicidad le negó sus servicios aduciendo que sólo instalaba vallas «para la derecha».

De acuerdo con Romero, el particular hecho ocurrió cuando solicitó a una firma de la ciudad heroica el uso pago de uno de sus espacios que estaba disponible.

 

 

¿Buscan resucitar a Noemí Sanín y María Emma Mejía?

Las excancilleres Noemí Sanín y María Emma Mejía, han vuelto a sonar gracias a que algunos candidatos y precandidatos han pensado en sus nombres como fórmulas vicepresidenciales.

Ambas han ocupado el cargo de canciller y han pasado por varias embajadas y ministerios en diferentes gobiernos, cuentan además con buena reputación lo que las vuelve atractivas para cualquier campaña presidencial. Sin embargo, a ninguna de las dos les suena la idea de regresar a la política electoral.

Noemí Sanín, cuenta con tres candidaturas a la Presidencia de la República (1998, 2002 y 2010) y María Emma Mejía tiene en su haber una aspiración a la Vicepresidencia de la República como fórmula de Horacio Serpa Uribe en 1998 y tres candidaturas a la Alcaldía de Bogotá (2000, 2003 y 2007).

A través de su cuenta de Twitter, Noemí Sanín dejo claro que no le interesa el cargo de vicepresidenta y María Emma Mejía por su parte, no parece estar inclinada en querer ingresar al Pacto Histórico como fórmula del precandidato y senador Gustavo Petro, a menos que algo ocurra y el dinamismo de la política les haga cambiar de opinión.