Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Elecciones 2022

Hernández anuncia su regreso al país tras garantías ofrecidas por el Gobierno

El candidato presidencial Rodolfo Hernández anunció en las últimas horas que este sábado regresará al país, tras las garantías de seguridad ofrecidas por el gobierno ante las amenazas de muerte que existen en su contra.

Desde Miami (Estados Unidos) donde el candidato realizó varias actividades de su campaña, Hernández señaló que, «el ministro Daniel Palacios y el Gobierno Nacional me están proporcionando todas las seguridades para regresar a Colombia».

 

«El sábado estaré nuevamente con ustedes», indicó Hernández en su cuenta de Twitter.

Entretanto, desde Cartagena, el ministro de Interior, Daniel Palacios, se refirió al tema de las amenazas que recibió el candidato a la presidencia Rodolfo Hernández.

El jefe de esta cartera indicó además desde la capital del departamento de Bolívar, que desde el Gobierno se comunicaron con la campaña de Hernández para saber los detalles de las intimidaciones recibidas.

“Tuve la oportunidad de comunicarme con la Campaña, el candidato se encuentra fuera del país, esperando su regreso haremos una reunión con el director de la Policía para escuchar de primera mano y recibir la información de estas amenazas y tomar todas las medidas necesarias”, indicó el jefe de la cartera política.

 

Petro es la ilusión. El centro ya no existe

Esta columna se terminó de escribir minutos  antes de conocerse el episodio de las infiltraciones a la campaña de Gustavo Petro. Hasta tanto el gobierno de Duque no diga quien la infiltró, lo dicho en este texto sigue vigente.

Jaime Acosta Puertas

 

Comenzó como Coalición Colombia, luego Coalición de la Esperanza, y por último Coalición Centro Esperanza. Tres intentos, tres fracasos, tres mentiras disfrazadas de un discurso sobre la equidad, la corrupción, la violencia, la educación, la transformación de la economía, el medio ambiente, las mujeres y los niños,  la ciencia y la tecnología.

Poseedores de un discurso vacío contra la polarización entre la ultraderecha y la izquierda. El centro terminó dividiendo aún más al país y se convirtieron en unos caballeros de las tinieblas alineados con la derecha y ultra derecha de Colombia.  Detractores de Uribe, abrazados a él; defensores de la paz, abrazados a la guerra; críticos de la corrupción, abrazados a Rodolfo Hernández – jefe de “la calavera” – imputado que ya está en etapa de juicio a la espera de condena. Hablaban de unir a Colombia, pero unidos en torno a ellos o con nadie más que no sea el que diga Uribe. Se ufanaban de ser abanderados de las ideas liberales, de Galán, defensores de la democracia y de la paz. Sin embargo, solo eran invocaciones inútiles  pues no había profundidad, sinceridad y convicción para transmitirlas.

Fajardo se ha portado como un “clase alta” ofendido por los insultos de los seguidores de “clase baja” de Petro, pero jamás ha sido insultado por Petro. Incluso, lo de Isabel Cristina Zulueta es consecuencia de una confrontación política que lleva más de una década en torno a Hidroituango, y tres décadas desde las masacres en la zona.

Robledo, ofendido porque Petro le ganó el espacio en el Polo Democrático del cual nunca debió irse para no terminar su carrera política con una humillante derrota.

De nada le sirvió a la Coalición de Centro estructurar un excelente documento programático y poco le sirvió a Fajardo que los expertos le hubieran armado un visionario plan de gobierno, porque la debacle venía estructurándose desde cuando Fajardo no logró convertir su Movimiento Compromiso Ciudadano en un partido político. Solo quería un proyecto presidencial personal y no un proyecto nacional duradero.

Por su voto en blanco, ganó hace cuatro años Duque. Su nuevo voto en blanco pone  una vez más a Colombia en peligro de extender la vigencia del uribismo, que sería una condena a cadena perpetua en las calderas del fascismo, de la corrupción, del hambre, la pobreza y el narcotráfico.

Los verdes fajardistas que se fueron con Hernández, son minoría. Los de la Coalición que se fueron con Petro, representan el espíritu de un proceso de cambio que se pensó desde el pensamiento de centro izquierda.  Liberales o socialdemócratas, antes con Fajardo, ahora están con Petro, porque nunca confundieron la decencia, la coherencia y la consistencia con la tibieza, ni dudaron de que si no era Fajardo sería Petro y nunca Hernández o Fico.

El plan de gobierno de Petro es muy bueno, mucho mejor que el escrito por Beccassino y William Ospina para el ingeniero ignorante, y cien por ciento complementario al de la Coalición, por eso en mis dos anteriores columnas propuse que la Centro Esperanza y el Pacto Histórico se unieran en un gran acuerdo de gobernabilidad con el fin de asegurar el triunfo en la segunda vuelta, y la gobernanza en los siguientes cuatro años. Ese acuerdo de gobernabilidad incluía la convergencia en torno a un acuerdo programático y la conducción técnica del Estado.

El escaso 4% de votantes que logró Fajardo, tenía un peso político y de arrastre superior al 10% en una segunda vuelta, y hoy Colombia tendría la certeza de un cambio como el que siempre ha evadido la dirigencia de éste país.

Ahora sabemos que un acuerdo con el Pacto nunca estuvo en las cabezas del Centro, porque eran ellos y si no eran ellos no habría nada con ellos. De esa manera, preferían cualquiera de la decadencia política, menos a Petro, como fue lo que hicieron los Galán. Por esto y más  el Centro se autodestruyó sin pena ni gloria. Porque habían muchas mentiras, hipocresía, envidias y egos. Sus principios se parecían a los de una secta. Y tampoco tenían ideología, ni antes ni ahora.

La derrota de Fajardo estaba cantada desde los resultados del 13 de marzo. Había perdido el 85% de los votos del 2018. En las encuestas, más allá de su posible manipulación, jamás lo subieron del 7%, y en la medida que sucedía una tras otra, lo bajaban sin compasión.  La Coalición nada pudo hacer para detener al avispado ingeniero.

El esfuerzo digital no ayudó mucho a Fajardo. La gente dejó de creer en su discurso. No lo oía. Nunca llegó porque no logró transmitirlo como ahora quería oírlo y no como hace cuatro o doce años. Tampoco transmitió con carácter y claridad la propuesta programática, y no logró quitarse de encima la imagen de tibio en un país donde lo tibio no tiene espacio, porque es un país caliente en el buen y mal sentido de los significados.

Petro también cayó en la trampa de que el único enemigo era el uribismo, y dejó crecer al uribista ingeniero. Por eso se estancó en las encuestas y en las urnas, más allá de que posiblemente los jurados le quitaron unos dos puntos que se los dieron a Hernández.  Puede recuperar lo perdido y sumar otros más de la Coalición. Petro tiene el conocimiento, la preparación, la inteligencia, el liderazgo, la visión, el talante democrático, y una superioridad en todos los campos sobre el también vergonzante uribista de Piedecuesta, que es un personaje básico, hábil, inescrupuloso, patán, inculto y posiblemente corrupto.  Queda por saber desde las ruinas del Centro a dónde irán Cristo y De la Calle.

Hernández no es capaz de superar a Petro con argumentos, programa, inteligencia y conocimiento. Un triunfo de Hernández perpetuaría la desgracia de Colombia en manos del uribismo y de las maquinarias de la corrupción, la violencia, el machismo, y el atraso.

El análisis debe ser riguroso, que la antipatía no te nuble

El principal problema de los últimos 20 años ha sido la polarización, los extremos se necesitan y en el medio queda el ciudadano del común, el que debe trabajar más de las horas permitidas para llevar el sustento al hogar.

Desde los medios de comunicación se han dedicado a destruir o a catapultar a los “lideres” que aseguran tener la píldora o la pócima mágica para arreglar el país. Los que algunos llaman rigurosidad periodística es solo estar al lado de quien le brinde mejores posibilidades para continuar con su legado de injurias, falsas denuncias y agresiones al buen o mal nombre del personaje de turno.

 

Los analistas de campañas están con su pluma o con su ordenador afilados para continuar con su agenda del día, la agenda que anteriormente ponían las casas editoriales y ahora lo hacen las barras bravas de las redes sociales que “gracias” a sus seguidores los convierten en los dioses del olimpo de la opinión pública y juzgan al adversario de turno. Esos mal llamados influenciadores lo único que hacen es convertir un bonito día en un campo de batalla de likes. Convierten un cuento de Gabriel García Márquez (Aquí va a pasar algo) en el chisme más desesperado, en una verdad a medias o como decían los abuelos, en dañarle la honra a una gallina culeca.

Los dos personajes que van a segunda vuelta, son el prototipo del todo vale a costa de mandar en el país como si esto fuera una finca. Uno es un populista sin límite y el otro un demagogo sin remedio. Los dos fueron las alternativas que dejó la primera vuelta y las consultas internas, donde se quedaron las mejores opciones de país, las mejores opciones que no le convienen ni al populista ni al demagogo. Y esto sucedió porque cuando alguien diferente llega, los seguidores de uno y del otro lo convierten en un enemigo público, un monstruo del Lago Ness, el peor caníbal en la jauría local.

Trabajé con un candidato de estas elecciones por cuatro años, y puedo dar fe que ha sido una de las peores experiencias laborales que he tenido en mi vida profesional. Nunca le sirvió nada, siempre cambio de opinión en temas de ciudad. Cuando lo separaron de su cargo se dio a la tarea de obligar a los contratistas del distrito a marchar, a ocupar la Plaza de Bolívar y a escucharlo como si fuera el gran caudillo del pueblo.

Al otro no lo conozco, veo que no es nada diferente. Lo acusan de corrupto pero el populista es tan populista (el del tal pacto Histórico) que invitó a su equipo a tipos como Roy, Benedetti, Piedad, Prada, la gata entre otros, siempre tratan de burlarse de la inteligencia del votante (casi no nos ayudamos, es cierto) pero eso no les interesa, les interesa gobernar como si fuera su próxima venganza.

Al demagogo lo acusan de no saber cómo funciona el gobierno, ¿acaso Misael y Andrés Pastrana, Virgilio Barco, Tomás Cipriano de Mosquera, Ernesto Samper eran la panacea en cuanto a inteligencia se refiere? Eso no determina que su gobierno sea bueno o no. Es como si los estudiantes que siempre ocuparon los primeros lugares en el colegio hoy fueran los dirigentes, gerentes o líderes. En lo público las cosas no funcionan así, funciona como nos acostumbramos a verlo y a vivirlo.

Para terminar, quiero expresar que el principal error que nos dejó el pasado, fue el de decir que en la mesa no se habla de política, futbol o religión, ojalá habláramos siempre de eso, si no dejemos de hablar de eso, seríamos respetuosos con el otro, más críticos y menos viscerales, para debatir con argumentos, con conocimiento o por lo menos, sin desconocer lo que el otro me comunica y ante todo, sin tomarlo como un tema personal.

Fajardo anunció su voto en blanco

Tras fracasar en su intento por adherir al candidato presidencial Rodolfo Hernández, el exalcalde de Medellín y excandidato presidencial Sergio Fajardo, anunció que para la segunda vuelta presidencial en nuestro país, votará en blanco.

Después de su derrota, Fajardo trató de acercarse  a la campaña de Hernández, con quien dijo tener cierta afinidad, sin embargo la negativa de exalcalde de Bucaramanga a modificar sus propuestas cerró la puerta a un posible acuerdo.

 

Fajardo argumenta en un comunicado que no votará por Petro porque en el pasado este le tildó de ser un “uribista enclosetado” y le responsabiliza de la gestión del Gobierno Duque.

También explica que con el ingeniero Rodolfo Hernández sostuvo una reunión bastante acalorada y atropellada que no permitió establecer un acuerdo y que pudo entender que “el candidato quería un cheque blanco a su nombre”.

«Mi voto en blanco es consecuencia de una posición política, crítica e independiente, que en el marco de la democracia y desde una posición hoy minoritaria, reclama el valor de unos principios básicos y destaca la importancia de la decencia, la transparencia y la seriedad en la acción política», afirmó Fajardo en el  comunicado.

 

Eln niega secuestro y desaparición de la hija de Rodolfo Hernández

A través de un comunicado La guerrilla del ELN negó su responsabilidad en la desaparición y asesinato de la hija del candidato presidencial, Rodolfo Hernández Suárez. 

El  ese grupo armado ilegal señaló que para el 2004 ninguna de sus estructuras tuvo que ver con el secuestro y posterior asesinato de la hija del exalcalde de Bucaramanga.

 

“Después de hacer las indagaciones respectivas, le informamos al país que nunca tuvimos retenida a Juliana Hernández Oliveros, hija adoptiva de Rodolfo Hernández, quien, según él, desapareció en 2004 en la región de Ocaña, en Norte de Santander”, señala uno de los apartes del documento.

“Ninguna de nuestras estructuras en la región tiene responsabilidad directa o indirecta en este caso. Es falso que ella hubiese desaparecido o muerto a manos del ELN”, dice el texto.

Y agregó, “No descartamos que alguna banda en complicidad con los organismos de inteligencia, como ha ocurrido en otras ocasiones, se haya comunicado utilizando el nombre del ELN para exigir dinero por su liberación”

El candadito Rodolfo Hernández dijo que  Juliana fue raptada a sus 23 años mientras transitaba por el municipio de Ocaña, Norte de Santander, y asegura que sus captores le habían pedido 2 millones de dólares de recompensas.

 

Rodolfo Hernández cancela todas sus apariciones en público hasta el 19J

El candidato presidencial Rodolfo Hernández anunció este jueves que cancelará todas sus apariciones en público hasta el día de la elección, aduciendo motivos de seguridad para él y para su equipo cercano.

A través de varias publicaciones en redes sociales, Hernández indicó que, «por mi seguridad, y para garantizar la posibilidad de una elección democrática este 19 de junio, he tomado la decisión de cancelar todas mis apariciones públicas de aquí a las elecciones».

 

Hernández relacionó su anuncio con la filtración de los videos de la campaña de Gustavo Petro donde se ve a varios estrategas, como Roy Barreras, hablando de movidas políticas en el pasado y en la actual coyuntura.

«Lo que quedó en evidencia en estos videos es que no tienen límite, que están dispuestos a hacer cualquier cosa para llegar al poder, a pasar por encima de cualquier persona, a romper cualquier principio», dice Hernández en uno de sus mensajes en redes.

«En este momento tengo la certeza de que mi vida está en riesgo. Es claro que podemos esperar cualquier cosa, hasta lo más grave, de un grupo político que se comporta como una banda criminal», añadió.

Sin embargo, la decisión de Rodolfo Hernández de desaparecer de la plaza pública también se da en un momento en el que las encuestas le empezaron a hacer desfavorables luego de varios pronunciamientos que le costaron respaldo popular.

Polémica con la droga

Uno de esos pronunciamientos se dio en las últimas horas en la zona de frontera donde afirmó que la droga que requieran los consumidores dependientes, ingresados en un proceso regulado por el sistema de salud, la entregará el Estado de manera gratuita.

“Si a los drogadictos les entregamos la droga gratis, sea intravenosa, aspiración o sea oral, pues se acabó la demanda; nadie vuelve a comprar. ¿Para qué compro si me la regalan?, y si no compran porque se la regalan, la oferta se acaba y se acabó la droga. Es la única manera, de resto, sigue la droga. Hay que hacer un barrido estadístico y de reconocimiento para saber quiénes son los adictos y suministrarles la droga para acabar con la venta ilegal de la misma”.

De acuerdo con el más reciente tracking presidencial realizado por la firma GAD3 para el grupo de medios de la Organización Ardila Lulle, el candidato Rodolfo Hernández estaría perdiendo hoy la contienda ya que marca 46.7%, mientras que Gustavo Petro se mantiene arriba con 48.5% y el voto en blanco alcanza el 4.9%.

Filtración de ‘Petrovideos’ ponen en aprietos a Roy Barreras

El panorama político amaneció bastante álgido por cuenta de la filtración a la prensa de los videos de una reunión en la que participaron los miembros directivos de la campaña de Gustavo Petro, uno de ellos, el senador Roy Barreras.

La reunión corresponde a los meses de la primera vuelta. En la escena grabada se observa a Barreras proponiendo estrategias para dividir a la campaña de la Coalición Centro Esperanza y definir los roles que tendría cada uno en ese tipo de misión, además de preparar las contradicciones en las que cayeron los otros candidatos durante la primera vuelta.

 

La filtración de los videos causó revuelo al interior de la campaña del Pacto Histórico, en donde piden se investigue quien está entregando la información.

El senador y candidato presidencial,  Gustavo Petro, aseguró desde su cuenta de Twitter que “queda evidenciado que los “grabaron ilegalmente”.

“Está desesperada la revista Semana con el ascenso en nuestras encuestas. Están publicando simplemente la evidencia que nos grabaron ilegalmente. ¿Quienes? Los mismos que le entregaron grabaciones: El gobierno.

El senador Roy Barreras, por su parte, dijo a Caracol Radio «Lo que vimos es que otros medios de comunicación han empezado a hacer público cientos de horas de grabaciones, ilegales por supuesto, lo que deja claro que nuestra campaña ha sido espiada, chuzada, infiltrada, lo que es un delito», y añadió: «¿Por qué graban? ¿Quién se beneficia de acumular cientos de horas de grabaciones ilegales? Graban porque vamos ganando, porque nos quieren distraer y generar conflictos internos inexistentes, y ponernos a buscar al espía».

En rueda de prensa, el excongresista y jefe de debate de Gustavo Petro, Alfonso Prada, anunció que la campaña presidencial hará las debidas denuncias ante la Fiscalía para que se investigue las filtraciones y, dijo además que acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Estos videos se conocen días después de haberse divulgado una foto en la que se observa al senador Roy Barreras en posición de reclamo y discusión ante su colega Armando Benedetti, quien hace parte del grupo directivo de la campaña de Gustavo Petro.

 

 

Rodolfo Hernández y Gustavo Petro: ¿Quiénes son los dos candidatos a la presidencia de Colombia?

Colombia se prepara para la segunda vuelta donde elegirá a su próximo presidente. ¿Cuál es el mejor candidato para mí? ¿A quién debería votar?, son preguntas que se están haciendo los electores en el país. Los resultados de las últimas encuestas ponen en evidencia lo candentes que serán estas elecciones.

¿Cuál es la opción que convencerá más a los electores? ¿Ganará la oferta populista de Rodolfo Hernández o la propuesta de consolidación de la paz del exguerrillero Gustavo Petro? Una forma consolidada de encontrar qué candidato se adapta mejor a usted de acuerdo con sus propuestas se puede encontrar AQUÍ.

 

Elecciones Colombia 2022: resultados de la primera vuelta

El pasado 29 de mayo se llevó a cabo la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia. En ellas el pueblo colombiano escogió a los candidatos para la segunda vuelta dado que la formula ganadora no obtuvo la mitad más uno. Gustavo Petro, exguerrillero e izquierdista, y Rodolfo Hernández, populista de derecha, buscarán la presidencia del país el próximo 19 de junio.

Siendo Gustavo Petro uno de los favoritos según las encuestas, su candidatura representa la posibilidad histórica de tener un presidente de izquierda. Petro se autodenomina el abanderado de la lucha contra el poder establecido y la polémica gestión de Iván Duque, le da ventaja.

El Inge, como se hace llamar Rodolfo Hernández, es el candidato que ha captado más intención de voto en las últimas encuestas. Su discurso sencillo en contra de la corrupción y la mala gestión económica parece conectarse con fuerza con un electorado que está en la misma sintonía.

Uno de los candidatos más fuertes que no pasó a la segunda vuelta es Fico Gutiérrez. Este era el candidato que contaba con el apoyo del partido de gobierno que representa a la derecha colombiana. Él proponía evitarle al país una suerte como la que ha vivido su vecino, Venezuela.

¿A quién deben elegir los votantes en función de las propuestas de los dos candidatos? A continuación, presentamos información para que usted haga una comparación de candidatos en la segunda vuelta de las elecciones 2022.

Segunda vuelta presidencial: ¿Hernández o Petro?

Para conocer las diferencias entre los dos candidatos a presidente, le presentamos el perfil de cada uno y sus propuestas:

Gustavo Petro

Petro tiene 61 años, es de profesión economista y es el candidato oficial de la coalición de la izquierda colombiana nombrado por él mismo como “Pacto histórico”. Fue concejal, guerrillero del M-19, representante a la cámara, alcalde de Bogotá, el mayor espacio de poder después de la presidencia del país y Senador durante dos períodos.

En este, su tercer intento para convertirse en la primera autoridad del país, uno de sus grandes retos es unir al pensamiento progresista colombiano para que el país haga el cambio que la sociedad necesita.

El lema de su campaña es: “Únete al cambio”

Sus principales propuestas

  • La economía girará en torno a la vida.
  • Consolidación de la paz en Colombia.
  • Profundizar la democracia.
  • Apostar a la riqueza natural y al medio ambiente.
  • Economía productiva, no extractiva.
  • Lucha contra el flagelo de la corrupción.

Rodolfo Hernández

Rodolfo Hernández es un exitoso empresario de la construcción que tiene 77 años. Es el abanderado del movimiento cívico Lógica, Ética y Estética. Es Ingeniero Civil y fue alcalde de Bucaramanga. Sus mantras son: No robar, no mentir, no traicionar y en algunos medios le llaman el Trump colombiano.

Gestionó soluciones de viviendas para Bucaramanga y su modelo fue replicado en otras partes del país. Ganó la alcaldía superando la tradicional politiquería que existía y lo hizo como independiente.

El lema de su campaña es: No usa lemas.

Una de sus fortalezas, es la de tener un discurso sencillo que se enfoca en sacar a los corruptos del poder. Esto parece haberle resultado porque se ha convertido en el único candidato que en las últimas semanas ha logrado subir en las encuestas.

Sus principales propuestas

• Acabar con la corrupción.
• Bajar el IVA a 10%.
• Eliminar el impuesto 4 x 1.000.
• Promete reducir la nómina del estado.
• Impulsará subsidios para los más pobres.
• Cumplir con el programa de paz acordado con las FARC.
• Depurar la Policía Nacional.

Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, dos candidatos que buscan cambiar el sistema

Colombia elige su futuro en estas elecciones y salir a votar es la forma democrática que tiene cada ciudadano de expresar el rumbo que desea que tome el país. Si te preguntas: ¿Cómo debería votar?, lo siguiente que debes preguntarte es: ¿Qué quieres para ti y tu familia? ¿Con qué propuestas estás de acuerdo? ¿Cuál es el candidato que se ajusta a la visión que tienes de un mejor país?

Haz una prueba en https://deberiasvotar.com/ y descubre cual es el candidato que piensa como tú, eso te ayudará a tener más claridad para hacer tu elección.

Boric confía en un triunfo de Gustavo Petro en las elecciones de Colombia

El presidente de Chile, Gabriel Boric, se ha referido a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia afirmando que si bien ante todo respetan la decisión del pueblo colombiano, la gente sabe que su «corazón» está con el candidato de Pacto Histórico, Gustavo Petro.

«Ustedes saben dónde está nuestro corazón», ha respondido Boric a una pregunta de la prensa colombiana sobre la segunda vuelta de las elecciones previstas para el próximo 19 de junio a su paso por Los Angeles, donde está por la IX Cumbre de las Américas.

 

«Más allá de mis preferencias personales y afinidades políticas que ustedes conocen, tenemos el deber de tener una relación de Estado. Nosotros vamos a respetar la decisión del pueblo colombiano», ha subrayado Boric.

La afinidad de Boric con el candidato de Pacto Histórico, Gustavo Petro, es bien conocida y quedó ampliamente representada con la presencia del colombiano en la toma de posesión del presidente chileno el pasado 11 de marzo.

A diferencia de otros líderes de la región, como el mexicano Andrés Manuel López Obrador o la hondureña Xiomara Castro entre otros, que han preferido no asistir a la cumbre por su desacuerdo al veto que se ha impuesto a Nicaragua, Venezuela y Cuba, Boric ha optado por acudir pero ha lamentado que el anfitrión, en este caso Estados Unidos, haya tomado esta decisión de manera unilateral.

«Cuando se tiene una cumbre multilateral, y se decide excluir por decisión del anfitrión sin consultarle al resto, eso es un error», ha valorado el presidente Boric, quien se ha mostrado más partidario de haber hecho las correspondientes críticas y reproches a estos países «en persona».

«Cuando se violan (Derechos Humanos) en Venezuela, Israel, en Chile, o en Colombia me duele de igual manera, pero prefiero decírselo en persona», ha dicho.

El próximo 19 de junio los colombianos tiene una nueva cita con las urnas para elegir al que será su nuevo presidente durante los próximos cuatro años. La izquierda representada por Petro, vencedor en la primera tanda y hasta ahora siempre al frente de las encuestas, se las verá con el ultraderechista Rodolfo Hernández, quien contra todo pronóstico se convirtió en la segunda propuesta más votada el pasado 29 de mayo.

Partido Liberal se queda sin la curul del senador Mario Castaño

Con la captura del senador Mario Castaño el Partido Liberal queda con una curul menos de las 15 que ganó en las recientes elecciones de Cámara y Senado.

Funcionarios del CTI de la Fiscalía capturaron al congresista a las afuera del Capitolio Nacional, justo cuando se disponía a abordar el vehículo oficial que tiene asignado por el Senado.

 

Castaño fue detenido  por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, peculado por apropiación y concusión. La investigación que en su contra sigue la Corte Suprema de Justicia tiene que ver con una  presunta red de direccionamiento de contratos públicos, que involucraría a más de 70 personas.

Según las investigaciones de la Fiscalía, Castaño habría recibido un porcentaje de estos contratos por asignarlos a estos particulares.

 

Conozca las propuestas de Gustavo Petro para las mujeres colombianas

El pasado domingo 29 de mayo se realizaron las elecciones presidenciales en Colombia. Los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta son el izquierdista Gustavo Petro y el populista de derecha Rodolfo Hernández.  Las propuestas de ambos llaman la atención, pero son las de Petro para con las mujeres las que han generado un debate mayor.

En este artículo analizaremos diferentes aspectos que resultan importantes para las mujeres. Hablaremos sobre la relación de Petro con el feminismo, sus propuestas y la posición del candidato con el tema del aborto, entre otros aspectos importantes.

 

Relación de Gustavo Petro con el feminismo

La relación del candidato presidencial Gustavo Petro con las mujeres colombianas, podría ser definida de forma simple como complicada.

Las mujeres han sido determinantes para el triunfo de diferentes mandatarios en los últimos años. Boric, en Chile, contó con el apoyo de las mujeres más jóvenes del país. Alberto Fernández, en Argentina, también se vio apoyado por el movimiento feminista, al igual que López Obrador en México.

En el caso de Colombia, las mujeres también marcarán una gran diferencia, y esto es algo que muchos candidatos saben, incluyendo a Petro.

Pero la situación del candidato de izquierda con las mujeres ha tenido muchos altibajos recientemente. Su coalición ha visto cómo renuncian mujeres importantes para Petro, incluyendo a su excompañera de fórmula electoral, Ángela María Robledo.

En cuanto al feminismo, Petro tiene una opinión muy particular, y así lo hizo saber en una entrevista para el diario El País, de España. Con sus propias palabras, dijo: “El feminismo se ha quedado con la vieja izquierda tradicional en la esfera intelectual de la gran ciudad, sin vinculación con la población”.

Esa opinión lo sigue persiguiendo hoy en día, y es determinante para un movimiento feminista que, a lo largo de la historia y en diferentes países, se ha identificado con la izquierda y el progresismo.

Mientras todo esto sucede, Petro impulsa un discurso que presenta diversas propuestas para las mujeres, entre las que están:

–         Acceso prioritario a la propiedad de la tierra, educación superior y créditos.

–         Crear el Sistema Nacional de Cuidados para reconocer, redistribuir y reducir el trabajo del cuidado.

–         Ingreso mínimo salarial para las jefas de hogar.

–         Garantía de derechos sexuales y reproductivos.

–         Plan de Acción Integral contra el feminicidio y todas las violencias.

–         Campaña nacional para la transformación de estereotipos de género.

–         Creación del Ministerio de Igualdad.

Todas estas propuestas parece que mejorarán los derechos y la condición de las mujeres en Colombia, y con esto Petro intenta asegurar el voto femenino en el país.

¿Cuál es la situación de las mujeres en Colombia?

 En años recientes, la situación para las mujeres colombianas se ha vuelto un poco complicada. Particularmente luego de la pandemia, las tasas de desempleo alcanzaron altos niveles que aún no terminan de recuperarse.

De acuerdo con datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), en 2020 las mujeres perdieron 1,4 millones de puestos de trabajos llevándolas a tener una tasa de desempleo de 20,4%. Dos años después, la situación no ha cambiado demasiado. Para marzo de 2022, la tasa de desempleo reportada en mujeres fue de 17,1%.

La población total de mujeres en Colombia, hasta 2020, es de más de 25 millones, representando así el 51,2% de la población. Cuando se trata de la población laboralmente activa, las colombianas representan el 41,4%.

Según el DANE, de las mujeres inactivas laboralmente, 59% de ellas se dedica a realizar oficios del hogar. En el caso de los hombres, ese porcentaje es de 8,1%, marcando así una enorme brecha.

Entre las propuestas de Gustavo Petro está el programa de un salario mínimo para las mujeres que son cabezas del hogar, que de acuerdo con la ONU, estos hogares representan el 34% del total registrado.

En ese mismo programa, Petro dice que el patrimonio del hombre irresponsable indemnizará a los hijos abandonados y a las madres. Según datos de la ONU, el promedio de hijos de las mujeres es de 2,1, y en el 30% de los casos estos viven sólo con la madre, aún cuando el padre está vivo.

Todos estos datos muestran enormes diferencias entre mujeres y hombres, y otra de las propuestas de Petro que ha llamado la atención es la creación del Ministerio de la Igualdad.

Esta institución tendrá como objetivos principales:

–         Garantizar la igualdad salarial entre la mujer y el hombre.

–         Reconocer el tiempo de trabajo en el hogar para la pensión.

–         Salario mínimo para la mujer cabeza de familia.

 

Y mucho se habla de la situación actual de las colombianas, las propuestas de los candidatos a la presidencia, y lo que promete Gustavo Petro, pero es obligatorio analizar nuestro siguiente punto.

Derechos de las mujeres en Colombia

Colombia es un país con años de lucha por los derechos de las mujeres. Irónicamente, uno de los más grandes derechos es de data reciente: hace menos de 70 años que las mujeres pueden votar en el país.

Esto dio pie muchas luchas, y hoy en día las colombianas pueden gozar de otros derechos garantizados como el Derecho a la educación, Derecho a la participación política y Derechos de contratos legales.
Otros apartados de la ley también tienen causas que promueven la igualdad y los derechos de las mujeres, como por ejemplo la ley integral contra la violencia contra mujeres, y la criminalización de la violación marital.

Y sin duda un tema que llama la atención de muchos es el tema del aborto. ¿De qué lado está Gustavo Petro?

 ¿Qué significa ‘Cero Aborto’ propuesto por Gustavo Petro?

La posición de Petro en cuanto al aborto es muy particular, y así lo demuestran las complejas opiniones que ha dado sobre el tema. Lo principal es decir que no se identifica como proaborto, y quiere promover una sociedad calificada como “cero aborto”, que para muchos es ficticia.

Luego de que se despenalizó el aborto en Colombia hasta las 24 semanas el pasado 21 de febrero, Petro dio su opinión en un tweet. Básicamente felicitó a las mujeres por haber ganado esa lucha contra políticas que las criminalizaba y las mataba a ellas.

Pero lo cierto es que Gustavo Petro promueve una lucha “cero aborto”, que se basa en prevenir, con educación sexual y medidas tecnológicas, la existencia del aborto.

Es decir, Petro considera poner todos sus esfuerzos en evitar los embarazos no deseados de las colombianas, para así disminuir las decisiones de abortar.

¿Será esto posible de lograr?

Un nuevo escenario para las mujeres colombianas

Definitivamente el escenario de las mujeres continúa siendo complejo en un país como Colombia, y muchos candidatos a la presidencia promueven políticas que apuntan a incrementar los derechos y mejorar la calidad de vida de la población femenina en general.

Hasta ahora, Gustavo Petro parece llevar la delantera en las elecciones, y sus proyectos son los que llaman más la atención precisamente por eso.

El desenlace de las elecciones está a la vuelta de la esquina, y ya veremos qué avances se realizarán desde un Gobierno de izquierda que históricamente ha apoyado las causas de las mujeres.

Nuevo Liberalismo se decide por Rodolfo Hernández

Los hermanos, Juan Manuel Galán y Carlos Fernando Galán, anunciaron su respaldo a la candidatura presidencial  de Rodolfo Hernández, según ellos, sin ninguna pretensión burocrática.

«Reiteramos el respeto que profesamos por los abstencionistas, los votantes y en particular los más de 1.300.000 colombianos que depositaron sus votos por el Nuevo Liberalismo. El partido cree que Rodolfo Hernández representa una emoción de centro, que hay que reconocerlo, que en Centro Esperanza no supimos interpretar», sostuvo Juan Manuel Galán al dar el anuncio.

 

El Nuevo Liberalismo tomó la decisión tras un diálogo interno en donde analizaron las dos candidaturas que se enfrentan electoralmente en la segunda vuelta.

Una de las propuestas que el excongresista Juan Manuel Galán, líder natural del movimiento planteó al candidato consiste en la posibilidad de pensar en nuevas maneras de enfrentar el mercado ilegal de las drogas.

Galán aclaró que esta adhesión no es un cheque en blanco y que se hace sin ninguna contraprestación.

Desde su cuenta de Twitter, el ingeniero y candidato presidencial, Rodolfo Hernández, agradeció a los hermanos Galán por la confianza.

 

Fajardo descarta a Petro, pero aún piensa en Hernández

El ex candidato presidencial Sergio Fajardo anunció este lunes que no apoyará a Gustavo Petro luego del portazo que le dio Rodolfo Hernández, al descartar un posible acuerdo programático con él y con otros políticos de la antigua Coalición de la Esperanza, que se habían acercado al candidato santandereano con el fin de pulir su programa de Gobierno.

“Hay tres opciones y le digo una para que quede el titular en BLU: yo por Gustavo Petro no voto. Estoy escribiendo un texto para decir porque no voto por Gustavo Petro. Me han llamado muchas personas del Pacto Histórico y han conversado conmigo y yo les he dicho que por él no voy a votar”, dijo Fajardo en entrevista coon Blu Radio.

 

Así mismo, Fajardo reveló también que, en una reunión del domingo en la noche, con los miembros de su equipo (Carlos Amaya, Jorge Enrique Robledo y Juan Fernando Cristo) decidieron que cada uno decidirá qué camino tomar respecto a la segunda vuelta.

El ex candidato de la Coalición de la Esperanza anunció que en los próximos días le comunicará al país su decisión para el 19 de junio, que estará entre el voto el blanco o Rodolfo Hernández, pese al rechazo que el ingeniero expresó públicamente, tras descartar las mejoras que pidió Fajardo sobre su programa de Gobierno.

Explico mi voto por Petro y Francia

Con convicción y coherencia he decidido votar en segunda vuelta por Gustavo Petro y Francia Márquez. No es una adhesión incondicional que constituya un “cheque en blanco” a quienes están ad portas de dirigir los destinos de Colombia. Las consideraciones programáticas de la Alianza Verde y las que construimos en la Coalición Centro Esperanza en esta campaña, serán un lugar desde el cual quisiéramos acompañar comprometida y críticamente el ejercicio de este gobierno del cambio. Y el tono que propusimos nos convoca a aportar una dosis de moderación necesaria en estos tiempos de sectarismos y fanatismos.

La experiencia de la Constituyente del 91 y las transiciones democráticas en otros contextos, me fueron convenciendo de que un proyecto de cambio para la Colombia de hoy, requiere una convergencia de fuerzas el centro progresista, la centroizquierda y las distintas expresiones de la izquierda más doctrinaria. Ese núcleo de alianzas permite una amplia base política y social que hacen viable el triunfo electoral y la gobernabilidad posterior. También hacen posible unos mínimos programáticos que combinen adecuadamente profundidad de las reformas, moderación política y respeto al Estado de Derecho. Convergencia que nos conduzca a una ola reformista,  pero cuidándonos de no caer en tentaciones autoritarias.

 

Con esas convicciones participé activamente en la creación de la difícil experiencia de la Coalición Centro Esperanza, primero como precandidato presidencial de los Verdes, luego acompañando la candidatura de Carlos Amaya y finalmente promoviendo la candidatura de Sergio Fajardo quien resultó ganador de la consulta presidencial del 13 de marzo de esta alianza política.  Sentí que mi contribución a esa gran convergencia alternativa sería más eficaz y más coherente con el ADN del Verde participando en un agrupamiento del centro y la centroizquierda.

El sistema de doble vuelta presidencial o “ballotage” inventado por los franceses e incorporado en la Constitución de 1.991 permite que en una primera vuelta compitan las distintas opciones políticas y propuestas de gobierno, para que los ciudadanos escojan si alguna de ellas merece la mayoría absoluta en la primera instancia o si se requiere una alianza más amplia y una propuesta más moderada que reciba el respaldo popular mayoritario en la segunda vuelta.

La propuesta de cambio de la Coalición Centro Esperanza compitió con un programa, quizás el más realista y más profundo, y un tono tranquilo que pretendió convertirse en una tercería entre el Pacto Histórico y el Uribismo. No lo logramos y más bien esa tercería la ocupó otro proyecto rabioso y elemental  que, al estilo de una versión criolla del trumpismo, en tiempo récord recibe los apoyos de todo el espectro de la derecha, incluyendo su expresión más extrema, derrotada con Federico Gutiérrez.

Quienes nos mantuvimos hasta el final al lado de Fajardo nos resistimos a quienes nos atacaban o presionaban a sumarnos en primera vuelta a Petro y Francia, bajo el argumento de que no hacerlo nos haría cómplices de una victoria del uribismo en la segunda. Teníamos la convicción de la justeza y pertinencia de nuestra propuesta y la decisión de someternos al escrutinio popular en las urnas. Y de que los números y el ambiente del país no daban para un triunfador en primera vuelta. No nos dejamos apabullar y jugamos lealmente hasta el final.

Las ciudadanías han hablado, han querido barajar de nuevo y han seleccionado para la batalla final la propuesta de cambio de Petro y Francia más situada a la izquierda y más cercana programáticamente al centroprogresista la Coalición de la Esperanza, enfrentada a un indescifrable y populista Rodolfo Hernández, convertido ahora en tabla de salvación del uribismo apabullado.

Luego del portazo de Rodolfo Hernández a Fajardo, Robledo, Cristo y Amaya, aún estamos a tiempo en los días de faltan,  para que ellos y el Nuevo Liberalismo, como ya lo hicimos los Verdes de la Coalición, Luis Gilberto Murillo y Colombia Renaciente, la ASI, Alejando Gaviria, Guillermo Rivera y Mabel Lara, concreten un acuerdo que aporte realismo y moderación a una alianza de todo el progresismo colombiano para un gobierno de paz, buen vivir, transparencia pública y responsabilidad ambiental. Un acuerdo que los ciudadanos que hemos luchado decidió que lo lideraran Gustavo Petro y Francia Márquez.

 

 

 

Un opresor camuflado en un discurso de cambio

A casi dos semanas de elegir al nuevo presidente de Colombia, es importante seguir generando reflexiones profundas sobre la transformación que necesita Colombia y advertir cómo la propuesta de cambio que representa Rodolfo Hernández no es sino el continuismo de la exclusión, la desigualdad y de violencia en Colombia.

Ya en diversos medios se han señalado los discursos machistas, misóginos y homofóbicos de Rodolfo Hernández, que algunos dicen se han malinterpretado, pero que en realidad son un reflejo del sistema patriarcal al que está tan acomodado la política del país. Sus posiciones no solo hacia las mujeres, sino también hacia los migrantes, las trabajadoras sexuales y los pobres demuestran la violencia física y verbal que está detrás del supuesto discurso de cambio de este candidato y que desconocen a quienes históricamente han sido marginados.

 

Las intervenciones de Rodolfo Hernández durante esta contienda electoral han evidenciado que no está abierto al diálogo y mucho menos a la crítica. Evidentemente, un candidato que no está abierto al cuestionamiento dentro de su campaña tampoco lo estará al control dentro de su gobierno. Basta con señalar la forma en la que durante una entrevista en Semana Tv “retó” a la Corte Constitucional a tumbar su decreto de Estado de Conmoción Interior una vez se posesione.

Como se esperaba, Rodolfo Hernández tampoco asistió al Debate Feminista. Un debate organizado por más de 30 organizaciones feministas de todo el país que buscaban que los candidatos nos explicaran con precisión sus propuestas para que los trabajos de cuidado sean reconocidos y remunerados, para evitar feminicidios, y para garantizar el derecho a la participación política paritaria e inclusiva, la soberanía alimentaria y el derecho a la tenencia y propiedad sobre la tierra.

Su inasistencia (predecible) a este debate es una confirmación de su nula disposición de entablar un diálogo serio con las mujeres y la población LGTBIQ+. Después de décadas de luchas, conquistas y de hacernos vibrar de esperanza ante su tenacidad, no es admisible que Colombia tenga un presidente patriarcal y autoritario. Además, en este momento no solo se requiere una presidencia que no lesione los derechos, sino que no desconozca esas luchas históricas y que impulse firmemente sus agendas.

Es tiempo de una presidencia que repare a un país azotado por la violencia. Un país que después de firmado un Acuerdo de Paz, tuvo un gobierno que permitió que la criminalidad se reacomodara y se agudizara la violencia. Un país en donde, en lo corrido de 2022, se han asesinado 79 defensores y defensoras de DDHH y 21 firmantes de Acuerdo de Paz y excombatientes de las FARC (Indepaz).

Colombia necesita una presidencia que le apueste a una transformación profunda a la forma de gobernar, no un candidato con ideas vagas y con un discurso repetitivo y sin solidez sobre la corrupción, que en nada transforma los problemas que flagelan a nuestro país.

Mantengo la esperanza para que en estos días antes de la elección se sigan generando discusiones acertadas sobre las apuestas que necesita el país en materia de educación, soberanía alimentaria, dignificación de la vejez, salud preventiva y universal, protección al medio ambiente y reforma a la policía. En definitiva, una apuesta por una justicia racial, social, económica, ambiental y de género que necesariamente debe integrar las luchas de las mujeres y la comunidad LGTBIQ+.

Nadie es más arrogante, violento, agresivo y desdeñoso contra las mujeres, que un hombre inseguro de su propia virilidad” Simone de Beauvoir.