Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Elecciones

Supremo de Venezuela valida los resultados que dan por ganador a Maduro

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha considerado válidos los resultados de las elecciones presidenciales difundidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y que dieron como vencedor al actual presidente venezolano, Nicolás Maduro.

La Sala Electoral del TSJ ha certificado «de forma inobjetable» el material del CNE y, por tanto, considera a Maduro como presidente electo de Venezuela para el periodo 2025-2031, pese a las acusaciones de fraude vertidas por la oposición, que ha reclamado la difusión de las actas.

 

La condición de Trump para reconocer resultados de las elecciones

El expresidente de Estados Unidos y candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, ha asegurado que reconocerá una hipotética derrota en las próximas elecciones de noviembre siempre y cuando sus rivales no hagan «trampas» e impongan nuevas normas y regulaciones «que no tienen poder de aplicar».

«Creo que si pierdo, este país entrará en una espiral sin precedentes, como nunca antes se ha visto, como en 1929, pero si pierdo, y si son libres y justas, por supuesto que aceptaré los resultados», ha dicho en una entrevista para CBS.

 

«Significa que no hacen trampas, que no descartan papeletas, que no imponen nuevas normas y regulaciones», ha apuntado Trump, quien ha vuelto a deslizar que habría sido víctima de fraude electoral en 2020. «Se han hecho cosas durante los últimos cuatro años que harán de estas unas elecciones libres y justas», ha dicho.

«Si veo que hemos tenido unas elecciones justas y libres (…) Nunca verán a nadie más honorable que yo», ha asegurado el candidato republicano, quien no ha escatimado nuevamente en descalificaciones hacia su oponente, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris.

«Nuestro país necesita una persona muy inteligente, y no creo que ella lo sea. No lo considero un insulto, es un hecho», ha dicho de Harris, refiriéndose a un supuesto «historial de locura» para justificar este tipo de diatribas. «Tengo que hacer lo que sea necesario para ganar», ha reconocido.

Por otro lado, ha asegurado que hará públicos los informes y exámenes médicos a los que ha sido sometido tras el intento de asesinato que sufrió hace un mes para demostrar que no sufre estrés postraumático u otro tipo de secuelas.

«Todo salió bien. Uno de los médicos dijo, ‘nunca había visto algo así’. No, no tengo ningún problema. Yo iría un paso más allá, creo que todo aquel que se presente a la presidencia, ya tenga 75, 65 o 45 años, debería hacerse una prueba cognitiva», ha sugerido.

Daniel Briceño no ha aceptado buscar una curul en el Senado pero la idea le suena

El nombre del concejal De Bogotá por el Centro Democrático, Daniel Briceño, suena bastante para encabezar la próxima lista de aspirantes al Senado por el uribismo, tema que parece no disgustarle al cabildante de la capital del país, a quien se la ha visto frecuentemente por los pasillos del legislativo como buscando oficina.

Fuentes de Confidencial Colombia aseguran que la idea viene de la cabeza del expresidente Álvaro Uribe Vélez quien desea que la lista sea encabezada por una persona de buena aceptación en la opinión pública, que no genere resistencia y que además haga denuncias sin acudir a los insultos y agravios.

 

Briceño no ha dicho si pero analiza la propuesta y además explora la posibilidad de elegir a alguno de los senadores actuales del partido uribista que no continuarán en el Senado para garantizar los votos. Dentro de los posibles padrinos políticos se encuentran las senadoras Paloma Valencia, María Fernanda Cabal y Miguel Uribe Turbay.

Lea también: “El senador Petro denunció a Rojas Birry y ahora el presidente Petro mantiene a Rojas Birry”: Daniel Briceño

Biden explica porque renunció a la reelección

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha explicado que su decisión de abandonar la carrera a la reelección tuvo lugar cuando se dio cuenta de que su persistencia en seguir como candidato estaba perjudicando a sus compañeros del Partido Demócrata de cara a los comicios legislativos simultáneos que se celebran en noviembre.

En una entrevista con la cadena CBS, Biden rechaza que decidiera abandonar por malos resultados en las encuestas internas o por influencia de la considerada en muchas informaciones como gran artífice de su retirada, la ex presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi.

 

«Las encuestas que barajábamos demostraban que seguía codo con codo» contra su rival republicano, Donald Trump, «y el resultado final iba a decidirse en el último momento», ha indicado el mandatario.

«Lo que ocurrió fue que varios de mis colegas en el Congreso pensaban que mi presencia iba a perjudicarlos en sus respectivas carreras electorales, y lo que me preocupaba a mí es que podría acabar convirtiendo esa circunstancia en el tema de conversación», ha añadido.

«Habríais acabado preguntándome por Pelosi y se habría convertido en una verdadera distracción», ha añadido Biden antes de indicar que, en último término, recordó que se convirtió en presidente de Estados Unidos con la idea de abanderar una «etapa de transición», si bien «las cosas se aceleraron hasta tal punto que hubo un momento en que pensé que no iba a ocurrir».

En los últimos meses de su carrera electoral y ya en entredicho, Biden explicó en varias ocasiones que su deseo de presentarse a otro mandato venía dado porque se veía como el único candidato posible capaz de derrotar a Trump en las urnas. «Y sigo pensando que ahora mismo es lo más importante para este país: debemos, debemos, debemos derrotar a Trump», ha indicado sobre el magnate, a quien describió como «un peligro genuino para la seguridad nacional».

Biden aprovechó para declarar su total respaldo a su vicepresidenta, Kamala Harris, como virtual candidata del partido a las elecciones de noviembre y aseguró que en un momento dado, y si la agenda se lo permite, la acompañará durante la campaña.

«Hablo con ella con frecuencia», ha hecho saber Biden antes de aplaudir igualmente la figura del candidato elegido por Harris a la Vicepresidencia, el gobernador de Minesotta, Tim Walz. «Es como si hubiéramos crecido en el mismo barrio. Es mi tipo de hombre. Un tipo honesto e inteligente. Creo que formarán un gran equipo».

Venezuela: un reto para el interés nacional

Son muchas las voces críticas de la posición asumida por el presidente Gustavo Petro en unión de sus pares Lula da Silva de Brasil y Manuel López Obrador de México frente a la crisis suscitada por las elecciones en Venezuela.  Sin haber culminado un proceso de constatación objetiva de los resultados, ambos lados -gobierno y oposición- reclaman victoria. Frente a esta controversia que amenaza con desatar un ciclo de violencia, los tres presidentes han llamado a dirimirla por la vía institucional, con respeto a la soberanía popular mediante la verificación imparcial de los resultados y buscando el diálogo para la convivencia. Tanto Estados Unidos como la dirigente de oposición venezolana María Corina Machado ven con buenos ojos esta iniciativa.

Asumiendo como propia la narrativa de la oposición venezolana y sin esperar el dictamen final, la oposición colombiana deja de lado el interés nacional en función de la ideologización de las relaciones exteriores. Con esa perspectiva, acompañaron al gobierno Duque en el reconocimiento, sin conteo de votos, del autoproclamado presidente interino Juan Guaidó y apoyaron la propuesta belicista de Francisco Santos, entonces embajador de Duque en Washington, quién actuó igual que John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump y el secretario general de la OEA Luis Almagro, para conseguir que Estados Unidos optara por la “opción militar” en Venezuela.

 

Del 2019 para acá la situación internacional se ha complejizado. El presidente Biden expidió en octubre de 2022 la estrategia de seguridad nacional de su gobierno en la cual se protocoliza la competencia geoestratégica entre los Estados Unidos y China. Por su parte, China y Rusia habían acordado en febrero de ese año una “sociedad sin límites”. Ahora, esa confrontación geopolítica se atraviesa en Venezuela al reconocer China y Rusia como ganador al presidente Maduro y Estados Unidos, al candidato de la oposición, Edmundo González.

En este contexto, el llamado de los presidentes de Colombia, Brasil y México es la posición más sensata y acorde con el interés nacional de Colombia y la seguridad continental. Nuestro país comparte dos mil kilómetros de frontera con Venezuela, hay profundos lazos históricos entre los dos pueblos hermanos y ambos países albergan cuantiosa población del otro. Pertenecen todas las naciones nombradas a un continente de paz, sin conflictos bélicos entre sus integrantes. Son poderosas las razones que respaldan el llamado al diálogo y a una salida institucional en vez de a la continuada confrontación que puede conducir a soluciones de fuerza.

La abstención en la votación de la declaración contra Venezuela de la OEA ha sido otro acierto del presidente Petro. No tiene lógica mediar en un conflicto y golpear a una de las partes desde una organización multilateral a la que Venezuela renunció y cuya autoridad no reconoce. Ante una disputa que puede desembocar en una guerra civil o, incluso en un conflicto mayor, es necesario actuar con prudencia para que pueda operar la institucionalidad venezolana, saber probatoriamente que pasó en respuesta al clamor generalizado de una verificación transparente de los resultados y buscar un acuerdo de convivencia entre los dos sectores enfrentados.

Hago votos porque el interés nacional de Colombia y más ampliamente del continente americano prime en esta oportunidad sobre la confrontación ideológica que amenaza con prender la chispa que puede incendiar la pradera.

Clara López

Ante Venezuela ¿calentura o diplomacia?

Ningún asunto externo despierta tanta pasión entre nosotros. La situación política venezolana derivada del muy probable e inocultable fraude electoral del pasado 28 de julio, ha copado el debate público, ha impuesto la agenda mediática y ha invadido las redes sociales y la conversación cotidiana entre los colombianos. Son debates llenos de pasión en los que tomamos partido ciegamente por uno de los bandos en la confrontación al otro lado de la frontera, como si estuviera en juego nuestra propia suerte individual y colectiva.

Soy de los que piensan que el proyecto político que encabeza Nicolás Maduro tiene muy poco de democrático, como lo ha demostrado desde que asumió el poder y como lo está reiterando en esta coyuntura. Que su liderazgo chavacán y primitivo ha consolidado un régimen cerrado y estrecho alrededor de su obsecuente círculo cercano, reduciendo dramáticamente libertades públicas reforzando un desbordado poder de las fuerzas militares leales a un régimen autoritario de alto riesgo dictatorial. Que la esperanza despertada en su momento, entre quienes militamos en las ideas de izquierdas, por un carismático Hugo Chávez se han extraviado en los laberintos de los desaciertos económicos y sociales, la poca comprensión de la crisis climática con la persistencia de un modelo productivo anclado en el extractivismo petrolero, los altos niveles de corrupción en el aparato público y la implacable persecución al opositor político. No tomo partido por una oposición que representa a las élites del pasado desplazadas por el proyecto chavista, pero la izquierda en la que creo es aquella que considera la conquista de la justicia social y climática, el respeto por la dignidad humana y la superación de todo tipo de exclusión y discriminación, como incompatible con el pisoteo de la democracia.    

 

Pero más allá de las pasiones que nos atrapan o de las opiniones que tengamos sobre la naturaleza de su régimen político, al gobierno y al Estado colombiano le corresponde encarar la desafiante situación venezolana sin calenturas y con una gran dosis de mesura y responsabilidad. Nuestras convicciones políticas y compromisos democráticos deben estar al servicio del interés nacional. Es elemental. Ningún otro país comparte 2.200 kilómetros de frontera terrestre con Venezuela, ni tiene la expectativa de recuperar el intercambio económico y la balanza comercial con su vecino, ni tiene grupos armados ocupando el territorio vecino como retaguardia, ni aguarda su ayuda para la consecución de su paz definitiva, ni tiene cinco millones de venezolanos en su territorio y otro tanto de sus compatriotas allá, ni una crisis migratoria como la del tapón del Darién. La estabilidad institucional y la transición democrática en Venezuela es sin dudas un asunto que se corresponde con nuestro interés como nación para gestionar adecuadamente estas complejas circunstancias.

A mi juicio, el gobierno Petro ha actuado responsablemente. No se ha dejado provocar, ni se ha comprometido inconvenientemente en la refriega interna venezolana, como lo ha pedido la derecha colombiana y los oportunistas de última hora y de todos los pelambres. Ha sido fiel al articulo 9 de nuestra Constitución Nacional que ordena que “las relaciones exteriores del Estado se fundamentan en la soberanía nacional, en el respeto a la autodeterminación de los pueblos y en el reconocimiento de los principios del derecho internacional aceptados por Colombia”. No ha reconocido oficialmente el triunfo de Nicolás Maduro y ha pedido con firmeza que los resultados electorales del pasado 28 de julio deben estar sustentados en las actas de todas las mesas y un escrutinio transparente validadas por instancias legitimadas internacionalmente. Ha comprendido que esta voz tiene mas fuerza si lo hace junto a gobiernos de la importancia de Brasil y de México. Sabe que está en juego el papel mediador que ha cumplido entre Venezuela y Estados Unidos y el que pueden cumplir la traída Petro, Lula y López Obrador entre Maduro y la oposición para un acuerdo político que permita la tan esperada y anhelada transición pacífica y democrática en la patria de Bolívar.

El cambio en materia de política exterior respecto al tema Venezuela del actual gobierno, consiste en evitar apasionamientos ideológicos y en evadir calenturas y aventuras como las del tristemente célebre “cerco diplomático” con guaidos incluidos, que padecimos en los tiempos de Duque.          

Antonio Sanguino

Colombia busca garantizar transparencia en elecciones en Venezuela

Lo que ha sucedido esta semana en Venezuela requiere la atención de todo el mundo. Sin embargo, se debe tener mucho cuidado en las formas en las que se reacciona a la situación interna del vecino país, especialmente cuando se trata de relaciones diplomáticas entre naciones, porque una declaración bien intencionada pero tramitada de la manera incorrecta puede terminar convirtiéndose en gasolina para una escalada de violencia que nadie desea.

Lo primero que se debe dejar claro es que se deben revelar las actas de votación. Este es un punto que no admite discusión, puesto que la única manera posible de reconocer un resultado electoral es si existen las garantías para la verificación del proceso de votación. La democracia se garantiza a través de la transparencia, de poder dar las garantías necesarias a todos los sectores políticos así como a la comunidad internacional de que los resultados electorales publicados son legítimos, cosa que no ha sucedido hasta ahora y que se le debe exigir a la institucionalidad venezolana.

 

Esta ha sido desde un primer momento la postura clara del Gobierno colombiano, expresada a través del Canciller Luis Gilberto Murillo y el Presidente Gustavo Petro. No se puede afirmar de manera alguna que desde el gobierno se ha obviado la evidente situación irregular o se ha legitimado de forma alguna el resultado anunciado el día viernes por el CNE venezolano. Las declaraciones de los ministros y del Presidente han ido siempre en la línea de que no hay manera de reconocer la elección sin que no haya antes un proceso transparente de conteo de votos, de que este es el primer requisito para validar la elección.

Ahora bien, las razones por las cuales Colombia no vota la resolución de la OEA tienen que ver con el manejo de las formas, asunto casi tan vital como el contenido de una acción cuando se habla de relaciones diplomáticas. Venezuela decidió en el 2019 retirarse de la OEA de manera unilateral, es decir, el país tomó la decisión de no seguir haciendo parte del organismo internacional por lo que la resolución que se pretendía emitir tendría un efecto meramente simbólico, que no funciona como mecanismo con medidas efectivas de presión.

No se puede olvidar que Colombia cumple un rol como mediador en los diálogos que se sostienen entre la oposición y el Gobierno. Cualquiera que conozca sobre resolución de conflictos sabe que quién asume el rol de mediador debe ser especialmente cuidadoso en la manera en la que transmite sus mensajes, so pena de que las partes ya no lo reconozcan como un interlocutor válido y se pierda el trabajo realizado en pro de llegar a un acuerdo. Votar a favor de la resolución de la OEA hubiese significado renunciar a la posición de mediador, posición desde la que se puede lograr mejores resultados en favor de la ciudadanía venezolana.

Colombia, México y Brasil emitieron un comunicado conjunto en el cual queda claro el pedido de que se den a conocer de manera pública los datos sobre la votación, mostrando de nuevo que la postura ha sido una sola: se exige la transparencia. Pero, el pedido de transparencia no se puede convertir en un llamado a la violencia, que es lo que algunos sectores políticos parecieran desear para el vecino país con descabellados que ruegan por una intervención militar que sólo traería más violencia y dolor.

Alejandro Toro

Petro dice que frente a Venezuela es mejor la prudencia

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha abogado por mantener la «prudencia» sobre las acusaciones de fraude que pesan sobre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que se ha proclamado vencedor de las elecciones presidenciales celebradas el domingo tras recibir el visto bueno del Consejo Nacional Electoral (CNE) del país.

Así, Petro ha alertado de que esta situación está «desestabilziando» la región, algo «evidente en los últimos tiempos», por lo que ha hecho un llamamiento a reflexionar sobre el papel de cada país en «circunstancias difíciles» como esta.

 

«Indudablemente, debemos actuar con prudencia máxima, considerando lo que está sucediendo a nuestro alrededor», ha aseverado durante un discurso. Previamente, el mandatario colombiano había advertido de que existen «graves dudas» sobre los resultados anunciados por el oficialismo y ha pedido al Gobierno de Maduro habilitar un recuento transparente que permita verificar los resultados.

«Las graves dudas que se establecen alrededor del proceso electoral venezolano pueden llevar a su pueblo a una profunda polarización violenta con graves consecuencias de división permanente de una nación que ha sabido unirse muchas veces en su historia», ha señalado.

El Gobierno de Colombia ha había pedido previamente que se revisara el proceso electoral en el país vecino para que la victoria de Maduro sea ratificada en el marco de un proceso «transparente»

Oposición venezolana denuncia desapariciones forzadas y asesinatos

Foto: AFP

La principal líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, ha denunciado detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y asesinatos en las últimas 48 horas tras la cuestionada victoria del presidente Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del pasado domingo.

 

«Alerto al mundo sobre la escalada cruel y represiva del régimen, que hasta hoy cuenta con más de 177 detenciones arbitrarias, 11 desapariciones forzadas y al menos 16 asesinatos en las últimas 48 horas», ha señalado en la red social X.

Machado ha indicado que la respuesta del «régimen» a la «contundente e inapelable victoria electoral» de la oposición venezolana en las elecciones del 28 de julio es «el asesinato, el secuestro y la persecución», «crímenes» que «no quedarán impunes».

Asimismo, ha afirmado que esto representa una «respuesta criminal» por parte del Gobierno de Nicolás Maduro a las manifestaciones de las últimas horas que se producen «en familia» y «en comunidad». La opositora ha subrayado además que los ciudadanos defienden «su decisión soberana de ser libres».

«A los familiares de los asesinados, a los presos, a los perseguidos, a los lesionados por defender la victoria electoral del 28 de Julio, les envío mi palabra de solidaridad y mi convicción de que vamos a consolidar la victoria que hemos obtenido», ha agregado.

Venezuela celebró el domingo unas elecciones en las que, según el oficialismo, Maduro se impuso con algo más del 51 por ciento de los votos, pese a que no hay resultados oficiales públicos. Gran parte de la comunidad internacional ha mostrado dudas sobre la legalidad de los resultados y la oposición reclama la victoria de su candidato, Edmundo González.

El Centro Carter dice que los resultados electorales en Venezuela carecen de integridad

El Centro Carter, especializado en la observación de elecciones, ha concluido que las elecciones celebradas el domingo en Venezuela carecen de la integridad electoral suficiente e incumplen los estándares internacionales, por lo que «no pueden considerarse democráticas».

La organización, que ha indicado en un comunicado que no ha podido verificar ni corroborar los resultados declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que dan la victoria a Nicolás Maduro, ha señalado que el hecho de que las autoridades electorales del país no hayan anunciado resultados desglosados por mesa electoral constituye «una grave violación de los principios electorales».

 

«El proceso electoral de Venezuela no cumplió las normas internacionales de integridad electoral en ninguna de sus fases y violó numerosas disposiciones de sus propias leyes nacionales. Las elecciones se celebraron en un entorno de libertades restringidas para los actores políticos, las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación. A lo largo de todo el proceso electoral, el CNE demostró una clara parcialidad a favor del partido en el poder», recoge el documento.

Así, ha alertado de que el registro de votantes se ha visto perjudicado por los plazos cortos, los relativamente pocos lugares de registro y una información pública casi mínima. «Los ciudadanos en el extranjero se enfrentaron a excesivos requisitos legales para registrarse, algunos de los cuales parecían arbitrarios. Esto privó de sus derechos a la mayoría de la población inmigrante, lo que se tradujo en un número muy bajo de votantes en el extranjero», ha aseverado.

La ONG ha explicado, además, que el registro de partidos y candidatos «tampoco ha cumplido las normas internacionales». «En los últimos años, se ha cambiado el registro de varios partidos de la oposición por dirigentes favorables al gobierno. Esto influyó en la designación de algunos candidatos de la oposición. Cabe destacar que el registro de las candidaturas de las principales fuerzas de la oposición estuvo sujeto a decisiones arbitrarias del CNE, sin respetar los principios jurídicos básicos», ha manifestado.

Según ha advertido, la campaña electoral se ha visto afectada por la «desigualdad de condiciones entre los candidatos», mientras que la campaña del presidente estuvo «bien financiada y fue ampliamente visible». «A lo largo de la campaña se observó un abuso de los recursos administrativos en favor del presidente en funciones, incluido el uso de vehículos gubernamentales, funcionarios públicos que hacían campaña en el ejercicio de sus funciones oficiales y el uso de programas sociales», ha denunciado.

No obstante, el Centro Carter ha apuntado a que los ciudadanos venezolanos acudieron pacíficamente y en gran número a votar el domingo a pesar de las restricciones de acceso impuestas contra muchos observadores nacionales.

María Corina Machado asegura que el ganador de la contienda fue Edmundo González

La líder opositora venezolana, María Corina Machado, aseguró que tiene como probar que la mayoría de votos depositados en las urnas el domingo 28 de julio fueron a favor del candidato Edmundo González.

«En este momento me emociona mucho decirles a todos que tenemos el 73,20 % de las actas y con este resultado nuestro presidente electo es Edmundo González», afirmó Machado.

 

«La diferencia fue tan grande, la diferencia fue apabullante, la diferencia fue en todos los estados de Venezuela«, señaló María Corina en la rueda de prensa donde dio las declaraciones.

Ante el fuerte momento de tensión que se vive en Venezuela, el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) anunció en las últimas horas que celebrará una reunión extraordinaria el próximo miércoles 31 de julio para “abordar los resultados del proceso electoral en Venezuela”.

Los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay manifestaron sus dudas y pidieron un reconteo de votos.

Colombia pide el recuento total de votos en Venezuela

El canciller, Luis Gilberto Murillo, ha pedido este lunes que se lleve a cabo el recuento total de los votos y una «verificación independiente» que permita «despejar cualquier duda» sobre los resultados de las elecciones celebradas en Venezuela después de que el Consejo Nacional Electoral haya dado la victoria al actual presidente, Nicolás Maduro.

«Tras mantener contactos permanentes con todos los actores políticos involucrados en los comicios presidenciales que tuvieron lugar en Venezuela y luego de conocer los resultados preliminares comunicados por el CNE, consideramos fundamental que se escuchen las voces de todos los sectores», ha indicado el ministro antes de afirmar que tanto la comunidad internacional como el pueblo venezolano» esperan que prevalezcan la transparencia y las garantías electorales para todos los sectores».

 

En este sentido, ha hecho hincapié en la importancia de «despejar cualquier duda» y ha manifestado que esto implica que «observadores internacionales presenten sus conclusiones sobre el proceso». Por ello, ha instado a que se proceda al «conteo total de los votos» a la «mayor brevedad» posible.

«Los resultados electorales de tan importante jornada deben contar con toda la credibilidad y legitimidad posibles por el bien de la región y, sobre todo, del pueblo venezolano», ha aseverado en un mensaje difundido a través de redes sociales y a medida que surgen más denuncias por fraude electoral contra el chavismo, que sitúa a Maduro como vencedor con el 51 por ciento de los votos, según resultados parciales.

Así, estos mismos datos apuntan a que el candidato opositor, Edmundo González, ha quedado en segundo lugar con el 44 por ciento de los votos (unos 4,4 millones de votos) tras una cita electoral que se ha saldado con una tasa de participación de entorno al 59 por ciento, muy por encima de anteriores procesos electorales.

Varios países de la región han procedido con cautela tras conocer el anuncio del CNE y han mostrado sus dudas sobre estos resultados, al tiempo que han descartado reconocer una victoria que no haya sido debidamente «verificable».

Una de las voces más críticas ha sido la del presidente de Chile, Gabriel Boric, quien considera que los resultados en Venezuela «son difíciles de creer». Desde Perú también han criticado el proceso electoral venezolano y han condenado la «sumatoria de irregularidades con voluntad de fraude por parte del Gobierno de Venezuela».

Asimismo, Guatemala aboga por esperar a los análisis de las misiones de observación, mientras que Uruguay y República Dominicana han condenado lo que consideran como un proceso «viciado».

No obstante, los principales aliados de Maduro en la región –países como Cuba, Nicaragua, Honduras y Bolivia–, han defendido la reelección del mandatario venezolano y han hablado de una victoria «limpia» por su parte.

María Corina Machado celebra la masiva participación electoral en Venezuela

Foto: Matias Delacroix / Associated Press

La líder opositora venezolana María Corina Machado ha puesto en valor la «apoteósica» participación en las elecciones presidenciales que se celebran este domingo en Venezuela, que ha situado en el 42,1 por ciento hasta las 13.00 horas, unos 9,3 millones de personas.

 

«Lo que estamos viendo es el acto cívico más importante de la historia contemporánea de Venezuela», ha afirmado Machado en declaraciones a la prensa tras votar en el Colegio Elena de Bueno, en Los Chorros de Caracas.

Machado ha explicado que si se mantiene la participación en esos porcentajes, «probablemente esto va a ser una cifra de participación histórica, récord, y sin duda ya es más que cualquier elección en los últimos 30 años».

Nota relacionada: Desde las urnas Edmundo González promete reconciliar a Venezuela

Machado ha destacado la movilización incluso antes del inicio del horario de la votación. «Los venezolanos han salido de una manera masiva, organizada, en familia y nos han sorprendido porque cuando habíamos dicho que fueran tempranito en la mañana, (pero) no. No esperaron. En todos los estados la gente empezó a salir ayer desde las nueve de la noche», ha señalado.

La dirigente opositora ha explicado además que la práctica totalidad de las mesas se han podido constituir y que solo 18 de las 30.020 mesas previstas no están funcionando. Como incidencia ha mencionado también que en algunas mesas se está realizando un escaneo de los carnés, lo cual ha recordado que «no se justifica de ninguna manera».

También hay algunos casos de violencia, como en colonia Tobar, «pero son casos absolutamente escasos», «excepciones». «Es un proceso que está marchando de manera pacífica y cuando han habido objeciones como que no dejaban entrar a nuestros testigos, nuestros testigos se fajaron, se fajaron con su ley en mano, con el manual de mesa en mano y lograron entrar», ha resaltado.

Igualmente ha recordado que el escrutinio en mesa es un acto público por ley, por lo que cualquier persona puede entrar y fiscalizar que se está realizando correctamente. «Puede entrar y verlo, papelito por papelito (…). Todo el mundo allí, todo el mundo allí acompañando y validando que su voto cuenta», ha instado. Además, los testigos tienen derecho a tener un acta, ha puntualizado.

Machado ha tenido además un mensaje para la población venezolana en el exterior, «ansiosos de volver», y les ha prometido que «que ese reencuentro está muy cerca».

«Hoy Venezuela está unida. Lo estuvimos durante muchos años en la fe de que íbamos a ser libres. Hoy es una certeza. Vamos a ser libres», ha apostillado. «Lo vamos a acordar toda la vida y lo vamos a contar a nuestros hijos y a nuestros nietos con un profundo orgullo de ser venezolanos», ha remachado.

Desde las urnas Edmundo González promete reconciliar a Venezuela

El candidato presidencial de la principal coalición opositora venezolana, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González, ha augurado tras ejercer su voto en las elecciones presidenciales que se celebran este domingo que éste será «el día de la reconciliación».

«Hoy, más que nunca, los venezolanos estamos demostrando que somos un solo pueblo. Lo que vemos en Venezuela hoy son colas de alegría y de esperanza. Hoy comienza el día de la reconciliación de todos los venezolanos», ha afirmado González tras votar en el Colegio Santo Tomás de Villanueva, de Las Mercedes, en Caracas.

 

González ha destacado además la normalidad con la que se desarrolla el proceso electoral. «La única noticia importante son los millones de venezolanos a lo largo y ancho de nuestra tierra ejerciendo su derecho a decidir», ha resaltado, según un vídeo publicado en sus redes sociales.

Además se ha referido a los venezolanos que han votado fuera del país. «A todos los venezolanos que están alrededor del mundo les digo su fuerza, su compromiso, lo sentimos y nos alienta. Somos un solo pueblo en busca de su libertad

«No deseamos más venezolanos yéndose del país, y a los que se han ido, les digo que haremos lo imposible porque vuelvan acá y los recibiremos con los brazos abiertos», ha prometido.

También ha destacado la labor de quienes están en las mesas de votación. «Ustedes son la garantía de que la voluntad de los venezolanos la haremos respetar. Les pido que verifiquen cualquier información que les llegue. Hoy es un día donde los profesionales del rumor están muy activos queriendo confundir al pueblo», ha advertido.

Kamala Harris sube puntos en popularidad

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, ha visto como ha subido su popularidad entre los estadounidenses en ocho puntos porcentuales, según refleja una encuesta de Ipsos/ABC News efectuada a finales de esta semana, tras el anuncio hace siete días de su candidatura a la Casa Blanca.

El índice de popularidad de Harris ha subido al 43% desde el 35% de hace una semana, según la encuesta basada en una muestra nacional aleatoria de 1.200 adultos estadounidenses. Los resultados tienen un margen de error de 3 puntos porcentuales, ha hecho saber ABC News sobre el sondeo, efectuado los días 26 y 27 de julio.

 

La opinión desfavorable sobre Harris ha descendido cuatro puntos porcentuales, desde el 46 hasta el 42 por ciento, de acuerdo con el sondeo.

Su presumible rival, el candidato republicano Donald Trump, ha bajado cuatro puntos en popularidad, de acuerdo con el sondeo, que refleja caída de respaldo desde el 40 por ciento que sacó inmediatamente después del intento de asesinato del que fue objeto este mes, para registrar ahora un índice del 36 por ciento.