Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: ELN

Mindefensa califica a la sargento Karina como “imprudente”

El ministro de Defensa, Iván Velásquez, calificó como “un acto de imprudencia”, el viaje por carretera hacia el municipio de Arauca de la sargento Karina Ramírez.

“Ella sola, con sus hijos, en su vehículo, conduciendo, desplazándose en una zona en la que se sabe de la presencia del Ejército de Liberación Nacional. Ese es un acto de imprudencia”, dijo Velasco.

 

Dijo además que los militares y policías durante sus días de permiso en los que acostumbran visitar a sus familias, “deben tener mucho cuidado”.

Que no puedan viajar tranquilos por el país no es lo que estoy afirmando. Estoy afirmando que las personas deben tomar todas las precauciones necesarias para que también en sus desplazamientos haya seguridad.

Velásquez aseguró que se están haciendo todas las gestiones necesarias para lograr la liberación de la sargento y sus dos hijos lo más pronto posible.

Petro firmó decreto para oficializar cese al fuego con el ELN

Gustavo Petro decretó el cese el fuego con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) a partir del 3 de agosto y que durará hasta el 29 de enero de 2024, aunque podrá ser prorrogado si la Mesa de Diálogos de Paz lo considera.

El cese de hostilidades será «bilateral, nacional y temporal», por lo que las operaciones del Ejército colombiano contra el ELN han sido suspendidas.

 

«No se puede hablar de paz sin una sociedad más equilibrada, más equitativa; no esta, de las más desiguales del mundo, la posibilidad de la paz naufraga en medio de la desigualdad», dijo Petro en declaraciones publicadas por la Presidencia de Colombia en su cuenta de Twitter.

Las delegaciones del Gobierno de Colombia y de la guerrilla del ELN encargadas de llegar a un acuerdo de paz pactaron el 9 de junio acordaron un alto el fuego bilateral a nivel nacional y de seis meses de duración.

Así, el pacto consta de tres etapas. La primera de ellas abarcó desde la firma hasta el 5 de julio, periodo en el que se habrían alistado las organizaciones que verificarían el cumplimiento del alto el fuego.

A partir de ahora se producirá la etapa de desescalada con la vista puesta en el 3 de agosto, fecha en que ambas partes se han comprometido a respetar un alto el fuego a nivel nacional.

Le puede interesar: ELN secuestra a una sargento del Ejército y a sus dos hijos menores de edad

ELN secuestra a una sargento del Ejército y a sus dos hijos menores de edad

Cuando la sargento del Ejército Gihislaine Karina Ramírez Chitiva y sus dos hijos menores de edad, se trasladaban por la vía entre los municipios de Fortul y Arauca, fueron interceptados por miembros de un grupo armado ilegal que se presume, sería el ELN, quienes se los habrían llevado con rumbo desconocido.

El secuestro fue confirmado por el Ejército Nacional, quien dijo además que se presentó la noche del pasado lunes festivo 3 de julio.

 

La sargento es miembro de la familia de un oficial perteneciente a la Fuerza de Tarea Quirón de la Octava División del Ejército Nacional.

El secuestro fue atribuido al Frente de Guerra Oriental del ELN a quien se responsabiliza de la vida e integridad física de la suboficial y de los menores de edad.

 

MinInterior rechazó el asesinato de dos policías

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, rechazó el asesinato de dos policías en Norte de Santander mientras estos se encontraban desayunando en un establecimiento comercial en El Zulia.

“Esperamos y queremos que se cumpla el cese al fuego pero evidentemente la fuerza pública tiene la instrucción, no sólo de defenderse, sino de perseguir a las personas que están en la ilegalidad”, dijo el ministro llamando la atención al grupo guerrillero por el crimen.

 

El hecho ocurrió poco después de que se conociera el comunicado del ELN en donde aceptaba el cese al fuego con el Gobierno Nacional.

 

 

 

ELN aceptó el cese el fuego

 

El Ejército de Liberación Nacional (ELN) ha anunciado el inicio de un alto el fuego a partir de este jueves, previo a la tregua pactada con el Gobierno  en las conversaciones de paz y durante el que la guerrilla se reserva el derecho a responder en caso de ataque.

 

El Comando Central del grupo ha explicado en una nota que desde la medianoche del 6 de julio y hasta el 3 de agosto «las estructuras del Ejercito de Liberación Nacional deben cesar todas las acciones militares ofensivas contra las Fuerzas Militares y de Policía en todo el territorio nacional», lo que afecta también a las «acciones de Inteligencia». Sin embargo, ha emplazado a las estructuras a «mantener activados todos los dispositivos de defensa y seguridad», con el objetivo de «responder a amenazas o ataques».

La guerrilla inicia de esta manera lo que se ha descrito como «proceso de alistamiento» previo a la tregua. La delegación de paz que negocia un acuerdo con el gobierno de Gustavo Petro es ahora la única habilitada como «enlace de comunicación» ante cualquier novedad que pueda acontecer relativa al alto el fuego, uno de los principales compromisos alcanzados por las partes en el diálogo.

A principios de junio, las delegaciones del Gobierno de Colombia y de la guerrilla pactaron un alto el fuego bilateral a nivel nacional y de seis meses de duración, dentro de los esfuerzos de Petro para alcanzar lo que él mismo ha descrito como «la paz total»..

Sin embargo, los avances no están exentos de obstáculos y este mismo martes ha entrado en vigor un «paro armado» decretado por el ELN en el departamento de Chocó, en el oeste de Colombia, debido a las «acciones contra la población civil» registradas recientemente, en concreto por supuestas incursiones del clan del Golfo.

 

Vamos por más y por mejores condiciones de vida

Las comunidades de Arauca se levantan nuevamente para reclamar atención a sus reivindicaciones, el pueblo del Catatumbo reclama respuestas contundentes a sus demandas, congresistas que obedecen más a los intereses privados que a sus electores, hacen fracasar el trámite debatido de las reformas, la oposición marcha para enfrentar al Gobierno del Cambio, e indígenas ocupan ilegalmente haciendas en el Cauca para reclamar el dominio ancestral sobre el territorio, mientras, a pesar de los esfuerzos del Gobierno Nacional, continúan los asesinatos de líderes y lideresas sociales.

Este es parte del panorama de una sociedad que coincide, consciente o inconscientemente, en el llamado urgente de perfeccionar la democracia y adecuarla a los tiempos de la tecnología. Una nueva democracia, basada en la Constitución Política Nacional, que sirva para transformar pacíficamente los conflictos sociales, políticos y económicos, y superar los dogmas que nos separan e impiden transitar hacia una mejor sociedad.

 

No en vano, los acuerdos de paz de la década de los años 80 del siglo pasado, giraron alrededor de lo que se llamó la Apertura Democrática y Participación Ciudadana para la toma de decisiones trascendentales, acudiendo a la receta de la soberanía popular.  Ese esfuerzo de paz con algunos de los grupos insurgentes de la época, desembocó en una de las mayores expresiones democráticas a que acude la sociedad cuando está en crisis, una Asamblea Nacional Constituyente; sin embargo, como se ha dicho en repetidas ocasiones, el contrato social de 1991, no logró en su aplicación, concitar la voluntad de todos los sectores sociales, en especial, de aquellos acostumbrados a ejercer sobre las y los excluidos, el poder de la representatividad y de la economía, y de algunos sectores políticos que fortalecieron las propuestas armadas, para imponer un modelo social alejado del Estado Social de Derecho.

El sueño de una democracia más participativa, tanto en lo económico, como en lo social y lo político, se fue desvaneciendo en los pasillos del congreso, en las sedes clandestinas y en los clubes sociales. Hoy nuevamente, el tema de la participación social, que no es otra cosa que recurrir al uso de canales democráticos para transformar el Conflicto Armado Interno, se pone al orden de día, sean estos canales reconocidos como parte del andamiaje del régimen o que emerjan de los procesos sociales. En todas las mesas de acercamiento y de diálogo con los Grupos Armados No Estatales, aparece de forma recurrente el tema de la participación de la sociedad.

Desde la mesa de diálogo con el ELN, se convocó y se está estructurando, con sus debidos reglamentos, el llamado Comité Nacional de Participación- CNP, y se avanza en la declaratoria de un cese bilateral al fuego de carácter temporal. Ambos acuerdos deberán coincidir en su implementación, si queremos ampliar los alcances de los mismos y avanzar rápidamente hacia el punto de no retorno, lo que involucra, aunque parezca difícil de lograr y algunos recurran a los mensajes mal intencionados, discutir y acordar mecanismos que hagan posible, mientras se logra la firma de un acuerdo definitivo que ponga fin a la confrontación armada, que los grupos armados no sigan recurriendo a la extorsión, la amenaza, la voladura de oleoductos y el secuestro para hacerse de recursos y destinarlos a financiar la sostenibilidad de la tropa.

La sociedad no puede ser inferior al reto que se está iniciando. Hay que rodear el proceso de paz, independientemente de las incertidumbres que genera, y una vez se abran los espacios de diálogo social que el CNP deberá diseñar en los próximos meses, participar, deliberar, proponer, concertar y decidir; no se tratará, solo de poner en práctica un mecanismo de participación, que logre generar acuerdos sociales para transformar las causas estructurales y las consecuencias que originan y retroalimentan el conflicto armado, se trata también de, aprovechar una oportunidad novedosa, para hacer posible que el poder de decisión del pueblo, tome las riendas de los acuerdos que se pactarán en las mesas de diálogo, y que este nuevo escenario, marque el camino para hacer efectiva la voluntad popular en la construcción de su futuro y de su presente.

Estaremos el próximo año estrenando gobiernos municipales y departamentales, pero también, tenemos el inmenso reto de implementar la metodología que proponga el CNP y que definirá la mesa de diálogo con el ELN, para convertir estos mecanismos participativos, en una fórmula amplia y ambiciosa que, debería ser asumida, teniendo en cuenta las realidades urbanas y territoriales, por las demás mesas de diálogo que se adelanten con las otras guerrillas y grupos armados; se trataría, no solo de reconocer la importancia del mecanismo que se logre diseñar en el escenario con los Elenos, sino fundamentalmente, de demostrar por parte de todas las demás estructuras armadas, guerrilleras o no, el compromiso que asumirán para la construcción de paz,  de tal forma que la sociedad y sus organizaciones sientan que, todos y todas estamos trabajando del mismo lado para salir definitivamente de tantos años de violencia y de pobreza.

Lo que se avecina es una gran laboratorio de participación y democracia, que servirá para asumir la complejidad de la transformación del conflicto armado interno, pero que marcará desde la praxis, como todo experimento, el camino de las reformas políticas que harán posible que la democracia representativa se actualice en beneficio del poder y control ciudadano, y que la democracia directa ocupe el lugar que le corresponde, fundamentalmente en la elaboración de planes de desarrollo prospectivos que, involucren proyectos y estrategias acordadas por todos los sectores sociales, y por supuesto, incluya el poder de decisión popular en la definición de los presupuestos que se requieren, haciendo a su vez posible, el sueño de la descentralización política y administrativa, los mismo que el gobierno propio y la autodeterminación de los pueblos étnicos.

Vamos por más y por mejores condiciones de vida, y para eso tendremos que recurrir a las experiencias populares, algunas de ellas exitosas, y que fueron perseguidas y destruidas por quienes creen más en el llamado Estado de Opinión, que en el Estado Social de Derecho. Recuperar o potenciar procesos de soberanía popular y ciudadana, como las Asambleas Municipales y Departamentales Constituyentes por la Paz, las Asambleas Populares y Territoriales de Paz, los Cabildos Ciudadanos con poder de decisión, los Consejos Comunitarios o el Gobierno propio de los pueblos étnicos, y tantas otras experiencias que pretendieron o luchan por hacer posible el sueño de la territorialidad de paz. En el saber de la gente está la semilla de la democracia participativa, la reorganización administrativa y la descentralización, que harán posible la paz territorial y nacional.

Las organizaciones sociales seguramente continuarán fortaleciendo desde el progresismo, los mecanismos de coordinación y acción para la paz, la justicia social y la equidad, los gremios económicos deberán abocarse a construir propuestas que hagan posible un mayor nivel de productividad y un menor nivel en la violación de los derechos laborales, y los partidos deberán reflexionar la reforma política, pensando más en la gente, que en perpetuarse en el poder y mantener los vicios crónicos de la democracia colombiana, ligados a la corrupción y el clientelismo. Todas y todos deberíamos pensar en cómo salir del narcotráfico y de las economías ilegales a las que este nos llevó, cómo superar la cultura de la violencia y el todo vale, en especial contra las mujeres, la población LGBTIQ+, los niños y las niñas, cómo vivir armónicamente en las ciudades y veredas, y cómo pactar el cese de las violencias contra la naturaleza que ponen en riesgo la sobrevivencia de la especie humana.

Luis Emil Sanabria D.

Estados Unidos le daría la espalda a fondo para ELN

La semana pasada, la propuesta del gobierno de Gustavo Petro de crear un fondo multidonante para que ELN deje de secuestrar y extorisionar fue ampliamente criticada. Este lunes se conoció que Estados Unidos no respaldaría la idea.

«Estados Unidos mantiene un gran interés en garantizar que los terroristas y otro grupos armados ilegales enfrenten la justicia y no reciban impunidad. El ELN sigue siendo una organización terrorista extranjera», aclaró un vocero del Departamento de Estado de los Estados Unidos en un comunicado que Noticias Caracol hizo público.

 

Esto significa que el país norteamericano tampoco proporcionaría fondos o recursos a la guerrilla. También el comunicado señala que no hay intención de que se unan a las conversaciones directamente, aunque sí ejercen monitoreo.

Esto se da días después del acuerdo de cese bilateral entre la guerrilla en La Habana y el gobierno colombiano, aunque el ELN afirmó que mantendrá otras prácticas delictivas. Fue por ello que la idea comenzó a sonar y posteriormente generó la polémica.

Por su parte, el comisionado de Paz –Danilo Rueda- afirmó que esta propuesta no ha sido discutida en la mesa que mantienen el gobierno y el ELN en Cuba.

Le puede interesar: Rodolfo Hernández anuncia candidatura a Gobernación de Santander

Un cese, varios escenarios

El cese al fuego con el ELN es una noticia esencialmente optimista. Está dividido en tres fases donde se dictarán protocolos específicos, una segunda donde ambas partes se prepararán, y finalmente el 3 de agosto iniciaremos 180 días sin acciones ofensivas. Contrario a la cantidad de información sin verificar que ha estado circulando, el cese parece estar bastante mejor planeado, y es mucho más realista que los intentos del pasado.

En una guerra cuyo repertorio está encaminado a controlar violentamente territorios y poblaciones, el ELN es tal vez el último grupo que activamente busca enfrentar al Estado, y por eso un cese bilateral puede hacer que la reciente oleada violenta se reduzca significativamente. Sin embargo, el futuro tiene un escenario virtuoso y uno no tan optimista.

 

En el escenario positivo se logra que el cese al fuego disminuya la violencia. Esto requiere la fuerza pública última evite que otros grupos como las disidencias del EMC, o el clan del golfo se expandan, aprovechando la inactividad del ELN.  Es decir, que la fuerza del Estado debe ser capaz de crear un escenario de suficiente tranquilidad para que en primer lugar se pueda avanzar en el cumplimiento de lo acordado y también para que pueda haber mejoría social en las regiones de influencia de grupos violentos.

Al mismo tiempo, el proceso de diálogo con el Estado Mayor Central debe avanzar bajo las mismas condiciones y renegociar un cese al fuego mejor planeado, verificado y donde la participación de las comunidades rurales que cohabitan dichas zonas del país sea posible y segura. Aquí, si ambos ceses logran liberar capacidad de la fuerza pública también es probable que ésta logre recuperar zonas de influencia del clan del golfo y de esta forma presione a este grupo armado a una negociación.

En el escenario negativo el Estado no logra crear las condiciones mínimas para detener la expansión de otros grupos y esta situación escala la confrontación entre ilegales. Permítanme detenerme aquí para aclarar un punto fundamental: existe una creencia generalizada de que cuando se menciona la confrontación entre grupos armados, se refiere a enfrentamientos directos y claros entre dos o más grupos, y que en medio de estos combates los civiles resultan afectados. Sin embargo, esta idea no se ajusta a la realidad. El repertorio de violencia de los grupos armados en la actualidad no se limita a los enfrentamientos directos. Su objetivo principal es obtener recursos financieros para mantener a sus combatientes a cualquier costo, controlar áreas del territorio, imponer normas y castigos a las comunidades que no se alineen con ellos, y desplazar o confinar a los habitantes en contra de su voluntad.

Por lo tanto, si la fuerza pública no logra frenar la expansión de otros grupos, como el EMC y el Clan del Golfo, no se crearán las condiciones necesarias para que la población participe activamente. De no cumplirse esta condición, la tensión existente podría desencadenar guerras regionales cada vez más sangrientas en Chocó, Arauca, El Catatumbo, Cauca y Nariño. Es imperativo actuar con determinación para evitar este escenario devastador. En un contexto tan violento, no sería posible implementar de manera efectiva los programas sociales acordados. Nos sumiríamos nuevamente en una espiral violenta, lo cual tendría un costo dramático para la democracia colombiana, que ya se encuentra en déficit de liderazgos perdidos.

¿Cuáles son las variables que nos llevarían hacia uno u otro escenario? Ya he señalado que la presencia efectiva de la fuerza pública es fundamental para respaldar el cumplimiento del cese al fuego, al igual que la coordinación entre la oficina del Alto Comisionado de Paz, el acuerdo con el ELN y los avances en la mesa con el Estado Mayor Central.

Sin embargo, tal vez la variable más determinante radica en la calidad de la participación, donde la población, sus organizaciones y comunidades no perciban su esfuerzo como algo superficial. Esto no puede suceder en el vacío. Se requieren recursos canalizados, enfocados y orientados a este propósito. Si buscamos el escenario optimista, la clave no sólo es en cómo se hagan las cosas, sino en que funcionen.

 

Petro explica la idea de pagar al ELN, Uribe en su presidencia también lo propuso

El presidente Gustavo Petro en medio de su visita a Alemania, tras la polémica desatada en el país luego de conocerse que se estaría creando un fondo para la supuesta financiación de guerrilleros del ELN para que no delincan, dijo en rueda de prensa “que no se ha acordado en la mesa de negociación con dicha guerrilla”.

“El fondo multilateral no es una construcción de los acuerdos, es una posibilidad y depende de los acuerdos. El acuerdo es progresivo. No se da en el mismo instante», afirmó el primer mandatario en una rueda de prensa conjunta con el canciller alemán, Olaf Scholz.

 

Al dejar claro que este tema debe acordarse en la mesa de diálogos, el presidente dijo que este es un tema nuevo que busca la manera de definir la financiación del ELN mientras se llega a una eventual firma de la paz con el grupo subversivo.

Uribe también lo propuso:

En 2006, mientras se daba la cuarta ronda de diálogos entre el gobierno y el ELN, el entonces presidente, Álvaro Uribe Vélez,   propuso la idea crear un fondo para pagar la manutención de los guerrilleros del ELN y de esta manera evitar que siguieran secuestrando.

“De pronto es escandaloso, pero se lo voy a decir muy a conciencia: el Gobierno prefiere ayudar a buscar fondos para financiar a una guerrilla la manutención de sus gentes en la etapa de un proceso de paz, en lugar de permitir que siga el secuestro”, dijo en ese momento el entonces presidente de la república, Álvaro Uribe.

Nota relacionada: “Inaceptable que se pague ELN para que deje de delinquir”: fiscal general

“Inaceptable que se pague ELN para que deje de delinquir”: fiscal general

Durante su intervención en la convención de la Asociación Bancaria, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, lanzó fuertes criticas a la propuesta del presidente Gustavo Petro, de buscar recursos internacionales para que el Ejército de Liberación Nacional deje de cometer delitos contra la población civil.

No podemos entender, por ejemplo, esas propuestas alucinantes que se han hecho en los últimos días y que espero no sean reales, de que se quiere establecer no un subsidio para que el ELN deje de delinquir, sino una vacuna contra los colombianos”, dijo el jefe del ente investigador.

 

Barbosa se mostró en total desacuerdo de imponer lo que llama “vacuna” a todos los colombianos porque esto sería entregar “un estímulo a la criminalidad en el país”.

Los colombianos no merecen ser vacunados públicamente, antes nos vacunaban secretamente, pero si esto se convierte en una iniciativa que no creo, tenga ningún asidero, convertiríamos a Colombia en un escenario donde públicamente estarían vacunando a la población”.

Calificó esta idea como algo “absolutamente inaceptable que se entreguen recursos a un grupo ilegal para que deje de delinquir”.

Dijo además que el único estímulo debe ser la aplicación de la ley y que este debe ser entregado en términos de aplicación de justicia.

El fiscal general hizo una invitación a los representantes de los diferentes poderes del Estado para que se inicie un diálogo nacional, respetando el derecho a discernir y la autonomía que concede la Constitución Política a cada uno de estos.

 

Ejército denuncia secuestro del ELN a la esposa de militar

El Ejército reportó este miércoles que el ELN -Ejército de Liberación Nacional- secuestró a la esposa de un militar en Arauca. El informe lo dio a conocer el Comando de la Octava División del Ejército Nacional.

El nombre de la secuestrada es Jenifer Arboleda, esposa de un miembro de la Fuerza de Tarea Quirón. Junto a ella fue secuestrado el conductor del carro que habría sido asaltado por el ELN en la vía que de Saravena que conduce a Arauquita.

 

«Este crimen de lesa humanidad, y de acuerdo con lo informado, ocurrió en la tarde del 13 de junio del presente año. Rechazamos categóricamente este acto criminal que viola los derechos humanos e infringe las disposiciones del derecho internacional humanitario», informó el Ejército Nacional.

Este hecho se da apenas días después de que Gustavo Petro en un acto simbólico firmó un cese al fuego con el ELN que iniciaría desde el 6 de julio. El Ejército Nacional responsabilizó a la guerrilla por el bienestar y la vida de los secuestrados.

Le puede interesar: Críticas de Uribe al cese al fuego con el ELN

La buena noticia del cese al fuego con los elenos

Me declaro optimista. El acuerdo de un cese al fuego entre el Gobierno Petro y el Ejército de Liberación Nacional ELN, es una alentadora noticia para un cierre definitivo del conflicto armado del Estado con esta organización insurgente. Luego de meses de dialogo y discusiones entre las delegaciones de las partes en Venezuela, México y Cuba, el Acuerdo al que le faltan aun algunas precisiones, fue suscrito y anunciado en persona por el propio presidente Gustavo Petro, el máximo jefe de los elenos Antonio García y su dirigente histórico Nicolás Rodrigues “Gabino”. Ese último hecho, sin antecedentes en la historia de los esquivos y complejos diálogos del ELN con gobiernos anteriores, constituye un acontecimiento político de la mayor trascendencia.

Es un cese al fuego pactado inicialmente para un periodo de seis meses, de cobertura nacional y suscrito en el marco del Derecho Internacional Humanitario. Si es exitoso, desescalará el conflicto en los territorios de presencia del ELN, protegerá a la población civil de los efectos de la guerra y creará un ambiente favorable para que las partes avancen en los contenidos de la agenda pactada desde los inicios del proceso. La participación de la sociedad en la construcción de un acuerdo definitivo de paz con esta organización guerrilla, asunto que es del corazón de su concepción de paz, se verá indudablemente favorecido por el escenario de distensión que ofrezca el cese al fuego pactado. La preparación de las partes y el afinamiento de los mecanismos de monitoreo, seguimiento y verificación son asuntos cruciales para su cumplimiento. Recordemos que procesos de paz anteriores en la historia de Colombia se han malogrado por violaciones a ceses al fuego. Y están frescos los incumplimientos de las disidencias de las FARC y el Clan del Golfo con este gobierno.

 

Como era de esperarse, ya han saltado detractores a descalificarlo. Los mismos que promovieron el NO al acuerdo de paz con las FARC y que el Expresidente Santos con toda razón los denomina “los del NUNCA” desestiman las vidas y los bienes públicos y privados que resultan protegidos con este primer acuerdo. Para quienes han convertido la guerra y la violencia en su proyecto político, resulta de la menor importancia las comunidades y los territorios que viven en medio de la confrontación y que recibirán un respiro humanitario en estos seis meses, que los defensores de la Paz esperamos se prolonguen hasta la firma de un acuerdo definitivo de paz con esta organización armada. De enorme trascendencia para nuestra democracia local que este Cese al Fuego ocurra cuando arranca la campaña para la elección de autoridades territoriales.

Sin embargo, algunas advertencias y críticas desde la orilla de la Paz deben ser consideradas y atendidas. Los riesgos para el éxito del cese al fuego por la presencia de otros actores armados ilegales en las zonas de presencia Elena son indudables; el llamado a la prohibición de actividades como el secuestro y la extorsión debe ser escuchado; la pregunta por la unidad interna y el ejercicio de un mando responsable en el ELN no debe soslayarse; la tentación de mandos militares de las Fuerzas Armadas en permitir o promover acciones armadas de otros actores contra el ELN debe ser neutralizada; y las garantías para la operación eficaz de los mecanismos de monitoreo y verificación constituye una obligación para las partes.

Mi optimismo, como el de muchos, es moderado. Confiamos en que el ELN con este paso haya entendido por fin que estamos en el momento final de esta larga y degradada guerra. Que la dirección del Estado en manos de un gobierno progresista y de izquierda es un escenario ideal para construir una paz cuya duración y estabilidad dependen de las reformas y cambios en curso y de una dinámica de participación social y popular en la construcción del acuerdo que conduzca al desarme definitivo de este conflicto.

Antonio Sanguino

 

Críticas de Uribe al cese al fuego con el ELN

El expresidente Álvaro Uribe Vélez, a través de un video divulgado en su cuenta de Twitter criticó el cese al fuego bilateral pactado entre el Gobierno Nacional con el Ejército de Liberación Nacional -ELN.

De acuerdo con el exmandatario, “la paz necesita cesación de crímenes para construir confianza en la comunidad”.

 

Y añadió: La institución Ejército no delinque, por ende, no se entiende que lo pongan a la par del grupo que delinque”, recalcó.

Uribe aseguró que es muy diferente darle garantías al ELN para que, según él, “mientras cumple con la paz no se le ataque”.

El líder del Centro Democrático se mostró en contra de las declaraciones del guerrillero alias Pablo Beltrán en las que anunció que el grupo armado ilegal no cesará ni las extorsiones ni los secuestros.

“Debe entenderse que el cese criminal cobija todos los delitos, por supuesto el secuestro, aislado o sistemático, sin que puedan ser oponibles interpretaciones acomodadas o restringidas del Derecho Internacional Humanitario o del Estatuto de Roma. La paz necesita cesación de crímenes para construir confianza en la comunidad”, afirmó.