Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Estados Unidos

Empresario colombiano fue galardonado como el emprendedor del año en EEUU

El premio fue entregado a Ricardo Durán durante la conferencia Nexus Illuminate 2017, celebrada en Palo Alto California

 

Este premio reconoce a los empresarios, ciudades y empresas más innovadoras que se hayan destacado en determinado ámbito en la región latinoaméricana del Caribe, Canadá o Estados Unidos en actividades de BPO.

Adicionalmente, Nexus 2017 por Americas Nearshore es la conferencia más importante para los profesionales, que buscan construir alianzas de gran alcance en las Américas en el área de TI y desarrollo de software, servicios de procesos de negocio, y atención al cliente.

Durán ha sido uno de los empresarios colombianos que ha impulsado el sector de Contact Center & BPO en el país. Es fundador de la empresa Outsourcing S.A., la cual se encuentra entre las líderes de la industria de los centros de contacto.

La compañía cuenta con capital 100% colombiano, genera más de 3.000 empleos en tres ciudades del país y exporta a 5 países, por lo cual en el 2016 logró generar más de 24,3 millones de dólares.

«Este el cuarto premio internacional que recibo y es quizá el de mayor trascendencia, junto a uno que recibí en México en 2012. No sé por qué el hecho de recibirlo en un país distinto al de uno lo hace muy especial, de pronto despierta en uno el nacionalismo y siento que el reconocimiento es más para Colombia, que a título personal», mencionó Durán.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter

El G20 concluye logrando evitar una guerra comercial… de momento

El sistema de gobernanza mundial se tambalea. El comercio y el clima son los mejores indicadores del resquebrajamiento de la cooperación internacional. Y cuando los Trump, Putin, Erdogan o Xi Jinping marcan la pauta, alejar el proteccionismo y mantener a raya el aislacionismo y no desmontar grandes pactos como el acuerdo de París sobre el clima pueden resultar objetivos ambiciosos.

 

Mantener un sistema multilateral cooperativo y abierto era el conservador objetivo que se marcó la canciller alemana Angela Merkel para su presidencia del G20. Tras concluir hoy la cumbre de los líderes de las naciones más poderosas en Hamburgo (Alemania), Merkel apenas se lleva por escrito un protocolario compromiso de los primeros espadas del planeta con el respeto a un sistema basado en las reglas.

Las intensas negociaciones de los «sherpas» (los enviados de los Gobiernos) y el encuentro de los jefes de los principales países del planeta estos dos últimos días no sirvió para apuntalar la cooperación global, sobre todo en el apartado comercial.

Tal y como reconoció Merkel, el riesgo de que se desate una guerra comercial no desaparece.

Las conclusiones finales del G20 recogen que «continuaremos manteniendo los mercados abiertos, reconociendo la importancia de un comercio con ventajas mutuas y recíprocas» y continuará «la lucha contra el proteccionismo incluyendo todas las practicas comerciales injustas, reconociendo el papel legítimo de los instrumentos de defensa comercial».

Pero todo se puede ir al traste si los países no se involucran más en reducir el exceso de producción del acero antes de agosto, según fija el texto final.

«Tenemos un calendario bastante ambicioso», reconoció Merkel. «Sin no obtenemos resultados, no seremos capaces de solucionar esto en un foro multilateral», añadió.

Las amenazas de Trump

El exceso de importaciones de acero, y el impacto en su balanza comercial, ha sido el casus belli esgrimido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para amenazar con imponer aranceles a varios productos. Si diera el paso, Europa ya ha avisado que respondería con otras medidas punitivas. Y no sería el único socio comercial que sacaría el palo.

La solución pasa por que los países, sobre todo China, faciliten información sobre la capacidad productora de sus acerías antes de agosto, para que la OCDE pueda preparar para Noviembre un informe con recomendaciones.

La propia canciller advirtió que el acero es solo uno de los fuegos que se tienen que apagar en el «difícil» asunto comercial. Aunque se dio por satisfecha con los resultados de la cumbre, no se atrevió a poner la mano en el fuego sobre si el apoyo de Trump al libre comercio en las conclusiones será suficiente para aparcar los aranceles con los que ha coqueteado. «No puedo hacer predicciones sobre lo que va a pasar mañana», dijo.

El escollo medioambiental

La canciller tampoco logró sumar a Estados Unidos a las conclusiones comunes sobre la lucha contra el calentamiento global. Era una de las prioridades de su presidencia, y una de las secciones más complicadas tras la decisión del estadounidense de romper con el acuerdo de París para reducir las emisiones.

Tras agotar la negociación, al final se recogió en el comunicado el compromiso «irreversible» de 19 socios del G20 con el acuerdo de Paris y con un Plan de Acción Energético para materializar sus objetivos.

Trump no respaldó este párrafo. En su lugar, quedó recogida la voluntad de Estados Unidos de proveer a otros países con combustibles fósiles, aunque se maquilló añadiendo que les ayudaría a usarlos «de manera más eficiente y limpia».

Merkel admitió que no se llegó a una posición común con Estados Unidos, primer productor de petróleo gracias a la revolución de los hidrocarburos de fractura.

Con resultados tan limitados en dos áreas tan cruciales, y otras como la regulación internacional bancaria, la transparencia fiscal o la lucha contra las mafias que trafican con personas, el G20 continúa mostrando dificultades para consolidarse como foro de gobernanza mundial en un momento en el que los principales desafíos son de naturaleza global.

El cuestionamiento que dejaron los resultados llegó además amplificado por las multitudinarias protestas de la calle contra el G20.

Tras décadas de respaldo incondicional a la globalización, las naciones más poderosas reconocen en las conclusiones que sus beneficios «no han sido compartidos de manera amplia suficientemente». Pero al hablar de soluciones, apenas se comprometen a intercambiar experiencias para mitigar el impacto del libre comercio o la revolución digital en los ciudadanos.

Un compromiso que sabrá muy poco a los manifestantes que durante toda la semana han protestado por las calles de Hamburgo contra la globalización.

Merkel expresó su apoyo a las protestas pacíficas, pero criticó a la minoría violenta por los «brutales ataques» contra la polícia. La canciller elogió el «tremendo trabajo» de las fuerzas de seguridad, también valorado por otros líderes según dijo. Y añadió que las autoridades trabajarán para ver como pueden ofrecer «de la manera más rápida y con la menor burocracia posible» compensaciones por los daños causados por las protestas, que dejaron decenas de vehículos en llamas y comercios destruidos.

La prudencia de Merkel al valorar los resultados de la cumbre contrastó con los comentarios de otros asistentes, quienes la felicitaron tras el «éxito» de la cita, según escribió en su cuenta de twitter el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, remarcó incluso que fue «una de las más positivas». Más allá de la discrepancia en el apartado del clima, y el riesgo de una guerra comercial, subrayó los acuerdos «muy sustanciales» conseguidos en otras materias, como el terrorismo.

A pesar de que Trump ha sido el principal instigador de medidas proteccionistas tras llegar a la Casa Blanca, y la única voz discrepante respecto al calentamiento global, Rajoy no dijo que se pudiera hablar de «aislacionismo» al hablar de su posición.

«Yo lo he visto bien, activo, muy claro en la lucha contra el terrorismo, y también a favor del libre comercio», respondió.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter

Corte Suprema de EEUU autoriza parcialmente veto migratorio de Trump

En el último día antes de terminar su sesión hasta después del verano, la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que acepta la petición del Gobierno de Donald Trump de estudiar la legalidad de su controvertido veto migratorio, paralizado por varios tribunales inferiores, y permitió que parte de él entre en vigor.

 

Según el auto de la Corte, la Administración podrá prohibir la entrada en el país durante 90 días a todos los ciudadanos de los seis países afectados por el decreto –Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen– salvo a los que puedan demostrar «una relación de buena fe» con cualquier persona, empresa o institución estadounidense. Como ejemplos, el documento pone como «relaciones de buena fe» el parentesco familiar, un contrato de empleo o un intercambio estudiantil, una decisión tomada por seis votos frente a tres.

La Corte también permite que el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, realice un estudio y presente recomendaciones para aplicar unos posibles vetos indefinidos una vez termine la validez del veto actual, algo que también habían prohibido los tribunales inferiores. Así, el mayor tribunal acepta en parte que el Gobierno tiene «el poder y la autoridad» de aplicar este tipo de vetos si de ellos depende la seguridad nacional.

Tres de los jueces, los conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch, el último de ellos recién nombrado por Trump, se desmarcaron de la sentencia firmada por sus otros seis compañeros y se mostraron a favor de levantar las suspensiones y permitir que el decreto entrara en vigor de forma completa.

La validez del veto, tanto el temporal como uno permanente que intente aplicar Trump tras recibir el informe de Kelly, será debatida por la Corte en pleno durante el próximo periodo de sesiones, entre octubre de este año y junio de 2018. El Gobierno asegura que su autoridad en materia migratoria es absoluta, mientras que los fiscales que denunciaron el veto y los tribunales inferiores que lo bloquearon argumentan que el veto tiene un trasfondo de discriminación religiosa contra musulmanes que lo invalida por completo.

En un comunicado, Trump celebró la decisión «unánime» que le permitirá «proteger» al país. «Queremos que solo puedan entrar en el país aquellos que nos amen», afirmó el mandatario.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter

Perros en EEUU se están volviendo adictos a la marihuana medicinal

Es temprano, acaba de pasar la hora del desayuno y Cayley, de seis años, se muestra muy inquieta mientras espera su dosis de cannabis. Este labrador negro mueve la cola y da vueltas mientras su dueño, Brett Hartmann, coloca en su boca unas gotas de la sustancia líquida que le da de mañana y de noche para aliviarle la ansiedad.

«Desde que le damos el CBD (Cannabidiol, un extracto de marihuana), la ansiedad de la separación se acabó», cuenta Hartmann, de 30 años, sobre su mascota, una perra de servicio que le acompañó durante sus años universitarios porque sufría epilepsia.

 

Hartmann, que vive cerca de Los Ángeles, explicó que comenzó a suministrarle marihuana medicinal a la perra cuando él ya no tuvo necesidad de que el animal lo acompañara a todas partes tras superar su enfermedad.

«La jubilé… y no supo manejar la transición bien, pero el CBD realmente funcionó», explica el hombre, que además tiene un perro salchicha que también recibe el tratamiento.

Así, mientras la multimillonaria industria de la marihuana medicinal y recreativa sigue creciendo en Estados Unidos, los consumidores se multiplican. Los animales están también están en el radar.

«Estamos buscando crecer 20% cada mes», dice Alison Ettle, fundadora de Treat Well, una compañía con sede en California que se especializa en productos no psicoactivos de cannabis para animales y humanos.

Explicó que los dueños de las mascotas -perros, gatos, lagartos, tortugas, alpacas, caballos, animales de granja… recurren cada vez más al cannabis para tratar enfermedades que van desde cáncer y soplos cardíacos hasta artritis e infecciones de oído.

Y los resultados son más que alentadores, señaló la empresaria. «Recibimos de uno a cinco pacientes de cáncer al día y los resultados que estamos viendo son impresionantes«, explica. «Estamos viendo los tumores desaparecer o encogerse, extendiendo la vida» del animal, añadió.

¿Realmente funciona?


Cuando comenzó en este negocio hace más o menos una década, Ettle trataba unos 20 animales al año, la mayoría perros.

Hoy, con la marihuana medicinal legalizada en 29 estados y el Distrito de Columbia, que aloja a Washington, el número de pacientes cuadrúpedos se disparó a miles a pesar de que la sustancia sigue siendo considerada ilegal por las autoridades federales y las leyes que la legalizaron en los estados no aplican para las mascotas.

Los veterinarios no pueden recetarla, de manera que los amos la compran con una prescripción a su nombre como si fuera para consumo propio. Y en este vacío legal, hay que tener cuidado con las dosis porque no hay estudios sustanciales sobre los efectos del cannabis en los animales.

«Comenzamos poco a poco, muy lento para tratar de encontrar la dosis apropiada», señala Melinda Hayes, fundadora de Sweet Leaf Shoppe, un servicio de entregas de cannabis. «Lo último que queremos es que el perro o la mascota se sienta incómodo».

Hays asegura además que, si es usada adecuadamente, la marihuana para las mascotas enfermas no tiene efectos secundarios como los analgésicos o medicamentos tradicionales, además de ser más barata.

Pero en medio de todo este entusiasmo, los veterinarios insisten en que no se trata de una droga milagrosa. «No hay estudios en perros o gatos, mucho menos en conejillos de indias y otras especies, no sabemos cuáles son los beneficios, si es que los tiene», indica Ken Pawlowski, jefe de la asociación veterinaria de California, asegurando que el hecho de que el animal se sienta mejor no quiere decir que está sanando.

«¿La enfermedad subyacente está realmente siendo tratada o está empeorando?», añade Pawlowski. «El perro puede sentirse mejor porque está drogado, cuando el tratamiento que podría realmente ayudarlo se está pasando por alto».

Pero a pesar de las advertencias, muchos dueños de mascotas como Hartmann no ahorran elogios para la marihuana como medicina, aunque reconoció que la gente necesita informarse bien para usarla.

«Tenemos muchas historias exitosas», dice Hartmann, que trabaja como consultor de cannabis. «Durante mucho tiempo estuve contra el cannabis hasta que empecé a usarlo para mi epilepsia. Me ayudó a recuperar mi cuerpo y es totalmente lógico que quiera usarlo para mis perros», añadió.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter

El escaño más caro de la historia: demócratas y republicanos se la juegan en Georgia

En teoría, la votación de este martes no parece tan importante: los ciudadanos del Sexto Distrito del Congreso en Georgia votarán este martes para elegir a un diputado que reemplace al actual secretario de Sanidad del Gobierno de Donald Trump, Tom Price.

 

Pero la elección de mañana es cualquier cosa menos rutinaria. Con más de 40 millones de dólares invertidos, esta pequeña circunscripción sureña ha batido de lejos el récord a la campaña para escoger a un congresista más cara de la historia. Y hay un motivo de peso para ello: esta votación se ha convertido en una lucha simbólica entre republicanos y demócratas para descubir qué pesa más, si el rechazo a Trump o la inercia partidista.

Cuando Price, representante de esa circunscripción desde el año 2000, aceptó unirse al Gobierno de Trump, parecía muy poco probable que la carrera por sucederle fuera a estar muy competida: Price había sido reelegido en noviembre con 20 puntos de ventaja frente a su competidor demócrata. Pero había un detalle que hacía prever una lucha más competida de lo previsto: Trump apenas ganó en ese territorio por un 1.5% a Hillary Clinton. La demografía local -una zona de clase media, con estudios universitarios- era precisamente una de las que más a disgusto se encontraba con el nuevo presidente. Si los demócratas ganaban allí, podrían empezar a dirgirse a todo un nuevo grupo de votantes que tradicionalmente votaba republicano.

El primer impulso llegó cuando una web progresista, Daily Kos, se fijó en un candidato demócrata con opciones: Jon Ossoff, un joven de 30 que había sido jefe de gabinete de un congresista local, con un discurso moderado y centrado en asuntos de la clase media, pero sin olvidar algún que otro golpe hacia el presidente -«Hagamos a Trump furioso», fue su primer eslógan de campaña-. La movilización liderada por la web consiguió recaudar más de 23 millones de dólares, la mayor cifra jamás obtenida por ningún candidato a la Cámara de Representantes.

Enfrente, la ganadora de las primarias republicanas fue Karen Handel, exsecretaria de Estado de Georgia, una moderada que ha hecho todo lo posible para distanciarse de Trump y ceñirse a los argumentos más tradicionales del partido. A su lado, numerosos grupos de presión conservadores han invertido otros 20 millones de dólares en publicidad en su apoyo. La suma de ambas campañas supera el presupuesto que tuvo Jimmy Carter para toda su carrera a la presidencia en 1976.

Una campaña eterna

La importancia de la elección sobre la narrativa es enorme. Si los demócratas pierden tras haber invertido cantidades ingentes de dinero y entusiasmo local, la decepción será enorme y la posibilidad de recuperar la mayoría en el Congreso en las elecciones legislativas de 2018 parecerá más remota todavía. Los republicanos habrían demostrado que la lealtad partidista de sus votantes aún supera cualquier rechazo provocado por Trump. Pero si los demócratas ganan, la mitad de los congresistas republicanos empezarán a ver encendidas todas las alarmas ante la posibilidad de una debacle el siguiente año en un masivo voto de protesta hacia Trump.

Los dos candidatos lo saben, y han echado el resto desde el primer día. Tras tres meses de campaña -incluida una primera vuelta el 18 de abril que era, en efecto, las primarias para escoger al rival republicano de Ossoff-, los ciudadanos están cansados. «No puedo ver un vídeo en youtube sin tener que tragarme antes dos anuncios de Ossoff», se lamentaba una vecina del distrito este fin de semana. En lo que llevan de campaña, Francia ha tenido tiempo de elegir a su nuevo presidente y renovar el Parlamento, a doble vuelta ambos, y el Reino Unido ha sido capaz de convocar elecciones anticipadas y celebrarlas.

La campaña republicana, especialmente, ha destacado por su negatividad: han tachado a Ossoff de todo, como simpatizante del terrorismo islámico, «ultraizquierdista» o amigo de Kathy Griffin, la mujer que hizo una obra que simulaba a un Trump decapitado. Un alto cargo del partido en Georgia se mostraba confiado en que el reciente tiroteo a un diputado republicano sería «lo que necesita Handel para ganar», en declaraciones al Washington Post.

Las encuestas, por su parte, dan a Ossoff una ventaja de unos dos puntos de media. De las 7 encuestas realizadas este mes, cinco dan como ganador a Ossoff, una a Handel y otra da un empate entre ambos. El voto temprano, por su parte, indica una participación digna de unas elecciones presidenciales, con una movilización destacada de votantes nuevos, especialmente jóvenes y de minorías étnicas. Aun así, todo parece indicar que el recuento se alargará hasta altas horas de la noche del martes al miércoles. Nunca antes la elección de un solo congresista había atraído tanta atención.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter

James Comey asegura que Gobierno de Trump decidió difamarlo

«Lo que dijeron sobre mí y el FBI fueron mentiras, puras mentiras; el FBI es honesto y fuerte», declaró James Comey ante el Congreso de Estados Unidos donde compareció esta mañana

La comisión de Inteligencia del Senado estadounidense inició este jueves una audiencia con James Comey, ex director del FBI, quien deberá narrar sus conversaciones con el presidente Donald Trump por la investigación que conducía sobre el papel de Rusia en las elecciones de 2016.

 

Esta audiencia, por el carácter explosivo de las declaraciones de Comey, es aguardada con tensa expectativa por todo el país y se realiza con transmisión en vivo de las redes de televisión. En la tarde, Comey hablará a los senadores en sesión secreta.

Vestido con un sobrio traje azul oscuro, Comey ingresó a la sala de audiencias y posó sin inmutarse ante un verdadero batallón de fotógrafos.

«Los estadounidenses precisan escuchar su versión de la historia. Queremos establecer los hechos, más allá de cualquier especulación», dijo en la apertura de los trabajos el presidente de la comisión, el senador republicano Richard Burr.

Comey divulgó el miércoles por escrito el testimonio que presentará este jueves, y en ese documento afirma que Trump le pidió que dejara en paz al general Michael Flynn, investigado por sus contactos con Rusia.

«Él me dijo: ‘Espero que usted pueda ver un camino para dejar esto, dejar tranquilo a Flynn. Es un buen tipo. Tengo la esperanza que pueda olvidarse de esto», relata Comey en el testimonio divulgado el miércoles.

En ese momento conducía una investigación sobre las relaciones entre Rusia y el comité de campaña de Trump en las elecciones de 2016, y uno de los investigados era Flynn.

A inicios de mayo, Trump despidió a Comey y en la red Twitter le sugirió que se mantenga en silencio, sugiriendo que podría poseer grabaciones de sus conversaciones.

Trump propone a Christopher Wray como nuevo director del FBI

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado este miércoles que prevé nombrar a Christopher Wray, quien fue fiscal general adjunto bajo el mandato de George W. Bush, como nuevo director del FBI.

«Nombraré a Christopher A. Wray, un hombre de credenciales impecables, para que sea el nuevo director del FBI», ha indicado en su cuenta de Twitter, prometiendo «detalles» posteriores.

 

Trump destituyó el mes pasado al director del FBI, James Comey, y el nombramiento de su sucesor se produce tan solo un día antes de que éste comparezca ante la comisión de Inteligencia del Senado para explicar, entre otras cosas, la presunta conversación en la que Trump le pidió que pusiera fin a las investigaciones abiertas sobre las presuntas relaciones del equipo del magnate con el Gobierno de Rusia.

Según informa la prensa estadounidense, Wray fue fiscal general adjunto con Bush entre 2003 y 2005 y actualmente era socio del bufete King & Spalding, donde dirige un grupo encargado de investigaciones gubernamentales y asuntos especiales.

Ecologistas simulan una gran inundación en Nueva York

En la Red ha aparecido un video que muestra las consecuencias que podría tener para la ciudad de Nueva York un aumento de dos grados centígrados en la temperatura media de la Tierra. En las imágenes se ve como el área metropolitana queda totalmente inundada debido al aumento del nivel del mar.

 

Puertorriqueños votarán esta semana plebiscito para decidir futuro de la isla

Los puertorriqueños se pronunciarán dentro de una semana sobre la relación política con Estados Unidos en un plebiscito sin carácter vinculante que el Gobierno quiere que contribuya a su objetivo de incorporar la isla al país norteamericano, consulta para la que la oposición pide el boicot.

La población está convocada a las urnas el próximo día 11 para un plebiscito que es parte del programa electoral de Ricardo Rosselló, que desde que se convirtió en gobernador en enero ha dirigido todos sus esfuerzos a la celebración de una consulta cuyo resultado no tendrá, en principio, valor efectivo y legal alguno.

 

La consulta será posible gracias a la aprobación de La Ley para la Descolonización Inmediata de Puerto Rico, de 2017.

Rosselló es gobernador y presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), formación que tiene como razón de ser la unión de Puerto Rico a Estados Unidos, del que es un Estado Libre Asociado.

Ese particular estatus permite a la isla, gracias a su propia Constitución y Asamblea Legislativa, dotarse de su propio Ejecutivo y cierto grado de autonomía, aunque áreas como defensa, fronteras o relaciones diplomáticas se las reserva Washington.

Rosselló no duda en apuntar cada vez que tiene la oportunidad que Puerto Rico es una colonia y que ese estatus es la razón de los males que aquejan a la isla, entre otros la imposibilidad de pagar su millonaria deuda, razón por la que el Congreso de EEUU impuso una entidad de control federal que debe aprobar cualquier decisión de naturaleza financiera que tome San Juan.

El plebiscito, el quinto que se celebra para preguntar a la población sobre la relación política con Estados Unidos, solo cuenta con el apoyo del Gobierno, ya que la oposición ha pedido el boicot a la consulta.

El Partido Popular Democrático (PPD), que desde hace décadas se alterna en el poder con el PNP, ya pidió por boca de su presidente, Héctor Ferrer, a sus simpatizantes que no acudan a las urnas, por entender que el Gobierno no tuvo en cuenta a su partido a la hora de elaborar las preguntas.

El presidente del más minoritario Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Rubén Berríos, también ha pedido a sus seguidores que no acudan a votar, en este caso por entender que no es razonable que entre las opciones se incluya el actual estatus de Estado Libre Asociado.

El PIP, que al igual que el gobernante PNP se refiere al actual estatus de la isla como el de una colonia, entiende que la solución al problema de la relación política con EEUU no puede pasar, precisamente, por perpetuar un estatus vigente desde 1952, cuando arranca el actual Estado Libre Asociado.

Aunque la oposición del PPD entiende que en 1952, con la entrada en vigor del Estado Libre Asociado, se produjo un acuerdo entre Puerto Rico y Estados Unidos que otorgó a la isla un gobierno autónomo, Washington matizó en 2015 que Puerto Rico es un territorio del país norteamericano sujeto a los poderes plenipotenciarios del Congreso de EEUU.

La postura del Congreso en Washington sobre el plebiscito es la de permitir la consulta, aunque ningún miembro representativo de ese cuerpo legislativo ha dado a conocer cualquier postura que haga pensar que el resultado tendrá algún valor efectivo para el futuro del estatus político de Puerto Rico.

Uno de los caballos de batalla del plebiscito fue la elección de las opciones entre las que podrán pronunciarse los ciudadanos, ya que el Gobierno de Rosselló no quería que figurara la opción del actual estatus.

El secretario del Departamento de Justicia federal, Jeff Sessions, exigió incluir esa opción, a lo que accedió el Gobierno del PNP, no sin antes dejar claro que se trataba de una imposición.

La consulta incluye, finalmente, las opciones, en una sola papeleta de votación, de anexión o «estadidad», la «libre asociación/independencia» y el «actual estatus territorial».

En caso de que la anexión resultara la alternativa mayoritaria, la ley de la consulta dispone que comenzará de inmediato un proceso de transición para la admisión de Puerto Rico como un estado más de EEUU en igualdad de derechos y deberes.

En caso de imponerse la «libre asociación/independencia» la norma dispone que quedará automáticamente convocado un referéndum para el 8 de octubre de 2017 en el que los electores solamente podrán escoger entre las alternativas de soberanía separada de Estados Unidos con un tratado voluntario de libre asociación o independencia.

El resultado de la consulta del 11 de julio, como las de 1967, 1993, 1998 y 2012, carece de compromiso alguno por parte del Congreso estadounidense.

Donald Trump tiene en la mira al sector petrolero de Venezuela

El Gobierno de Donald Trump considera posibles sanciones contra el sector energético de Venezuela, incluida la petrolera estatal PDVSA, dijeron funcionarios de alto rango de la Casa Blanca, en lo que sería una escalada de los esfuerzos de Estados Unidos por presionar a la administración del país sudamericano.

La idea de golpear al corazón de la economía de Venezuela, que depende del petróleo para cerca de un 95 por ciento de sus ingresos por exportaciones, ha sido discutida en los altos niveles de la administración como parte de una amplia revisión de las opciones de Washington, pero los funcionarios dijeron que el debate continúa y que no hay acciones inminentes.

 

Los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron a Reuters que Estados Unidos podría sancionar a PDVSA como parte de un paquete «sectorial» que por primera vez se concentraría en la industria energética del país miembro de la OPEP.

No obstante, aclararon que el Gobierno está actuando con cautela, consciente de que si se toma una medida sin precedentes como esa se podría profundizar la crisis económica y social del país petrolero, donde millones sufren escasez de alimentos y una creciente inflación. Más de 60 personas han muerto durante la más reciente ola de protestas contra el Gobierno y en hechos vinculados en los últimos dos meses.

Otro factor que complica la decisión sería el potencial impacto sobre los envíos de crudo a Estados Unidos, debido a que Venezuela es su tercer proveedor después de Canadá y Arabia Saudita. En marzo, el petróleo venezolano representó un 8 por ciento de las importaciones de Estados Unidos, según cifras del Gobierno.

«Se está considerando», dijo uno de los funcionarios a Reuters, afirmando que se le ha encargado a colaboradores del presidente Donald Trump que preparen una recomendación de sanciones al sector petrolero si fuese necesario.

«No creo que estemos en el punto de tomar una decisión al respecto. Pero todas las opciones están sobre la mesa. Queremos ver que quienes actúan mal rindan cuentas», agregó.

Las discusiones de Estados Unidos sobre nuevas sanciones se dan en el marco de las peores protestas que ha enfrentado el presidente Nicolás Maduro, quien es acusado por sus críticos de abusos contra los derechos humanos durante su represión a la oposición.

Desde que Trump asumió la presidencia en enero, ha redoblado las sanciones específicas contra Venezuela, las que han incluido al vicepresidente y a ocho magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. También ha presionado a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que haga más por ayudar a resolver la crisis.

33 niños murieron tras ataque aéreo de Estados Unidos en Siria

Un ataque aéreo de la coalición internacional liderada por Estados Unidos mató al menos a 80 familiares de combatientes del grupo terrorista Estado Islámico en la ciudad siria de Al-Mayadeen, informa AFP citando a un grupo de monitoreo.

 

De acuerdo con el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, entre las víctimas mortales se encuentran 33 niños.

«La cifra incluye 33 niños. Eran familias que buscaban refugio en el edificio municipal de la ciudad», declaró Rami Abdel Rahman, director del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos. «Este es el peaje más alto para los familiares de los miembros del EI en Siria», añadió.

De acuerdo con medios internacionales, este ataque se produce después de que las Naciones Unidas instaran a todos los países que estaban bombardeando a los yihadistas en Siria a distinguir mejor entre los objetivos civiles y los militares sirios.

Donald Trump pidio que redujeran en un 35 la ayuda a Colombia

Desde la Casa Blanca se le hizo una petición al Congreso que denota la reducción del 35 % de la ayuda que Estados Unidos le envía anualmente a Colombia, este porcentaje equivale a cerca de 140 millones de dólares.

Este martes, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que quiere que el presupuesto suministrado a Colombia pase de los 391 millones de dólares, cifra que fue otorgada por los norteamericanos para 2017, a 251 millones de dólares en 2018.

 

A pesar de que es escandalosa la cifra del monto que le recortarían a Colombia, esta nueva cifra que propone Trump es 48 millones de dólares inferior a la del 2016, para ese año Estados Unidos ofreció 299 millones de dólares a Colombia.

El recorte más significativo sería en detrimento del apoyo a la paz y el posconflicto, pues de 187 millones de dólares que serían destinados para la paz este año, Trump quiere reducir la cifra a 105 millones de dólares para 2018.

El proyecto fue presentado al Congreso de los Estados Unidos este martes y está sujeto a sufrir varios cambios.

Se avecina mayor proteccionismo de Trump en sectores de agro e industria

Con los anuncios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de renegociar los tratados de libre comercio, comenzando por el que mantiene con México y Canadá (Nafta), llegará un fuerte proteccionismo.

Un documento de ANIF sugiere que con la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en 2017, se ha incrementado la incer­tidumbre en torno al rumbo que tomará el comercio internacional y los Tratados de Libre Comercio (TLCs) a nivel global.

 

En efecto, Trump ha venido descalificando la políti­ca comercial desde sus tiempos de campaña, argu­mentando nocivos efectos de los TLCs sobre la ge­neración de empleo (especialmente a nivel de los trabajos de baja capacitación).

Así, sus anuncios de renegociar el NAFTA con Canadá y México han generado grandes expectativas y vo­latilidad en los mercados.

La tarea que se avecina no será senci­lla: Trump intentará ampliar el proteccionismo a sus sectores agrícolas e industriales, mientras que Ca­nadá y México evitaran dar mayores ventajas a las ya otorgadas.

Allí será fundamental renegociar las llamadas reglas de origen al inte­rior del NAFTA, pero también el comercio de servicios; el comercio agrícola (fuente de antiguas y recientes disputas) y el comercio industrial, concluye el análisis.+-

Las políticas económicas de Trump no convencen a Japón y Europa

Estados Unidos dijo el sábado que las otras economías ricas del mundo se están acostumbrando a los planes de política del presidente Donald Trump, pero Europa y Japón mostraron que aún están preocupados por el cambio en Washington.

 

Representantes del G7 se reunieron en el sur de Italia con la expectativa de conocer más sobre los planes de Trump, que temen reavivarán el proteccionismo y provocarán un retroceso en el enfoque global hacia temas como la reforma bancaria y el combate contra el cambio climático.

«No queremos ser proteccionistas, pero nos reservamos el derecho de ser proteccionistas en la medida en que creamos que el comercio no es libre y justo«, dijo el secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, en una conferencia de prensa al final de una reunión de ministros de Finanzas del G-7.

Otros ministros del G-7 dejaron claro que no comparten la visión de Mnuchin. «Los otros seis (…) dijeron de forma explícita a los representantes del Gobierno estadounidense que es absolutamente necesario seguir con el mismo espíritu de cooperación internacional», dijo el ministro de Finanzas de Francia, Michel Sapin.

El gobernador del Banco de Francia, François Villeroy de Galhau, dijo que la continua incertidumbre sobre la dirección de la política estadounidense representa un riesgo, replicando las palabras del ministro de Finanzas japonés, Taro Aso, que el viernes dijo que «no debemos dar marcha atrás en el libre comercio, que ha contribuido a la prosperidad económica».

Los representantes del G-7 se quejan de que nadie sabe qué entiende Estados Unidos por «comercio justo» y que la única forma de establecer la justicia es apegarse a las reglas de la Organización Mundial de Comercio, un marco de trabajo multilateral.

También dijeron que la demanda estadounidense de equilibrar el comercio de forma bilateral no es económicamente sólida, porque los deficits y superavits comerciales sólo pueden ser analizados dentro de un contexto global.

Un funcionario japonés dijo el sábado que aún hay incertidumbre sobre la velocidad a la que la Reserva Federal subirá sus tasas de interés, pero que las mayores dudas son sobre las posibles exenciones tributarias que podrían avivar a una economía estadounidense que ya está en recuperación.

¿Qué ha ganado Colombia en 5 años de TLC con Estados Unidos?

El próximo 15 de mayo se cumple un lustro de la entrada en vigencia del tratado de libre comercio con Estados Unidos en el que los empresarios y consumidores de ambos países se han beneficiado de las ventajas que ofrece el acuerdo en ofertas de productos, expansión empresarial y crecimiento económico de las dos naciones.

 

Según el Ministerio de Comercio Industria y Turismo En los últimos 5 años 8.764 exportadores colombianos incursionaron en los mercados de Estados Unidos. De estos, 6.469 lo hicieron por primera vez, 356 productos nacionales que nunca habían entrado a ese país lo lograron en ese lapso. No solo llegaron. Están en la carrera por conquistar 320 millones de consumidores. 115 proyectos de inversión con capital estadounidense comenzaron en Colombia entre el 2012 y el 2016, los cuales generaron 22.518 empleos. Gracias al TLC 10.634 productos colombianos pueden ingresar a los Estados Unidos con cero (0) arancel.

Para Felipe Jaramillo Presidente de Procolombia es muy importante que la industria nacional incursione en los mercados globales y en las cadenas globales de valor.

“No hay ningún país que haya dado el salto al desarrollo en los últimos años sin haberle apostado decididamente al comercio internacional y por eso es fundamental que Colombia siga avanzando decididamente en este proceso de apertura económica y de incursión en los mercados globales”, expresó.

El impacto que tiene el TLC en el fortalecimiento de los negocios, las oportunidades que ofrece para quienes estén interesados en internacionalizarse y las claves para consolidar negocios de alcance global, serán algunos de los puntos que se traten en el Foro: Innovación para la Internacionalización, oportunidades de negocio con los Estados Unidos que se realizará este martes 9 de mayo de 8:00 de la mañana a 12:00 del medio día en el Club el Nogal.

El evento es organizado por el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, ProColombia quienes proponen una reflexión, con la participación de la ministra de comercio, industria y turismo, María Claudia Lacouture, el Presidente de Procolombia Felipe Jaramillo, representantes de los gremios y empresarios.