Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Juan Camilo Clavijo

Una costosa marcha de cínicos

Por: Juan Camilo Clavijo Martín

El 9 de agosto era el último día en que, por ley, se podían publicar sondeos de los candidatos presidenciales en Ecuador. Ese día, a la salida de un mitin político, mataron a Fernando Villavicencio y esquemas, encuestas y resultados cambiaron completamente. (BBC, 21 de agosto)

 

El país andino, una nación pacífica hasta hace unos años, ahora está plagado de una guerra territorial entre organizaciones criminales rivales. En medio de la violencia brutal, una de las peores en décadas, el gobierno anunció en junio de este año la compra de 24 millones de cartuchos de armas, una cifra que supera la población del país.

El país también ha perdido el control de sus cárceles, que a menudo están gobernadas por bandas criminales. Más de 400 reclusos han sido asesinados tras las rejas desde 2021, según el servicio penitenciario, muchos de los cuales fueron asesinados durante una serie de masacres.

Sin embargo, esto no es solo un fenómeno exclusivo de ese país, el crimen en Ecuador es transnacional. Según International Crisis Group:

Alrededor de un tercio de todos los asesinatos del mundo se producen cada año en América Latina, y las autoridades nacionales atribuyen muchos o la mayoría de ellos al crimen organizado. Las tasas de asesinatos relacionados con el género han aumentado en varios países. El comportamiento depredador de los grupos criminales también ha desencadenado y agravado las emergencias humanitarias ya existentes, tales como los desplazamientos masivos.

Estas redes criminales operan con la misma lógica que cualquier empresa multinacional, pero dedicadas a actividades ilícitas. El narcotráfico es su principal fuente de ingresos, pero no la única. Por los mismos canales y a través de la misma red organizativa por la que circulan las drogas, hoy se intercambian todo tipo de bienes y servicios: desde personas reducidas a la esclavitud para el tráfico sexual o el trabajo clandestino, hasta armas de todo tipo y calibre, objetos de valor cultural o valor arqueológico, obras de arte robadas y animales exóticos atrapados ilegalmente.

En Brasil, actualmente, tres grandes grupos compiten por el poder. El más conocido es el Primer Comando de la Capital (Primeiro Comando da Capital o PCC), que ha experimentado un rápido crecimiento y cuenta con unos 30.000 miembros en todo el país. El ascenso del PCC ha provocado ansiedad entre los dirigentes del segundo actor más importante, el Comando Rojo de Brasil (Comando Vermelho o CV). El CV, una de las organizaciones criminales más antiguas y arraigadas de Brasil, ha librado una guerra contra el PCC en todo el país, contribuyendo a varios aumentos notables en las tasas de homicidio. Un tercer grupo, la Familia del Norte (Família Do Norte o FDN), se ha afirmado en su tradicional esfera de influencia, es decir, el control de las actividades ilícitas en el estado de Amazonas, como aliado de la CV.

Con su antigua alianza rota, la FDN está apretada entre el CV y ​​el PCC mientras luchan por el control del estado de Amazonas. La contienda entre organizaciones criminales emergentes y establecidas (y los numerosos grupos locales que estas generan) es la raíz de la transformación del panorama del crimen organizado en Brasil.

Si bien este cambio se ha localizado en el estado de Amazonas, sus efectos no se han limitado a esa área geográfica en particular. Enfrentados a una intensa presión para crecer y competir, los grupos criminales brasileños han expandido sus operaciones por toda América Latina y más allá, como en Europa occidental, donde el mercado de drogas ayuda a financiar la competencia de los grupos en sus países.

El estado de Amazonas es un territorio atractivo para las organizaciones criminales de Brasil porque sus características únicas se prestan a la expansión criminal y al acceso a importantes segmentos del mercado ilícito. La lejanía de la región, combinada con la falta de instituciones estatales sólidas, presenta un entorno atractivo para la actividad criminal.

Por otro lado, ubicado entre los dos mayores proveedores de cocaína del mundo, Colombia y Perú, Ecuador ha sido durante mucho tiempo un centro de tránsito de cocaína debido a su geografía y seguridad laxa. Pero si Ecuador alguna vez fue una vía para la cocaína, ahora es una superautopista. Las autoridades ecuatorianas están incautando tanta cocaína que la están convirtiendo en hormigón, según Vice News.

En el mismo informe, Pablo Ramírez, jefe antinarcóticos de Ecuador, dijo:

Somos un país pequeño frente a grandes mafias que tienen enormes recursos financieros. Por otro lado, Ecuador tiene debilidades institucionales que permiten a estas organizaciones criminales aprovechar nuestra ubicación entre estos dos países. Estimo que el 45 por ciento de la cocaína producida en Colombia pasa ahora por Ecuador.

Como consecuencia de esa debilidad institucional, los cárteles mexicanos han desempeñado durante mucho tiempo un papel de apoyo en el tráfico de drogas en Ecuador, pero ahora son ellos los que toman las decisiones, financiando la producción de cocaína por parte de grupos guerrilleros colombianos, pagándoles para que la transporten a territorio ecuatoriano, y contratando a bandas ecuatorianas para mover la cocaína en puertos y barcos. Llenas de dinero y armas, las pandillas ecuatorianas están librando una guerra por poderes en nombre de los cárteles y luchando por el poder entre ellos, convirtiendo al país en los nuevos campos de exterminio de América Latina.

Lo anterior no es solo un fenómeno de estos dos países. Hemos visto como en El Salvador se hacen redadas para desmantelar esas bandas que controlan el narcotráfico y el trafico de migrantes en el país centroamericano, o en México, donde al menos operan 150 bandas de crimen organizado.

En Honduras y Guatemala, las maras siguen recibiendo a sus vecinos salvadoreños (huyendo de la persecución de Bukele), y fortaleciendo sus negocios ilícitos. En Colombia y Venezuela, se juntan las nuevas bandas criminales, post paramilitares, post FARC, con viejos conocidos como el ELN, donde todos se pelean por el territorio, para satisfacer los deseos de sus patrones mexicanos.

Desde el cono sur, el Observatorio Chileno sobre Drogas alertó sobre el ascenso de dos cárteles mexicanos (el de Sinaloa y el de Jalisco Nueva Generación) y un cartel colombiano (el Cartel del Golfo) en Chile. Los cárteles mexicanos también han aumentado sus operaciones en Argentina, Colombia, Perú y Ecuador, según Ernesto López Portillo, coordinador del programa de seguridad pública de la Universidad Iberoamericana en Ciudad de México. Así mismo, el Tren de Aragua (venezolano), una de las organizaciones criminales más peligrosas del continente, también hace presencia, según Insight Crime y Ximena Chong, fiscal jefe de Santiago.

Para IDEA, es importante destacar que el nexo entre el crimen organizado y la política es un problema global (no solo de América Latina). La corrupción política es una de las principales estrategias utilizadas por estas redes para llevar a cabo sus actividades económicas. Se descubren conexiones entre políticos y redes criminales en países con sistemas democráticos sólidos y estables, como es el caso en algunos Estados europeos (ver, por ejemplo, Villaveces-Izquierdo y Uribe Burcher 2013), así como en democracias frágiles. La diferencia es que, en este último, el crimen organizado es capaz de encontrar puntos más vulnerables para penetrar en la red, en el sistema político, y su impacto en la estabilidad del país es más profundo y duradero (Locke 2012; Cockayne 2011).

Por ende, si la violencia que está viviendo la región esta siendo alimentada por el narcotráfico y demás negocios ilegales transnacionales, es ridículo proponer medidas nacionales, sin coordinación internacional, sin compartir inteligencia, y aun más ridículo (incluso cínico), proponer una lucha contra el crimen sin tomar acciones concretas en contra de la corrupción (En Colombia, dineros ilegales en la campaña de Gustavo Petro?).

Si los gobiernos de izquierda y/o derecha no luchan contra la corrupción, que es por donde transita libremente el narcotráfico y la violencia, se convertirán en Estados cómplices de esas masacres, y asesinatos de candidatos presidenciales, como el caso de Fernando Villavicencio. Las conferencias internacionales deben incorporar temas de seguridad y lucha contra la corrupción.

Así, como hace dos semanas escribía sobre el vicioso sistema de las farmacéuticas en Estados Unidos, y su mecanismo para que las personas se conviertan en clientes, al convertirlos en adictos a sus medicamentos (que contienen opioides), los gobiernos latinoamericanos no quieren luchar de frente contra la corrupción, que desencadena en violencia contra su gente, porque estarían atacando socios claves para llegar al poder.

Al final, los anuncios grandilocuentes se convierten en una simple costosa marcha de cínicos.

Opioides: conviviendo con las causas

Por: Juan Camilo Clavijo Martín

A medida que los estadounidenses se apresuran a frenar el creciente número de muertes por fentanilo, el opiáceo sobrealimentado (opioides) que se arremolinan en el suministro de drogas ilícitas de los EE. UU., buscan cada vez más leyes y tácticas que recuerdan la fallida «guerra contra las drogas» de la década de 1980.

 

Docenas de estados han introducido leyes más estrictas en los últimos meses en un intento desesperado por contener la ola de una droga que cobra casi 200 vidas por día y es la principal causa de muerte entre los adultos estadounidenses menores de 45 años. (The Guardian, 25 de julio, 2023)

El fentanilo y otros opioides están alimentando la peor crisis de drogas en la historia de los Estados Unidos. Según la CDC (Centro de control y prevención de enfermedades) del gobierno de EE. UU., 107,375 personas en los Estados Unidos murieron por sobredosis de drogas e intoxicaciones por drogas en el período de 12 meses que finalizó en enero de 2022.

¿Que son los opioides? Según la Clínica Mayo, si se toman según lo indicado por el médico, los opioides ayudan a controlar, de manera segura, el dolor agudo, como el que se sufre después de una cirugía. Sin embargo, existen riesgos cuando estos medicamentos no se toman de manera correcta.

Los opioides son un grupo amplio de medicamentos analgésicos que interactúan con los receptores de opioides de las células. Los opioides pueden estar hechos de amapola real —por ejemplo, la morfina (Kadian, Ms Contin y otros) o sintetizarse en un laboratorio, por ejemplo, el fentanilo (Actiq, Duragesic y otros). Cuando estos se distribuyen por la sangre y se unen a los receptores de opioides en las neuronas cerebrales, las células liberan señales que amortiguan la percepción del dolor y aumentan la sensación de placer.

Según la CDC, el fentanilo es un opioide sintético que es hasta 50 veces más fuerte que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina. Es un importante factor contribuyente a las sobredosis mortales y no mortales en los EE. UU. Hay dos tipos de fentanilo (la droga zombie): el fentanilo farmacéutico y el fentanilo fabricado ilícitamente. Ambos se consideran opioides sintéticos. El fentanilo farmacéutico es recetado por los médicos para tratar el dolor intenso, especialmente después de una operación y en las etapas avanzadas del cáncer.

Sin embargo, los casos más recientes de sobredosis relacionadas con el fentanilo están vinculados al fentanilo fabricado ilícitamente, que se distribuye en mercados de drogas ilegales por su efecto similar al de la heroína. Con frecuencia se añade a otras drogas debido a su extrema potencia, lo que hace que las drogas se vuelvan más baratas, más potentes, más adictivas y peligrosas.

¿Por qué los opioides son tan adictivos? La razón principal por la que los opioides tienen un alto potencial de adicción es porque no solo alivian el dolor, sino que crean una sensación de euforia (felicidad intensa), que muchas personas encuentran placentera. Las personas que usan opioides con regularidad pronto desarrollan tolerancia a estos efectos. Luego pueden usar más y más la droga en un intento de obtener la intensidad original del alivio del dolor y la euforia. El uso crónico o el uso indebido de opioides puede provocar dependencia psicológica y física.

Las personas son psicológicamente dependientes cuando una droga es tan central en sus pensamientos, emociones y actividades que la necesidad de continuar con su uso se convierte en un deseo o una compulsión a pesar de las consecuencias negativas. Con la dependencia física, su cuerpo se ha adaptado a la presencia de la droga, y los síntomas de abstinencia ocurren si deja de tomar la droga repentinamente o si toma una dosis reducida. Las personas que dependen físicamente de los opioides experimentan síntomas de abstinencia cuando dejan de tomar la droga. Estos síntomas suelen ser desagradables.

¿Por qué es tan fácil el acceso a los opioides? La CDC afirma:

La mayoría de las personas que abusan de los opioides recetados los obtienen de forma gratuita de un amigo o pariente, pero es más probable que aquellos con mayor riesgo de sobredosis los obtengan con una receta médica, informaron hoy los investigadores de los CDC en una carta de investigación, «Fuentes de analgésicos opioides recetados». Relevers by Frequency of Last-Year Nonmedical Use: United States, 2008-2011”, en el Journal of the American Medical Association Internal Medicine (JAMA Internal Medicine).

Este hallazgo subraya la necesidad de esfuerzos de prevención que se centren en los comportamientos de prescripción de los médicos y en los pacientes con mayor riesgo de sobredosis.

“Muchas personas que abusan de los analgésicos opioides acuden directamente a los médicos para obtener sus medicamentos”, dijo el director de los CDC, Tom Frieden, M.D., M.P.H. “Los proveedores de atención médica deben detectar el riesgo de abuso y recetar de manera juiciosa al verificar los registros anteriores en los programas estatales de monitoreo de medicamentos recetados. Es hora de que detengamos la fuente y tratemos a los problemáticos”.

También se consiguen de forma ilegal, como la heroína. Es un mercado bastante grande, y que le ha quitado espacio a la cocaína.

¿Quién distribuye los opioides? Los opioides vienen de la amapola, es decir, en ese caso el mayor proveedor del mundo sería Afganistán (acusan también a México y China), y EE. UU. obviamente está tomando medidas radicales contra esa producción en el país asiático. Sin embargo, lamentablemente, las compañías farmacéuticas han desempeñado un papel importante en la exacerbación de esta crisis.

Por su parte, el gobierno federal, entre otros, ha tomado acciones civiles y penales contra médicos y farmacias para abordar la prescripción y dispensación inapropiadas de opioides. Se han presentado y se siguen presentando una variedad de demandas contra los fabricantes y distribuidores de opioides.

Estas comenzaron a principios de la década de los 2000, pero han aumentado en frecuencia y perfil en los últimos años. Las primeras demandas contra los fabricantes de opioides, generalmente Purdue Pharma, el fabricante de OxyContin (oxicodona), fueron reclamos por lesiones personales presentados en nombre de personas con adicción que sufrieron una sobredosis.

¿Repetirán el mismo error de la fracasada lucha contra las drogas? En lugar de atacar los síntomas de la crisis, deberían trabajar en las causas. Por ejemplo, Estados Unidos es una sociedad absolutamente solitaria, tan es así, que se habla de la epidemia de la soledad.

En un reporte de la Universidad de Harvard, se sugiere que el 36 % de todos los estadounidenses, incluido el 61 % de los adultos jóvenes y el 51 % de las madres con niños pequeños, sienten una “soledad grave”. No es sorprendente que la soledad parezca haber aumentado sustancialmente desde el estallido de la pandemia mundial.

El informe también explora los muchos tipos de soledad, las diversas causas de la soledad y los costos potencialmente elevados de la soledad, incluida la mortalidad temprana y una amplia gama de problemas físicos y emocionales graves, que incluyen depresión, ansiedad, enfermedades cardíacas, abuso de sustancias y problemas domésticos.

Por otro lado, la misma Clínica Mayo, en su estudio afirma que la crisis de los opioides también se puede dar por condiciones objetivas, que todos vivimos. Una serie de factores adicionales (genéticos, psicológicos y ambientales) desempeñan un papel en la adicción, que puede ocurrir rápidamente o después de muchos años de uso.

Los factores de riesgo conocidos del uso indebido y la adicción a los opioides incluyen:

  • Pobreza
  • Desempleo
  • Antecedentes familiares de abuso de sustancias
  • Antecedentes personales de abuso de sustancias
  • Edad temprana
  • Historial de actividad criminal o problemas legales
  • Contacto regular con personas de alto riesgo o entornos de alto riesgo
  • Problemas con empleadores anteriores, familiares y amigos (trastorno mental)
  • Comportamiento arriesgado o de búsqueda de emociones
  • Consumo excesivo de tabaco
  • Antecedentes de depresión severa o ansiedad.
  • Circunstancias estresantes
  • Rehabilitación previa de drogas o alcohol

Todas las condiciones anteriores crecen día a día en el país del Tio Sam.

¿Entonces? Es obvio que, con lo anterior, parece un colapso desde adentro.  El escenario de desamparo, vulnerabilidad, crisis social y económica, soledad, y desempleo es perfecto para que cualquier sustancia que ayude a sacar a las personas de esa realidad sea bienvenida. Es una escapatoria fácil y barata para salir de un entorno absolutamente oscuro para 15 millones de adictos que tiene EE. UU. (según la UNAM).

Estados Unidos, el país más poderoso del mundo, y el modelo para muchos, sufre una crisis desde adentro. Incluso su propia industria farmacéutica es una de las principales beneficiadas con el abuso de los opioides. Es una tristeza ver como la explotación del hombre sobre el hombre, no aplica solo a lo laboral, sino que llega hasta lo sanitario (como en la esclavitud).

Es con este tipo de fenómenos donde debemos reflexionar sobre si el consumismo y la felicidad inmediata, que son los motores de nuestra sociedad, de la economía, de la política, o la validación que diaria a un sistema que acaba con su sociedad, son realmente aportes a una humanidad mejor. ¿Acaso valen la pena las compras baratas por Amazon, y demás promociones? ¿pelear por X o Y candidato? o ¿defender con rabia lo que presentan los noticieros?

Como siempre, en lugar de atacar las causas, se convive con ellas.

 

 

 

 

 

 

¿Del fracaso de la inclusión a.…?

Por Juan Camilo Clavijo Martín

Decenas de personas volvieron a marchar juntos contra la violencia policial en París este sábado por la tarde en homenaje a Nahel.

 

Más de 1000 personas se concentraron en la Plaza de la República para rendir homenaje también a Adama Traoré, un joven que murió bajo custodia policial en julio de 2016, después de que las autoridades prohibieran una marcha conmemorativa al norte de París, en Persan y Beaumont-sur-Oise. (Euronews, 7 de Julio, 2023)

Marchar fue poco en comparación a los disturbios de miles de manifestantes a lo largo y ancho de Francia. De acuerdo con la NBC (4 de julio): “Manifestantes enojados se han enfrentado con la policía antidisturbios y más de 3.000 personas han sido arrestadas en todo el país durante la última semana, según el Ministerio del Interior francés”.

¿La razón? Un joven (Nahel Merzouk) de 17 años fue asesinado a tiros por un oficial de policía en una parada de tráfico en el suburbio de Nanterre, en el noroeste de París, en la mañana del 27 de junio. El oficial fue detenido bajo sospecha de homicidio voluntario según la fiscalía local. El fiscal de Nanterre, Pascal Prache, dijo que el oficial no cumplía con los requisitos para descargar su arma y permanecerá bajo custodia en espera de juicio.

¿Pero es la única razón? Históricamente, Francia ha acogido a miles de inmigrantes. Pero su política cambió después de la década de 1970 cuando la inmigración y sus implicaciones sociales y económicas pasaron a ser un tema de debate político, y las reformas comenzaron.

La razón de la diversidad de la sociedad francesa se remonta al siglo XIX cuando el país recibió a cientos de trabajadores extranjeros de otras naciones europeas como Bélgica, Polonia, Italia y España. Según un informe de Euronews, “los belgas fueron reclutados para trabajar en la industria textil y los italianos trabajaron principalmente en viñedos. Los inmigrantes españoles, suizos y polacos fueron otras de las grandes diásporas”.

Sin embargo, a pesar de algunas tensiones e incidentes de violencia resultantes de la mayor competencia en el mercado laboral, Francia siguió recibiendo inmigrantes. Según un informe publicado por el Instituto de Política Migratoria (EE. UU), entre 1921 y 1931, la población inmigrante de Francia aumentó de 1,4 millones a 2,7 millones.

La inmigración posterior a la Segunda Guerra Mundial incluyó personas de naciones de África, incluidas las antiguas colonias de Francia. En el mismo artículo de Euronews, Laura Frader, historiadora especializada en historia social francesa, afirmo: «Después de la Segunda Guerra Mundial, este intento de abrir las fronteras y dar la bienvenida a los inmigrantes tuvo raíces diferentes: por un lado, fue motivado económicamente… al mismo tiempo, después de la Segunda Guerra Mundial hubo este tremendo impulso para deshacer el daño del fascismo europeo y rearticular los derechos del hombre y los derechos humanos… eso fue parte de todo el impulso de dar la bienvenida a los inmigrantes”.

¿Porque cambió la bienvenida a la inmigración? Las políticas liberales de Francia sobre la aceptación de inmigrantes comenzaron a cambiar durante la década de 1970, después que el país se vio gravemente afectado por la crisis del petróleo de 1973. Los expertos dicen que la recesión económica ayudó a catapultar a las fuerzas de extrema derecha como el Frente Nacional de Jean Marie Le Pen (ahora RN).

Los principales objetivos de las políticas antiinmigrantes fueron las personas de ascendencia norteafricana y no europea, a quienes se les dijo que abandonaran Francia o se les prohibió ingresar al país. Como resultado, después de la década de 1980, se registró una gran caída en la inmigración legal de no europeos a Francia. Las políticas de inmigración se endurecieron aún más en 1993, cuando el país introdujo la política de “inmigración cero”, que restringió las condiciones de residencia para los extranjeros.

¿A dónde llegaron? Los Banlieues (los suburbios populares) nacieron a raíz de dos siglos de urbanización e industrialización (XVII y XIX). Los suburbios franceses, a diferencia de los suburbios anglosajones que albergan a las clases medias blancas, se crearon a finales del siglo XIX para albergar a las clases trabajadoras.

Las necesidades de vivienda explican los diferentes paisajes urbanos: pequeños edificios de departamentos de la Belle Époque, pabellones de fraccionamientos defectuosos del período de entreguerras, bares y torres de viviendas sociales y nuevos pueblos del período de auge de la posguerra.

Hay tres momentos en la constitución de los suburbios obreros: la era de los suburbios industriales, que paulatinamente se convirtieron en terreno baldío con la desindustrialización iniciada en la década de 1950; la era de los suburbios rojos y el socialismo municipal; la construcción de grandes complejos; y la entrada en crisis del modelo de 1970.

Es en la década de 1970, donde se comienza a hacer evidente la conexión entre estos barrios y la inmigración. Según un informe reciente del INSEE, que se basa en cifras de 2012, los inmigrantes se concentran especialmente en estos Banlieues. La capital y sus suburbios albergan al 36% de los inmigrantes que llegan a Francia, frente al 14% de toda la población francesa. En cifras, esto da 2 millones de inmigrantes de 8,5 millones de franceses. En París y su periferia cercana, 1 de cada 5 personas (19,4%) es, por tanto, inmigrante.

Tal concentración no se encuentra en ningún otro lugar de Francia. Sin embargo, los inmigrantes están mayoritariamente presentes en municipios densamente poblados: este es el caso de 6 de cada 10. En comparación, solo 3 de cada 10 no inmigrantes viven en dichas ciudades.

¿Por qué los suburbios son claves para entender esta crisis? Los suburbios franceses, tras la muerte del joven Nahel, asesinado a tiros por un policía, son también parte de una realidad económica recurrente: a pesar de cuatro décadas de política dirigida a mejorar las condiciones en estos barrios, sus habitantes siguen siendo rodeados de miseria urbana.

Se trata de barrios que se han convertido en prioritarios para la política de ciudad, que se identifican sobre todo por su alto nivel de pobreza. La renta disponible mediana es de 14.000 euros al año en las afueras, frente a los 22.000 euros a nivel nacional. Más de la mitad de los niños (6/10), se enfrentan a la pobreza extrema, mientras que la media nacional es 2/10 niños en esta situación de desamparo. Estas flagrantes desigualdades se confirman en las cifras del paro o en las de la RSA, el subsidio que se concede a los que no tienen otras fuentes de ingresos.

Los suburbios franceses parecieran ser una “prisión de cristal” de la que es difícil salir. Ahí, las relaciones con la policía son extremadamente conflictivas, marcadas por una profunda desconfianza recíproca que puede convertirse en odio a la menor tensión. La muerte de Nahel lleva el peso de un contexto que la supera. La de un aumento de la violencia policial pero también de las negativas a cumplir.

Los pobladores de estas zonas son franceses por pasaporte, pero no comparten los valores de esa nación. Son inmigrantes de 2da y hasta 3era generación que no han salido de los Banlieues, y han sido condenados a sobrevivir en la periferia, y sin acceso a las comodidades de los “franceses de verdad”. La mayoría de estos jóvenes no se identifican como franceses, sino con el país de sus padres y abuelos.

El sentimiento de los jóvenes en esas zonas es que Nahel pudo haber sido cualquiera de ellos y de no haber sido filmada la escena, las autoridades se habrían conformado con la falsa versión del policía. El de una policía que vota cada vez más a la extrema derecha y dentro de la cual ciertos sindicatos consideran que “están en guerra” contra “hordas de salvajes” (ver: https://militarywatchmagazine.com/article/french-police-war-savage-hordes-vermin).

Pero no nos quedemos en la trágica coyuntura. La pregunta de fondo es: ¿acaso el ideal de personas de distinto origen conviviendo en un mismo lugar fracasó? ¿el modelo liberal de construir desde la diferencia está agotado? Pareciera ser que estamos condenados a vivir en tribus, separados y en constante enfrentamiento, donde la integración es solo una utopía, y tenemos que dividir las sociedades por color, religión, etnia, etc.

El mito de la inclusión no es nada más que eso, un mito. Un eslogan publicitario para calmar los ánimos del momento, e invitar a trabajadores, mano de obra barata, a países desarrollados, pero que realmente no impacta las vidas de quienes llegan a un país huyendo de la miseria, y buscando un futuro mejor.

Marie Le Pen, Vox y los demás líderes de extrema derecha de Europa, están frotándose las manos con estas situaciones, porque son la plataforma perfecta para que sus ideas ganen arraigo, vendiendo la mentira de que el problema “son ellos no nosotros”, y enfatizando en la ineficacia del Estado para solucionar este problema.

Debemos alistarnos para el cambio de paradigma: ¿del fracaso de la inclusión a…?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Acaso la única forma es no obedecer?

Por: Juan Camilo Clavijo

Al dirigirse a la Asamblea General de la ONU, su secretario general, António Guterres, destacó sus prioridades para 2023. Describiendo 2023 como «un año de ajuste de cuentas», instó a los Estados miembros a cambiar la mentalidad de la toma de decisiones del pensamiento a corto plazo al pensamiento a largo plazo. Pensar a largo plazo y desarrollar una visión estratégica para actuar con decisión “de manera profunda y sistémica.

 

Al subrayar el derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible, el Secretario General imploró a los Estados miembros que “pongan fin a la guerra despiadada, implacable y sin sentido contra la naturaleza” utilizando “la disrupción para poner fin a la destrucción”.” (Antonio Guterres, Secretario General de la Naciones Unidas)

Es imposible no dejarse llevar por este llamado a la sensatez, y poner fin a la crisis climática. Sin embargo, parece que este discurso hubiera sido escrito por cualquier juez de Colombia, donde la justicia solo va dirigida a los de ruana, a la gente común y corriente. Este es un llamado que ni las grandes empresas, ni las medianas y mucho menos los gobiernos están atendiendo.

Por ejemplo, Japón anunció esta semana, que liberará 1,25 millones de toneladas de aguas residuales contaminadas por la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi (destruida por un Tsunami en marzo de 2011), en el Océano Pacífico. El gobierno dijo que es la mejor manera de lidiar con el tritio y pequeñas cantidades de otros radionúclidos en el agua.

«Verter el agua tratada en el mar es una solución realista», dijo el primer ministro Yoshihide Suga en una reunión del gabinete que respaldó el plan. «Haremos todo lo posible para mantener el agua muy por encima de los estándares de seguridad». Un funcionario del gobierno japonés aclaró más tarde que los detalles del lanzamiento deben resolverse y aprobarse. Los lanzamientos de prueba graduales podrían comenzar en 2 años y podrían demorar 40 años en completarse.

Científicos nucleares afirman que otras plantas nucleares han eliminado las aguas residuales de esta manera, con impactos mínimos. Pero los grupos ambientalistas, las organizaciones pesqueras y los países vecinos condenaron de inmediato la decisión, citando las grandes cantidades involucradas. Los científicos marinos expresaron su preocupación por el posible impacto de la descarga en la vida marina y en la pesca.

Al otro lado del pacifico, cerca de Nueva York, ubicada a lo largo del río Hudson, la planta nuclear de Indian Point generó controversia dos años después de su cierre, debido al plan para soltar 1,3 millones de galones de agua con rastros de tritio radiactivo en el río como parte del desmantelamiento de la planta.

Los partidarios de las liberaciones planeadas dicen que son como las que se hicieron cuando esta planta producía energía, y que la concentración de tritio ha estado muy por debajo de los estándares federales.

Pero los opositores a lo largo del río cuestionan la decisión, reclamando asuntos de salud y seguridad. Dicen que las liberaciones de agua radioactiva podrían ser un paso atrás para un río que alguna vez estuvo notoriamente contaminado y que ahora es una popular atracción veraniega para navegantes y nadadores.

Siguiendo en el rubro de la energía, hablemos de las grandes corporaciones como Shell. Esta compañía todavía está comprometida con la exploración de nuevas fuentes de petróleo y gas y no tiene ningún plan para reducir la cantidad total de petróleo y gas que produce para 2030, la fecha en la que los escenarios del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático – ONU) dicen que las emisiones de petróleo, gas y carbón necesitarán haber reducido sustancialmente.

Según ClientEarth, Shell menciona “usar productos energéticos bajos en carbono para reducir las emisiones de CO2”, pero los planes de la compañía incluyen aumentar su negocio de gas fósil en un 20 % en los próximos años. Si bien la compañía cree que su producción de petróleo alcanzó su punto máximo en 2019 y disminuirá ligeramente en 1- 2 % por año hasta 2030, la compañía quiere aumentar sus operaciones de gas fósil hasta que ocupe más de la mitad del negocio de energía de Shell para 2030.

A pesar de los compromisos climáticos de Shell, el índice de referencia de la compañía Climate Action 100+ Net Zero encuentra que la compañía solo cumple con algunos de los criterios de los objetivos del punto de referencia: Shell no tiene la ambición de alcanzar el cero neto y el cero neto alineado a corto, mediano y largo plazo, en sus emisiones CO2.

Shell también recibe una calificación de «No» por no revelar un objetivo para alinear su asignación de capital (inversiones) con sus objetivos, y mucho menos con el objetivo del Acuerdo de París de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales.

Entonces, nosotros al seguir con la destrucción continua y masiva de la naturaleza, que alberga nuestros sistemas de soporte vital, nos acomodamos a los deseos de los gobiernos, los ultrarricos, y las poderosas corporaciones. Al permanecer atrapados en la película superficial y absortos en la frivolidad, les otorgamos una licencia social para operar.

Aguantaremos sólo si dejamos de consentir, de seguir sus acciones. Los defensores de la democracia del siglo XIX lo sabían, las sufragistas lo sabían, Gandhi lo sabía, Martin Luther King lo sabía. Los manifestantes ambientales que exigen un cambio sistémico también han captado esta verdad fundamental. En Fridays for Future, Green New Deal Rising, Extinction Rebellion y los otros levantamientos globales contra el colapso ambiental sistémico, vemos personas, en su mayoría jóvenes, que se niegan a dar su consentimiento.

¿Acaso los poderosos no aprendieron la lección que se repite una y otra vez? Que los cambios vienen de la desobediencia, en este caso ¿nuestra supervivencia? ¿Son necesarios levantamientos como lo que nos dieron la democracia de hoy, para que paremos el Antropoceno?

 

La guerra que estamos perdiendo

Por Juan Camilo Clavijo Martín

La pérdida moderna de la fe no concierne solo a Dios o al más allá. Implica la realidad misma y hace radicalmente fugaz la vida humana. La vida nunca ha sido tan fugaz como lo es hoy. No solo la vida humana, sino el mundo en general se está volviendo radicalmente fugaz. Nada promete duración o sustancia. Ante esta falta de Ser, surge el nerviosismo y el malestar. Pertenecer a una especie podría beneficiar a un animal que trabaja por el bien de su especie para lograr un producto en bruto. Sin embargo, el ego moderno tardío está completamente solo. Incluso las religiones, como tanatotecnias que eliminarían el miedo a la muerte y producirían un sentimiento de duración, han seguido su curso. La desnarrativización general del mundo está reforzando la sensación de fugacidad. Deja la vida desnuda” (22, Sociedad Burnout, Byung-Chul Han)

 

En el siglo pasado, hemos ido pasando de una sociedad “negativa” de prohibiciones, reglas y control estricto a una que nos obliga a movernos, trabajar, consumir constantemente. Esta es la idea que el filósofo y teórico cultural contemporáneo nacido en Corea del Sur y radicado en Alemania Byung-Chul Han llama “la sociedad del logro”, que se caracteriza por una compulsión hacia la acción en todo momento.

Nos sentimos incómodos, no podemos quedarnos quietos, no podemos concentrarnos o prestar atención a las cosas que importan, estamos ansiosos por perdernos algo, no nos escuchamos unos a otros, no tenemos paciencia y lo más importante nunca podemos permitirnos aburrirnos. Nuestro modo de consumo actual le ha declarado la guerra al aburrimiento y nuestro modo de producción le ha declarado la guerra al ocio.

En las últimas décadas, ha habido un aumento constante en la popularidad de los libros de autoayuda y una nueva glorificación de la cultura del “ajetreo” (Hustle en inglés). Donde trabajar de 9 a 5 ya no es suficiente, se necesitan múltiples fuentes de ingresos y todo gira en torno a la productividad.

También vemos la creciente influencia de “nuevas economías”, con gigantes como Uber, Rappi o DoorDash, llevando a la desaparición del viejo modelo de trabajo fordista, donde un trabajador podía presentarse regularmente a su trabajo de 9 a 5 durante cuarenta años seguidos.

Estas relaciones estables son inimaginables en el clima actual que exige constante transformación, aceleración, sobreproducción y superación. No es de extrañar entonces que nos encontremos en medio de una crisis de agotamiento. Ya no es tan eficiente que te digan ‘debes hacer esto’. En cambio, el lenguaje ha cambiado a ‘tú puedes hacer esto’ para que voluntariamente te explotes sin cesar.

Byng-Chul Han afirma que ya no vivimos en una sociedad de prohibición, negación y limitación, sino en una sociedad de positividad, exceso y superación. Este cambio hace que los sujetos sean mucho más productivos de lo que podrían ser, bajo un estricto sistema prohibitivo. Piense de nuevo en el género de autoayuda. ¿Qué hace? Orienta al sujeto a regularse, mantenerse y optimizarse. Promueve una experiencia de visión, de túnel, de subjetividad aislada dentro de su burbuja del yo.

Nuestra experiencia nunca está conectada a sistemas más grandes que operan limitando y haciendo posible nuestra capacidad de actuar, sino que se concentra únicamente en lo que usted como individuo puede hacer, cómo puede obtener un mejor trabajo o cómo puede obtener más ganancias. La autoayuda es sintomática de las sociedades capitalistas. Nunca otra sociedad sintió la necesidad de producir un género que oriente a sus propios sujetos sobre cómo asimilarse mejor en su estructura.

En el contexto actual, no es de extrañar que estemos asistiendo a otro fenómeno curioso: el surgimiento de un tipo de optimismo individualista. Esta es una creencia generalizada, casi religiosa, donde tienes que ser optimista todo el tiempo. Esta actitud optimista no se basa en algo real o actual, sino solo en sí misma. Debes ser optimista, no porque realmente tengas algo concreto que esperar, sino solo porque sí.

Del mismo modo que las “nuevas economías” se han vuelto prominentes, reemplazando las relaciones sociales que antes eran estables, con relaciones dispersas y temporales que se instalan ad hoc, nuestra atención se ha dispersado. La contemplación profunda y el aburrimiento se han vuelto casi imposibles en nuestra era de hiperestimulación. Todo lo que se consideraba sólido se está derritiendo lentamente, decayendo, dejando solo conexiones fragmentarias que desaparecen a un ritmo acelerado. Incluso la religión que cimentaba a la gente en una fuerte narrativa ha perdido fuerza.

La pérdida moderna de la fe no concierne solo a Dios o al más allá. Implica la realidad misma y hace radicalmente fugaz la vida humana. La vida nunca ha sido tan fugaz como lo es hoy. (22, Sociedad Burnout, Byung-Chul Han)

Desde el principio, Byung-Chul Han postula que se ha producido un cambio importante en las últimas décadas con respecto al tipo de enfermedades y patologías que nos afectan. Ya no son negativas, atacando nuestra inmunología desde el exterior, por el contrario, son positivos. No son contagios sino infracciones. Nunca ha habido otro momento en la historia donde las personas parezcan sufrir un exceso de positividad, no por el ataque de lo extraño, sino por la multiplicación cancerosa de lo mismo. Él está hablando aquí sobre enfermedades mentales como depresión o el síndrome de agotamiento.

Estamos sufriendo por la violencia del Yo, no del Otro. La ética protestante y la glorificación del trabajo no es nada nuevo; sin embargo, ya no existe esa vieja subjetividad que suponía tener también tiempo para relaciones sanas con la pareja, los hijos y los vecinos. No hay límite en la producción. Nada nunca es suficiente para el ego moderno. Está condenado a barajar interminablemente sus muchas ansiedades y deseos, sin resolverlos ni satisfacerlos nunca, sino cambiando solamente entre uno y otro.

Esto significa que estamos siendo los perfectos individuos idiotas útiles y desechables del sistema, donde producimos más, por los mismo, y cuando no lo hagamos, el sistema hace sentirnos mal porque no nos estamos sintiendo agotados. Entonces, ¿es necesario llegar a la depresión para sentirse bien con uno mismo?

Es hora de sentarnos a pensar sobre nuestra vida diaria, y analizar a quien/quienes estamos beneficiando con esa cultura del hustle, y saber que, entre las “nuevas economías”, Instagram, WhatsApp, Facebook o Amazon, el uso de la autoayuda, el mindfulness como antídoto, y el exceso de un positivismo frívolo y patético (a veces amparado en tradiciones milenarias de Persia o India), nos están llevando a una guerra contra nosotros mismos, que claramente estamos perdiendo

 

Sostenibilidad insostenible

Por Juan Camilo Clavijo Martín

Si el hombre reconociese que también el universo puede amar y sufrir, se reconciliaría.

 

(El mito de Sisifo, Albert Camus)

Aunque Camus trata en este ensayo la constante cercanía entre la vida y la muerte, mi espíritu verde y sostenible se quedo clavado en esa frase. Pensando y soñando, si todos fuéramos conscientes que la naturaleza que nos rodea siente y razona igual que nosotros (y está comprobado científicamente), tal vez la crisis climática no existiría.

La misma idea que me hizo quedar en esa oración, me impulsa a estar al tanto de nuevas tecnologías verdes y de las mejores prácticas para reducir mi huella de carbono y mi consumo de energía. Por eso, vehículos eléctricos, uso de la bicicleta, el transporte público, o reducción del consumismo, están en mi diario vivir.

Sin embargo, a medida que más me informo, me encuentro con la triste realidad que no importa cuánto haga, siempre seré un agente abusador de los recursos naturales o de los más débiles. Hay una realidad clara: para consumir sosteniblemente, se necesitan materiales que se extraen de maneras no muy verdes, ni humanas.

Comencemos con el caso del litio. La carrera hacia las cero emisiones depende en gran medida del litio: para impulsar vehículos eléctricos, almacenar energía eólica y solar. Este elemento de la tabla periódica es uno de los principales protagonistas de la transformación económica y de infraestructuras que estamos viviendo en la actualidad. Nuestra dependencia del litio recuerda la del petróleo y el carbón, que transformaron nuestra sociedad durante la revolución industrial.

Con las poderosas cualidades «curativas» y «paliativas» del litio sobre los efectos del cambio climático, es necesario considerar los posibles efectos secundarios y comunicarlos de manera transparente. Estos efectos secundarios incluyen: uso de grandes cantidades de agua y contaminación relacionada; aumento potencial de las emisiones de dióxido de carbono; producción de grandes cantidades de desechos minerales; aumento de los problemas respiratorios; alteración del ciclo hidrológico.

En Sudamérica (Chile, Argentina y Bolivia), se encuentran las mayores reservas de Litio del mundo. Este mineral se encuentra en territorios áridos, donde el acceso al agua es clave para las comunidades locales y sus medios de vida, así como para la flora y fauna local. En Atacama (Chile), la minería consume, contamina y desvía los escasos recursos hídricos lejos de las comunidades locales.

La producción de litio a través de estanques de evaporación utiliza alrededor de 21 millones de litros por día. Se necesitan aproximadamente 2,2 millones de litros de agua para producir una tonelada de litio. “La extracción de litio ha provocado conflictos relacionados con el agua en diferentes comunidades, como la comunidad de Toconao en el norte de Chile”, especifica el informe de FoE.ico.

Sabemos que cualquier tipo de extracción de recursos es perjudicial para el planeta. Esto se debe a que la eliminación de estas materias primas puede provocar la degradación del suelo, la escasez de agua, la pérdida de biodiversidad, el daño a las funciones de los ecosistemas y un aumento del calentamiento global.

Pero cuando pensamos en extracción, pensamos en combustibles fósiles como el carbón y el gas. Desafortunadamente, el litio también cae bajo el mismo paraguas, a pesar de allanar el camino para un futuro eléctrico. El litio puede describirse como el mineral no renovable que hace posible la energía renovable, a menudo promocionado como el próximo petróleo.

Por otro lado, las tierras raras (también minerales), a pesar de su nombre, no son raras. Estas comprenden 17 elementos metálicos, incluidos los lantánidos, el escandio y el itrio. Estos materiales se utilizan en muchas de nuestras tecnologías electrónicas y modernas, y forman muchos productos de alta tecnología, como discos duros para computadoras, vehículos eléctricos e híbridos, monitores y televisores de pantalla plana, e incluso otras formas de pantallas electrónicas, láseres, sistemas de radar y sonar.

China está poniendo gran parte de sus esfuerzos en extraer este tipo de materiales. Este país está explotando tierras raras al remoto estado de Kachin, en la vecina Myanmar, impulsada por el auge de la demanda de este tipo de minerales, creando una catástrofe ambiental en el área, según la organización de derechos humanos con sede en el Reino Unido, Global Witness.

El crecimiento de estas minas fue facilitado por un señor de la guerra local e impulsado por la decisión de China desde 2016 de cerrar las minas ilegales de tierras raras, que degradaban el medio ambiente en Ganzhou, en la provincia de Jiangxi, en territorio propio. En consecuencia, miles de chinos cruzaron a Myanmar para trabajar en las minas. Se estima que 16,000 personas se mudaron de Ganzhou entre 2016 y 2019.

Los trabajadores chinos representan aproximadamente la mitad de los empleados en cada mina, según una encuesta de residentes de 2018. Los trabajadores chinos realizan los roles calificados, mientras que los trabajadores birmanos, incluidos los niños, realizan la mayor parte del trabajo manual, según la misma organización.

Las importaciones se detuvieron brevemente debido a los cierres de fronteras impuestos por China para contrarrestar la propagación de COVID, pero se dispararon en más $200 millones de dólares en 2021. Existe la sospecha que estas ganancias ayuden a financiar la represión del ejército contra el pueblo birmano. Los ciudadanos del estado de Kachin dicen que estas operaciones mineras no reguladas han tenido un impacto devastador en los ecosistemas locales.

Global Witness afirma que el comercio de tierras raras se ha disparado desde que los militares tomaron el poder en Myanmar y la frontera se reabrió después de que «los empresarios negociaron acuerdos secretos con las milicias que controlan la Región Especial 1 de Kachin».

Con este tipo de información me quedo sin herramientas en mi lucha personal contra la crisis climática, que inevitablemente me lleva al cinismo y a vivir el momento, sin pensar en las consecuencias más adelante. A veces envidio a quienes no se informan de este tipo de cosas, los inconscientes o los negacionistas del cambio climático, creo que viven un poco mas tranquilos que yo.

¿Qué solución tengo a esto? Saber que no importa lo que haga contaminaré y produciré residuos.  Como los adictos (a cualquier cosa) al ser consciente del problema, encontraré la solución. No la puedo compartir, porque no la tengo, pero ya se que vivimos en una sostenibilidad insostenible.

¿De una tragedia kirchnerista a una mileidista?

Por Juan Camilo Clavijo Martín

En una entrevista reciente, consultado sobre su ideología, se consideró un “anarcocapitalista, porque el Estado es el enemigo. Pero uno vive en un mundo real y tiene que tener los pies sobre la tierra. En ese contexto, yo soy un minarquista, es decir, alguien que considera que el Estado solo debe estar a cargo de la seguridad y la justicia. La gente se da cuenta de que cada vez somos más pobres y que los únicos que progresan son los políticos, los parásitos que integran la casta” (El País, marzo 28, 2023)

 

Estas son unas declaraciones de Javier Milei, candidato a la presidencia de Argentina, por el partido La Libertad Avanza, la alianza de extrema derecha, quien según una encuesta de la consultora Synopsis (mayo 7, 2023), sería el precandidato más votado en las próximas elecciones presidenciales de octubre 22, 2023, con un 24,9% de intención de voto, porcentaje que representa una ventaja de más de siete puntos con respecto a Cristina Fernández de Kirchner, en caso de que decida lanzar su candidatura.

Milei plantea más de sesenta puntos que plantean reformas agresivas en materia económica, laboral, tecnológica, educativa, de salud y de seguridad, entre otras. Son propuestas que van desde privatizaciones, la eliminación del Programa Nacional de Educación Sexual Integral (ESI) y el libre porte de armas hasta la desaparición del Banco Central y la dolarización.

Sueña con regresar al pasado y ver la Argentina de los años 1900, cuando era un poder naciente y un emporio industrial de talla mundial. Para ello, propone una reforma «integral», dividida en tres etapas, que llevará, según sus cálculos, 35 años. En la primera, se propone un «fuerte recorte del gasto público», «baja de los impuestos» y «flexibilización laboral»; que acompañarían una reforma financiera con una «banca libre y desregulada junto a la libre competencia de divisas». La segunda, promete barrer con el sistema público de jubilaciones y pensiones, promoviendo su privatización, un programa de retiros voluntarios, la eliminación de los planes sociales y la tan publicitada «liquidación del Banco Central». Ya en un tercer nivel, se avanzaría con la privatización de los sistemas de salud y educativo, con reformas profundas en ambos sectores. El Plan Motosierra en su máxima expresión (así llama a el plan).

Con un sustento teórico fuerte y un discurso afilado, en una entrevista con El País de España, se consideró un anarcocapitalista, porque el Estado es el enemigo. Pero uno vive en un mundo real y tiene que tener los pies sobre la tierra. En ese contexto, yo soy un minarquista, es decir, alguien que considera que el Estado solo debe estar a cargo de la seguridad y la justicia. La gente se da cuenta de que cada vez somos más pobres y que los únicos que progresan son los políticos, los parásitos que integran la casta.

Según Pablo Touzón, politólogo y director de la consultora Escenarios afirma que si tiene tantos votos no es porque es liberal, es que interpreta el espíritu anticasta, lo que Podemos hizo en España desde la izquierda, acá se hace por la derecha. Por otro lado, aquellos jóvenes que en la década pasada eran kirchneristas, hoy apoyan el grito de protesta de Milei, aunque no adhieran a sus ideas económicas.

Pero si las ideas de Milei se plasman en las ambiciones de política económica, la mano de su compañera de fórmula, Victoria Villarruel se ve en cada una de las iniciativas relacionadas a la Seguridad. Entre otros problemas a resolver, se mencionan la falta de personal profesionalizado, la permeabilidad de las fronteras y la ideologización a favor del detenido en las unidades penitenciarias.

De esta manera, el abanico de soluciones abarca: militarización de los institutos durante el período de transición, impulsar proyectos para reducir la edad de imputabilidad de los menores y eliminar de la legislación penal cláusulas garantistas. También se plantea desregular el mercado legal para la tenencia de armas de fuego y proteger su uso legítimo por parte de los ciudadanos. Una vez más, y sin vueltas, los libertarios proponen implementar una doctrina de Seguridad Nacional que promueva la reafirmación soberana nacional en todas las áreas geográficas donde se viera amenazada o peligre la supervivencia del Estado garantizando y manteniendo la seguridad territorial y estilos tradicionales de vida.

En su búsqueda de reducir al Estado a los de temas de seguridad y justicia, el congreso será borrado del mapa. En una reciente reunión en Buenos Aires, en la mesa central del salón flotante del Yacht Club en Puerto Madero, ante una pregunta que lo disgustó, Milei respondió: Que se enfrente el Congreso con el pueblo, que es el que votó, vía un plebiscito de mis medidas. Vamos a enfrentar a la sociedad con los que no quieran votar lo que se decida (presidente Petro, ¿eres tú?).

Parece que las ideas de Milei siguen el rumbo que Chile, Colombia, o México marcaron hace 20 o más años, cuando las ideas del Consenso de Washington buscaban lo mismo que el candidato argentino tiene como plataforma económica: una privatización de todas las actividades económicas estatales, y una liberalización absoluta del mercado, para reducir el protagonismo estatal al mínimo. Interesante ver que ahora todos esos países tienen gobiernos de izquierda.

Sin embargo, el candidato anarcocapitalista debería evaluar las experiencias de esos países, y organizar mejor sus propuestas. Porque ese modelo llevó Colombia a tener una de las sociedades más desiguales del mundo, al estallido social en Chile que evidenció los grandes vacíos del modelo, o ha llevado a AMLO al poder en México debido a la búsqueda de un cambio que los ciudadanos reclamaban, que no fue la mejor elección.

Sabina en una de sus canciones dice:  No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió, Milei puede estar sufriendo de esto, al perseguir un modelo que siente que es el mejor para el momento actual de su país, pero desconoce su lado oscuro, y está empecinado en seguir con sus ideas, hasta llegar a la presidencia.

Es claro que, como todos los políticos en campaña, se busca más el apalancamiento de votos en la rabia, miedo y/o el descontento de la gente, que en la profundidad y seriedad de sus propuestas. Entonces, antes de apoyar o desaprobar a Milei, debemos tener claro que él o cualquier otro candidato busca despertar la rabia, el miedo y/o el descontento para llegar a la presidencia. Debemos saber que son políticos y buscan votos.

Aun si sabiendo la crudeza de las campañas electorales, apoyamos a Milei, se debe mirar las experiencias de otros países, y mirar cuales han sido las fallas para que Colombia, Chile, Perú, o México no sean lideres a nivel mundial (o por lo menos regional). No se trata de acabar con todo y refundar la patria, se trata de tomar lo que sirve y lo que no, desecharlo.

Milei y Argentina deben mirar con calma cual es el modelo que se propone, si ese modelo funciona en ese país, y si la sociedad lo recibiría plácidamente. Porque hablar de liberalización económica, en un Estado con fuertes vacíos, que pueden ser aprovechados por el narcotráfico y la delincuencia, llevaría a la corrupción total (pregúntenle a Colombia o Mexico), y este es uno, entre otros riesgos.

Con la propuesta de Milei, No todo lo que brilla es oro, y los gauchos tendrán que votar menos con el corazón y votar más con la razón. Deben evitar experiencias petristas, bolsonaristas, o AMLISTAS, donde se votó con el corazón y la rabia (buscando una revancha con la clase política, que no ha llegado), en lugar de votar con análisis y tranquilidad. Argentina no puede pasar de una tragedia Kirchnerista a una Mileidista.

 

El que mucho abarca poco aprieta

Pero, al término del encuentro en Bogotá, no hubo siquiera un asomo de avance. El canciller Álvaro Leyva leyó, en solitario, una declaración que repetía básicamente lo mismo que había sido mencionado cinco meses atrás en México. (El Nacional, Mayo 3, 2023)

Con una sonrisa que hacía recordar la mejor versión de Carlos Calero en sus bucólicos programas de las mañanas colombianas, Gustavo Petro salía de la Casa Blanca tras recibir entre otras buenas noticias, la luz verde de Joe Biden para la realización de la Cumbre por Venezuela en Bogotá, y así, revivir el proceso de negociación entre la oposición y el Gobierno de Nicolas Maduro que comenzó en México.

 

Lastimosamente para este gobierno y América Latina, no se pudo llegar a un acuerdo entre las 2 partes. Pero eso no es lo grave. Lo peor de esta conferencia internacional a la cual asistieron 10 países, mas las 2 partes en conflicto, fue la pésima imagen que mostró la Cancillería colombiana al no lograr siquiera un mínimo avance. Este fracaso rotundo (sumado a muchos otros) se refleja en la triste declaración de Álvaro Leyva al final de la dichosa conferencia.

Solo y repitiendo lo mismo que se dijo hace 5 meses en México, el canciller resaltó que las partes estaban de acuerdo en trabajar por unas elecciones libres y con garantías, lo que iría de la mano con el levantamiento de las sanciones económicas. Exactamente lo mismo que se nombró en el país azteca hace menos de un semestre.

Pero no es solo culpa de la Cancillería. Al Gobierno de Colombia le falto calculo para prever que Venezuela seguiría con su postura dura de luchar por el levantamiento de las sanciones económicas para comenzar a ceder en lo político. Lo que demuestra la incapacidad de los asesores… ¿presidenciales?, y no quiero ahondar en el ruido que hizo Juan Guaido al entrar a Colombia por trocha, y aparecerse de sorpresa en la conferencia, o la ausencia de una agenda para la conferencia, que fue la cereza en un pastel de errores y desaciertos.

Pero esta improvisación no es solo en el servicio exterior. Parece ser endémica en la administración de Gustavo Petro. Entre la continuación de las acciones militares por parte del ELN, el cese al fuego que solo el presidente Petro trinó y que resultó ser una farsa, la duda ante el reclutamiento infantil del ELN, por parte del jefe de la delegación de Paz de Otty Patiño, el paro armado que bloqueó zonas importantes de Antioquia, Córdoba y Chocó, y los rumores del descontento de las Fuerzas Armadas, naufraga la Paz Total.

La misma Paz Total, de la cual no se conoce un documento, parece más una suma de ideas, menciones en plaza pública, y una colección de declaraciones a medios de comunicación, que se funda en la idea que, devolviendo derechos económicos, sociales, y políticos a los campesinos y/o habitantes de las zonas en guerra, sumado al sometimiento a la justicia a los grupos armados o llegando a un acuerdo de paz, se terminará la guerra en Colombia.

Pero esa idea desconoce la motivación real (el académico, Paul Collier lo ha afirtmado en varias investigaciones) de los grupos criminales al continuar con el cultivo de la coca y la explotación minera ilegal, pues es una fuente muy importante de ingresos, que da poder y control en las zonas de influencia. Además, les permite entrar en contacto con grandes grupos criminales como los carteles mexicanos (¡les da capacidad de dialogo internacional!).

Lo anterior se refleja en la ausencia de una política de seguridad. Pues para tener procesos de paz efectivos se necesitan políticas de seguridad claras y efectivas, especialmente en una realidad como la colombiana, donde la criminalidad hace parte de los tuétanos estatales y de gobierno.

La improvisación de conferencias y políticas se agudiza con la búsqueda de cambios radicales y al mismo tiempo en todos los aspectos del país, o acciones desastrosas de funcionarios del gabinete: reforma política, reforma a la justica, reforma pensional, reforma a la salud, declaraciones en contra de otros presidentes (Bukele), reafirmando soberanías perdidas (Panamá), o MinMinas y su ya acostumbrada falta de conocimiento del sector.

Y no hablo del remezón ministerial a menos un año de gobierno, lo que suma una alta cuota de inestabilidad, a la improvisación y el desorden que parece lo único seguro en este gobierno. Ya sabemos de sus constantes cambios en la administración, desde los tiempos como alcalde de Bogotá.

Su visión de país es clara, y la comparto. Todos queremos una sociedad más justa, sin embargo, sus acciones dan a entender que no saben como hacerlo. Cambiar la realidad colombiana necesita mas que un cambio en las leyes y en la arquitectura institucional, es necesario tener táctica y estrategia política, y sobre todo un camino claro.

Siempre es mejor hacer pocas cosas, pero hacerlas bien. El que mucho abarca poco aprieta.

Juan Camilo Clavijo

 

 

 

Round 1: dólar vs. yuan

La economía de China ha sido inmensamente exitosa. Su producto interno bruto (PIB) de $ 17,7 billones es superado solo por Estados Unidos. También es la tercera nación comercial más grande del mundo, solo detrás de EE. UU. y la UE.

Sin embargo, la moneda de China, el renminbi, solo representa el 3% del comercio mundial. Compare eso con la participación de mercado del 87% del dólar estadounidense. (Yahoo Finance, Febrero 23, 2023)

 

En su cumbre en Uzbekistán (15 y 16 de septiembre 2022), los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO), una destacada organización regional (China, India, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Pakistán, Tayikistán y Uzbekistán), acordaron una hoja de ruta para expandir el comercio en monedas locales. Una hoja de ruta para el comercio y el desarrollo de sistemas alternativos de pago ha sido parte del plan económico de la OCS durante años.

Esta agenda está en línea con las políticas individuales por parte de los miembros más destacados del grupo, incluido el intento de Rusia de amortiguar el golpe de las sanciones occidentales, el deterioro de las relaciones de China y Estados Unidos, y el uso de monedas distintas del dólar por parte de India en su comercio con Rusia e Irán.

El presidente chino, Xi Jinping, propuso abordar los déficits de desarrollo a través de la integración regional, especialmente mediante la expansión de las cuotas de liquidación en moneda local, el fortalecimiento del desarrollo de sistemas de liquidación y pago transfronterizo en moneda local, y la promoción del establecimiento de un Banco de Desarrollo de la OCS.

Xi no discutió abiertamente el riesgo geopolítico de la dependencia del dólar estadounidense cuando se dirigió a la reciente cumbre de la OCS. Sin embargo, su propuesta reflejó las profundas preocupaciones de China sobre la vulnerabilidad de su economía a la hegemonía del dólar estadounidense y su deseo de desarrollar sistemas alternativos para protegerse contra el riesgo del dominio de la divisa “yankee”.

¿Cómo las monedas se vuelven reservas?

La moneda más popular para el comercio mundial emerge como la divisa de reserva de facto. La “popularidad” de una moneda se basa simplemente en la percepción de seguridad y resiliencia del país emisor. Este es el activo o moneda que la mayoría de los bancos centrales de todo el mundo prefieren mantener en reserva, razón por la cual el activo dominante se gana la etiqueta de «moneda de reserva».

Desde 1450, ha habido seis períodos principales de moneda de reserva. Portugal dominó las reservas globales hasta 1530 cuando España se hizo más fuerte. Las monedas emitidas por los Países Bajos y Francia dominaron el comercio mundial durante gran parte de los siglos XVII y XVIII. Pero el surgimiento del imperio británico convirtió a la libra esterlina en la moneda de reserva hasta el final de la Primera Guerra Mundial.

El dólar estadounidense desplazó a la libra justo cuando Estados Unidos ganó superioridad económica sobre Gran Bretaña. Más del 75 % de las transacciones mundiales se han realizado en dólares estadounidenses desde 2008. El dólar también representa más del 60 % de la emisión de deuda externa y el 59 % de las reservas mundiales de los bancos centrales.

Aunque el control del dólar sobre todos estos mercados e instrumentos ha ido disminuyendo gradualmente en los últimos años, ninguna otra moneda se acerca a estos niveles. El renminbi chino ciertamente no es una alternativa viable, pero las tendencias geopolíticas y macroeconómicas respaldan su ascenso al dominio.

¿Por qué China se beneficiaría del yuan (la unidad principal del renminbi) como la moneda de reserva mundial?

Una vez que el yuan se establezca con éxito como moneda de reserva, le daría a China los siguientes beneficios: más contratos internacionales pues podrían cotizarse en yuanes, lo que significaría que China no tendría que preocuparse tanto por el valor del dólar; todos los bancos centrales tendrían que mantener yuanes como parte de sus reservas de divisas, lo que haría que el yuan tuviera una mayor demanda y menores tasas de interés para los bonos denominados en yuanes; los exportadores chinos tendrían costos de endeudamiento más bajos; y China tendría más influencia económica en relación con Estados Unidos.

El plan chino

En 2022, los líderes chinos dejaron en claro que querían impulsar el perfil del renminbi como moneda de reserva. La economía y los flujos comerciales de China son lo suficientemente grandes como para respaldar tal movimiento. Sin embargo, el país ahora necesita convencer a los banqueros centrales extranjeros para que comiencen a mantener el yuan chino en reserva.

En julio de 2022, el Banco Popular de China anunció una colaboración con cinco países y el Banco de Pagos Internacionales para lograrlo. China, junto con Indonesia, Malasia, Hong Kong, Singapur y Chile contribuirían cada uno con 15.000 millones de yuanes, unos 2.200 millones de dólares, al Acuerdo de Liquidez en Renminbi.

Mientras tanto, el yuan chino ya se ha convertido en una moneda de reserva de facto en Rusia. El liderazgo ruso recurrió a China después de enfrentar sanciones de Occidente debido a su invasión de Ucrania a principios de este año. Ahora, el 17 por ciento de las reservas extranjeras de Rusia están denominadas en yuanes. El yuan es también la tercera moneda más demandada en la Bolsa de Moscú. A medida que estas asociaciones se fortalecen, el estatus del yuan como moneda de reserva podría consolidarse aún más.

¿Qué dicen los que dudan del yuan como reserva?

El dólar sigue siendo la principal moneda de reserva. Posee el 62% de la moneda de reserva agregada del mundo.  El yuan ni siquiera se encuentra entre las siguientes cuatro principales monedas de reserva: el euro, el yen, la libra esterlina y el franco suizo.

El miedo a perder el dólar parece provenir de mirar el problema desde un punto de vista puramente económico: la reciente recesión, la disminución del poder adquisitivo de más estadounidenses frente al aumento del poder adquisitivo de más chinos, la migración manufacturera a China, etc. Todas estas conversaciones sobre la entrada y salida de efectivo hacen que la moneda actual parezca alejarse de los EE. UU.

El dólar seguirá siendo la principal moneda de reserva del mundo, no el yuan en ningún momento, y por cuatro buenas razones que se explicarán en un momento (según reporte de CNBC). Estas son:

  • La falta de transparencia será el principal inconveniente frente al yuan. La estabilidad es el factor más importante por el que los países gravitan hacia el dólar, que nunca se ha devaluado. El yuan, por otro lado, está estrictamente controlado por China, incluso cuando los países occidentales liderados por EE. UU. piden una mayor liberalización del yuan.

Todavía en marzo, China insistía en las intervenciones en el mercado, mejorando el yuan para evitar una interrupción a medida que la segunda economía más grande del mundo cambia de la dependencia de las exportaciones al consumo interno.

  • El lado positivo político (para los EE. UU.) en el ascenso de la clase media de China es que, a medida que acumulen más poder, desafiarán a su Politburó, la principal autoridad en China. La incertidumbre de esta situación probablemente presionará a muchos chinos ricos de clase media a invertir en un entorno más transparente como el de EE. UU., similar a la migración sustancial de inversiones que ocurrió de Hong Kong a Canadá antes de que la colonia fuera entregada al continente en 1997.
  • El yuan ya se comercializa directamente entre China y otros dos países: Australia y Japón. Eso significa que ambos países no necesitan dólares estadounidenses para comerciar con China. ¿Significa que el yuan está invadiendo gradualmente las reservas de dólares de otros países? Si y no. La invasión solo llega hasta el comercio bilateral entre China y ese otro país.

En el comercio mundial, EE. UU. ejercerá una presión amistosa para mantener el dólar como moneda de cambio, y al resto del mundo, excepto quizás a Corea del Norte, Irán y China, probablemente no le importe.

  • La moneda de reserva mundial siempre había gravitado hacia el país o imperio que dominaba a sus vecinos. En la historia moderna, la moneda de plata española y las libras del Imperio Británico habían ejercido su influencia en todo el mundo.

Hay un hilo común entre estas antiguas monedas de reserva: estaban distribuidas principalmente en sus imperios, una agrupación inestable de colonias y mercados conquistados. Esto significa que su moneda de reserva dependía de su capacidad para mantener sus imperios; una vez que su imperio perdió poder, también lo hizo su moneda. Eso fue exactamente lo que pasó con estos imperios, como cuando Gran Bretaña perdió la mayoría de sus colonias después de la Segunda Guerra Mundial, justo cuando el dólar se hizo cargo.

En cuanto al dólar, el panorama no puede estar más alejado de la tendencia histórica. El dólar estadounidense se basa en la fortaleza de un mercado único y sólido de estadounidenses que compran y venden cosas. Ese es un gran punto de partida; agregue a eso los lazos colectivos históricos, culturales y políticos de los países occidentales con los Estados Unidos.

No se puede predecir que moneda saldrá victoriosa, o si ambas llegaran a un estado de “convivencia” como pasa actualmente entre el dólar y el euro. Sin embargo, de lo único que debemos preocuparnos, es que debemos coger la mejor silla en el teatro para ver este enfrentamiento entre estos dos gigantes, que según quien mejor juegue sus cartas, dominará el comercio mundial, y tendrá claras consecuencias en cada uno de nuestros países, no solo en lo económico.

 Juan Camilo Clavijo

El fracaso de Silicon Valley Bank y la importancia de la “G”

Silicon Valley Bank – SVB- es el banco más grande en desplomarse en EE.UU. desde la crisis financiera de 2008 y su caída el viernes hizo temer por un momento un nuevo colapso en cadena como el que sacudió entonces a la economía mundial.

Para evitar un «efecto contagio» en el resto de la industria bancaria, las autoridades trabajaron a toda máquina el fin de semana.

 

Así fue como el domingo por la tarde se anunció que todos los depositantes podrían retirar su dinero y, al mismo tiempo, informaron del cierre de un segundo banco: Signature. (BBC News Mundo, 13 de marzo de 2023)

La “G” en ESG se refiere a las variables de gobernanza de la toma de decisiones. Esto incluye la formulación de políticas, la distribución de derechos y responsabilidades entre los diversos participantes en las empresas. Incluyen la junta directiva, los gerentes, los accionistas y las partes interesadas.

Las prácticas de gobernanza que reflejan los valores sociales son importantes tanto para las empresas como para los inversionistas. Hay preocupaciones ambientales y sociales, pero la gobernanza es la punta de lanza cuando se trata de crear modelos de negocio sostenibles. Todo comienza desde arriba, guía todos los demás aspectos hasta llegar a la implementación.

Es importante comprender los problemas de gobernanza porque son la base para la eficacia en la gestión de ESG, a nivel corporativo. Proporcionan la base sobre la cual se pueden construir y evaluar las actividades de responsabilidad social corporativa y sostenibilidad. Solo así se alcanzará el éxito del sector privado en el siglo XXI.

El gobierno es un elemento clave de la estrategia y el desempeño corporativo, porque afecta directamente la forma en que los recursos (incluidos el capital y el talento), los mercados (las juntas tienen un papel clave en estos), el entorno regulatorio y legal se pueden utilizar en la consecución de los objetivos de la empresa.

¿Por qué debería importarles a los inversionistas?

Los inversionistas esperan algo más que un rendimiento financiero sólido de sus acciones. También están buscando evidencia de desarrollo socioambiental positivo y la administración de sus activos. Estos esperan que las empresas respondan a estos retos, están esperando total compromiso con los criterios ESG.

El pago vinculado a ESG es una respuesta regulatoria a la presión que estamos viendo de parte de los inversionistas para que se divulgue más sobre cómo las estructuras de pago de los ejecutivos fomentan, o desalientan, las políticas de sostenibilidad dentro de las empresas. Proporciona un incentivo para que las empresas incluyan factores de gobernanza en su puntaje ESG.

¿Por qué SVB y la G?

Según un artículo de Bloomberg del 14 de marzo, durante las investigaciones del colapso de SVB, la Reserva Federal ha encontrado que este banco no tuvo Chief Risk Officer (Gerente de riesgos) por gran parte del 2022.  En ese artículo, esto se presenta como una falla en la “G” de ESG, que produjo el colapso de SVB.

Lo anterior, sin duda es un error enorme en la gobernanza empresarial, que tiene al manejo de riesgos como componente clave, pues de este se desprenden decisiones de inversión, capitalización, o transacciones de bonos como sucedió en SVB. La “G’ es el primer pilar de ESG que se debe implementar. Las empresas no solo deben centrarse en energías limpias, o en la reducción de emisiones de gases de carbono, es necesario revisar la gestión.

Así mismo, los inversionistas se confiaron de los indicadores y reportes de empresas calificadoras como Sustainalytics, MSCI o Bloomberg ESG ratings, quienes no estaban monitoreando la “G”, y solo se han dedicado a seguir las inversiones verdes, los reportes y la transparencia de las empresas. Esto ha hechos que inversionistas y otros actores del mercado hayan tomado decisiones sin tener toda la información disponible.

Por otro lado, republicanos como Ron de Santis (Gobernador de Florida) o la congresista Marjorie Taylor Greene, han atacado las políticas y medidas ESG, afirmando que los ejecutivos en lugar de centrarse en los resultados financieros, últimamente, han tenido que dedicarse a medidas de inclusión y ambientales, que nada tienen que ver con las ganancias de los bancos. Según estos políticos, esta es la causa que SVB haya fracasado.

¿La falta de “G” en SVB causo su quiebra?

No. La ausencia de Gerente de riesgos, y su visión para evitar operaciones con bonos o sus eventuales recomendaciones para diversificar el riesgo no hubiesen sido la salvación para ese banco. El colapso se dio por una multiplicidad de factores. Lo que le ha ocurrido al Silicon Valley Bank es que después de años de abundancia de liquidez y tipos de interés muy bajos, en 2022 empezó a subir la inflación. Esto ha provocado que los inversores tuvieran menos dinero para sus empresas. Por otra parte, al subir los tipos de interés cayó el valor de la deuda pública que se había emitido anteriormente, puesto que pagaba unos intereses mucho menores.

Esto provocó dos consecuencias en el Silicon Valley Bank: los clientes empezaron a reducir sus depósitos (16.000 millones en 2022) y el valor de las inversiones en deuda pública empezó a generar pérdidas. En 2023, los intereses han seguido subiendo, los clientes han seguido retirando depósitos y el banco ha tenido que liquidar bonos con fuertes pérdidas (1.800 millones de dólares). Al informar de las pérdidas, muchos clientes se han asustado y aumentado las retiradas de depósitos.

La Gobernanza de ESG, no se puede reducir a la ausencia de la persona encargada de manejar los riesgos, la “G’ es mucho más que eso.  Se practica con políticas, acciones, reportes, nombramientos, etc, todo lo concerniente al manejo de una empresa. No hubiera hecho diferencia si se tiene una cabeza o no, ante la gestión de riesgos.

Sin embargo, es claro que SVB es un primer aviso que la “G” debe ser más protagonista en la toma de decisiones de los gerentes e inversionistas, pues sin esta no es posible que “E” y la “S” tengan impacto y sean sostenibles en el tiempo. De esta manera, el éxito estará asegurado, y voces como la de algunos políticos republicanos, serán acalladas.

Igualmente, las firmas que evalúan ESG deben ser conscientes de este error, y trabajar en mejorar sus calificaciones, pues los actores del mercado seguirán fiándose de estas. Por eso, ellas son parte clave dentro de este mapa, porque tienen la responsabilidad de evaluar todas las letras de ESG, y sus posibles impactos, antes de asignar AAA a una empresa o banco, que puede quebrar al siguiente año, justo como le paso a SVB.

SVB no necesariamente será el aviso de una profunda recesión económica (esperemos que sea así), pero si es un aviso que los criterios ESG son cada vez mas protagonistas, y el sector privado tendrá que alienarse cada vez mas con esto, porque si no lo hace, no solo no recibirá inversión, sino fracasará en el manejo de sus activos.

 

 

 

 

La importancia de la S de ESG

Bancolombia, Grupo Nutresa y Crepes & Waffles fueron las empresas más responsables según el ranking ‘Merco Responsabilidad ESG Colombia 2022’, el estudio que mide la responsabilidad de las empresas colombianas a través de la integración de las valoraciones de diferentes fuentes de información en lo referente al compromiso de las compañías del país.

En este listado también figuran Alpina, Sura y Ecopetrol. Mientras que el top 10 lo completan Bavaria, Grupo Argos, Comercializadora Arturo Calle y cierra Alquería en el top 10 a nivel general. (La Opinion, febrero 2 de 2023)

 

Siguiendo el tema del último artículo, donde mostré los criterios ESG como plataforma de dialogo entre el sector privado el Gobierno de Colombia, me gustaría mostrar la importancia de lo social dentro del universo ESG (Environment, Social and Governance/Medio Ambiente, Social y Gobernanza), para América Latina.

El pilar social de ESG a menudo se ve eclipsado por los otros dos pilares porque es más difícil de definir y medir. Este pilar tiene un mandato amplio, que cubre cómo las empresas gestionan sus relaciones con todas las partes interesadas, no solo con los accionistas, sino con empleados, proveedores y comunidades.

Los riesgos bajo lo social pueden afectar el desempeño, crecimiento y reputación de la empresa. Por ejemplo, los asuntos ambientales son particularmente significativos en ciertas industrias (por ejemplo, petróleo y minería), este pilar afecta a todas las empresas, independientemente de su ubicación geográfica o sector.

La conciencia e implementación de ESG en América Latina generalmente se ha quedado atrás en comparación con Europa, América del Norte y el este de Asia. Dicho esto, en los últimos años, la interrupción y los cambios causados ​​por la pandemia de covid-19 han ayudado a que los asuntos sociales sean una prioridad para las organizaciones a nivel mundial, incluso en América Latina.

De hecho, las economías de América Latina y el Caribe han sufrido más en comparación con el resto del mundo occidental. Casi el 45% de los trabajos en estas economías requieren una proximidad física cercana en sectores de contacto intensivo (por ejemplo, restaurantes, tiendas minoristas y transporte público), en comparación con alrededor del 30% para el resto de los mercados emergentes. Además, solo alrededor de uno de cada cinco trabajos en América Latina y el Caribe se puede realizar de forma remota, que es la mitad del porcentaje de las economías avanzadas y por debajo del promedio mundial emergente del 26%.

En este contexto, vemos un mayor enfoque en América Latina en la adopción de prácticas ESG para ayudar a guiar la toma de decisiones corporativas y gestionar el riesgo corporativo, específicamente relacionado con la forma en que las empresas impactan en sus empleados y otras partes interesadas.

También se ha visto cómo la regulación gubernamental ha empujado a las empresas a centrarse más en los problemas sociales; un ejemplo son las sanciones de EE. UU. sobre bienes relacionados con Xinjiang (región de dónde vienen los Uigures, ver articulo aquí: https://confidencialnoticias.com/colombia/opinion/los-uigures-y-su-influencia-mundial/2021/03/28/ ), impuestas en diciembre de 2021. Estas sanciones prohíben las importaciones desde la región de Xinjiang de China a menos que las empresas puedan probar que sus bienes fueron producidos sin el uso de trabajo forzoso.

Fuera de América Latina, tales regulaciones ilustran un cambio más amplio y un mayor énfasis en los temas relacionados con ESG, y el pilar social en particular. Además, dicha regulación en Asia probablemente predice el futuro de problemas similares en América Latina, donde la conciencia y la implementación de las prácticas ESG generalmente se han retrasado en relación con otras regiones del mundo. En pocas palabras, ESG (y específicamente, la S, de social) tiene la atención del mundo y está aquí para quedarse, incluso si las diferentes regiones se encuentran en diferentes fases de implementación.

Esto es cada vez más evidente a través del enfoque de los gobiernos, reguladores, consumidores y ciudadanos en un elemento en particular, la cadena de suministro. De hecho, muchos países como Estados Unidos, Reino Unido o la Unión Europea han introducido un marco legal que impone obligaciones a las empresas en relación con las fuentes de sus bienes y servicios y el impacto en sus cadenas de suministro.

Un ejemplo clave en los últimos años es el crecimiento de la legislación contra la esclavitud moderna (es decir, la explotación similar a la esclavitud, incluida la trata de personas y el trabajo forzoso). Otros aspectos del pilar social también incluyen un mayor enfoque en temas relacionados con la diversidad y la inclusión, los derechos indígenas, la privacidad personal y otros temas sociales, todos los cuales son relevantes para una amplia gama de partes interesadas en un mundo globalizado.

Por su parte, América Latina aún no ha establecido un marco legal riguroso contra el cual se puedan evaluar los problemas sociales; sin embargo, las consecuencias del incumplimiento en esta área aún pueden ser de gran alcance y aplicarse de manera más amplia a una empresa, incluso si la conducta está contenida dentro de América Latina.

Aunque no existe un estándar global contra el cual medir el éxito en esta área, una serie de marcos, incluidos los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (ODS de las Naciones Unidas), el Grupo Directivo Global para la Inversión de Impacto (GSG), la Iniciativa de Informes Globales (GRI) , Marco de informes de principios rectores de las Naciones Unidas, Alianza Mundial de Benchmarking, Junta de Normas de Contabilidad de Sostenibilidad, Informes de Impacto y Estándares de Inversión, y Foro Económico Mundial. Estos pueden ser utilizados por las empresas en la región para fortalecer el pilar social.

Las empresas que evalúan el desempeño del aspecto social, deben considerar los riesgos clave que podrían existir en las siguientes categorías: a) empleados: aquí se podrían incluir el riesgo de remuneración no documentada; trabajadores menores de edad o niños; trabajadores que aparentemente trabajan sin ningún contrato laboral formal vigente; empleados que trabajan muchas horas sin descansos; pago insuficiente o deducciones de los empleados (por ejemplo, para pagar préstamos); la presencia de materiales peligrosos, etc. b) Proveedores: las empresas exigen cada vez más a los proveedores que tengan las mismas políticas de protección, capacitación y controles que se aplican a sus propios negocios. Los derechos de auditoría de la cadena de suministro se utilizan cada vez más como una forma de confirmar que los proveedores se adhieren a los estándares acordados, c) clientes y la comunidad: las empresas deben considerar (entre otras áreas) la calidad del producto, la seguridad y la idoneidad general para el propósito.

ESG ha captado la atención del mundo, y la S de los criterios ESG, en particular se ha convertido cada vez más en un foco para una variedad de partes interesadas. Dada la amplitud de aplicación de este pilar, y su trascendencia para las empresas, abordar y gestionar es una tarea complicada. Por eso, esto deben ser acciones compartidas entre gobiernos y empresas, para enfrentar los retos de la implementación del pilar social de ESG, especialmente como el de América Latina.

 

 

ESG: una historia de sordera gubernamental en Colombia

Las siglas ESG, que responden en inglés, a las palabras Enviromental, Social y Governance, en la práctica, hacen referencia a los factores que convierten a una compañía en sostenible a través de su compromiso social, ambiental y de buen gobierno, sin descuidar nunca los aspectos financieros.

El origen de este acrónimo se remonta a los inicios de la década de los 2000 y ha sido el resultado de la evolución de lo que se conocía como Inversión Socialmente Responsable (ISR). Pero va más allá de lo que conocíamos como ISR, ya que tiene un enfoque holístico de todos los procesos de una compañía, permitiendo ver el alcance del impacto que trasciende al negocio. (Deloitte, diciembre 14, 2021)

 

La inversión ambiental, social y de gobernanza (ESG) ha visto un rápido a nivel mundial. La relevancia de los criterios ESG para las empresas y los inversionistas está clara. Sin embargo, los gobiernos no se han puesto al día. Los mandatarios deben comprender por qué ESG es relevante para ellos y cómo deben responder.

Ignorar estos temas no es una opción. Cada vez más, ESG es un punto de diferenciación que afecta competitividad tanto para los países como para las empresas. El desempeño en sostenibilidad se ha convertido en un asunto clave, y los gobiernos que no luchan explícitamente con estos problemas, corren el riesgo de que otros dicten cómo se evaluará su desempeño.

Existe una oportunidad real en Colombia.  Hay niveles para respaldar informes, acciones y estrategias ESG. Elevar el nivel de rendimiento, comunicar el éxito a diferentes audiencias y brindar claridad a los inversionistas. Estas acciones también ayudan al gobierno a construir su marca y su atractivo para la inversión. Pero hay muchas rutas posibles a seguir, y puede ser fácil que los Estados se pierdan en el camino, o inviertan tiempo en esfuerzos ineficaces.

¿Por qué los gobiernos deberían interesarse en esto? 1) Porque se cruza con la protección de las personas, la sociedad y el medio ambiente.  ESG conecta con el mandato del gobierno de proteger a las personas, los aspectos sociales y las estructuras institucionales y el medio ambiente. A medida que los gobiernos promulgan o cambian la legislación, los reglamentos y las políticas que rigen las emisiones, el uso del agua, gestión de residuos, salud y seguridad, equidad de género o gobernanza (como algunos ejemplos), hay efectos colaterales para las empresas.

2) Una porción grande y creciente de inversionistas globales usa factores ESG para decidir dónde colocan su dinero. En la medida que los gobiernos apoyen un ESG claro en su divulgación y un sólido desempeño de estos criterios, impulsan la competitividad, inversión (adquisiciones) entre las empresas. También ayuda a los fondos de inversión a contar una mejor historia, cuando se trata de atraer inversión extranjera directa.

3) Porque afecta la calificación crediticia del gobierno y los costos de endeudamiento. No son solo las empresas las que reciben las calificaciones ESG; cada vez más, también son las jurisdicciones. En los últimos años, las principales agencias de calificación crediticia e investigación de inversiones como Moody’s, S&P, Fitch y MCSI han comenzado a aplicar factores ESG en sus evaluaciones de riesgo de los gobiernos a nivel municipal, regional y nacional. Sus calificaciones ESG afectan directamente la calificación crediticia del gobierno, la capacidad para asegurar el financiamiento y los costos de endeudamiento.

¿Qué pueden hacer los gobiernos? 1) Apoyo fuerte y consistente en los informes ESG que, en términos gubernamentales, seria apoyar los informes y reportes al público. Hay un papel para el gobierno en la construcción de ESG sólidos e informes consistentes. Esto proporciona a todas las partes un lenguaje compartido y marco, para que puedan hablar más fácilmente entre ellos y cuentan una historia común mientras compiten a nivel mundial.

2) Subir el nivel de desempeño ESG. Tanto las empresas como las Estados son juzgados por su desempeño ESG, y los dos están íntimamente relacionados. Subir el listón implica utilizar datos y políticas para incentivar el alto rendimiento, crear condiciones más atractivas para los inversionistas y las partes interesadas.

3) Comunicar la historia ESG. Para que un desempeño sólido se traduzca en beneficios, el gobierno necesita garantizar que los datos y la información relevantes para que los informes y criterios ESG sean accesibles a audiencias interesadas, tanto en términos de ser fáciles de encontrar, como de ser fácil de usar.

4) Proporcionar claridad en criterios ESG y su aplicación, pensando en los inversionistas y el público. Esta es una herramienta para ayudar a los inversores a evaluar el riesgo de inversión financiera y oportunidad. Las agencias del Estado tienen un papel muy importante, en proporcionar claridad y establecer reglas sobre los criterios ESG, al igual que con otros reclamos financieros. Esta claridad a su vez aumenta la confianza de los inversionistas, y atraerá mas capital hacia el país.

Sin embargo, el gobierno colombiano no entiende estos criterios, a pesar de sus buenas ideas sobre sostenibilidad y de “Colombia: Potencia mundial de la vida”. El gobierno no ha comprendido que en lugar de irse en contra del empresariado colombiano afirmando que habrá “democratización, (que no se sabe qué significa, y confunde a los mercados), que van a cerrar las operaciones mineras (y al día siguiente MinHacienda sale a desmentir), o que para un cambio en la salud, deben acabar todo lo que existe. Los criterios ESG son el campo ideal donde ambas partes, Gobierno de Colombia y empresariado, pueden sentarse a discutir programas, acciones, o reformas que apunten a la sostenibilidad y la protección de la población.

Lo mejor de este tipo de criterios es que traerían un beneficio para ambas partes como es la inversión extranjera y la llegada de capitales a Colombia, los cuales seguirían los estándares ESG que la administración Petro y el sector privado acordasen. Estas inversiones seguirían apoyando el crecimiento del sector privado, y el gobierno aportaría a sus metas ambientales y sociales, sin desfinanciar o poner en riesgo operaciones empresariales en el país.

La administración Petro en vez de enviar mensajes contradictorios o en contra del sector privado, puede acercarse a través de criterios ESG, los cuales son aceptados a nivel mundial por mercados, gobiernos e inversionistas. Los países nórdicos (siempre ejemplos en Colombia) han adoptado esta óptica, y vemos su éxito.

No es necesario refundar a Colombia por medio de la terquedad. El presidente Petro y sus funcionarios, deben dejar la sordera ante voces, acciones y plataformas que pueden ser utilizadas tanto para alcanzar las metas de la Colombia Humana, y al mismo tiempo, apoyar al sector privado.   

Juan Camilo Clavijo

Una vez más, vuelve y juega

MONUSCO y el ejército congolés quieren contrarrestar lo antes posible los movimientos de los rebeldes del M23 en la región de Kivu Norte, mientras Ruanda sigue negando su apoyo al grupo. (Deutsche Welle, 3 de enero, 2023)

Durante el 2022 se ha visto un resurgimiento de los combates en el este de la República Democrática del Congo – RDC, una región que ha estado plagada de violencia por parte de una gran cantidad de grupos armados no estatales por una variedad de razones durante las últimas tres décadas. El descontento con los gobiernos locales, el hambre, las luchas por la tierra y las disputas de identidad/étnicas son parte de las razones.

 

Algunos de los grupos rebeldes son originarios de estados vecinos y utilizan el territorio congolés como refugio desde el que planean ataques en la región y en sus propios países, como inicialmente el grupo rebelde ugandés ADF, el burundés RED-Tabara, o las FDLR (Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda – un grupo rebelde armado), que originalmente estaba compuesto por genocidas ruandeses que huyeron de Ruanda en 1994. Otros son rebeldes congoleses que reciben apoyo extranjero de Ruanda, como el M23. Casi todos se benefician de la extracción ilegal de recursos naturales en la región que alberga grandes reservas de oro, casiterita, coltán, wolframio y aproximadamente el 8% de las reservas mundiales de tantalio.

Con esto, se presenta un escenario parecido al de la primera y segunda guerra de África. La era post- Mobutu (Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga, dictador congolés entre 1965 – 1997), no se puede entender sin tener en cuenta los países vecinos, y el genocidio de Ruanda de 1994, que fue la chispa que encendió el fuego regional. En el genocidio de Ruanda, los grupos de poder hutu (llamados Interahamwe e Impuzamugambi) llevaron a cabo matanzas masivas de tutsis y hutus pro-paz, asesinando a 800.000 personas en aproximadamente 100 días.

En respuesta, el Frente Patriótico de Ruanda, o RPF, liderado por tutsis, derrocó al gobierno hutu de Ruanda. Durante y después del genocidio, aproximadamente 2 millones de refugiados, en su mayoría hutu, cruzaron la frontera occidental de Ruanda hacia el Congo.

Los campos de refugiados en el este del Congo sirvieron como bases militares de facto para los genocidas exiliados, Interhamwe y el Ejército para la Liberación de Ruanda. Aterrorizaron y robaron a la población local con impunidad hasta octubre de 1996, cuando los banyamulenge (tutsi) congoleses del este, encabezaron un levantamiento para expulsar a los ruandeses del Congo, lo que provocó la Primera Guerra del Congo.

En respuesta, los ejércitos de Ruanda y Uganda que respaldaban a Laurent-Désiré Kabila invadieron el Congo. El esfuerzo combinado se denominó Alianza de Fuerzas Democráticas para la Liberación del Congo-Zaire, o AFDL. En diciembre controlaban el este del Congo y en mayo de 1997 marcharon sobre Kinshasa y derrocaron al gobierno de Mobutu. El país pasó a llamarse República Democrática del Congo y Kabila asumió la presidencia en septiembre de 1997.

En cuando a la Segunda Guerra del Congo/la Gran Guerra de África, ocurrió entre agosto de 1998 y julio de 2003. A pesar del nuevo gobierno, el este del Congo siguió siendo una zona de guerra inestable. Kabila se volvió contra sus antiguos patrocinadores (Ruanda y Uganda) y permitió que los ejércitos hutu se reagruparan en el este del Congo.

Esto resultó en una invasión conjunta de Ruanda y Uganda en 1998. Los países vecinos acudieron al rescate de Kabila y detuvieron temporalmente a las tropas de Ruanda y Uganda. El conflicto de cinco años enfrentó a las fuerzas gubernamentales congolesas, apoyadas por Angola, Namibia y Zimbabue, contra rebeldes y soldados respaldados por Uganda y Ruanda.

En julio de 1999, los siete países involucrados firmaron el Acuerdo de Paz de Lusaka y se enviaron 5.000 cascos azules de la ONU (la Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo, hoy MONUSCO) para monitorear la situación. En enero de 2001, el presidente Kabila fue asesinado por su guardaespaldas y su hijo, Joseph Kabila, asumió el cargo.

Joseph Kabila demostró ser un hábil negociador y en 2002 completó acuerdos de paz exitosos que finalmente vieron la retirada de Ruanda y Uganda del Congo. En diciembre de 2002, Kabila negoció un acuerdo de paz con grupos rebeldes internos, prometiéndoles un gobierno interino de poder compartido. Este acuerdo se hizo oficial cuando Kabila firmó una constitución de transición en abril de 2003.

Actualmente, con el fin de promover una mayor colaboración regional y estabilizar el entorno de seguridad, el presidente de la RDC, Felix Tshisekedi, ha estrechado la colaboración con algunos actores regionales. Sin embargo, su acercamiento a Uganda durante los últimos dos años se señala como el detonante de la renovada crisis regional.

En primer lugar, en noviembre de 2020 se llegó a un acuerdo entre la empresa minera estatal de la República Democrática del Congo, Sakima, y ​​Dott Services, una empresa supuestamente cercana a la familia presidencial de Uganda, para la explotación de depósitos de recursos minerales en el este del Congo. En segundo lugar, una invitación para que Uganda luche contra las fuerzas rebeldes de la ADF en territorio congolés.

La invitación fue seguida por la aprobación tácita congolesa de las tropas de Burundi para hacer lo mismo con RED-Tabara (también rebeldes) solo un mes después. Al mismo tiempo, no se hizo ninguna oferta a Ruanda, lo que alteró el frágil equilibrio de poder regional y socavó implícitamente la oportunidad de Ruanda de extraer recursos de la región.

Estas decisiones son claves. Invitar tropas extranjeras podría agitar la ya inestable región del este del Congo, al desencadenar una guerra de poder o animar a los rebeldes congoleses. Durante años, las rivalidades entre los vecinos de la República Democrática del Congo han generado varios grupos de insurgencia, que podrían llevar a enfrentamientos entre sí. La campaña militar de Uganda ha irritado particularmente a Ruanda.

¿Estamos preparados para sumar a la tragedia ucraniana, un nuevo capítulo en la guerra de África Central? La ONU y el mundo deberían seguir mas de cerca estos hechos, y hacer algo para evitarlo. Ya conocemos cuan sangrientos son estos conflictos en esa región del mundo, y la tragedia humanitaria que causan.

Sabemos lo que pasa en esa zona del mundo, con la violación a los derechos humanos en los campos de refugiados, en la minería, donde la legalidad e ilegalidad se funden en las ganancias para las grandes empresas europeas, chinas y de Norteamérica, y las paupérrimas instituciones democráticas que sirven como paraguas para toda la actividad ilegal imaginable.

Si a esa situación, sumamos otro conflicto africano, las consecuencias serán catastróficas, pero serán aún peores, si pasa al mismo tiempo que la guerra en Ucrania, las tensiones en Taiwán, la polarización en Estados Unidos, con la Unión Europea debilitada, y una crisis económica global, que afectará los mas pobres, como África.

Una vez más, vuelve y juega, los estamos dejando solos.

¿Qué pasó con el bastión de la independencia?

Por Juan Camilo Clavijo Martin

En 1815, la derrota de España del ejército revolucionario de Simón Bolívar en Venezuela casi extinguió el sueño de independencia en América del Sur. Tras la derrota, Bolívar buscó asilo político en la única república libre de América Latina : Haití. En ese momento, Haití era un puerto seguro para revolucionarios y africanos anteriormente esclavizados. Aunque la república prometió a las potencias coloniales que no intervendría en las luchas por la libertad y la independencia, Haití siguió apoyando rebeliones, interceptando barcos que transportaban esclavos y liberando su cargamento humano. Para Haití, el colonialismo y la esclavitud en cualquier lugar representaban una amenaza para la propia independencia y humanidad de la república. (France Francois, Refinery29)

 

De la Haití de aquellos años no queda ni la sombra. Casi 100.000 haitianos han huido de sus hogares cuando las pandillas se apoderan de Puerto Príncipe, según ONU mientras el país se encuentra ante una crisis superpuesta: con un brote de cólera, casi la mitad de la población, 4,7 millones de haitianos sufren de hambre aguda, y una dolorosa inflación.

Las pandillas, que ahora controlan aproximadamente el 60 por ciento de la capital haitiana, han emprendido una campaña brutal contra los civiles que incluye convertir la violencia sexual y los secuestros, en armas. Hay unas 200 bandas que operan en todo Haití, y alrededor de 95 solo en la capital.

La fuerza policial tenía 13.000 oficiales en septiembre de 2022, según las Naciones Unidas, lo que significa que la policía es superada en número: uno por cada 1.000 personas. Los habitantes desplazados del barrio Cite Soleil de la capital dijeron que no tenían agua, comida ni un lugar para dormir. Según la ONU, alrededor de 19.000 residentes de Cite Soleil enfrentan un hambre catastrófica.

La coordinadora residente y humanitaria de la ONU en Haití, Ulrika Richardson, ha dicho que, en octubre de 2022, se registraron 195 asesinatos (tres por día) junto con 102 secuestros. En el mismo mes, funcionarios de esa organización informaron que los mafiosos que bloqueaban una importante terminal de combustible en Haití, estaban provocando un hambre catastrófica en la isla, con más de cuatro millones de personas enfrentando una grave inseguridad y más de 19.000 sufriendo de hambruna

Haití está “al borde del colapso”, dijo a CNN Bocchit Edmond, embajador de Haití en Estados Unidos. Hasta 100.000 niños menores de 5 años sufren desnutrición aguda severa, según UNICEF, mientras que los hogares más vulnerables del país carecen de acceso a agua potable.

El actual primer ministro interino del país, Ariel Henry, asumió el poder después de que el expresidente Jovenel Moïse fuera asesinado en julio de 2021, lo que sumió al país en una mayor incertidumbre política. A medida que la crisis se profundizó en octubre de 2022, Henry pidió una «fuerza armada especializada» de los socios globales, aunque su petición ha encontrado resistencia tanto en Haití como en los Estados Unidos.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó un paquete de sanciones contra destacados líderes de pandillas, aunque la probabilidad de una fuerza armada extranjera sigue sin estar clara. Según los informes del gobierno, Washington ha apoyado la noción de apoyo militar internacional, pero hasta ahora ha evitado asumir un compromiso firme.

La profundización de la crisis política en Haití ha cobrado un nuevo enfoque cuando los únicos senadores que quedaban en el país vieron expirar sus mandatos el pasado 11 de enero, un acontecimiento alarmante en un país acosado por el aumento de la violencia y la inestabilidad de las pandillas.

El Senado fue la última institución elegida democráticamente de Haití, aunque sus filas se redujeron a solo 10, después de que el país no pudo celebrar elecciones legislativas en 2019 para llenar los puestos vacantes. Esos 10 senadores representaban a un país de casi 12 millones de habitantes.

“Es una situación muy sombría”, dijo a la agencia de noticias The Associated Press Alex Dupuy, un sociólogo nacido en Haití de la Universidad Wesleyan en los Estados Unidos. “Una de las peores crisis que ha tenido Haití desde la dictadura de Duvalier” (el régimen sangriento de Jean-Claude “Baby Doc” Duvalier, quien huyó del país en 1986 después de suceder a su padre, Francois “Papa Doc” Duvalier, marcó la última vez que Haití careció de funcionarios electos).

El líder de facto del país, Ariel Henry, se ha enfrentado a una crisis de legitimidad, y algunos líderes de la sociedad civil haitiana lo instaron a entregar el poder a un gobierno de transición inclusivo.  Henry ha rechazado esos pedidos, diciendo que Haití necesita nuevas elecciones para trazar un camino para salir de la enorme crisis que enfrenta. Sin embargo, el 1 de enero, Henry dijo que se restablecería la Corte Suprema y se encargaría a un consejo electoral provisional que fije una fecha razonable para las elecciones, pero no ofreció un cronograma específico.

Grupos civiles han cuestionado cómo se puede organizar una votación cuando la inestabilidad parece estar empeorando y la mayoría de los haitianos viven con miedo a la violencia mortal en las calles, especialmente en la capital y sus alrededores.

Es una tristeza absoluta ver a un país que fue piedra angular en la independencia de América Latina y la lucha contra el esclavismo, convertido en una sumatoria de crisis, violencias y lideres, que sorprenden por su pequeñez ante los enormes retos en La Española.

CELAC y demás mecanismo multilaterales deberían apoyar a esa nación para salir de la grave crisis en que se encuentra. Una salida es necesaria para la estabilidad en la isla, para disminuir la ola de inmigración que viene de ese país, para vencer al hambre, al colera, y porque no, como agradecimiento histórico por su papel en nuestra independencia.

Haití se merece el apoyo de la región, no solo por solidaridad, sino por la paz y la estabilidad de nuestra América Latina.

 

Buen viento y buena mar presidente Lula

El líder del Partido de los Trabajadores dijo que asume un país en «terribles ruinas» con una situación de «desastre» social y económico. Añadió que el diagnóstico que recibió de los encargados de la transición con el gobierno anterior «es espantoso».

Vaciaron los recursos destinados a la salud. Desmantelaron la educación, la cultura, la ciencia y la tecnología. Destruyeron la protección del medio ambiente. No dejaron recursos para comidas escolares, vacunación, seguridad pública, protección forestal, asistencia social», añadió. (BBC  1 de enero, 2023)

 

Lula llega precedido de su excelente gestión de hace 20 años y la nostalgia de un pasado que fue mejor.  En septiembre de 2003, durante su primer año en el poder, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva había asegurado: “Desde ahora hasta el final de mi mandato ningún brasileño pasará hambre”. En siete años, según las estadísticas oficiales, cerca de 20 millones de brasileños (sobre una población de 190 millones) salieron de la pobreza.

El programa Fome Zero (Hambre Cero) garantizó especialmente el acceso de las familias indigentes a los productos alimenticios básicos, con ayudas que iban (a comienzos de 2007) de 18 a 90 euros mensuales. Como consecuencia, sólo durante el primer mandato de Lula, la malnutrición infantil retrocedió un 46%. En la región del Nordeste –de la cual el jefe de Estado es originario y donde también conoció el hambre–, retrocedió un 74%. En mayo de 2010, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) distinguió a Lula da Silva otorgándole el título de “campeón mundial de la lucha contra el hambre”.

Brasil sigue siendo uno de los países más desiguales del mundo, pero ahora lo es un poco menos. Entre 2003 y 2010, los ingresos del 10% de la población más pobre crecieron un 8% anual: mucho más rápido que la economía y que los ingresos del 10% de la población más rica (+1,5%). La participación de las clases medias inferiores –hogares cuyo ingreso mensual se ubica entre 1.065 y 4.591 reales (467 y 2.000 euros)– pasó del 37% de la población a más de la mitad.

Durante los dos mandatos del exsindicalista se crearon 14 millones de empleos y el salario mínimo aumentó un 53,6% en términos reales, es decir descontando la inflación. Esta última medida benefició no sólo a los salarios bajos –los más numerosos–, sino también a los jubilados y a los beneficiarios de los programas de ayuda a personas discapacitadas, que perciben sumas indexadas sobre la remuneración mínima. También ha contribuido a la evolución de la participación de los ingresos del trabajo en el Producto Interior Bruto (PIB), que pasó del 40% en 2000 al 43,6% en 2009.

El programa de Bolsa Familia sigue siendo el dispositivo emblemático de las políticas sociales. Este programa de pago de asignaciones involucra a las familias que viven por debajo del umbral de pobreza. Según las cifras del Gobierno, beneficia a 12,4 millones de hogares, o sea a más de 40 millones de personas, que perciben una media de cerca de 95 reales al mes (un poco más de 41 euros).

Pero la actualidad es distinta a la de comienzos de siglo. En 20 años, Luiz Inácio Lula da Silva ha pasado de la presidencia de Brasil a la cárcel y viceversa. El Brasil que gobernará desde el pasado 1 de enero no es el mismo que recibió en 2003, ni el mismo que dejó en 2011. Hay retos grandes, como el de unir a un país polarizado, impulsar la economía tras los años de pandemia y gobernar sin mayoría en el Congreso. En ninguno de los casos le será fácil.

En los últimos años, Brasil ha vivido un torbellino político. Sucedieron investigaciones de dos tramas de corrupción que implicaron a decenas de políticos y empresarios, entre ellos Lula y su compañera de partido, la expresidenta Dilma Rousseff. Luego, la extrema derecha, con Bolsonaro al frente, llegó al poder el 1 de enero de 2019 eliminando políticas sociales orientadas a la educación, salud y medioambiente. La situación se agravó con la pandemia de COVID-19.

“Rescatar del hambre a 33 millones de personas” fue una de las principales promesas de campaña. Ahora, como presidente, Lula tiene uno de sus más grandes desafíos que será sacar de allí a cerca del 16% de la población. Brasil había salido del mapa de hambre de la ONU en 2014, pero el nombre del país volvió a la lista durante el mandato de Jair Bolsonaro. En dicho territorio, 125,2 millones de personas han experimentado inseguridad alimentaria.

La realidad económica de Brasil dista de la bonanza de los años 2000, cuando Lula pudo financiar sus políticas sociales por medio del boom de las materias primas. Por lo que el nuevo presidente deberá adaptarse a un casi por completo nuevo panorama económico.

Igualmente, su promesa de llevar a ceros la deforestación también tendrá grandes dificultades para revertir los máximos históricos que alcanzó en el mandato de Bolsonaro. Para ello, el presidente brasileño buscará promover la lucha contra la tala ilegal, para el que ya ha mostrado su voluntad de una colaboración internacional en la que se encuentren socios de la región y por fuera de ella para proteger la selva, por ejemplo, a través del Plan Amazonía, del cual Colombia hace parte.

Lula ha señalado que su predecesor aisló a Brasil del mundo y que buscará rehacer alianzas y cooperaciones. Uno de sus deseos es revitalizar Mercosur y Unasur. Las expectativas son altas. Y aún más por el viraje ideológico latinoamericano. Con su llegada al Palacio del Planalto (palacio presidencial de Brasil), las cinco principales economías de América Latina estarán gobernadas por la izquierda.

Desde el punto de vista de Sudamérica, se encuentra una nueva ola de izquierda con la sorpresiva presidencia de Gustavo Petro en Colombia, pero sin un socio fuerte como Hugo Chavez, con un caótico Perú y una Mercosur a punto de romperse, debido a las aspiraciones de Uruguay de tener tratados comerciales por separado.

El recién llegado a Planalto, no la tendrá fácil. Tiene un país absolutamente dividido, que se refleja en la ausencia de mayorías en el congreso, por parte de la bancada oficialista, lo que hará la gestión de Lula absolutamente complicada. Para esto, deberá escoger sus batallas y programas por los cuales apostar, y crear puentes con aquellos sectores que no son del todo aversos a la izquierda, tal como lo hizo con su vicepresidente, Geraldo Alckmin, quien viene de la centroderecha.

Lula tiene 20 años más, ya entrado en sus setenta, con menos vitalidad, pero con todo el conocimiento y toda la experiencia en política. Deberá estar abierto a adaptarse a las nuevas circunstancias económicas, sociales y globales, que hacen de su discurso menos aceptado y factible que antes. El presidente deberá utilizar toda la sagacidad utilizada en campaña, para llevar a cabo todas sus reformas.

Hablemos al término de su periodo, a ver si logra alcanzar sus metas. Buen viento y buena mar presidente Lula.