Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Miguel Polo Polo

Contracultura y violencia simbólica en Colombia

En los últimos meses, hemos visto y escuchado varios hechos en Colombia que parecieran no tener relación alguna, sin embargo, pero que en el fondo refleja una preocupante tendencia cultural que obstaculiza la reconciliación, los valores democráticos y la convivencia pacífica en nuestro país. Me refiero a las declaraciones del congresista Miguel Polo en contra de las atribuladas madres de Soacha, la controversia generada por la canción +57 y la venta indiscriminada de juguetes bélicos. Juntos, estos hechos revelan patrón que perpetúa una contracultura violenta, que no solo divide a la sociedad sino que también obstaculiza el proceso de construcción de una paz estable.

Las Madres de Soacha son un simbólico de la lucha por la verdad, justicia y la reparación en Colombia. Posterior a los denominados falsos positivos, sus voces salieron al escenario público y con ellas años de demanda del esclarecimiento de los asesinatos de sus hijos a manos de las fuerzas militares. Estas valiente mujeres han sido blanco de ataques verbales por parte de voceros de diferentes sectores y últimamente por parte del congresista Miguel Polo Polo, quien destruyó una simbología artística instalada en la plaza Núñez.

 

Estas declaraciones son más que un simple ataque verbal; representan una agresión directa que busca silenciar y deslegitimar a quienes, desde la resistencia pacífica, exigen justicia. Este tipo de discursos no solo revictimiza a las Madres de Soacha, sino que también envía un mensaje peligroso a la sociedad. Quienes defienden los derechos humanos pueden ser atacados públicamente sin consecuencias, en un país donde la violencia ha sido una constante histórica. Es innegable que este tipo de acciones normalizan las violencias y la polarización.

Por otro lado, la polémica reciente desatada en torno a la canción +57 ejemplifican cómo los contenidos culturales pueden promover valores contrarios a la convivencia pacífica y al respeto por los derechos humanos. Aunque el reguetón ha sido tradicionalmente criticado por su lenguaje y mensajes, esta canción va un paso más allá al utilizar letras que glorifican la violencia, el narcotráfico y la misoginia. El hecho de que este tipo de música sea popular entre los jóvenes refleja una crisis de valores en nuestra sociedad, donde la vida del «matón», del “todo vale” y el «narcotraficante» es vista como una aspiración legítima.

Si bien el arte y la música son manifestaciones válidas de creatividad, no se debe pasar por alto su influencia en la formación de valores, particularmente entre los y las jóvenes. La amplia difusión de contenidos que trivializan la violencia e insensibilizan ante la anomia y la ilegalidad afianzan más estos comportamientos, obstruyendo los esfuerzos  por construir una cultura de paz y respeto en el país.

La venta de juguetes bélicos en Colombia es un tema que ha pasado desapercibido durante años, a pesar de existir la Ley 18 desde 1990, que prohíbe la fabricación, importación, distribución, venta y uso de juguetes bélicos en todo el Territorio Nacional. Armas de juguetes, granadas y pistolas plásticas se venden libremente en las tiendas y se promocionan como regalos «divertidos» para los niños. Sin embargo, a pesar de que muchos los tuvimos en nuestra infancia, estos juguetes no son inocentes, inculcan en los más pequeños la idea de que la violencia es un juego, una forma aceptable de resolver conflictos y alcanzar objetivos.

Si queremos avanzar hacia una sociedad más pacífica, es imperativo cuestionar el tipo de valores que se están transmitiendo desde la infancia. Permitir que los niños se diviertan simulando actos de violencia no solo desensibiliza frente a la realidad de un país que ha sufrido las consecuencias de la violencia armada, sino que también perpetúa culturas patriarcales y la mentalidad de «el fin justifica los medios».

La violencia no se manifiesta únicamente en el uso de armas o la agresión física; también se expresa a través de discursos, símbolos y prácticas culturales que promueven el desprecio por la vida, la justicia y los derechos de los demás. Cuando las voces de quienes defienden la paz son acalladas, cuando la música glorifica la ilegalidad y cuando los niños son educados para jugar a la guerra, estamos alimentando un ciclo de violencia que se torna difícil de romper.

Colombia tiene la oportunidad histórica de construir una sociedad más justa y en paz, pero para lograrlo, debemos desterrar la violencia de nuestras prácticas cotidianas, discursos y símbolos culturales. Este cambio no se logrará únicamente a través de políticas públicas, sino que requiere un esfuerzo conjunto de la sociedad civil, los medios de comunicación, el sistema educativo y la familia.

No podemos permitir que la contracultura que celebre la violencia siga ganando terreno. Es hora de dar un paso firme hacia la reconciliación, y esto solo será posible si empezamos a transformar nuestra cultura desde la raíz. La paz no se decreta; se teje día a día con acciones concretas, con palabras que sanan y con una educación que fomente el respeto por la vida.

Luis Emil Sanabria

Anuncian demanda contra Polo Polo por su actuación en un acto simbólico de las madres de los falsos positivos

Una vez más el representante a la cámara, Miguel Polo Polo, vuelve a ser el centro de la polémica por cuenta de sus actuaciones al interior del Congreso de la República.

En esta ocasión el congresista regresa al ojo de la picota pública por cuenta de un video grabado el miércoles 6 de noviembre en horas de la tarde, luego de un fuerte aguacero en el centro de Bogotá. El representante se encontraba dialogando un dos personas en la Plaza Núñez. Una de estas personas sostenía un paraguas, evitando que Polo Polo se mojara en la lluvia.

 

Foto: Oscar Sevillano

Cuando dejó de llover, el representante a la cámara procedió a grabar un video en donde se le observa recogiendo unas botas que dejaron en la Plaza Núñez algunas integrantes de la organización Mafapo (Madres de Falsos Positivos de Colombia), quienes exhibían decenas de botas intervenidas artísticamente, anunciando que las tiraría a la basura, según el, porque estaban ensuciando este lugar del Capitolio Nacional.

Según el congresista, «la cifra de los 6.402 falsos positivos no han sido soportadas por la justicia».

Jacqueline Castillo, presidenta de Mafapo rechazó la actuación del congresista a quien tildó de «miserable» por referirse de esta manera al acto que buscaba conmemorar a los jóvenes de diferentes territorios del país que fueron asesinados para luego ser presentados como guerrilleros dados de baja en combate por el Ejército Nacional.

Por este acto, las representantes de esta organización piden una sanción contra el representante Miguel Polo Polo, porque su actuación las revictimiza y exigen además una disculpa pública.

Al respecto, el senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, anunció demanda en contra del representante por la presunta comisión de los delitos de hostigamiento y actos de discriminación agravados hacia las madres de los miles de jóvenes que fueron presentados como falsos positivos.

Una oposición Bonsái

Chiquitica como un bonsái, pero más bien famélica. Así deslució la oposición al Presidente Petro en la instalación de las sesiones del Congreso de la República, el pasado 20 de julio. Bonchinchosa, carente de argumentos y llena de descalificaciones y odios, demostraron que están muy lejos de contar con el talante para ofrecerse, desde la derecha que representan, como opción de gobierno para el 2026. En medio del berrinche opositor, medio sacaron la cara, el Senador David Luna de Cambio Radical y el Representante a la Cámara Daniel Carvalho.

Pareció más bien un taller de oratoria para principiantes, el espectáculo que tuvimos que padecer los colombianos en la presentación de las fuerzas políticas que ejercen como contestación al gobierno nacional. Ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo para que uno o a lo sumo dos congresistas ejercieran su vocería y contestaran a profundidad las tesis y planteamientos del Presidente o juzgar con evidencias y argumentos el desempeño de un Petro que intervino como en sus mejores tiempos en un escenario en el que se destacó como un excepcional parlamentario por espacio de 20 años.

 

La chorrera de intervenciones corrió por cuenta de 6 congresistas: los Representantes Oscar Campo, Marelen Castillo, Daniel Carvalho y Miguel Polo Polo, y los Senadores David Luna y Miguel Uribe Turbay. Y las frases que quedaron en la retina de los colombianos son para llenarse de tristeza o morirse de la risa:  Un estrambótico Polo Polo apeló a sus acostumbrados señalamientos irresponsables e irrespetuosos con la investidura presidencial asimilando la Casa de Nariño a un frente de una organización armada cuyo comandante es el Presidente en ejercicio. Uribe Turbay, quizás emulando la inteligencia de su abuelo, el tristemente celebre Julio Cesar Turbay Ayala, insistió en preguntar con tono veintejuliero a que horas se levanta el Presidente. De resto, nada que trascendiera como reflexión seria merecedora de controversia pública. 

El Estatuto de Oposición incorporó como novedad que la oposición pudiera ejercer su derecho de réplica al gobierno. Uno de los momentos estelares para quienes se declaren en oposición, es la intervención a la que tienen derecho como respuesta al discurso del Presidente de la Republica en cada una de las sesiones de instalación del Congreso de la República. No es para menos: el discurso del Presidente es su rendición de cuentas o el balance de su gobierno ante el país y su oportunidad para señalar el rumbo a seguir estableciendo la agenda legislativa y el tipo de relaciones que pretende entablar con el poder legislativo y demás poderes públicos.

Esta oportunidad perdida para la oposición, la ha condimentado y de mala manera, el expresidente Cesar Gaviria, quien desde su finca familiar cuyo letrero tiene el nombre de “Partido Liberal Colombiano”, propone un nuevo “frente nacional” que mediante una consulta escoja un solo candidato para enfrentar el progresismo en las presidenciales del 26. Queriendo replicar la derrotada formula de unidad de todo el establecimiento tradicional PRI-PAN-PRD de México que sucumbió ante un arrollador Morena en cabeza de Claudia Sheinbaum apoyada por los Verdes, ahora quiere una alianza que pretendería sepultar por siempre la alternancia política izquierda/derecha inaugurada con la llegada de las izquierdas al poder en cabeza de Petro. Quieren reinstalar la democracia rotativa de antaño que relevaba el poder entre los López, los Santos, los Pastrana, los Gaviria, los Turbáis, los Valencias, los Lleras…

La oposición es fundamental en toda democracia. Colombia ha tenido una tradición de persecución violenta al opositor político que explica en buena parte el alzamiento armado contra un sistema político bipartidista que anuló la practica opositora a su interior en una suerte de partido unico que socabava las disidencias acudiendo siempre a la cooptación clientelista. Por ello, una oposición de bajo vuelo como la que estamos presenciando le hace un enorme daño a la promesa de una mejor democracia de la Constitución del 91 y del Estatuto de Oposición.  

Antonio Sanguino

Corte Suprema de Justicia investiga a Miguel Polo Polo

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación al representante a la cámara por las curules para los afrodescendientes, Miguel Polo Polo, por los delitos de injuria y calumnia.

Los hechos por lo que el congresista deberá responder tiene que ver con una denuncia interpuesta por el exsenador del Pacto Histórico, Gustavo Bolívar, por un comentario en la red social X en donde el representante lo relaciona, supuestamente, con dos suicidios de extrabajadores del senador, el financiamiento de la Primera Línea, entre otros hechos”.

 

El máximo tribunal de la justicia en Colombia consideró que dicho comentario “podría vulnerar presuntamente los derechos a la honra y el buen nombre de Bolívar, al contener supuestamente un señalamiento injurioso y partir de hechos que serían falsos”.

A Polo Polo le quedarían dos años como congresista

Aunque al actual Congreso de la República, le quedan tres años de los cuatro que corresponde para que finalice, expertos en el tema consideran que, al representante a la cámara por negritudes, Miguel Polo Polo, le restan solo dos.

Lo anterior, teniendo en cuenta que el congresista fue elegido a través del consejo comunitario, Fernando Ríos, hoy convertido en el Partido Ecologista, quien se declaró como de respaldo al gobierno del presidente Gustavo Petro.

 

Según comentaron analistas consultados por Confidencial Colombia, si el representante desea aspirar a la reelección al cargo, tendría que hacerlo con el aval del Partido Ecologista, de lo contrario tendría que renunciar a la curul un año antes de las elecciones para no incurrir inmerso en doble militancia.

 

Otra demanda para Miguel Polo Polo

La representante a la Jennifer Pedraza denunció ante la Comisión de Ética a colega, Miguel Polo Polo, contra el congresista Miguel Polo Polo por las afirmaciones escritas en referencia a la directora de Noticias Uno, Cecilia Orozco.

 

Para la representante Pedraza, esto constituye una falta grave por tratarse de un congresista de la República, por lo que esta comisión debe tomar acciones disciplinarias.

En días anteriores, el presidente del Senado, Roy Barreras, interpuso una demanda ante la Corte Suprema de Justicia y otra en la Procuraduría General de la Nación, por supuesto hostigamiento hacia el presidente de la República, Gustavo Petro, por parte del congresista Polo Polo.

 

 

Miguel Polo Polo triunfa sobre Roy Barreras

La Corte Suprema de Justicia rechazó la demanda instaura por el presidente del Congreso, Roy Barreras, contra el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, por haber llamado guerrillero al presidente Gustavo Petro, en repetidas ocasiones en su cuenta de Twitter.

El senador Roy Barreras, expuso en sus argumentos que se trataba de trataba de calumnias, “son afirmaciones que deben estar sustentadas”. De igual manera, el senador manifestó en su denuncia que “en caso de que el Sr. Polo Polo tenga conocimiento de que se esté cometiendo un crimen (como el de corrupción tal y como él mismo lo expresa) […] este deberá ser denunciado bajo el deber que le asiste de denunciar”.

 

El representante Miguel Polo Polo celebró la decisión y desde su cuenta de Twitter agradeció al abogado Abelardo de la Espriella.

 

Roy Barreras demandó a Miguel Polo Polo

El presidente del Senado, Roy Barreras, entabló una demanda penal en la Corte Suprema de Justicia en contra del representante a la cámara, Miguel Polo Polo, por los comentarios desde su cuenta de Twitter en los que hace referencia al presidente de la república y a su equipo de ministros.

 

El congresista invitó a los colombianos a manifestarse en contra del Gobierno Nacional llamando al presidente de la república, “guerrillero” y a sus ministros como “delincuentes”.

Roy Barreras considera que las expresiones del representante a la cámara atentan contra la moral del primer mandatario y sus ministros, utilizando términos que deben ser probados.

El congresista Miguel Polo Polo no ha pronunciado frase alguna al respecto.

Presidentes de Senado y Cámara demandarán a Polo Polo

Los presidentes de senado y cámara, Roy Barreras y David Racero, anunciaron que interpondrán una demanda al representante a la cámara, Miguel Polo Polo, por calumnia.

El congresista afro escribió en su cuenta de Twitter convocando a una marcha en contra del Gobierno con palabras bastante fuertes hacia el presidente de la república y su equipo de trabajo:

 

“Pendientes porque convocaremos la marcha más berraca que este país haya visto”, dijo, pero acompañó la noticia con palabras como “guerrillero” contra el primer mandatario. “O el guerrillero y su gabinete de corruptos y delincuentes se aquietan o nosotros los colombianos los aquietamos”, agregó.

Para el presidente del senado Roy Barreras, lo escrito por el representante constituye una falta de respeto contra las instituciones:

“Una cosa es el legítimo derecho a la oposición y otra incitar al delito, a la sedición, a calumniar impunemente haciendo daño a las instituciones”, señaló.

David Racero, presidente de la cámara pedirá que a la Comisión de Ética que actúe frente a los comentarios escritos por Polo Polo en su cuenta de Twitter:

Reiterativas afirmaciones soeces de este personaje. Se acostumbró a hacer política a partir del show rastrero. Creo que la mejor forma de responder es ignorarlo, pues infecta la política. Pero esto amerita investigación por la Comisión de Ética, la cual, como presidente, solicitaré”, indicó

La desigualdad sí mata

El Señor Polo Polo en su grotesca sustentación, en el Congreso de la República, de la ponencia que pretendía hundir el proyecto que crea el Ministerio de la Igualdad lanzó sin ninguna vergüenza, la siguiente afirmación: la desigualdad no ha matado a nadie. Con esa gran mentira, dicha a “boca de jarro “pretendía ocultar la cruel desigualdad en la que hoy en día viven millones de personas en el mundo y en Colombia, uno de los países más desiguales del mundo.  También buscaba negar las afectaciones letales que produce la desigualdad.

Vale la pena recordar que la desigualdad no es sólo una violación a los derechos humanos y a la dignidad humana, sino que reduce la capacidad que tenemos los seres humanos de ser, existir, resistir.

 

En enero del 2020 Oxfam Internacional publicó un estudio que tituló:  La desigualdad mata. Algunas de las cifras más impactantes de la investigación son la siguientes: los 10 hombres más ricos del mundo, han duplicado su patrimonio en los últimos años, mientras que en   el 99 % de la población mundial, se habrían deteriorado sus condiciones de vida, a causa de la pandemia. Las afectaciones del Covid-19 han golpeado en mayor medida a comunidades raciales, mujeres y jóvenes. De igual manera las desigualdades entre países se han ´profundizado. Se documenta cómo se está fracturando el mundo entero.  Nos cuentan cómo “las desigualdades contribuyen a la muerte de cómo mínimo, una persona cada cuatro segundos “. Esta cifra:  21.300 personas mueren al día a causa de la desigualdad, produce escalofrío.  En el mundo: 5.600.000 de personas mueren por razones de salud; 2.100.000 mueren por hambre; 232 .000 por razones del cambio climático. También nos recuerdan en el texto que las grandes empresas fueron las que monopolizaron las vacunas para el covid-19 y los tratamientos que resultaban imprescindibles, para proteger la vida de millones de seres humanos fueron manejados como un gran negocio.

En otro estudio realizado por Oxfam   por La Dra María Eugenia Villamizar quien fuera asesora de la Cepal para asuntos de género y exfuncionaria del Dane llamado:  El impacto del Covid 19 y la ampliación de brechas de desigualdad en Colombia se evidencia   a través de múltiples análisis conceptuales, cifras, cuadros que no sólo vivimos en una enorme desigualdad, sino que enfrentamos una “crisis civilizatoria “que exige cambios radicales y democráticos. Con su trabajo   María Eugenia aporta   a la afirmación de Joseph Stiglitz en términos de que “el grado de desigualdad que existe en el mundo, no es inevitable, no es consecuencia de leyes inexorables de la economía. Es cuestión de políticas y estrategias

Al leer la investigación recordé también apartes de dos textos que he leído recientemente:    la ciudad de las diosas de Nancy Fraser y una breve historia de la igualdad de Thomas Piketty  en los cuales se ratifica el carácter  de construcción social, histórica y política de la desigualdad .  Su presencia a través de las relaciones propias del capitalismo salvaje como lo llama Fraser ha producido una crisis económica, una crisis de la reproducción social, ambiental y política, las cuales muestran el fracaso de las políticas neoliberales.  Un capitalismo que invade todos los ámbitos de la vida y destruye las condiciones de supervivencia humana y de las otras especies.  En la introducción de su trabajo la autora nos alerta sobre los impactos del l cambio climático; la fragilidad de las democracias en el mundo; las guerras y las migraciones. El peligro de la Casa grande.

En esta investigación también se documenta   la obscena desigualdad en Colombia   como resultado de las políticas públicas que han contribuido a profundizarla. Políticas que se tramitan bajo un manto de aparente legalidad.  Desigualdad exacerbada por la guerra, la pobreza   y la fragilidad del Estado social. Un Estado débil, paquidérmico que en nuestro país acogió el mandamiento del Consenso de Washington, cuyos efectos quedaron al desnudo con la pandemia.

¡Estas investigaciones serían suficientes para desvirtuar las mentiras del Señor Polo Polo y la Sra Cabal. Oponerse a un proyecto cuando hace trámite en el Congreso de la República   es un derecho de los congresistas, lo que resulta inadmisible es incurrir en un sartal de mentiras como lo hicieron estas personas, queriendo tapar el sol con un dedo!

La desigualdad en Colombia existe y además mata .

La desigualdad según Polo Polo

Colombia es un país donde las personas que habitan en barrios de estratos 1, 2 y 3 deben dar una lucha titánica para sacar adelante a sus familias y no permitir que se acuesten sin por lo menos comer una vez al día. Aun así, hay muchos que deben pasar horas enteras sin probar un pedazo de pan.

Esta realidad se vive en todas partes del país, incluyendo ciudades como Bogotá donde a pesar de la lucha que han dado las últimas administraciones para acabar con las muertes de menores de 5 años por desnutrición, aun se presentan.

 

desnutrición by Confidencial Colombia on Scribd

Esto sucede por la desigualdad en la que vivimos, y es la causa por la cual, según las cifras del Instituto Nacional de Salud, a julio de 2022 un total de 137 niños murieron por desnutrición en Colombia. De acuerdo con la Defensoría del Pueblo, para la misma fecha, los departamentos en los que se encontraron mayores casos de desnutrición aguda fueron: Vichada (75); Guaviare (60); La Guajira (58); Guainía (53); Bogotá (41).

Lo anterior, solo en lo que tiene que ver con menores de edad que han muerto o que padecen problemas de salud por desnutrición. También se han presentado casos de suicidio porque no se cuenta con los recursos necesarios para sobrevivir ni para sostener un círculo familiar; encontramos además el llamado ‘Préstamo Gota a Gota’ al que muchos colombianos han tenido que acudir para darle de comer a sus hijos, que termina por convertirse en una pesadilla. Por este fenómeno muchos han tenido que huir de sus lugares de vivienda; otros se han quitado la vida y por supuesto, se han visto casos de quienes no pueden pagar la deuda y les han asesinado.

Todo lo anterior, lo traigo a la memoria para demostrar que por temas de desigualdad se han perdido vidas y que por tanto resulta infame y miserable que alguien que ostenta la dignidad de congresista como Miguel Polo Polo, se atreva a negarlo y lo peor del caso es que sea incapaz de reconocer el error y pedir disculpas a esos millones de colombianos que con toda su razón pudieron sentirse ofendidos.

Nota relacionada: “De desigualdad nadie se ha muerto”, dice Polo Polo

Que no se esté de acuerdo con la idea de crear un Ministerio Para la Igualdad no le da ningún derecho al representante Polo Polo de negar la realidad de los colombianos que deben luchar todos los días para conseguir el pan con que comer. Yo tampoco comparto la iniciativa, pero no porque desconozca que hay personas en nuestro país que padecen hambre sino porque considero que la igualdad es un principio que debe estar en todas las políticas públicas que trabaja el Estado en su conjunto y no debe ni puede ser un tema exclusivo de una entidad en particular.

Cada vez que escucho hablar al representante Polo Polo en la Cámara de Representantes, me pregunto cómo es que sí hubo un buen número de aspirantes a las curules afro, con la capacidad intelectual para dejar por lo alto a los afrodescendientes, por qué tenían que escoger justamente al que menos inteligencia ha demostrado tener. Será que aquí se aplica el dicho que dice que, ¿quién mucho escoge con lo peor se queda?

¿Será que el sueldo de congresista que ahora gana Polo Polo, ha hecho que se olvide de la realidad de esa Colombia profundo de donde el mismo proviene? ¿Será entonces que le cabe el viejo y reconocido refrán que a la letra dice que quien nunca ha vista a Dios cuando lo ve se asusta?

No sé qué tan honrados puedan sentirse en el Centro Democrático con un personaje como Miguel Polo Polo, que suele pronunciar frases sin ninguna coherencia y con bajo nivel de análisis y profundidad, pero de lo que sí puedo estar seguro es que, sí los uribistas quieren mantener su vocación de poder, no es con el discurso de este representante como van a recuperar el cariño de los votantes.

 

 

“De desigualdad nadie se ha muerto”, dice Polo Polo

En medio de la discusión en las comisiones conjuntas primeras de Senado y Cámara del proyecto por medio del cual se crea el Ministerio de la Igualdad, el representante a la cámara, Miguel Polo Polo, dijo lo siguiente:

“De desigualdad nadie se ha muerto. Esa es la verdad. De desigualdad nadie se muere”.

 

La declaración la pronunció en medio de la exposición de la ponencia negativa al proyecto de ley que crea este ministerio.

En Colombia, según el Instituto Nacional de Salud, hasta agosto de 2022 habían muerto 166 menores de cinco años por desnutrición, un hecho en donde la pobreza y la desigualdad son las principales causas para estos fallecimientos.

El partido el Centro Democrático pidió hundir el proyecto al considerar que no tiene sentido crear una nueva entidad con nombre propio.

“Esta propuesta busca es crearle su deseo a la vicepresidente Francia Márquez, a la emperatriz Francia Márquez, quieren crearle su propio palacio a esa que habla de los opresores y los oprimidos. Un día por Twitter le dije que cambie su nombre porque ni su nombre es el de un imperio colonizador del África”, afirmó la senadora María Fernanda Cabal.

¿CNE pasa a Miguel Polo Polo a la coalición de Gobierno?

El Consejo Nacional Electoral otorgó el reconocimiento como partido político a lo que hasta hace unas horas se conocía como Consejo Comunitario Fernando Ríos Hidalgo Elegua, el mismo que avaló la candidatura a la Cámara de Representantes a Miguel Polo Polo para la circunscripción afrodescendiente.

Con esta decisión el organismo de control electoral pone en aprietos al representante Polo Polo, quien ejerce como oposición al Gobierno de Gustavo Petro a quien su partido apoya.

 

RES 5107 DE 2022 by Confidencial Colombia on Scribd

«Como naciente partido político, nos sentimos representados en la coalición de Gobierno y sus propuestas de cambio. Queremos apoyar con fuerza, junto a los movimientos negros y populares al nuevo proyecto político del presidente Gustavo Petro y la vicepresidente Francia Márquez, por lo que declaramos nuestra intención de ser partido de Gobierno, de tal manera que nuestro actuar estará orientado a sumar esfuerzos para alcanzar los objetivos de paz, justicia social, ambiental y racial», expresa el nuevo partido en su comunicado.

Al respecto, el exmagistrado del CNE, Armando Novoa, considera que el congresista afrodescendiente deberá someterse a la decisión institucional de su partido de apoyar al Gobierno de Petro o pedir su expulsión en el caso de que no la comparta.

El abogado Cesar Saavedra, experto en temas electorales dice que el partido político debe citar a una asamblea general a la que debe asistir el representante Polo Polo. En ella se debe someter a consideración de los miembros la posibilidad de hacer parte de la coalición de Gobierno o declararse en oposición o en independencia. Sin se opta por la primera vía y el congresista es derrotado se debe certificar y comunicar la decisión. En el caso de que el parlamentario no acate la decisión debe surtir un proceso disciplinario y a partir de los resultados de dicha investigación interna podría surgir una nueva demanda en el Consejo de Estado quien tendrá la última palabra.

Mientras tanto el  representante Miguel Polo Polo seguirá ocupando su curul en el legislativo, ejerciendo su derecho a la oposición.

Gustavo Petro le enseña Polo Polo la diferencia entre un decreto y una ley

El presidente de la república, Gustavo Petro, le respondió a través de su cuenta de Twitter al representante a la cámara, Miguel Polo Polo, aclarándole que nada tiene que ver la reforma tributaria con la posibilidad de cobrar un arancel por la ropa importada.

El representante de oposición, Miguel Polo Polo, señaló al Gobierno de Gustavo Petro de querer cobrar un impuesto a la ropa importada a través de la reforma tributaria recién aprobada por el Senado de la República y la Cámara de Representantes.

 

El presidente Gustavo Petro por su parte le aclaró al congresista afrodescendiente que nada tiene que ver esta idea con la reforma tributaria y le aconsejó leer antes de emitir declaraciones.

En efecto, nada tiene que ver lo uno con lo otro porque la posibilidad de cobrar un arancel por la ropa importada, tiene que ver con un proyecto de decreto que se encuentra en la etapa de discusión y recolección de comentarios y sugerencias y, no tiene nada está relacionado con la reforma tributaria.

Nota relacionada: Polo Polo, ¿MinInterior lo convirtió en ‘indígena’ y después en afro?