Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: ONU

Estados Unidos veta el ingreso a la ONU de Palestina

Estados Unidos ha vetado este jueves durante una votación celebrada en el Consejo de Seguridad de la ONU el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en el organismo internacional en el marco de un proceso que llevaba paralizado desde 2011.

La recomendación de admisión ha fracasado después de que Estados Unidos haya ejercido su derecho a veto como miembro permanente del Consejo de Seguridad. Un total de 12 países han votado a favor –entre ellos Rusia–, mientras que uno ha votado en contra y otro se abstenido. De esta forma, Palestina seguirá siendo observador no miembro, estatus que tiene desde el año 2012.

 

«El Consejo de Seguridad, habiendo examinado la solicitud del Estado de Palestina de admisión en Naciones Unidas (S/2011/592) recomienda a la Asamblea General que el Estado de Palestina sea admitido como miembro de Naciones Unidas», reza el texto rechazado.

La última vez que un estado ejerció su derecho a veto para la adhesión de nuevos miembros fue en 1976 cuando el entonces representante estadounidense ante la ONU William W. Scranton levantó la mano para rechazar la entrada de Vietnam en el organismo internacional durante el mandato del presidente Gerald Ford. Un año más tarde, Estados Unidos dio ‘luz verde’ a la recomendación.

La resolución debía contar con el apoyo de al menos nueve de los 15 miembros del Consejo, sin que ningún miembro permanente –Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido– votara en contra. Superado ese trámite, la resolución tenía que pasar por una segunda votación en la Asamblea General, donde debía contar con una mayoría de dos tercios de los 193 Estados miembro que la componen.

La petición ya fue presentada en un inicio en 2011, si bien el proceso quedó paralizado y ha sido nuevamente relanzado después de que el representante palestino ante la ONU, Riad Mansur, pidiera a principios de abril en una carta al secretario general, António Guterres, que se revisara el estatus de observador no miembro.

La votación en el Consejo de Seguridad se produce en plena ofensiva del Ejército israelí contra la Franja de Gaza, controlada por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), donde han muerto ya cerca de 34.000 palestinos, según las autoridades gazatíes.

El Ejército de Israel lanzó su ofensiva tras los ataques de las milicias palestinas el pasado 7 de octubre, que dejaron alrededor de 1.200 muertos y unos 240 secuestrados. A estos balances de víctimas se suman más de 460 palestinos muertos en Cisjordania y en Jerusalén Este a manos de las fuerzas de seguridad de Israel y en ataques llevados a cabo por colonos.

Irán y Siria defienden ante ataques contra Israel

El representante de Irán ante la ONU, Amir Saed Iravani, y su homólogo sirio, Qusay al Dahhak, han defendido ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el ataque de Teherán contra territorio israelí en respuesta al bombardeo contra el Consulado iraní en Damasco, que dejó 16 muertos, entre ellos dos generales de la Guardia Revolucionaria iraní.

«La operación de Irán fue realizada totalmente en el ejercicio del derecho inherente a la autodefensa. Esta acción concluida ha sido necesaria y proporcionada. Fue precisa y solo se dirigió contra objetivos militares, y se llevó a cabo cuidadosamente para minimizar la posibilidad de una escalada y evitar daños a la población civil», ha declarado Iravani durante su intervención.

 

El diplomático iraní ha agradecido a los países del Consejo que condenaron el ataque israelí en Damasco al mismo tiempo que ha criticado a Estados Unidos, a Francia y a Reino Unido por «hacer la vista gorda» al evitar rechazarlo y por «intentar manipular la narrativa» tras condenar el ataque iraní.

«En un comportamiento hipócrita, estos tres países han culpado y acusado falsamente a Irán (…), han intentado sin éxito utilizar mentiras, manipular la narrativa, difundir desinformación y participar en un destructivo juego de acusaciones. Al mismo tiempo, han ignorado deliberadamente el derecho inherente de Irán a responder a la violación de un principio fundamental del Derecho Internacional: la inviolabilidad de los representantes y locales diplomáticos», ha añadido.

En ese sentido, ha vuelto a cargar contra estos tres países por «proteger a Israel de cualquier responsabilidad por la masacre de Gaza».

Por otro lado, ha insistido en que Teherán no pretende buscar una escalada de las tensiones ni una guerra, aunque ha advertido que responderá a cualquier respuesta israelí «cuando sea necesario».

Al Dahhak, por su parte, ha mostrado su apoyo a Irán por el «ejercicio correcto y efectivo del legítimo derecho a la autodefensa» en respuesta a la «persistencia de la ocupación israelí en sus crímenes» y por la pasividad del Consejo de Seguridad tras el veto de Estados Unidos, Francia y Reino Unido a emitir una condena por el ataque contra el Consulado.

«He escuchado las declaraciones de algunas delegaciones occidentales, que una vez más han expresado su enfoque basado en la hipocresía y el doble rasero. Algunos en este Consejo están acostumbrados a presentar las interpretaciones que les parecen adecuadas para las disposiciones de la Carta y a utilizarlas al servicio de sus objetivos y ambiciones», ha manifestado el representante sirio.

Así, ha criticado a estos tres países por sus «repetidos actos de agresión» contra territorio sirio y por impedir el debate de estos ataques en el Consejo de Seguridad.

Por último, ha pedido tomar «medidas serias» respecto a las «destructivas políticas» de los países occidentales en Oriente Próximo, donde se debe buscar la detención de la «agresión israelí contra el pueblo palestino» y el fin de la presencia militar estadounidense en Siria.Copiar al portapapeles

Irán amenaza a Israel de multiplicar por diez sus ataques

Foto: Reuters

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán ha advertido este domingo de que Teherán multiplicará por diez la magnitud de sus ataques si el Gobierno liderado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, responde al lanzamiento de drones y misiles lanzados en la noche del sábado al domingo en represalia por el bombardeo sobre su Consulado en la capital de Siria, Damasco.

 

«Si el régimen sionista quiere continuar con sus malas acciones contra Irán por cualquier medio y en cualquier nivel, recibirá al menos una respuesta diez veces mayor del mismo tipo», ha indicado en una declaración recogida por la agencia de noticias ISNA.

Asimismo, el Consejo ha determinado que Teherán ha tomado «las medidas punitivas mínimas necesarias» contra Israel «para asegurar sus intereses nacionales» y ha resaltado que sus acciones se fundamentan en el artículo 51 de la Carta de la ONU, que reconoce «el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de un ataque armado».

El Ejército de Israel ha confirmado que el ataque directo de Irán –la anunciada por Teherán como operación ‘Promesa Verdadera’– ha comprendido el lanzamiento de más de 300 proyectiles entre drones, misiles de crucero y misiles balísticos.

Por su parte, Irán ha defendido que estos ataques son parte de una respuesta legítima y de su derecho a la «autodefensa» tras el bombardeo contra su Consulado en Damasco, achacado a Israel y que se saldó con la muerte de siete miembros de la Guardia Revolucionaria iraní.

ONU condena el ataque de Irán contra Israel 

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha condenado la «grave escalada» que representa el ataque «a gran escala» lanzado por Irán contra Israel y se ha mostrado «profundamente alarmado» por el riesgo, «muy real», de que haya un «devastador» aumento de las tensiones en toda la región.

Por ello, Guterres ha reclamado el cese «inmediato» de las hostilidades y ha apelado a la «máxima contención» de «todas las partes», para «evitar cualquier acción que pueda llevar a un gran enfrentamiento militar en múltiples frentes en Oriente Próximo».

 

«He subrayado en reiteradas ocasiones que ni la región ni el mundo pueden permitirse otra guerra», ha afirmado en un comunicado.

Poco antes de este mensaje, el embajador israelí ante la ONU, Gilad Erdan, había recriminado a Guterres que no se hubiese pronunciado. «¿Dónde está tu voz? ¿Dónde está tu condena? ¡Despierta!», reclamó en redes sociales Erdan, que en estos últimos meses ha llegado incluso a pedir la dimisión del máximo responsable de Naciones Unidas.

Nota relacionada: Con drones Irán ataca a Israel

Niños indígenas acuden al suicidio para no ser reclutados, denuncia relator de la ONU

Imagen de referencia/pixabay

El relator especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos Indígenas, Francisco Calí Tzay, ha advertido que hay menores indígenas en Colombia que «se están suicidando» para no ser reclutados por los grupos armados que operan en el país.

 

«Se puede ver que hay niños inclusive de seis, siete y ocho años que están siendo reclutados y es una situación que es preocupante porque viola el Derecho Internacional Humanitario», ha indicado Calí en declaraciones a la emisora Caracol Radio.

El representante de la ONU ha denunciado «la utilización de niños en un conflicto que desafortunadamente los afecta a ellos directamente porque ha habido suicidios e intentos de suicidio y cuando han hablado con los niños de intento de suicidio lo que ellos exponen es que es la única forma que ellos han encontrado de liberarse de estos reclutamientos forzosos».

Calí ha visitado durante diez días regiones como Cesar, La Guajira, Leticia y Cauca donde ha detectado la «alarmante» situación de los pueblos indígenas ante el «abandono del Estado».

A pesar de la firma del acuerdo de paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 2016 «la guerra en los territorios indígenas continúa». En regiones como estas los menores son utilizados por los grupos armados para hacer inteligencia, se los llevan durante algunas semanas y luego supuestamente los dejan en libertad, pero en realidad son reinsertados en sus comunidades como informantes y en muchas ocasiones los menores reclutados son rechazados por sus familias.

«En algunos casos, los menores reclutados no son aceptados de vuelta por sus comunidades, lo que los coloca en una situación de abandono y los lleva a la indigencia, adicción o inclusive la prostitución», ha advertido.

Peligro de extinción

Es tan crítica la situación de los pueblos indígenas que 71 están en riesgo de extinción física y cultural por lo que Calí ha pedido al Gobierno colombiano una intervención integral.

En una comunidad indígena de Sierra Nevada uno de los ancianos de una comunidad indígena fue sometido a abuso sexual en su lugar sagrado «por alrededor de 30 o 40 combatientes como un arma de guerra y una forma de humillación».

Calí ha denunciado además la contaminación en territorios indígenas relacionada con megaproyectos que han desplazado a los indígenas de sus lugares ancestrales y sagrados. Las empresas han compensado estos agravios llevándoles camiones de agua potable.

«Esta es una respuesta lamentable, no solo porque las cantidades de agua no son suficientes para el aseo, la alimentación y el cultivo, sino porque no es una solución permanente. Muchos de los daños causados son irreparables, por lo que es alarmante ver la pobre reacción institucional y empresarial ante esta situación», ha reprochado.

Además denuncia que se aprovechan de líderes indígenas haciéndoles firmar supuestos convenios perjudiciales. «Un caso particularmente alarmante es el del Pueblo Nukak, recientemente contactado, que, sin recibir el acompañamiento necesario por parte de las entidades públicas pertinentes, firmó un contrato de bonos de carbono por un período de 100 años. Este contrato contiene una cláusula de exclusividad e irrevocabilidad a favor de una empresa privada, violando sus derechos territoriales de manera significativa», ha explicado.

El informe completo será presentado al Consejo de Derechos Humanos en septiembre e incluirá recomendaciones para saldar la deuda histórica del Estado colombiano con los pueblos indígenas.Copiar al portapapeles

Derechos Humanos y Paz Total

El informe del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, presentado el pasado 28 de febrero, evidenció un aumento en el número de municipios afectados en Colombia durante 2023. Según el Índice de Impacto de la Violencia (instrumento utilizado por ONU-Derechos Humanos que incluye variables como homicidios de personas defensoras de derechos humanos, masacres, asesinatos de excombatientes de las FARC-EP, tasa de confinamiento y tasa de desplazamiento), hay 206 municipios en los que persisten estos hechos de violencia contra la población. Mientras que en 2021 se registraron 156 municipios, en 2022 la cifra ascendió a 180. Los departamentos que concentran el mayor número de municipios afectados con carácter “crítico” o “muy alto” en 2023 fueron: Cauca, Chocó, Nariño, Arauca, Putumayo, Caquetá, Valle del Cauca.

Sin embargo, estos datos no indican que se hayan incrementado los hechos victimizantes en el país, lo que señala es que hay más municipios donde se registran estas afectaciones. La situación obedece, principalmente, a dos factores: i) la expansión territorial del accionar de grupos armados no estatales y organizaciones criminales y ii) la profundización de las estrategias violentas de control social contra la población civil, organizaciones étnico-territoriales y organizaciones de base.

 

Una de las conclusiones más interesantes del informe es que los grupos armados al margen de la ley utilizan las vulneraciones a los derechos humanos en las comunidades para incidir violentamente en la “cooptación de organizaciones sociales” y Juntas de Acción Comunal (JAC). Por ejemplo, el asesinato a personas defensoras de derechos humanos se presenta cuando estos alzan su voz o se convierten en un obstáculo de las dinámicas de control social que ejercen los actores armados no estatales. De igual modo sucede con el asesinato de líderes de comunidades indígenas y pueblos afrodescendientes en los que se pretende afectar su autogobierno, su pervivencia física y cultural.

La oficina de la ONU encontró que el control social de los criminales vulnera los derechos humanos de las comunidades y en la gobernabilidad de los territorios. El informe pone el foco en la forma en que los grupos armados no estatales intentan cooptar organizaciones y grupos étnicos. El pueblo Nasa en el Cauca es una de las preocupaciones mas sentidas de la Oficina de Derechos Humanos. Con el asesinato de lideres y lideresas espirituales y guardias indígenas hay una estrategia de destruir liderazgos, desconocer la autoridad indígena en territorio y destruir el tejido social. Lo mismo está sucediendo con comunidades afro en el pacífico, con el pueblo Awa en Nariño.

No es nuevo que los actores armados ilegales intenten cooptar organizaciones sociales y JAC para incrementar su incidencia política local. Lo paradójico es que se esté presentando en el marco de la Paz Total. Y es que en el marco de los procesos de negociación que se están adelantando con el ELN, la Segunda Marquetalia y el Estado Mayor Central, y el avance en el sometimiento de estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto, como el Clan del Golfo, se ha evidenciado un incremento en la disputa por el territorio y la cooptación de organizaciones sociales.

A medida que avanzan las negociaciones y los procesos de sometimiento a la justicia se incrementa el poder territorial de los actores armados. Esta es una evidencia clara que presenta el informe de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU. Los colombianos guardamos la esperanza de que al finalizar este gobierno se haya cumplido con el sometimiento a la justicia y el cumplimiento de los procesos de negociación en el marco de la política de Paz Total, de lo contrario, quedaremos con grupos armados más fortalecidos a nivel territorial, con organizaciones sociales y étnicas cooptadas por la ilegalidad y una vulneración más expandida de los derechos humanos.    

Maylor Caicedo

La ONU insta a Bukele a respetar la independencia de poderes

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, ha exhortado al presidente electo de El Salvador, Nayib Bukele, a «respetar el Estado de derecho, garantizar la separación de poderes y promover un sistema de control y equilibrios» en su segundo mandato, que arrancará en junio.

Turk no ha cuestionado directamente las medidas adoptadas por Bukele, pero sí ha señalado que, aunque «proteger a todos los salvadoreños de la criminalidad y de la violencia es un objetivo importante en materia de Derechos Humanos, sólo puede lograrse con medidas basadas también en los Derechos Humanos».

 

En este sentido, ha reclamado ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU por ejemplo que se garantice la «dignidad» de todas las personas detenidas en el marco de las medidas excepcionales impulsadas por Bukele para contener la violencia de las pandillas. Turk ha pedido en concreto protección para quienes llevan ya «largos periodos» en prisión preventiva o no puedan acceder a sus abogados.

El Alto Comisionado espera, además, que en esta nueva etapa el Gobierno tenga también en cuenta los puntos de vista de «personas de todo tipo de opiniones y de todas las comunidades».

Bukele obtuvo más del 84 por ciento de los votos en las presidenciales y su partido, Nuevas Ideas, ha terminado de consolidarse como el claro dominador de la política del país centroamericano con una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional y una previsible victoria también en los comicios locales celebrados este pasado domingo.

Rechazan decisión de Venezuela de expulsar al personal de la ONU 

Los Gobiernos de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Paraguay y Uruguay han rechazado este jueves la decisión de Venezuela de expulsar al personal de la oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) por «agredir la soberanía y autodeterminación del país con mentiras, falsificaciones, desinformaciones y manipulaciones».

«Rechazamos las recientes medidas contra la oficina técnica de asesoría del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Venezuela y reclamamos por el respeto pleno de los Derechos Humanos, la vigencia del Estado de derecho y la convocatoria de elecciones transparentes, libres, democráticas y competitivas sin proscripciones de ningún tipo», reza un comunicado conjunto.

 

Estos cinco países latinoamericanos han manifestado también su «profunda preocupación por la detención arbitraria de la activista de Derechos Humanos Rocío San Miguel» y han hecho un «enérgico» llamamiento a las autoridades venezolanas a liberarla de inmediato y deponer los cargos realizados».

Por otro lado, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se ha limitado a señalar en una rueda de prensa que esta medida anunciada por parte de Caracas «obviamente» es «algo» que les «preocupa» y que van «a seguir monitorizando».

El opositor Juan Guaidó, que se autoproclamó presidente de Venezuela en 2019, ha manifestado que «la dictadura (llamarlos gobierno revictimiza a millones) los expulsa luego de violar Derechos Humanos, ser señalados por crímenes de lesa humanidad y continuar su esquema represivo».

«Nada nuevo. Lo novedoso sería una respuesta proporcional del sistema, empezando por (el secretario general de Naciones Unidas) Antonio Guterres», ha afirmado a través de su perfil en la red social X, anteriormente conocida como Twitter.

Caracas ha dado un plazo de 72 horas al personal de la oficina para abandonar el país y ha anunciado una «revisión integral de los términos de cooperación técnica descritos en la Carta de Entendimiento firmada con dicha oficina en los próximos 30 días». En concreto, ha determinado que esta medida se mantendrá vigente hasta que la oficina rectifique «públicamente ante la comunidad internacional su actitud colonialista, abusiva y violadora» de la Carta de Naciones Unidas.

Esto se produce en el marco de la campaña de detenciones en el país latinoamericano después de que el presidente Nicolás Maduro afirmase en enero que durante el año pasado las autoridades desmantelaron cuatro intentos de magnicidio en su contra planificados desde Estados Unidos y Colombia.

Coincide, además, con la detención de la activista venezolana de Derechos Humanos Rocío San Miguel, quien está acusada de presuntos delitos de traición, conspiración y terrorismo. La detenida, que es directora de la ONG Control Ciudadano, tiene nacionalidad española.

San Miguel fue detenida junto a otras cinco personas, cuatro de ellos de su familia, por supuestamente estar involucrados en un supuesto plan, denominado ‘Brazalete Blanco’, para atentar contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro.Copiar al portapapeles

Venezuela expulsa a la oficina de derechos humanos de la ONU

El Ministerio de Exteriores de Venezuela ha anunciado este jueves la expulsión del personal de la oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos por «agredir la soberanía y autodeterminación del país con mentiras, falsificaciones, desinformaciones y manipulaciones».

«Esta decisión es tomada debido al impropio papel que esta institución ha desarrollado, que lejos de mostrarla como un ente imparcial, la ha llevado a convertirse en el bufete particular de los grupos golpistas y terroristas que permanentemente se confabulan contra el país», ha indicado en un comunicado.

 

Caracas ha dado un plazo de 72 horas al personal de la oficina para abandonar el país y ha anunciado una «revisión integral de los términos de cooperación técnica descritos en la Carta de Entendimiento firmada con dicha oficina en los próximos 30 días».

En concreto, ha determinado que esta medida se mantendrá vigente hasta que la oficina rectifique «públicamente ante la comunidad internacional su actitud colonialista, abusiva y violadora» de la Carta de Naciones Unidas.

En este sentido, ha acusado a la oficina de mantener «una postura claramente sesgada y parcializada» y de «generar impunidad para las personas involucradas en diversos intentos de magnicidio, golpes de Estado, conspiraciones y otros graves atentados» contra la soberanía del país, así como contra su Constitución.

El ministerio ha indicado que las instituciones venezolanas han priorizado «la vía del diálogo», intentando «reconducir el accionar de la oficina» hacia «el respeto a la verdad», si bien ésta ha preferido exacerbar «los ataques contra Venezuela».

Caracas se ha referido también a que sus acciones se enmarcan «en un momento en el que el mundo es testigo de la barbarie genocida» de Israel en la Franja de Gaza y de la «inacción» de la «burocracia internacional» ante «el asesinato de más de 10.000 niños palestinos».

Esto se produce en el marco de la campaña de detenciones en el país latinoamericano después de que el presidente Nicolás Maduro afirmase en enero que durante el año pasado las autoridades desmantelaron cuatro intentos de magnicidio en su contra planificados desde Estados Unidos y Colombia.Copiar al portapapeles

Huele a quemado

El mundo se está volviendo un lugar más violento que si lo comparamos con el principio de este siglo y se espera que llegue al final de 2023 con al menos ocho grandes guerras, además de decenas de conflictos armados de menor intensidad, según advierten los investigadores. (BBC, noviembre 29, 2023)

El 2024 nos recibe entre los miedos que despierta la Inteligencia Artificial; con las más de 3.700 millones de personas que podrán votar en elecciones en 70 países (hay convocatorias tan trascendentales como las de EE UU, la UE, Taiwán o la India, cuyos resultados tendrán un impacto global); la crisis climática agudizada con el fenómeno del niño, que ya ha pasado factura con incendios forestales en Colombia, Argentina y Chile; la eterna crisis económica que desde la pandemia no da tregua; el ejercicio militar de la OTAN más grande desde la Guerra Fría (Steadfast Defender 2024) que comienza la próxima semana; y las muchísimas angustias diarias con las cuales despertamos día a día, a lo cual se suman las crecientes guerras en todo el planeta.

 

La BBC fallo por 2 conflictos que se agregan para este año. Según el International Crisis Group – ICG, para enero de 2024, hay 10 conflictos para monitorear:

  • Gaza
  • Guerra ampliada en el Medio Oriente
  • Sudán
  • Ucrania
  • Birmania
  • Etiopía
  • El Sahel
  • Haití
  • Armenia-Azerbaiyán
  • EE. UU.-China

Algunas de estas guerras captan la mayor cantidad de titulares como la de Ucrania o Gaza; otros son conflictos regionales, como el conflicto ampliado en Medio Oriente, donde las guerras proxy como la de Yemen, las escaramuzas entre Israel y  Hezbollah, o las milicias en Irak marcan las fuertes posiciones de Irán, y sus adversarios;  o guerras civiles como sucede en Sudan, entre el ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF en Ingles), que ha dejado miles de muertos, y aun un numero mayor de desplazados. Según el ICG, esta guerra tiene sus raíces en las luchas dentro del ejército tras la destitución del dictador Omar al-Bashir durante una revuelta popular en 2019. Bashir había empoderado a las RSF como una guardia pretoriana no oficial, tratando de aislarse a sí mismo de amenazas de golpe de Estado.

Por otro lado, existen conflictos, mas no guerras, como es el caso de EE.UU y China, que luchan codo a codo por poder e influencia, donde Taiwán puede ser un detonador de acciones militares de un lado o del otro; el conflicto existente entre India y China, donde su cooperación puede llegar a ser tan estrecha, como su desconfianza mutua. En esta lista no puede falta el eterno conflicto entre Pakistán e India, cuyos orígenes se remontan al mismo nacimiento de estas dos naciones, ni tampoco se puede dejar por fuera la siempre muy tensa relación entre la República Democrática Popular de Corea y la República de Corea.

Si queremos, podemos agregar la ola de criminalidad en nuestra América Latina, por la cual se han cometido más de 2,5 millones homicidios desde el año 2000. Esto significa que el 33% de los homicidios del mundo ocurren en esta región cuya población sólo representa el 8% mundial. En su inmensa mayoría, las muertes son atribuibles al crimen organizado, que saca provecho de estados relativamente débiles, democracias imperfectas, instituciones corruptas y economías informales con altas tasas de desigualdad y pobreza (según Real Instituto Elcano). Por ejemplo, ya la violencia en Colombia ha mutado del esquema guerrilla – paramilitares a bandas criminales franquiciadas por carteles mexicanos, y ha llevado a Ecuador a la declaratoria del conflicto armado interno, con el Decreto Ejecutivo 111.

¿Y ahora quien podrá ayudarnos?

Fue para este tipo de situaciones, y especialmente en la actualidad, se creó la Organización de Naciones Unidas – ONU. Sin embargo, sumado a su desprestigio por su consentida burocracia y pobres resultados, llega el escándalo de la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA por sus siglas en inglés) y sus conexiones con Hamas.

Los estados nacionales en su crisis de legitimidad y poca eficiencia, se quedan cortos ante los tremendos desafíos que significan todos estos escenarios de guerras globales. Sus famélicas democracias (porque así están, al borde del colapso), sus políticos enquistados en el poder, que siguen con unas lógicas del S.XX sin percatarse que hemos avanzado a otro paradigma, y sus pocos éxitos para solucionar las necesidades básicas de sus poblaciones, en lugar de ser una posible solución a la guerra, se convierten en gasolina para esta.

Por otro lado, las grandes corporaciones en su afán de generar más dividendos para sus inversionistas, ni se asoman como posibles actores de paz, porque nada reactiva una economía en caída libre, como una buena guerra, y si no es posible, es necesario alimentar los miedos a una, para que todos sigamos consumiendo irracionalmente.

Ante este escenario, aparece la sociedad civil con sus buenas intenciones, con su idealismo marchante, de protestas, posts en Instagram y consignas en X (antes Twitter), con sueños de arrinconar a gobiernos y tomadores de decisión para buscar soluciones de paz, siempre llevando una superioridad moral que irrita a la otra parte que no sale a gritar arengas en la calle, y así, siempre dividida, difícilmente logrará su cometido de realmente poner a un gobernante contra la pared.

¿Entonces?

Los mismos que hoy se ven sin ideas para encontrar soluciones, serán los mismos que pueden encontrar una salida:

  1. La ONU tendrá que adaptarse a las nuevas demandas internacionales, para aclarar todas las dudas sobre la presunta colaboración con un grupo terrorista. Además, tendrá que implementar reformas que den la imagen de búsqueda de eficiencia, así mismo, tendrá que hacer frente a las demandas de reforma del consejo de seguridad y demás órganos.
  • Son los estados quienes son protagonistas de la guerra o la paz. Son estos los que tienen el poder de encontrar una salida a estos conflictos, por ejemplo, dejando de lado sus pretensiones históricas (como en Rusia – Ucrania), que solo unos pocos lideres bucólicos buscan revivir.

Los estados tendrán que saber nadar en este mar de tensiones, para conservar la paz. Seria inocente de mi parte creer que todos caminemos de la mano y seamos amigos, pero es necesario evitar que un mayor numero de naciones se sumen a este pulso de fuerzas entre potencias mundiales (EE.UU – China) o regionales (Irán – Arabia Saudita).  Esto va dirigido especialmente a países de nuestra América Latina, que siempre han preservado su posición pacífica.

  • Los grandes capitales, las multinacionales y las corporaciones, deberán ajustar su financiamiento, cadenas de suministro y proveedores de continuar o incluso aumentar estas tensiones. Ya estamos presenciando las consecuencias de la guerra en el comercio, con el bombardeo de cargueros en el estrecho de Ormuz, por parte de los rebeldes Hutíes en Yemen, por donde pasa la quinta parte del petróleo mundial.

De llegar a un punto crítico, estas organizaciones serán las que tienen la mayor influencia en los lideres mundiales, y estarán llamadas a revisar esos planes belicistas.

  •  La sociedad civil, como siempre la más afectada, no debe caer en la tentación de discursos nacionalistas, que equivocadamente proponen soluciones simples a problemas complejos. Esta deberá hacerse sentir en las elecciones de 2024, para elegir lideres que nos saquen de estas tensiones.

La población debe estar consciente que hay problemas que nos convocan a todos, como la crisis climática, la crisis económica, la creciente ola de migrantes, etc. Debemos ser nosotros quienes moderemos las actitudes de presidentes y primeros ministros, porque estamos viendo los pobres resultados, si le dejamos todo a los políticos (sea Trump o Biden, sea Fernández o Milei, sea Petro o Duque).

Huele a quemado. Durante cuatro semanas ya

Ha estado ardiendo el pozo seco de la huerta.

Los pájaros ni siquiera han cantado hoy

Y el álamo ha dejado de crujir y silbar.

(Julio de 1914 – Anna Ajmátova)

Encuentre aquí más columnas de Juan Camilo Clavijo

Pedro Sánchez quiere a una mujer en la Secretaría General de la ONU

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha afirmado este lunes que está a favor de un sistema de alternancia de género en la elección de la Presidencia de la Asamblea General de Naciones Unidas así como la campaña para que por primera vez haya una secretaria general de la ONU.

Así lo ha anunciado en el acto ‘Women’s turn to reshape de future’ que se celebra en Casa de América porque considera que «no puede haber más excusas» para que una mujer llegue a este puesto 80 años después.

 

«Apoyamos vuestras iniciativas para un sistema de alternancia de género en la elección de la presidencia de la Asamblea General. Sin duda alguna, apoyamos vuestra campaña, Madame Secretary General. Creo que va siendo hora de que tengamos una Secretaria General de Naciones Unidas«, ha indicado.

Sánchez señala que «es el momento» y asegura que en sus palabras no hay «un ápice de voluntarismo» porque lleva años predicando con el ejemplo. En este sentido ha puesto el ejemplo de Nadia Calviño, que es la primera mujer en presidir el Banco Europeo de Inversiones (BEI) y que fue vicepresidenta primera en su Gobierno durante la pasada legislatura.

Sánchez ha lamentado la falta de mujeres en puestos de liderazgo de organizaciones multilaterales al señalar que ninguna mujer ha sido elegida secretaria general de Naciones Unidas y solo ha habido cuatro presidentas de la Asamblea General frente a 70 hombres.

Además ha señalado que, según el informe de 2023 Mujeres en el Multilateralismo las principales organizaciones han estado dirigidas por hombres el 80% del tiempo e incluso hoy «a pesar de los avances logrados por el secretario general Antonio Guterres», según ha apuntado, solo un tercio de las organizaciones son dirigidas por mujeres.Copiar al portapapeles

Consejo de Seguridad de la ONU hará visita a Colombia en febrero

La Cancillería confirmó visita a Colombia por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la segunda semana del mes de febrero, para verificar el avance de la implementación del Acuerdo de Paz del 2016.

Los miembros del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas cumplirán una agenda apretada durante su estadía en Colombia en la que se contempla una reunión con el presidente, Gustavo Petro y sus ministros quienes tendrán la oportunidad el estado de los diálogos de paz que cursan en la actualidad con el ELN y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

 

Se espera los nombres de los integrantes del organismo internacional que vendrán a Colombia.

Genocidio a judíos y contexto dependencia

            El 25 de octubre, el Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Gutierres, al condenar el atroz ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, manifestó que estos “no ocurrieron en un vació.” Esto causó la indignación de Israel y del pueblo judío; fuertes críticas le llovieron al líder de Naciones Unidas. 

El 6 de noviembre, Claudine Gay, Sally Kornbluth y Liz Magill, Presidentes de Harvard, MIT[1], y Universidad de Pensilvania respectivamente, argumentaron ante el congreso norteamericano que el llamado al genocidio judío no era necesariamente condenable, que era “contexto dependiente.” Estas líderes han sido duramente criticadas; Liz Magill de UPenn se ha visto obligada a renunciar por este hecho. 

 

Pero el antisemitismo no es nada nuevo, existe hace más de 2000 años. Veamos:

 Algunas expulsiones de judíos a través de la historia:

– En año 70 E.C., los judíos fueron expulsado de Jersusalén por los romanos, el segundo templo destruído. 

– En 1290, el Rey Eduardo I de Inglaterra firmó decreto de expulsión de todos los judíos del territorio.

– En 1394, los judíos fueron expulsados de Francia por el Rey por el RE Carlos VI y no les fue permitido entrar hasta la Revolución Francesa en el Sglo XVIII.

– En 1492, los monarcas católicos Ferdinando II e Isabela I decretaron la expulsión de todos los judíos de España.

– En 1497, el Rey Manuel I de Portugal decretó que todos los judíos debían convertirse al cristianismo o salir del territorio.

– En los siglos XIV y XV judíos sufrieron expulsiones de Francia, la más notoria fue la expulsión por parte del rey Carlos VI en 1394.

– En 1569, el Papa Pio V expulsó a todos los judíos de muchas provincias que son hoy parte de Italia. 

– Otras expulsiones:  Austria (1421), Bavaria (1442), Lituania (1495).

– A finales del siglo XVII y principios del siglo XIX los judíos sufrieron persecuciones en el imperio ruso. Muchos judíos tuvieron que salir por la discriminación opresiva. 

Algunas masacres perpetradas a judíos a través de la historia:

– Año 70 E.C. masacre a judíos en Jerusalén por parte de los romanos, el segundo templo fue destruido.

– Años 132-36 E.C., después de la rebelión de los judíos (Bar Kokba) los romanos masacraron a miles, con lo cual se dio fin a la autonomía judía en Judea.  

– En 1190, en la Masacres del Rin en Alemania durante la primera cruzada, decenas de miles de judíos murieron a manos de los violentos. 

– En 1190, masacre de judíos en York, Inglaterra, toda una comunidad judía fue asesinada.

– Años 1478 -1834, la Inquisición Española persiguió, expulsó y ejecutó a cientos de miles de judíos en España y sus territorios.

– Años 1648-1654 durante la Rebelión Cosaca en Ucrania decenas de miles de judíos y comunidades enteras fueron eliminadas.

– Años 1941-1945, el Holocausto significó el exterminio sistemático de seis millones de judíos por la Alemania Nazi.

En 1947, la resolución 181 de la ONU dividió el mandato británico en palestina en dos estados, uno judío y otro palestino, con Jerusalén como territorio internacional. Los judíos aceptaron, pero los árabes no, y siete países atacaron al recién nacido estado de Israel en 1948. Luego Israel tuvo que defenderse de ataques por parte de países árabes en 1956, 1967, 1973.

La realidad es que los palestinos nunca han aceptado la posibilidad de dos estados viviendo en paz uno junto al otro. 

El grupo palestino Hamás, por su lado, no solo rechaza la existencia de Israel, sino que reconoce que pretende la eliminación de todos los judíos del planeta.

Cabe anotar que varios países árabes ya hicieron la paz con Israel (Egipto, Jordania, Emiratos Árabes, Marruecos y Sudán).

Ojalá estos datos históricos sirvan de contexto.

Los Derechos Humanos, para vivir la vida a plenitud

Hoy hace 75 años la Asamblea General de la Naciones Unidas adoptó la Declaración Internacional de los Derechos Humanos, y es por esta razón que, cada año, en muchos lugares del planeta, la comunidad celebra esta fecha, llamando la atención sobre la necesidad de que, esta proclama deje de ser un documento que, solamente adorna los anaqueles de bibliotecas y oficinas estatales, para convertirse en una guía permanente para vivir la vida a plenitud.

Seguramente para muchas sociedades, esta norma de conducta proclamada en un recinto cerrado, no guarda relación directa con sus usos y costumbres; sin embargo, y a pesar de esto, es innegable que esta declaración que pretende ser universal, ha servido de guía para que las naciones del mundo avancemos hacia la construcción de sociedades más justas, democráticas, y equitativas, y que, el goce pleno de los Derechos Humanos, sea un elemento fundamental para la construcción de la Paz Integral.

 

No podemos negar que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, han utilizado, en mayor o menor medida, esta guía de convivencia, para imponer en su nombre dictaduras, para violar la soberanía de Estados dependientes y para aplicar un modelo de gobernabilidad, de economía y de organización estatal que, en la mayoría de los casos, resultaron ser verdaderos experimentos dictatoriales y de violaciones masivas a los derechos humanos.

Colombia, es sometida periódicamente a exámenes, que dictaminan si su Estado está avanzando en la implementación y el respeto a los Derechos Humanos.  Estados Unidos, que, en su política exterior e interior, no es precisamente un nicho de virtudes en materia de goce pleno de los Derechos Universales en toda su amplitud, emite una certificación de desempeño de nuestro país en materia de Derechos Humanos, como requisito necesario, exigido por el Congreso gringo, para entregar la ayuda militar que ese país nos envía anualmente. Ayuda militar, que como en el caso del llamado Plan Colombia, disparó las graves violaciones a los Derechos Humanos, ya ampliamente denunciadas y documentadas, o para fortalecer en general la doctrina de seguridad que estableció la cultura del enemigo interno.

En otros casos, las llamadas certificaciones o exámenes universales, como los cercos económicos, que antes que debilitar un régimen político, catalogado previamente como dictadura, especialmente si este tiene tinte de izquierda, han servido para implementar medidas arbitrarias, que hacen que los pueblos sufran directamente los resultados de dichas medidas, y se eleven los niveles de hambre, pobreza, se dificulte el acceso a medicamentos, a algunos avances científicos imprescindibles para mejorar su economía, a las tecnologías de la informática y las comunicaciones, entre otros.

La Declaración Universal de Derechos Humanos, que hoy algunos celebramos y otros condenan, sin haberla siquiera leído, y mucho menos interiorizado como una línea de conducta, crea una extensa serie de derechos y libertades fundamentales a los que todos, todas y todes, tenemos derecho por el solo hecho de haber nacido en este planeta; derechos políticos, civiles, sociales, culturales y económicos. Normas esenciales que buscan garantizar que todas las personas en cualquier lugar, sin distinción de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, religión, lengua o cualquier otra condición, gocemos de una vida plena, sin restricciones, más allá que los derechos de los otros y otras imponen.

El prócer de la independencia, Antonio Nariño, tradujo al español la Declaración francesa de los Derechos del Hombre de 1789, derechos que marcaron las primeras constituciones de la naciente república y que, lamentablemente fueron casi desaparecidos en la redacción conservadora de la constitución de 1886. Fue la constitución de 1991, como acuerdos de paz, la que rescato el concepto de los Derechos Humanos y los puso al centro de las obligaciones del Estado. De esta forma, la Constitución Política Nacional, reconoce y eleva a rango constitucional los derechos humanos y una serie convenios internacionales suscritos por los diferentes gobiernos, como los Derechos de los Niños y las Niñas, los Derechos de la Mujer, entre otros importantes tratados.

Lamentablemente, a pesar de que en la Constitución Política Nacional se reconocen los derechos fundamentales, como elementos centrales para garantizar la vida con dignidad de todas las personas que habitamos la geografía nacional, es innegable que aún estamos muy lejos de que este anhelo, sea una realidad vivida y gozada por las mayorías. Los derechos a la vida, la dignidad y la libertad, son constantemente violados por parte de actores armados y de funcionarios estatales, los problemas crónicos para el acceso a la justicia y los altos índices de impunidad, los altos niveles de pobreza e indigencia de grandes capas de la población, las profundas dificultades para acceder al derecho a la salud preventiva y curativa, en especial en zonas marginalizadas y excluidas, las difíciles condiciones de grandes capaz sociales para acceder a la educación gratuita y de calidad en todos sus ciclos, entre otros, siguen siendo evidentes problemas de derechos humanos en Colombia.

Tendremos que realizar un gran esfuerzo, como Estado y como sociedad, para hacer posible que los Derechos Humanos sean acogidos, promovidos, respetados y aplicados en todo momento y lugar, en la vida pública y en la vida privada. Tendremos que ganarle la partida a  fenómenos como la corrupción, el narcotráfico, las políticas económicas neoliberales, los excesos de la democracia representativa, el centralismo, la falta de cultura ciudadana, el patriarcado, la exclusión y estigmatización, el racismo, las causas que originan el cambio climático, y muchos otros vicios y problemas, y darle paso a una cultura que ponga al centro la dignificación de la vida, para que las próximas celebraciones, no estén llenas de exigencias que se las lleva el viento, sino de realidades que nos harán mejores seres humanos.

Avanzar en la construcción de un gran acuerdo nacional, como lo viene proponiendo el Presidente Gustavo Petro U., debe contemplar fundamentalmente, una gran alianza social, a todo nivel y en todo el territorio nacional, capaz de implementar, promocionar y defender la cultura de los Derechos Humanos. Este acuerdo, no será posible, si algunos pretenden mantener modelos políticos, económicos o sociales, para perpetuar privilegios a costa de violar derechos fundamentales, y si otros pretenden imponer a través de la violencia armada, y de graves violaciones a los derechos fundamentales, su punto de vista, aduciendo luchar por las posibles transformaciones que la sociedad requiere.  El gran Acuerdo Nacional, debe ser, ante todo, un pacto ético y político, capaz de reconocer la vigencia de los Derechos Humanos, su desarrollo e implementación.

Que ningún Plan de Desarrollo Municipal o Departamental, se elabore y se apruebe, sin tener en cuenta un enfoque claro en materia de Derechos Humanos y Paz, no solamente encaminado a superar problemáticas sociales, económicas, sino también, enfocados en la implementación y fortalecimiento de programas de seguridad que garanticen la vida y la permanencia en el territorio de empresarios, comerciantes, lideresas y líderes políticos, sociales, sindicales, comunitarios, religiosos, y de sus organizaciones. El presente y el futuro del país depende de, cuanta capacidad desarrollemos como sociedad y como Estado, para hacer efectivos los Derechos Humanos.

Luis Emil Sanabria D.

Maduro pide rectificación a la ONU

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha enviado una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, en la que le ha pedido «la rectificación de los errores cometidos que afectan la soberanía de Venezuela» en el caso del Esequibo, bajo control de Guyana.

Maduro ha explicado en el programa ‘Con Maduro +’ que ha anexado las pruebas de los «errores» y ha solicitado a la Secretaría General que «actúe como desactivador de la escalada que Guyana tiene contra Venezuela». «El secretario general, si se pone las pilas, (…) puede ayudar a un proceso de retoma del Acuerdo de Ginebra, a un proceso de diálogo directo, cara a cara», ha manifestado.

 

Además, la vicepresidenta bolivariana, Delcy Rodríguez, se ha trasladado a La Haya «para defender a Venezuela y sus derechos históricos, y decirle al mundo que nada ni nadie va a detener que este 3 de diciembre se realice en Venezuela el referendo consultivo en la defensa de nuestra Guayana Esequiba».

La semana pasada, el Ministerio de Exteriores venezolano criticó a Guterres por su postura con respecto a dicho territorio, aseverando que el secretario general «pretende declinar su responsabilidad en las tensiones generadas por Guyana relacionadas con la controversia territorial».

Estas declaraciones tienen lugar después de que el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, recordase en una rueda de prensa que no se posiciona al respecto y que el organismo encargado de dictar una resolución es la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Países Bajos).

El Esequibo es un territorio de 159.542 kilómetros que posee importantes recursos naturales –petroleros, gasísticos, mineros, hidráulicos y forestales– y un gran potencial turístico. Está administrado por Guyana conforme a una sentencia arbitral de 1899.

Guyana argumenta que Caracas accedió a renunciar al Esequibo después del fallo en 1899, pero que Venezuela posteriormente se retractó de la decisión. Por su parte, Caracas se apoya en el acuerdo firmado en 1966 en Ginebra entre Venezuela y Reino Unido, antigua potencia colonial de Guyana, el cual reconoce que el Esequibo es un territorio en disputa.

La CIJ abrió un caso a petición de Guyana en 2018 y desde entonces se ha pronunciado para declararse como competente al respecto, a pesar del rechazo de Venezuela a este proceso judicial.