Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Oposición

Rolando en su laberinto

Si nos pidieran poner un rostro a la jugadita que le hicieron la mayoría de los integrantes de la plenaria del Concejo de Bogotá a quienes se declararon en oposición a la Alcaldía de Carlos Fernando Galán, sin duda alguna la elegida sería la del concejal de Cambio Radical, Rolando González, quien aceptó la postulación de sus colegas para aspirar a la Segunda Vicepresidencia de la Corporación, sin darse la oportunidad de analizar si era conveniente o no.

Por supuesto su elección para el cargo no se hizo esperar y acto seguido, llegaron las críticas al Concejo de Bogotá por no dar espacio en la mesa directiva a la oposición. Es claro que los cabildantes que planearon esta jugadita no calcularon lo que se podía venir porque este mismo procedimiento se repitió en otros lugares del país, siguiendo el mal ejemplo.

 

Dice el concejal Rolando González que, aunque la ley dice que se debe dar espacio a quienes no acompañan al gobierno de turno para que participen en una de las vicepresidencias de las corporaciones de control político, en el momento en que se dio la elección, ninguna de las bancadas había oficializado su posición ante el Consejo Nacional Electoral, que esto se había hecho únicamente de palabra.

Aunque este argumento es cierto, ante los ojos de la opinión pública resulta poco creíble, porque los políticos en nuestro país no consultan las leyes para cumplirlas. Para nadie es un secreto que estos señores acuden a  las normas para encontrar los vacíos y hacerles el quite y así de paso salirse con las suyas.

Puede que el concejal Rolando González no haya planeado ni orquestado la jugadita, puede ser que la postulación lo haya tomado por sorpresa. Lo que no entiendo es la razón para haberla aceptado, si de antemano sabía de la existencia del Estatuto de la Oposición al que Cambio Radical, su partido, acudió para hacer respetar su derecho de no acompañar a la administración de Claudia López.

¿Por qué dejarse llevar como oveja al matadero? ¿es que acaso el concejal Rolando González no sabe que decir No también se vale?

Quienes orquestaron este plan para no darle espacio a la oposición en Bogotá están muy tranquilos porque saben que los ojos del país no están sobre ellos sino sobre la persona que escogieron para llevar a cabo su macabra idea. ¿Quiénes son? Nunca lo sabremos y aunque lo sepamos, ellos jamás lo van a admitir, así que ni para qué perder el tiempo buscando a este especie de conspiradores.

Aunque es claro que la imagen del Concejo de Bogotá quedó mal parada ante la opinión pública nacional por cuenta de esta jugadita, también es cierto que la cara de esta jugadita es la del concejal Rolando González, quien, por no saber decir, No, se encuentra en una situación bastante incómoda, así no lo reconozca y asegure que está tranquilo.

El cabildante González dijo que hará una especie de retiro espiritual durante este fin de semana y que el lunes dará a conocer su reflexión final y cuál es su conclusión, que esperaría sea la mejor y que ayude a restaurar su imagen y que de paso aprenda a decirles No a sus colegas, especialmente a los que no se caracterizan por jugar limpio.

Encuentre aquí más columnas de opinión de Oscar Sevillano

Las jugaditas de la derecha para borrar a la oposición

No empieza bien el 2024 para las garantías políticas en Antioquia. Los sectores tradicionales que se encuentran nuevamente en una posición mayoritaria en el Concejo de Medellín y la Asamblea de Antioquia, con la complacencia de quienes se hacen llamar de “centro”, han decidido que su primera acción como servidores públicos electos sea vulnerar los derechos a la oposición, los cuales tienen la obligación de cumplir de acuerdo al mandato constitucional y la ley.

El Estatuto de Oposición, consignado en la Ley 1909 de 2018, indica en su artículo 18 que las organizaciones políticas que se declaren en oposición y que tengan representación en las corporaciones, en este caso el Concejo, tendrán participación en al menos una de las posiciones de las mesas directivas de la Plenaria de la Corporación.

 

La importancia de hacer parte de la Mesa Directiva es que le garantiza a la oposición la posibilidad de influir en las iniciativas a incluir en el orden del día y en el correcto desarrollo de las discusiones. Si quedó consignado en la ley es justamente porque es una de las formas que se le asegura a la oposición el correcto goce de sus derechos políticos, los cuales están claramente establecidos en el artículo 40 y 112 de la Constitución Política de Colombia.

No obstante, en la primera sesión del Concejo de Medellín realizada el 2 de enero, los concejales de los partidos políticos tradicionales y de Creemos, el partido de Fico, cometieron una vulneración de derechos al elegir en la posición de segunda vicepresidencia a Janeth Hurtado, de la Alianza Social Independiente, partido que se declaró en coalición de Gobierno. La presidencia le quedó a Andrés Tobón, de Creemos, y la primera vicepresidencia a Claudia Carrasquilla, del Centro Democrático, también partidos de Gobierno.

La jugadita deja claro cuál va a ser el trato hacia los miembros de la oposición en el Concejo: una total falta de garantías. Un retroceso absoluto cuando en el período anterior, la primera Mesa Directiva tuvo a Carlos Alberto Zuluaga del Partido Conservador, sin esgrimir el endeble argumento de que el vacío jurídico frente a los tiempos que se toma el CNE en sus trámites internos para reconocer la condición de oposición de los partidos es razón válida para incumplir con lo dispuesto en el Estatuto de Oposición.

En la Asamblea se presenta un panorama similar, aunque vislumbra una luz de esperanza pues el Consejo Nacional Electoral a través de Auto del 5 de enero de 2024 ha abonado conocimiento de la acción de protección de derechos de la oposición presentada por el diputado Manuel García. Esperamos que con la intervención del órgano electoral la Asamblea Departamental cumpla con su obligación de actuar conforme a la ley y se garantice la participación de la oposición en la Mesa Directiva.

Le solicito a las autoridades electorales y judiciales que revisen cuidadosamente lo sucedido en la elección de las Mesas Directivas, y en caso de que se hayan cometido actuaciones en contra de la ley, se tomen las medidas necesarias para resarcir los derechos de quienes hacen parte de la oposición.

Solo puedo esperar que irregularidades como las cometidas esta semana sean una desafortunada excepción y no la regla en el actuar del Concejo de Medellín hasta el 2027, y en el gobierno de Fico Gutiérrez en la ciudad, así como en el mandato pasado se le garantizaron a quienes estaban en oposición todas las posibilidades de participación política como lo demanda la ley.

Encuentre aquí más columnas de Alejandro Toro

El juego de la democracia y la gobernabilidad

Muy lamentable que, en algunas ciudades y municipios, las plenarias de los recién posesionados concejos municipales, inicien sus laborales para los próximos cuatro años violando la Ley y la Constitución Política, y luego sin el más mínimo asomo de vergüenza, de arrepentimiento, o de querer rectificar su actuación, echan mano de todo tipo de leguleyadas, justificaciones o mentiras para mantener sus decisiones, sin importar el grave daño que le causan a la democracia y a la convivencia. En otros casos son algunos mandatarios departamentales y municipales, los que proponen sacar adelante programas, que demostraron no solo su ineficacia frente a la paz y la seguridad, sino que sirvieron de germen a capítulos oscuros de la vida nacional y regional ligadas al paramilitarismo y el narcotráfico, que hoy lamentablemente no hemos podido superar.

No se trata solo de un problema legal o jurídico o de unas palabras lanzadas al viento y que pueden catalogarse como simples expresiones populistas, el problema es más profundo y preocupante. Los concejos con sus “jugaditas” buscan excluir a la oposición política de decisiones trascendentales para la vida de las comunidades y para la gobernabilidad local, pues en los próximos meses se tiene que organizar la elección de la persona que dirigirá las personería en cada municipio o distrito, y esta transcendental responsabilidad recae en la mesa directiva de cada concejo, y por supuesto quienes no creen en la importancia de la democracia, los pesos y contrapesos que a ella alimentan, han excluido a la oposición, demostrando con estas acciones no solamente un profundo desprecio por la labor de dicha entidad encargada de velar por los derechos  humanos, por la transparencia de la administración municipal, los intereses propios de la comunidad y en general por salvaguardar el Estado Social de Derecho, sino también por la inclusión política como eje fundamental de la vida democrática.

 

Los concejos municipales y distritales, entre otras funciones importantes, tiene la responsabilidad al inicio de cada período cuatrienal de gobierno, de gestionar en los próximos cuatro meses el Plan de Desarrollo Municipal o Distrital, y en esa función la junta directiva tiene responsabilidades determinantes a la hora de controlar que los programas de gobierno se reflejen en dicho plan y que el presupuesto presentado para su ejecución, corresponda a las expectativas y a las propuestas que la comunidad exprese a través de los mecanismos de participación ciudadana dispuestos. No es solo en este caso, que las mayorías en el concejo se impusieron de forma totalitaria y excluyente, sino también, que sus actuaciones contrarias a la democracia y a la Ley, tiene repercusiones profundas para la vida social, política y económica. No es posible, que mientras la sociedad clama por la convivencia, el respeto a la ley, la seguridad, la paz y los derechos humanos, sus representantes, en una manifestación por lo menos irresponsable, envíen un mensaje de “todo vale”, todo se puede hacer en este país, inclusive violar la Ley y la Constitución.

No señoras y señores concejales que se juntaron, consciente o inconscientemente para violar la norma y la democracia, ese no es el camino que Colombia viene construyendo y que hará posible que el país se convierta en una sociedad moderna, alejada de la barbarie, de la violencia política, de la corrupción y el clientelismo. Este tipo de actitudes que evidencian un profundo desconocimiento de los valores que deben guiar un liderazgo político moderno y democrático, comprometido con el desarrollo, no solo demuestran la falta de valores éticos y ciudadanos que en general afectan a toda Colombia, sino la reproducción de comportamientos corruptos, que buscan beneficiar intereses privados.

Las y los concejales, deben realizar un esfuerzo mayor para enmendar las situaciones generadas a partir de los errores o las jugaditas señaladas, y avanzar, pensando siempre en el bien común, independientemente de los ideales políticos que los guíen. Las reglas de la democracia se hacen para que se pueda deliberar, controlar y construir, en un ambiente de respeto. Los partidos y coaliciones de gobierno tienen una gran responsabilidad, pues no solamente les corresponde cogobernar, sino también controlar a la administración y garantizar los derechos de la oposición; a los partidos o coaliciones de oposición, además de señalar y oponerse a todo lo que consideren lesiona los intereses de sus representados, les corresponde también controlar la ejecución administrativa, informar a la ciudadanía y velar por el porvenir y el desarrollo de la sociedad en su municipio o distrito.

De otro lado, a falta de creatividad que evidencia una añoranza a viejas formas de gobernar, recurriendo a rancias y fallidas recetas que condujeron al país por el despeñadero de las violaciones a los derechos humanos por parte del Estado y el surgimiento y fortalecimiento del fenómeno paramilitar que tanto dolor y daño ha causado, algunos gobernantes locales pretenden revivir estrategias guerreristas e ilegales, utilizando como pretexto y argumentación, falsos relatos que aprovechan la necesidad urgente y evidente, que tiene el país, de lograr mejores niveles de seguridad que garanticen la vida y la libertad de toda la sociedad. Señoras y señores gobernantes locales, la defensa de la vida requiere de nuevas estrategias que promuevan la democratización de la seguridad y pongan al centro el valor de la vida y la dignidad.

Los y las invito a explorar nuevas alternativas más audaces, pero apegadas a la Ley y al clamor popular de lograr la paz y la reconciliación. Es necesario construir y fortalecer estrategias que recuperen la confianza de la ciudadanía en las instituciones del Estado y en la gobernabilidad local. Las tecnologías de la informática y las telecomunicaciones desarrolladas para fortalecer la participación ciudadana, ligadas a estrategias pedagógicas y comunicativas sobre cultura ciudadana, en donde los deberes y los valores ciudadanos, los derechos fundamentales, la reconciliación, el perdón, el reconocimiento y la inclusión sirvan de base fundamental para estructurar redes comunitarias que propendan por la vida en comunidad y la paz, integradas a programas sociales de superación del hambre y la pobreza, de acceso y permanencia en el sistema educativo, de salud mental y física, de vivienda y desarrollo rural,  entre otras consideraciones, pueden hacer posible que la gobernanza se acerque de otra forma a la vida cotidiana, que se le cierren los espacios a los grupos delincuenciales en ciudades y campos y que las confianzas entre la ciudadanía y de esta con el Estado, haga florecer a mediano y largo plazo, nuevas relaciones y redes de vida, que fortalezcan la seguridad y la convivencia.

De la comunidad organizada y no organizada, de la participación efectiva de la ciudadanía en la elaboración y seguimiento de los Planes de Desarrollo que deben incluír un capítulo específico en materia de paz, convivencia y seguridad, de la destinación real y efectiva de recursos económicos que garanticen que los programas y proyectos se ejecuten, dependerá en gran medida, que se logre un mejor vivir para todas y cada una de las personas, en cada rincón del país, en cada ciudad, centro poblado y corregimiento. La seguridad, la convivencia y la Paz territorial es también y fundamentalmente, responsabilidad de los gobiernos locales.

Luis Emil Sanabria D.

La multiplicación de las jugaditas

Este aporte a nuestra jerga política se lo debemos al Exsenador uribista Ernesto Macías. “Nos toca por obligación que ellos hablen después del presidente…  y entonces le pido a la comisión que acompañe al presidente y lo saco de aquí… Este es mi última jugadita de presidente” le susurró Macías, entonces presidente del Senado a Eduardo Pulgar su vice y compinche en la mesa directiva, luego detenido y condenado por corrupción.  Ese 20 de julio de 2019, Macías saboteó a Jorge Enrique Robledo la réplica de la oposición a la intervención del entonces presidente Iván Duque. Con esa “torcida de pescuezo” al estreno del Estatuto de Oposición, Macías inauguró “la jugadita” como práctica política de especial gusto en las fuerzas tradicionales.

Pero quienes han seguido el ejemplo de Macías se burlan de la historia o hacen gala de una ignorancia inaceptable. Para nadie es un secreto que nuestra reiterada violencia política hunde sus raíces en la también violenta persecución y exclusión contra el opositor político. Ha sido la más grotesca deformación de nuestro régimen político que empujó a sucesivas generaciones al alzamiento armado para reclamar espacios en la disputa política. Las guerras y conflictos armados del siglo XIX y hasta bien entrado el siglo XX, tuvieron en la sectaria e implacable violencia contra el opositor un común denominador. Y el pacto del Frente Nacional que terminó la guerra entre liberales y conservadores instituyó la repartición por igual del poder público y la alternancia presidencial entre estos dos partidos tradicionales, variable poderosamente explicativa de nuestro mas reciente conflicto político armado.

 

Los viejos y recientes amantes de las jugaditas “olvidan” que los derechos de la oposición gozan de rango constitucional. La Constitución de 1991, en su pretensión por ser un pacto de paz, estableció en su artículo 112 los derechos de los partidos y movimientos políticos con personería jurídica para “ejercer libremente la función crítica frente a este y plantear y desarrollar alternativas políticas”. La reforma constitucional de 2003 avanzó tímidamente en algunas disposiciones para proteger derechos de las minorías políticas. Solo fue hasta el 2018, veintisiete años después de la orden constitucional y luego de 12 intentos fallidos, que el Congreso de la República expidió la Ley 1909 o Estatuto de Oposición a instancias del Acuerdo de Paz entre el Estado Colombiano y la ex guerrilla de las FARC, haciendo uso del mecanismo excepcional del fast track. Tuve la oportunidad de representar al partido alianza verde en la mesa que con representación de todos los partidos instaló el Ministerio del Interior en el gobierno del presidente Santos para construir por consenso el articulado del Estatuto.

Un repertorio de derechos establece el Estatuto. Curules para quienes obtengan la segunda votación para Presidencia de la República, Gobernaciones y Alcaldías,  participación en las Mesas Directivas de las corporaciones públicas (Congreso, Concejos y Asambleas) para las fuerzas de oposición, derecho a réplica a las alocuciones presidenciales, que deberían extenderse a las de Gobernadores y Alcaldes, acceso a medios y representación de la oposición en instancias del Estado como la comisión asesora de relaciones exteriores o la de inteligencia y contrainteligencia. Derechos que han empezado a violar coaliciones mayoritarias en concejos de grandes ciudades como Bogotá o Medellín, y en ciudades intermedias o municipios como en Valledupar, Riohacha o Codazzi (cesar), raponeándole a las fuerzas opositoras el asiento al que tienen derecho en las mesas directivas respectivas.

Los émulos de Macías acuden a toda suerte de artilugios. Algunos posan de juristas para “encontrar” vacíos jurídicos que justifiquen la trampa. Otros, en complicidad con los mandatarios se disfrazan de opositores para ocupar el asiento que no les pertenece. Y hay quienes se hacen elegir en estos espacios por encima de aquellos llamados a ser la voz de la oposición, con el inocultable propósito de incidir perversamente en la elección de los nuevos personeros y aumentar su capacidad de extorsión y chantaje a los Alcaldes.  Las reacciones que se ha generado en la opinión pública y en distintas fuerzas políticas dirigidas a proteger el Estatuto de Oposición, deben conducir a revocar la elección tramposa de estas mesas directivas y enviar el mensaje de que en toda democracia es tan importante el respeto a las mayorías, como la garantía de los derechos de minorías y opositores. Que no todo vale.

Encuentre aquí más columnas de opinión de Antonio Sanguino

“Este es el momento para que el Partido Liberal escoja la oposición”: Juan Pablo Gallo

El senador del Partido Liberal, Juan Pablo Gallo, explica porque preferiría que la colectividad se declare en oposición al gobierno del presidente Gustavo Petro.

¿Qué le hace pensar que lo que mejor para el Partido Liberal es declararse en oposición al Gobierno del presidente Gustavo Petro?

 

Juan Pablo Gallo: Desde el primer momento manifesté mi deseo de ejercer el derecho a la oposición, obviamente apoyando las cosas buenas, sin embargo, la mayoría en la bancada decidió respaldar al Gobierno. Poco a poco se ha replanteado esa postura y hoy vemos que el expresidente, Cesar Gaviria, propone la independencia y creo que este es el momento oportuno para invitar de nuevo al Partido Liberal para escoger la oposición.

¿Qué no le gusta del gobierno del presidente Gustavo Petro?

Juan Pablo Gallo: Lo que no me gusta es cómo va el país. Los indicadores económicos y sociales hablan por sí solos. La economía va en caída, algo que no sucedía desde el año 98; el presupuesto no se ha ejecutado cuando hay tantas necesidades; crece el secuestro, la extorsión, los asesinatos.

El Partido Liberal ha apoyado la paz, ¿no es extraño que ahora no respalde la paz total?

Juan Pablo Gallo: Hemos sido defensores de la paz, pero eso no significa que no se pueda exigir una postura fuerte hacia los grupos armados ilegales.

Desde la independencia también se puede proponer soluciones

Juan Pablo Gallo: Por supuesto, pero el mensaje del Partido Liberal debe ser contundente porque muchos colombianos piden a gritos soluciones para los problemas que padecen actualmente. Es la bancada o la convención quien debe tomar la decisión, yo simplemente propongo.

¿En las bancadas de Senado y Cámara del Partido Liberal hay más liberales que respaldan esta idea?

Juan Pablo Gallo: Yo la propongo y muy seguramente habrá quienes nos acompañen, pero soy consciente de que hay compañeros que desean mantenerse en la coalición y muchos, no pocos, que prefieren la independencia. Será la convención quien lo decida.

¿Ha socializado esta idea con otros liberales para llevarla en grupo a la Convención Liberal?

Juan Pablo Gallo: Envié una carta abierta al expresidente Gaviria exponiendo mis argumentos y la he socializado a través de algunos medios de comunicación. Por supuesto lo he dialogado también con algunos compañeros.

¿Le gustaría un cambio en la dirección del Partido Liberal o prefiere que continúe el expresidente Cesar Gaviria como jefe único?

Juan Pablo Gallo: No sabemos si el expresidente Cesar Gaviria desee continuar. Él ha dicho en varias ocasiones que está cansado y que prefiere otro tipo de actividades. No sabemos, no se tiene certeza de que podrá suceder más adelante con esa dignidad.

El senador Juan Pablo Gallo propone al Partido Liberal declarar la oposición a Petro

El senador Juan Pablo Gallo, pidió a las bancadas del Senado de la República y de Cámara de Representantes del Partido Liberal declararse en oposición al Gobierno del presidente Gustavo Petro.

El congresista hizo la petición luego de que el director único del Partido Liberal, Cesar Gaviria Trujillo, invitara a la colectividad través de una carta a analizar y pensar cual debe ser la posición frente al primer mandatario.

 

Gaviria advirtió al presidente Gustavo Petro que en la próxima convención del Partido Liberal se definirá la postura que asumirán las bancadas de Senado y Cámara y pide a sus congresistas pensar en la posibilidad de la independencia critica y a la vez constructiva.

Gobierno de Venezuela libera a cinco políticos

Cinco políticos venezolanos han sido excarcelados tras las negociaciones entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la plataforma que aglutina a los principales partidos de oposición, que se han citado este martes en Barbados con vista a llegar a «un acuerdo político», ha informado el portal de noticias Efecto Cocuyo.

No obstante, aún se desconocen muchos detalles en relación a estas primeras excarcelaciones, entre ellos si están sujetas a algún tipo de condicionante o si por el contrario conceden libertades plenas.

 

Entre los presos puestos en libertad se encuentran, según el mismo portal, el periodista y activista Roland Carreño, miembro del partido Voluntad Popular encarcelado en octubre de 2020 acusado de conspiración, tráfico ilícito de armas de guerra, legitimación de capitales y asociación para delinquir. También el exdiputado de la Asamblea Nacional Juan Requesens, sentenciado a ocho años de prisión por presunta conspiración y detenido agosto de 2018 acusado de participar en la organización del atentado con drones contra Maduro.

Otro de los excarcelados es Marco Antonio Garcés, detenido en septiembre de 2020 por el caso de Matthew Heath, más conocido entre funcionarios del Gobierno como caso «espía americano».

Las otras dos personas excarceladas son la cardióloga Mariana Barreto, encarcelada en junio de 2023, acusada de traición a la patria, boicot y de la venta sesgada de gasolina a clientes «VIP», todo ello tras denunciar irregularidades en el suministro de gasolina en una estación de propiedad de su familia; y Eurinel Rincón, secretaria para el Ministerio de la Defensa que fue detenida en 2021 acusada también de traición a la patria, así como por asociación para delinquir y por fuga de información.

El Gobierno de Venezuela firmó este martes en la isla de Barbados una serie de acuerdos con la oposición para garantizar la celebración de los comicios presidenciales de 2024, en los que en principio volverá a concurrir el presidente del país latinoamericano, Nicolás Maduro, como abanderado del chavismo.

El mencionado pacto establece además derechos políticos y garantías electorales, así como el levantamiento de las sanciones y el respeto a la soberanía de Venezuela. En palabras de Maduro, el acuerdo «ratifica el fortalecimiento de una democracia inclusiva y de convivencia política que defenderá los Derechos Humanos» sujetos en la Constitución de Venezuela.

Imprimir

La oposición ahora quiere el mismo número de espacios que tiene el presidente

Con proyecto de ley la oposición al Gobierno del presidente de la República, Gustavo Petro, busca mayor espacio en los medios de comunicación.

Al parecer a los congresistas del Centro Democrático les parece que no es suficiente con que la ley les permita controvertir al primer mandatario en tres ocasiones al año, y ahora buscan replicar al primer mandatario cada vez que este hable a través de los medios de comunicación.

 

La idea la presentó en la Cámara el representante del Centro Democrático, Hernán Cadavid, lo curioso de este asunto es que en el Gobierno anterior, cuando la oposición al gobierno de Duque  se quejaba de los mismo asunto por el espacio diario que tiene el entonces primer mandatario a las 5 de la tarde, guardaron silencio total.

¿Crisis de institucionalidad? Petro no es el problema, es la solución

Por:  Attila Lenti

Algunos sabios de la patria sugieren que hay una crisis institucional y le recomiendan con énfasis al presidente resolverla desde la institucionalidad. La comunicación presentada encubre varias suposiciones: 1. Existe el riesgo de que el presidente no quiera respetar la institucionalidad; 2. Ellos son los demócratas con legitimidad moral para defender las instituciones; 3. Las instituciones que hoy tiene “la democracia más antigua de América Latina” son manifestaciones divinas del concepto mejor imaginado, fruto maravilloso de una construcción bien pensada por siglos. Mejor dicho, son ejemplos para el mundo moderno.

 

Frente a los planteamientos de que la democracia puede ser operante en un país que constitucionalmente calificaba a decenas de miles de sus ciudadanos como “salvajes” y permitió el genocidio de movimientos políticos enteros y cinco candidatos presidenciales —sin mencionar los de antes como Uribe Uribe y Gaitán — yo prefiero creer que la construcción de la verdadera democracia apenas comenzó con la Constitución de 1991, con el empuje determinante del M-19 que acababa de dejar las armas. En este sentido, hoy tenemos, sin duda, un presidente que es heredero de la coyuntura democrática más importante de la historia nacional. Es heredero del Estado Social de Derecho que solo existe en el papel porque los gobiernos consecutivos de derecha decidieron no implementarlo. Cierto dominio de los medios de comunicación, por supuesto, permite vender otras versiones de “amenaza chavista” basadas en los principios de la propaganda de que una mentira repetida se convierte en verdad. Petro puede afirmar cien veces que respetará las instituciones y la investigación que se lleve a cabo, pero ante la cizaña mediática masiva hasta estas declaraciones quedarán en duda. Aunque sean declaraciones de un demócrata respetuoso, teniendo en cuenta que las entidades de control hoy no son imparciales e investigan a su conveniencia.

Existe un esfuerzo de décadas del Uribismo para cooptar las instituciones y alterar el equilibrio entre los poderes públicos, muy bien presentado en las obras de diferentes centros de pensamiento, como Dejusticia. El fiscal general es amigo íntimo de Duque y su nombramiento fue fuertemente cuestionado en su momento por este conflicto de intereses. La procuradora, Margarita Cabello, es otra ficha del ex presidente. Obviamente, la oposición, acostumbrada a ejercer el poder, no es ingenua, y no dudará en usar estos poderes para torpedear el trabajo del gobierno.

Lo que primero debería enseñarse en cualquier programa de ciencia política es que las instituciones en abstracto no existen. El concepto se define bien lindo como algo robusto, eterno y justo, que nos vigila con una cultura institucional consolidada y que absorbe a todo integrante de manera homogénea. En la vida real las instituciones se constituyen de personas mortales con intereses que les dan un carácter y orientación bien mundanas. Su configuración es resultado de una lucha de poderes. Así mismo, la calidad de su trabajo dependerá de las lógicas y mecanismos humanos de operatividad: no produce los mismos resultados una entidad profundamente clientelista que una entidad transparente basada en méritos y profesionalismo. Nuestra institucionalidad idealizada también requiere de una profunda renovación en este sentido.

En Colombia la democracia se percibe como un asunto meramente procedimental. Si hay elecciones más o menos libres y un Estado de derecho más o menos operante, tenemos democracia. Se les olvida que ninguna democracia es viable sin una clase media votante amplia, próspera, estable y bien informada, con una distribución territorial equilibrada. Cuando hablamos de democracia, deberíamos hablar de dónde están los fundamentos sociales de esta democracia y de las instituciones encargadas de fomentarlos.

En este sentido, nuestra institucionalidad presenta un rotundo fracaso histórico. Por muchas décadas se ha dedicado a defender intereses privados y a sostener la desigualdad social, alimentando injusticias distintas y sembrando todo tipo de conflictos sociales. La razón no es la complejidad del territorio, ni alguna inexplicable inviabilidad cultural que el señor Laureano Gómez nos quiso vender en los años 50, sino la falta de voluntad política y los enfoques de política económica encaminados a mantener el statu quo y a la mayoría de la población en una miseria vergonzosa.

Así que, caballeros escuderos de la democracia y de la institucionalidad, deberían haberse preocupado mucho antes. Lo que ustedes defienden es un paisaje devastado. Ni que estuviéramos en Finlandia o Dinamarca para estar tan preocupados. Como tienen fondos suficientes, les recomiendo un viaje de estudio con el mismo destino para ver cómo funciona un sistema educativo que forma una ciudadanía pensante para la ciencia y la democracia; un sistema de transporte que no agobia a sus usuarios; una administración fluida, rápida y eficiente; o un sistema de salud que brinda la misma atención de calidad para su población entera. No hacen milagros, solo toman decisiones racionales e invierten el dinero donde es. Saben que la democracia no es llevar a cabo una elección cada 4 años repartiendo lechona y poniendo propaganda en pueblos empobrecidos.

Por primera vez Colombia tiene un gobierno que está decidido a construir estas instituciones y esta calidad de vida para la gente que representa, con un programa que tiene el potencial de resolver los problemas estructurales del país. La deuda frente a la sociedad es enorme porque el desastre acumulado de nuestra “institucionalidad” también lo es, pero los indicadores del primer año muestran victorias tempranas. La visión es acertada: entrega de tierras, soberanía alimentaria, bioeconomía para los territorios periféricos y restauración de ecosistemas, inversión en investigación y desarrollo y reindustrialización con alto valor agregado, transición energética, y por último, pero no menos importante, por fin una política exterior digna y basada en las ventajas geopolíticas del país, que lo coloca en una posición de liderazgo regional. Por primera vez Colombia tiene ministros y ministras cuyos nombres la gente recuerda porque vale la pena recordarlos.

La gran novedad es que las instituciones y las políticas públicas están para servirle a la sociedad, no para alimentar burocracias inútiles y la codicia de unos pocos. Con respecto a los estimados defensores de la institucionalidad (más bien defensores del statu quo), algún día quizás entiendan que gozar de sus riquezas es más chévere en un entorno seguro donde el otro también puede disfrutar de una vida digna. No se preocupen tanto; más bien, dejen trabajar.

 

Oposición y ONG’s piden excarcelación al periodista Roland Carreño

Este domingo se cumplieron 1.000 días desde que el régimen de Nicolás Maduro encarceló al periodista Roland Carreño. Por eso, la oposición y varias ONG’s defensoras de los derechos humanos, pidieron su libertad este domingo.

Carreño trabajó en el equipo de Juan Guaidó cuando se autoproclamó presidente de Venezuela. Los críticos de Maduro señalan que su caso está siendo amañado por el Estado, ya que su juicio no cuenta con garantías.

 

El Estado de Venezuela tiene acusado a este periodista y también activista por supuesto delitos como financiamiento al terrorismo, asociación para delinquir, conspiración contra la forma política y tráfico ilícito de armas de guerra.

Él fue capturado en octubre de 2020. Las autoridades reportaron que Carreño se movilizaba con una suma de 12 mil dólares y que con pruebas obtenidas -que no han sido divulgadas para el conocimiento público- estaba involucrado en el reparto de otros 60 mil dólares, dinero que habría sido producto de los delitos anteriormente mencionados.

Le puede interesar: Arrestan a hombre venezolano por pedir «bala» al gobierno

*Foto: Twitter @RolandCarreno

Las pretensiones de Vargas Lleras

La propuesta que el exvicepresidente y líder de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, de agrupar a los partidos Liberal, Cambio Radical, Conservador, La U y Centro Democrático, en un bloque de oposición es bastante pretenciosa y hasta ingenua.

Hablemos con la verdad, la idea Vargas Lleras no es la de hacer oposición al gobierno de Gustavo Petro. Su verdadera intención es pescar en rio revuelto valiéndose de los autogoles que el primer mandatario a menudo se anota para de esta manera posicionar su nombre con miras a las elecciones presidenciales de 2026.

 

Suponiendo que los invitados acepten la propuesta, ¿Quién será el líder y vocero? ¿Vargas Lleras? ¿Quién coordinará a la coalición de partidos y dará instrucciones las colectividades que se opondría al presidente de la república? ¿Vargas Lleras?

No veo al Partido Liberal, ni al Partido Conservador, ni a la U, ni muchos menos al Centro Democrático obedecer ciegamente las órdenes de Vargas Lleras cómo si lo hacen quienes pertenecen a Cambio Radical. Tampoco veo a los expresidentes Cesar Gaviria y Álvaro Uribe entregar su liderazgo a las pretensiones del exvicepresidente.

El mejor escenario en el que pueden estar La U, el Partido Conservador y el Partido Liberal, es el de la independencia porque esta les permite moverse del lado que mejor les conviene de acuerdo a sus intereses con los debates y los proyectos que se discutan en el legislativo. Dudo que quieran cambiarse para uno de oposición, entre otras porque estando en ese lado de la política no podrán mover la situación del momento a favor de sus intereses.

Dudo además que sea posible una coalición en la que estén juntos Germán Vargas Lleras y Cesar Gaviria. Todos sabemos que estos personajes no se quieren ni poquito, otra cosa es que por las circunstancias que en ocasiones se viven en la política, deben soportarse.

Para lo único que sirvió la idea de armar una coalición de oposición es para hacer ruido, porque en la práctica no va a funcionar, entre otras porque los congresistas de los partidos a los que Vargas Lleras les extendió la invitación no harán lo que tanto el gusta al exvicepresidente: que los demás le obedezcan sin discutir.

 

 

Vargas Lleras quiere formar una coalición de oposición a Petro

El exvicepresidente y líder del Partido Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, invitó a los partidos que se encuentran en la independencia política y en la oposición para que conformen un bloque de oposición al Gobierno Nacional.

La iniciativa la presentó durante una reunión con empresarios y líderes políticos en la ciudad de Barranquilla.

 

«Formemos una nueva coalición en el Congreso a partir de este 20 de julio que nos garantice que no se tramitarán las reformas laboral ni pensional, ni de la salud», dijo Vargas Lleras.

Dentro de este grupo de partidos que se opondrían al mandatario del presidente Gustavo Petro, podrían estar los partidos Liberal, Conservador, Cambio Radical, Centro Democrático, La U y los movimientos cristianos.

Vargas Lleras pidió también a los partidos políticos tradicionales a mantenerse unidos durante las próximas elecciones regionales.

Así avanzan las marchas de la oposición

Este martes 20 de junio la oposición convocó a marchas en las principales ciudades del país para protestar en contra de las iniciativas del gobierno liderado por Gustavo Petro. Varias ciudades han experimentado algunas alteraciones en el tráfico.

«Vemos muchísima gente pidiéndole al gobierno que cuide a Colombia, que Colombia necesita que se construya, que deje el discurso de odio contra los empresarios, las fuerzas armadas, contra el sector turismo… Colombia necesita estar unida para salir adelante», dijo Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático desde Bogotá.

 

Por el momento no se presentan novedades de alteración al orden público en las principales ciudades en las que las personas salieron a las calles.

Situación en las principales ciudades

  • Bogotá: Desde temprano, la capital tuvo alteraciones en el tránsito con los sectores que comprenden la Carrera 7 con calle 36, sentido Norte – Sur, donde no hay paso de vehículos. Las personas que salieron tienen previsto llegar a la Plaza de Bolívar.
  • Medellín: Temprano se presentó un cierre a la altura de la Av. Oriental, Cr. 46 con Cl. 52, a la altura de la Playa, sentido Sur – Norte y horas después hubo otro sobre el deprimido de la Av. San Juan, Cl. 44 con Cr. 57, sentido Occidente – Oriente. Por el momento las manifestaciones ocurren con normalidad.
  • Cali: Desde la Secretaría de Seguridad se dispuso de un dispositivo de seguridad en el que se desplegaron unidades en zonas prioritarias con mediadores de paz bajo la activación de un Puesto de Mando Unificado, PMU.

Le puede interesar: Conozca los puntos de las marchas del 20 de junio

*Foto: Twitter @mariafdacabal

Conozca los puntos de las marchas del 20 de junio

La oposición al gobierno de Gustavo Petro, liderada por los integrantes del Centro Democrático, convocó a una manifestación masiva para este martes 20 de junio en toda Colombia.

Las marchas se realizarán en contra de las reformas que promueve el presidente colombiano, pero principalmente en contra de la reforma a la salud.

 

«Me sumo a la marcha de mañana martes 20 de junio. Por nuestra Colombia, marcharé desde Medellín. Invitados todos. Saldremos a las 10 am desde la Avenida Oriental con la Playa», dijo el excandidato a la Presidencia, Federico Gutiérrez.

La convocatoria en las principales ciudades del país comenzará desde las 9 de la mañana en las plazas más representativas.

Puntos

  • Bogotá: Del Parque Nacional hasta la Plaza de Bolívar.
  • Medellín: En Oriental con la Playa hasta la Alpujarra.
  • Cali: Del Parque de las Banderas a la Plazoleta Jairo Varela.
  • Manizales: Del sector El Cable hasta la Plaza de Bolívar.
  • Cartagena: Del Camellón de los Mártires hasta la torre del reloj.
  • Cúcuta: Desde Ventura Plaza hasta el Parque Santander.

Le puede interesar: Artículo de The Washington Post describe gobierno de Petro como descarrilado