Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: OTAN

La OTAN reunirá a su máxima autoridad militar el 18 y el 19 de enero

Foto: tomada de europapress.com

 

La OTAN ha convocado para el 18 y el 19 de enero una reunión del Comité Militar, considerada la máxima autoridad militar de la Alianza Atlántica, con vistas a juntar a los mandos de las Fuerzas Armadas de los 30 Estados miembro y también de Suecia y Finlandia, que volverán a participar como invitados.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, participará en la primera jornada, aunque el encuentro, convocado en la sede central de Bruselas, estará encabezado por el almirante neerlandés Rob Bauer, presidente del Comité Militar.

En la cita, se tratarán «cuestiones de importancia estrategia» para los Estados miembro del bloque, según un comunicado de la Alianza.

Entre los puntos que figurarán en la agenda estarán el análisis de la guerra en Ucrania, aunque también se colarán otros temas de especial interés para la OTAN como el despliegue en Kosovo, de actualidad precisamente en estas últimas semanas por la escalada de las tensiones.

Por incidente en Polonia la OTAN convoca reunión de emergencia de aliados

La OTAN ha convocado una reunión de emergencia de embajadores aliados este miércoles para examinar el incidente registrado en Polonia donde han muerto dos personas en la localidad fronteriza de Przewodow, a causa de una explosión que medios de comunicación han atribuido al impacto de misiles.

«El secretario general presidirá un encuentro de emergencia de embajadores de la OTAN la mañana del miércoles para discutir este trágico accidente», ha señalado a Europa Press la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu.

 

Queda por ver si Polonia finalmente invoca el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte para activar consultas en el seno de la OTAN tras la explosión, si bien de facto la convocatoria de Stoltenberg supondrá mantener contactos estrechos entre aliados y estudiar una respuesta conjunta al incidente.

Este martes, el presidente de Polonia, Andzrej Duda, ha mantenido contactos con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para discutir el caso. Varsovia ha dicho estudiar las condiciones actuales y si se dan las premisas para iniciar los procedimientos para activar consultas bajo el artículo 4.

Por el momento el Pentágono ha señalado que no tiene información suficiente para corroborar que dos misiles rusos hayan alcanzado el territorio polaco, mientras que Stoltenberg se ha referido al episodio como «una explosión» y ha pedido aclarar el incidente.

Artículo 4 del tratado

El artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte establece que los aliados de la OTAN mantendrán consultas cuando una de las partes considere que su integridad territorial, independencia política o seguridad de los aliados se vea amenazada.

El foro de consultas es el Consejo del Atlántico Norte (NAC, por sus siglas en inglés), que es a su vez el principal órgano de toma de decisiones en el seno de la OTAN. Cualquier miembro de la organización puede invocar formalmente el artículo 4, que sería la antesala de alguna decisión o acción conjunta en nombre de la OTAN.

La última vez que se aplicó fue tras la invasión militar rusa de Ucrania, cuando Estonia, en coordinación con Letonia, Lituania y Polonia, pidió abrir este proceso para responder a la situación en el país vecino.

La OTAN insiste en que si Rusia se retira de Jersón será «otra victoria para Ucrania»

Foto: tomada de europapress.com

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha señalado este jueves que si se confirma que Rusia se retira de la ciudad de Jersón, como anunció este miércoles el Ministerio de Defensa ruso, será «otra victoria para Ucrania».

 

En una rueda de prensa sin preguntas desde Italia donde se ha reunido con la nueva primera ministra, Giorgia Meloni, el secretario general aliado ha declarado que queda por ver los movimientos rusos los próximos días, después de que ayer apuntara a que los éxitos de la contraofensiva ucraniana son «alentadores».

«Hemos tomado nota del anuncio de Rusia de retirarse de Jersón. Tenemos que ver cómo se desarrolla la situación sobre el terreno en los próximos días», ha asegurado el ex primer ministro noruego, para incidir en que Rusia «está bajo una fuerte presión» y si sus tropas se retiran de Jersón, «sería otra victoria para Ucrania».

En todo caso, Stoltenberg ha puesto en valor que las fuerzas ucranianas están logrando liberar territorio y consiguiendo que Rusia retroceda y se retire de zonas que ocupó al inicio de la invasión. «Estos avances se deben al coraje de los soldados ucranianos», ha valorado.

Este mensaje llega después de que las autoridades ucranianas hayan avisado de que la retirada de tropas en la región de Jersón podría ser una decisión estratégica para reagrupar a sus fuerzas.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha afirmado que las tropas rusas «no están preparados para abandonar la ciudad» y ha sugerido que el Ejército ruso tiene la intención de defender Jersón, pese al anuncio de este miércoles.

La visita de Stoltenberg se encuadra en la última gira en Europa para visitar a mandatarios como el británico, Rishi Sunak, o la propia Meloni, que han llegado a sus cargos en las últimas fechas.

La OTAN rechaza las acusaciones rusas sobre una bomba sucia

foto: tomada del europapress.com

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha rechazado este lunes las sospechas rusas sobre el posible uso de una bomba sucia por parte de Ucrania, una tesis tildada por el líder de la Alianza como «absurda» que no ha recibido ningún tipo de aval internacional y que ha sido también desmentida por Kiev.

 

«La acusación de que Ucrania se está preparando para usar bombas sucias en Ucrania es absurda», ha dicho Stoltenberg en una entrevista con Politico en la sede de la Alianza Atlántica en Bruselas, en la que también ha dicho que Kiev «lucha duro para liberar» su territorio.

«Lo que nos preocupa es que esto sea parte de un patrón que hemos visto antes en Rusia, en Siria, pero también al comienzo de la guerra, o justo antes de que comenzara la guerra en febrero. Y es que Rusia está acusando a otros (de) hacer lo que tienen la intención de hacer ellos mismos», ha agregado.

En conversaciones telefónicas con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, y con el titular de Defensa británico, Ben Wallace, Stoltenberg también se ha referido a las sospechas rusas sobre el supuesto uso de una bomba sucia en Ucrania.

«Los aliados de la OTAN rechazan esta acusación. Rusia no debe usarlo como pretexto para la escalada. Seguimos firmes en nuestro apoyo a Ucrania», ha reiterado el secretario general de la Alianza Atlántica en su perfil oficial de Twitter.

Estados Unidos, Reino Unido y Francia han expresado públicamente sus dudas, pero el responsable de la unidad de armas radioactivas de las Fuerzas Armadas, Igor Kirilov, ha subrayado este lunes que cuentan con «pruebas» de que «el régimen de Kiev está planeando una provocación».

Según la versión rusa, las fuerzas ucranianas plantean utilizar una bomba sucia o cualquier otro artefacto con poca carga nuclear. «El objetivo es acusar a Rusia de utilizar armas de destrucción masiva y lanzar una gran campaña antirrusa», ha aseverado Kirilov, según la agencia de noticias TASS.

El oficial ha recordado que ya en febrero el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, anunció su deseo de que Ucrania volviese a ser una potencia nuclear y, a lo largo del conflicto, «ha pedido en reiteradas ocasiones a los países de la OTAN que lancen ataques contra Rusia».

Rusia responde a la OTAN que su presencia en el Ártico es de «vital interés»

El Kremlin rechazó este lunes las declaraciones del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien calificó de «desafío» la presencia rusa en el Ártico y ha advertido de que se trata de una «zona vital» para los intereses económicos y de seguridad de Moscú, por lo que se reservan el derecho de protegerlos «de manera apropiada».

El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, señaló que el Ártico forma parte de los «intereses vitales» de Rusia y que la interacción con otros países, como China, «tiene como único objetivo» un mayor desarrollo y «no puede representar una amenaza para ningún otra nación».

 

Para Peskov aquellas declaraciones de Stoltenberg son un reflejo de la política de confrontación que desde Occidente se quiere imponer para las relaciones con Moscú. «Rusia protegerá sus intereses de manera apropiada», ha dicho.

Aquellas declaraciones tuvieron lugar este fin de semana, cuando visitó junto al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, los territorios situados más al norte de Canadá, donde observaron una serie de ejercicios militares.

Stoltenberg afirmó que Rusia estaba pensando reabrir cientos de nuevas y antiguas bases militares de la época soviética en una región que estaría utilizando como banco de pruebas para muchos de sus nuevos sistemas de armas.

A su vez, denunció que China también estaría buscando ampliar su alcance en la zona, ya que planea construir el rompehilos más grande del mundo y está invirtiendo miles de millones de dólares en proyectos de energía e infraestructura.

Con la próxima incorporación de Finlandia y Suecia en la Alianza, Stoltenberg celebró que siete de los ocho estados árticos serán miembros de la OTAN.

Suecia sigue el ejemplo de Finlandia y también solicitará ingreso a la OTAN

La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, ha informado este lunes de que el Gobierno ha decidido formalmente que solicitará su ingreso en la OTAN en plena invasión rusa de Ucrania.

En una rueda de prensa junto al líder del opositor Partido Moderado, Ulf Kristersson, la ‘premier’ sueca ha destacado que el país «está abandonando una era para entrar en una nueva».

 

La formación de Andersson ya había adelantado a lo largo del fin de semana que apoyaba la medida. No obstante, este mismo lunes, el partido ha confirmado que ha aprobado la solicitud para pedir el ingreso en la alianza.

«La dirección del Partido Socialdemócrata ha decidido que el partido trabajará para que Suecia solicite el ingreso en la OTAN», ha explicado previamente la formación en un comunicado.

El texto explica que la solicitud está condicionada a que no se despliegue armamento nuclear alguno ni bases permanentes en suelo sueco, según el texto, que tilda de «histórica» la decisión.

«La invasión rusa de Ucrania ha empeorado la situación en materia de seguridad para Suecia y para Europa en su conjunto», ha afirmado la ministra de Asuntos Exteriores sueca, Ann Linde, en un mensaje publicado en Twitter.

Finlandia ignora amanezas de Putin y solicita entrar a la OTAN

El presidente de Finlandia, Sauli Niinisto, y la primera ministra del país, Sanna Marin, han anunciado este domingo la solicitud de la entrada del país en la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con la intención de «maximizar» sus opciones de seguridad tras la invasión rusa de Ucrania.

Contenido relacionado: Finlandia da el paso que muchos temían y Rusia promete más guerra

 

Marin ha expresado su deseo de que el proceso de ratificación sea «tan rápido y fluido como sea posible» y que «ningún miembro de la organización ha avisado de problemas al respecto», en referencia a las declaraciones formuladas el viernes por el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sobre su disconformidad ante los planes de adhesión de Finlandia y Suecia.

Erdogan expresó su malestar tras denunciar que los países escandinavos otorgaban un trato favorable a organizaciones como el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), declarado grupo terrorista por su país y estimó, citando el caso de Grecia, que la incorporación a la OTAN rara vez soluciona tensiones territoriales.

Niinisto, en respuesta, ha reconocido su «confusión» sobre la postura turca y aseguró que el mandatario se había mostrado «complacido» y «partidario» de la incorporación. «El viernes escuchamos algo distinto y el sábado volvía estar abierto a la incorporación y después al contrario: queremos una respuesta clara al respecto y esperamos hablar con Erdogan sobre los problemas que plantea», ha añadido.

Sobre la reacción de Rusia, el presidente ha indicado que «la pertenencia a la OTAN no cambia la geografía» entre ambos países vecinos y que en su conversación telefónica con Putin mantenida el sábado, y en la que le informó personalmente de la decisión de unirse al bloque, ambos líderes recordaron aspectos de cooperación bilateral desvinculados de la Alianza Atlántica «que tenemos que cuidar en un futuro».

«Espero y no dudo de que Rusia quiere proseguir con estas obligaciones diarias, como ha pasado con Noruega en el difícil contexto del Ártico», ha indicado el presidente.

El presidente, junto a la Comisión de Política Exterior y de Seguridad del Gobierno, han finalizado ya el informe correspondiente sobre la adhesión, que será presentado ante las Cortes Generales tras la aprobación del Pleno de Gobierno. Tras la consulta ante el Parlamento, Finlandia solicitará formalmente su entrada ante la organización, según el comunicado publicado este domingo por la web de la Presidencia.

¿Cómo sería la III guerra Mundial que amenaza Putin?

III Guerra Mundial. Rusia y Vladimir Putin están amenazando especialmente los últimos días con que la amenaza de un conflicto nuclear a gran escala es cada día más posible. Lo que todos los expertos militares afirman es que en esa futurible III Guerra Mundial el empleo de armamento nuclear es una posibilidad más que probable. En la actualidad existen dos tipos de armas nucleares, las tácticas y las estratégicas. Las estratégicas, de enorme poder de destrucción, serían empleadas en objetivos de mayor rango y su uso supondría la desaparición del mundo occidental (toda Europa, incluida la totalidad de la Rusia europea y buena parte de Estados Unidos). El hemisferio norte quedaría convertido en un gigantesco Chernóbil. Los vencedores serían China, India y las naciones de Suramérica y del África Subsahariana, que heredarían un mundo apocalíptico.

Si se produjese una guerra convencional en esta podrían estar presentes, y con casi total certeza serían utilizadas, armas nucleares tácticas diseñadas para ser empleadas en el campo de batalla contra objetivos específicos. En la actualidad las armas nucleares tácticas nunca han sido empleadas. ¿Cuál spodría ser su utilización? Primerametne contra una gran fuerza terrestre, anfibia o un gran grupo naval. También para eliminar sin combatir la resistencia en ciudades o grandes posiciones fortificadas. Contra objetivos lejanos difíciles o imposibles de alcanzar con las armas convencionales y, finalmente, en zonas enemigas militares o civiles para vencer la voluntad de resistencia del enemigo al provocarle una castigo insoportable.

 

Rusia cree que guerra en Ucrania podría acabar en III Guerra Mundial

Si la premisa fuese que el comienzo de la III Guerra Mundial partiese de un agresión de Rusia, antes del empleo del armamento nuclear, se iniciaría una guerra convencional sobre escenario europeo entre las fuerzas de la OTAN y de Rusia. La OTAN es la principal alianza militar del planeta, con un ejército inicial de 3,5 millones soldados. Rusia tiene un ejército de 1.154.000 hombres más 2.000.000 de reservistas, contando con un puño acorazado de más de 20.000 vehículos acorazados y blindados. A estas fuerzas es necesario sumar los posibles aliados de Moscú arrastrados a la guerra como Bielorrusia, Siria y algunas repúblicas ex soviéticas. Países como Venezuela, Cuba o Nicaragua, siendo prorrusos, serían no beligerantes por razones geográficas.

Armamento de OTAN y Rusia

Estados Unidos es la mayor potencia de la OTAN, con una inversión de 625.000 millones de euros al año en defensa y cuenta con más de 40.000 vehículos blindados, más de 12.000 aviones de combate y 460 buques entre los que destacan 94 destructores y 20 portaviones, nueve de ellos portahelicópteros.

La UE aportó a la OTAN un PIB en 2021 de 12,25 billones de euros -diez veces el PIB de Rusia- que en caso de guerra permitiría movilizar, sin muchos problemas, una cantidad equivalente de recursos dos o tres veces superiores al PIB total de Rusia. El presupuesto de defensa ruso es de 55.128 millones de euros, cantidad que representa el 11,43% de su gasto público total. Un porcentaje muy superior al de la OTAN, pero muy inferior en su montante total al actual gasto en defensa de todas las naciones de Occidente.

Si comenzase una guerra en Europa, en un primer momento el Ejército Ruso se tendría que enfrentar a la fuerza de reacción de la OTAN compuesta 40.000 efectivos. A estas fuerzas rápidamente se sumarían el resto de las fuerzas OTAN en Europa: 10.815 vehículos blindados, 9.460 carros de combate, 3.891 aviones de combate, 112 fragatas, 22 submarinos, 13 portaviones y 3.500.000 soldados en activo.

De nuevo Polonia

En un escenario convencional, las fuerzas rusas se lanzarían primeramente sobre Polonia, como en 1939, con la idea de que sus fuerzas acorazadas llegasen a Berlín y así romper la voluntad de resistencia de la OTAN. Simultáneamente, la fuerza aérea rusa intentaría destruir la fuerza aérea enemiga en tierra, los aeropuertos, los centros de mando, las grandes infraestructuras de transporte de todo tipo, así como atacarían los sistema de comunicación y de información de Occidente tanto con ciberataques como con ataques convencionales sobre los sistema de comunicaciones.

Estos combates, a pesar de los grandes adelantos técnicos que han tenido las nuevas armas del siglo XXI (drones, misiles y proyectiles ligeros anticarro y de todo tipo dirigidos de alta precisión, carros que apuntan y disparan en movimiento, sistema sofisticados de comunicaciones, radares y satélites que transmiten información detalladísima en tiempo real, etc.), serían muy similares a los de la Segunda Guerra Mundial, Guerra de Corea o la Guerra de Irak.

Grandes unidades acorazadas seguidas de enormes columnas de suministros entrarían en combate acompañadas de enormes masas de infantería protegida, eso sí, por una fuerza aérea supersónica. Se producirían enormes bombardeos de artillería y aviación para finalmente tener que entrar la infantería a ocupar, limpiar y consolidar lo conquistado.

Inferioridad Rusa

El Ejército ruso es sobre el papel inferior al de la OTAN, pero no debemos olvidar que en los días que llevamos de guerra en Ucrania el Ejército ruso ha ocupado un territorio más extenso que el de las islas británicas. Europa Occidental está mucho más urbanizada que Ucrania, lo que supondría un importante inconveniente para el avance de las unidades acorazadas rusas. Rusia da por hecho que la capacidad y voluntad de resistencia de los europeos, aburguesados por décadas de buena vida, sería muy inferior a la de los ucranianos, sirios, poblaciones de los Balcanes o de las repúblicas ex soviéticas, lo que facilitaría una rápida victoria.

Si Occidente resistiese, hecho más que probable, un primer envite ruso en el que sus tropas lograsen ocupar los países Bálticos, parte de Polonia, de Hungría, de la antigua Checoslovaquia, Rumanía y Bulgaria, los antiguos países del Pactos de Varsovia, seguramente Moscú intentaría cerrar el conflicto y conservar lo conquistado. Los espacios de seguridad rusos habrían vuelto a 1945.

Si la guerra continuase, el potencial económico y demográfico de la OTAN (37.525.425.000.000 € y 945.619.757 habitantes) terminaría por vencer. A Rusia le ocurría lo mismo que a Alemania en las dos guerra mundiales. Una potencia terrestre es incapaz de vencer en una guerra larga a potencias navales con mayor capacidad industrial, más población y recursos de todo tipo..

III Guerra Mundial ¿Armas nucleares?

Las grandes incógnitas son, ¿en caso de atacar Rusia a la OTAN puede producirse una guerra nuclear?, ¿en el caso de lanzarse a una invasión de Europa en las que las operaciones militares no les diesen una rápida victoria, lo que provocaría que a medio plazo que Rusia fuese totalmente vencida, el Kremlin emplearía todo su armamento nuclear?, ¿de encontrar una resistencia excesiva por la fuerzas de la OTAN o incluso que su avance estuviese frenado y cambiasen las tornas de los combates sería, es casi seguro, el empleo de armas nucleares tácticas?, ¿llegaría a emplear Moscú armas nucleares estratégicas? Aquí radica la gran incógnita.

Rusia quiere una Ucrania fuera de OTAN, razonablemente desarmada y débil, un Estado tapón que permita dormir tranquilos a los políticos y generales rusos que siguen pensado que los jefes de la OTAN sueñan con la desaparición como potencia militar de la antigua Unión Soviética, una idea que puede ser realidad en la actualidad.

Durante las conferencias de Potsdam, el embajador de Estados Unidos Harriman le dijo a Stalin, “que suerte después de tantas pruebas y las tragedias que ha vivido por fin llega a Berlín”. Stalin respondió “el zar Alejandro llegó a Paris”.

 

Biden elige a Colombia como «aliado especial» fuera de la OTAN

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha designado a Colombia como país «aliado principal fuera de la OTAN» como muestra de reconocimiento de las relaciones bilaterales entre ambas naciones americanas.

Así, Biden ha trasladado a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, su intención de designar a Colombia como aliado en virtud de la sección 517 de la Ley de Asistencia Extranjera, según recoge un comunicado difundido por la Casa Blanca.

 

«Hago esta designación en reconocimiento de la importancia de la relación entre Estados Unidos y Colombia y las contribuciones cruciales de Colombia a la seguridad regional e internacional», ha zanjado el mandatario.

Esta medida adoptada por Biden ya fue anunciada a mediados de marzo, cuando el presidente de Colombia, Iván Duque visitó la Casa Blanca y se reunió con el mandatario estadounidense.

La nueva Guerra fría se traslada a Finlandia y Suecia

La Guerra fría del Siglo XXI tiene los mismos actores que la del Siglo anterior, pero con algunos cambios en los escenarios. Desde la caída del Muro de Berlín en 1989, una cascada de países del antiguo bloque soviético se fueron incorporando a la OTAN, lo que ha tensionado a Rusia pues se estrechó el cerco en torno a su frontera. Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia, Montenegro, Albania, Macedonia del Norte y Bulgaria cambiaron de ‘bando’ desde 1997.

En la tradicional neutralidad se mantuvieron dos países cercanos geográficamente a Rusia: Finlandia (mar y 1.300 Kms de frontera terrestre) y Suecia (solo mar). Pues bien, la invasión a Ucrania ha hecho que estos ‘vecinos’ se estén replanteando dar un giro e ingresar en la OTAN como medida de disuasión. Este movimiento geopolítico inesperado ha tensionado más la guerra de Ucrania. Hasta el punto que Rusia ha amenazado seriamente tanto a Finlandia como a Suecia de desplazar tropas y armamento de alto alcance a la frontera de Finlandia. «Si Finlandia y Suecia inician el proceso de ingreso a la OTAN «no se podría hablar más de un Báltico libre de armas nucleares», amenazó el Kremlin, directamente.

 

Negativa de Moscú

Naturalmente, a Moscú no le gusta la idea de estar rodeada por países OTAN. «No se puede hablar más de un estado libre de armas nucleares para el Báltico, se debe restablecer el equilibrio», dijo Dimitri Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia. «Hasta hoy, Rusia no ha tomado tales medidas y no íbamos a hacerlo», dijo el ex primer ministro Medvedev.

Nuevas sanciones a Rusia

Pero Rusia ya tiene armas nucleares en la región del Báltico, según ha denunciado poco después el ministro de Defensa de Lituania, Arvydas Anusauskas. Anusauskas dijo a la agencia BNS de Lituania que se desplegaron armas nucleares en el enclave ruso de Kaliningrado en el Mar Báltico ya antes de la crisis actual. El enclave ruso de Kaliningrado, a orillas del mar Báltico, se encuentra emparedado entre dos miembros de la OTAN, Lituania y Polonia.

La primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, dice que anunciará la decisión sobre la OTAN «en unas semanas». Finlandia y Suecia comenzaron a hablar sobre la posibilidad de abandonar su neutralidad a largo plazo y unirse al bloque antes de la operación militar rusa en Ucrania. A día de hoy la mayoría de los finlandeses apoya la idea del ingreso. En Suecia también ha crecido el respaldo, aunque está más disputada una victoria del ‘sí’. Ambos países han estado no alineados desde la Segunda Guerra Mundial a pesar de tener ejércitos relativamente pequeños.

Cambio de estrategia

Helsinki, capital de Finlandia, ha confiado en su propia disuasión militar y en mantener relaciones amistosas con Moscú para mantener su integridad ante un país con el que luchó en el siglo XX. Suecia no ha librado una guerra durante 200 años. Ahora ambos países se plantean si es mejor unirse a la OTAN, el ‘enemigo’ de su vecino más complicado. La OTAN las colocaría bajo el paraguas del Artículo 5, que garantiza que un ataque contra un aliado de la OTAN es un ataque contra todos.

El próximo mes de junio, la OTAN celebra una cumbre en Madrid que puede ser clave para el futuro del nuevo ‘Telón de acero’. Mientras tanto, Finlandia asume que necesita prepararse para cambios en la frontera con Rusia. La pertenencia a la OTAN aumentaría el presupuesto de defensa de Finlandia entre un 1% y un 1,5%, según cálculos gubernamentales. El gobierno de Helsinki reconoce que si entra en la OTAN tendrá que prepararse para el crecimiento de tensiones en la frontera con Rusia.

Finlandia ha sido invadida por fuerzas rusas o soviéticas tres veces desde 1918. El país ha mantenido el servicio militar obligatorio casi universal. Aunque sus militares profesionales a tiempo completo son 22.000 efectivos, aproximadamente 900.000 finlandeses constituyen las fuerzas de reserva del país.

 

 

 

 

Bombardeos civiles: Rusia cambia estrategia para presionar a OTAN

Jarkov, Mariúpol, Leópolis, Bucha. Y así hasta una decena de ciudades de Ucrania han sido bombardeadas por Rusia en los poco más de 50 días que llevamos en guerra. Lo que Rusia presumía una operación relámpago de unos pocos días hasta conquistar Kiev ha visto como la defensa ucraniana ha sido más fuerte de lo previsto, hasta tal punto que tuvieron que retirar su aspiración inicial de conquistar por completo su país vecino.

A las dos semanas del comienzo de la invasión, y viendo el Kremlin que la operación relámpago había fallado, cambiaron la estrategia de guerra. Los objetivos militares dieron paso a escenarios de guerra civiles con la intención de presionar una rendición del presidente Zelenski. Hospitales, Teatros, Estaciones de tren y una masacre en las calles de una ciudad constituyen los ataques militares más duros que las fuerzas rusas han llevado a cabo en distintas ciudades de Ucrania.

 

Imágenes de la vergüenza para Rusia

Las imágenes de estos ataques han dado la vuelta al mundo y causado conmoción entre los líderes de Occidente que, a raíz de las atrocidades supuestamente cometidas por el Ejército del Kremlin, han endurecido las sanciones económicas contra el gobierno de Vladimir Putin. Aunque estas sanciones apuntan a las instituciones financieras rusas y a individuos, incluidas las hijas adultas de Putin y la esposa e hija del canciller Sergey Lavrov, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha dicho que esto no es suficiente.

Ataques a civiles en Leópolis causan 7 muertos 

Casi 5 millones de ucranianos han salido del país, la mayoría mujeres y niños en dirección a Polonia y Hungría. Son precisamente estos civiles las víctimas de estos grandes ataques militares: miles de personas que esperaban un tren para huir de la guerra fueron blanco de un misil aparentemente lanzado por los rusos, o las miles de personas que perdieron la vida dentro de un teatro después de un mortífero ataque de la aviación rusa.

Rusia ataca hospital en Mariúpol

El 9 de marzo, los rusos bombardearon un hospital maternoinfantil en Mariúpol, en el sur de Ucrania. Las imágenes de los heridos dieron la vuelta al mundo, incluida la de una mujer en su última etapa de embarazo que era llevada en una camilla frente a los restos humeantes del hospital ubicado en una ciudad que ha sido fuertemente asediada por las tropas rusas desde que comenzó la invasión.

El ataque aéreo dejo tres muertos y 17 personas heridas, según el ayuntamiento de Mariúpol que acuso a las fuerzas rusas de haber lanzado varias bombas sobre el hospital desde el aire.

Ataque al Teatro Dramático de Mariúpol

Días después del ataque al hospital maternoinfantil, alrededor de 300 personas murieron en el Teatro Dramático de Mariúpol como consecuencia de un bombardeo de la aviación rusa, según las autoridades locales. El bombardeo del 16 de marzo contra este teatro, en el que, según las autoridades ucranianas, se habían refugiado hasta 1.300 personas, ha sido hasta el momento una de las agresiones más mortíferas de Rusia desde que comenzó su invasión de Ucrania, a finales de febrero.

Ucrania denunció que en el suelo al exterior del edificio se anunciaba con grandes letras blancas la palabra “niños” en ruso, lo suficientemente grande para ser vista desde el cielo.

Imágenes de dron muestran la destrucción del teatro que era utilizado como refugio antiaéreo mientras Rusia intensificaba sus ataques en la ciudad.

La toma de Chernobyl

Durante los primeros días de la invasión rusa de Urania —mientras se reportaban bombardeos en las principales ciudades ucranianas, incluyendo Kyiv y Járkiv— la planta nuclear de Chernobyl fue capturada por los rusos.

Las tropas rusas llegaron a la planta el primer día de la invasión, dijo a CNN una portavoz de la Agencia Estatal de Ucrania para la Gestión de Zonas de Exclusión, Yevgeniya Kuznetsov. Al llegar tomaron el control de la central eléctrica, el sitio del peor desastre nuclear del mundo, y retuvieron al personal como “rehén”, según la asesora del comandante de las Fuerzas Terrestres de Ucrania.

Después de que las fuerzas rusas abandonaron Chernobyl tras haber pasado ahí un mes, el ministro del Interior de Ucrania afirmó que los rusos encarcelaron al personal dentro del propio refugio antiaéreo de la planta y ahora los han llevado a Rusia y no saben cómo están.

El Gobierno de Ucrania publicó unas imágenes de dron que muestran que aparentemente los rusos cavaron posiciones de combate en el área prohibida del Bosque Rojo, una de las zonas más contaminadas del mundo desde el incidente de 1986, ignorando así los peligros de exponerse a la radiación.

La masacre en Bucha

Las imágenes de al menos 100 cadáveres de civiles tirados en las calles de Bucha, al noroeste de la capital Kyiv, conmocionaron al mundo. Las aterradoras imágenes se conocieron después de que las tropas rusas se retiraron de la capital en un intento fallido por sitiarla. En tanto, un alto funcionario de la ONU dijo que una “investigación independiente” sobre los civiles muertos era “esencial” para garantizar una “rendición de cuentas efectiva”. Mientras que el presidente Joe Biden calificó la masacre como un “crimen de guerra”.

A raíz de las atrocidades en Bucha, Estados Unidos anunció nuevas sanciones contra Rusia que incluyen a las hijas del presidente Vladimir Putin.

Estación de tren en Kramatorsk

El 8 de abril, al menos 50 personas, entre ellas cinco menores, perdieron la vida después de que el Ejército ruso lanzó un misil, esta vez en una estación de tren donde los civiles intentaban evacuar la ciudad de Kramatorsk, en la región ucraniana de Donetsk, según las autoridades locales. El alcalde de Kramatorsk dijo que hasta 4.000 personas se encontraban en la sala de espera en el momento en que impactó el misil.

Al menos siete personas murieron y 34 fueron heridas en bombardeos rusos contra una zona residencial de Járkov, en el noreste de Ucrania, anunció este viernes 15 de abril el gobernador regional.

World Central Kitchen de José Andrés

El último ataque de impacto por parte del ejército ruso a objetivos civiles se produjo hace dos días, cuando varios misiles destruyeron la cocina solidaria del chef español José Andrés, que forma parte de la organización humanitaria World Central Kitchen, en la ciudad ucraniana de Járkov. Cuatro empleados resultaron heridos en el ataque. La devastación provocada por el ataque del ejército de Putin fue total, a pesar de ello World Central Kitchen seguirá funcionando. Desde que comenzó la invasión de Rusia el pasado mes de febrero, la cocina solidaria de José Andrés se distribuyó en varios puntos de Ucrania y ha repartido 11 millones de platos.

 

 

El genocidio de civiles en Bucha ya se cuenta por cientos

Genocidio Bucha. Volodimir Zelenski,, presidente de Ucrania, ha querido comprobar in situ el terror del despliegue de tropas rusas hacia el Este del país. A su llegada a Bucha, a 60 kms de Kiev, ha cargado duramente contra el ejército ruso y Vladimir Putin, al que acusa directamente de genocidio.

La pequeña ciudad de Bucha, recuperada recientemente por las tropas ucranianas, sufrió el pasado fin de semana los ataques indiscriminados de la Z rusa a todo tipo de objetivos: militares y civiles. Zelenski, tras la masacre, afirmó que «son crímenes de guerra y el mundo los considerará un genocidio», apuntando directamente al Kremlin. Zelenski también ha dicho que ahora es más duro para Ucrania negociar con Rusia al ser conscientes de las atrocidades cometidas por las tropas rusas en Ucrania. «Esto son crímenes de guerra y no es fácil sentarse a hablar de paz cuando hemos visto lo que han hecho a nuestro pueblo», ha asegurado.

 

410 cadáveres hasta el momento

Desde la liberación de Bucha, los servicios de rescate tratan de retirar los cadáveres de las calles y casas, muchos de ellos con muestras claras de haber sido ejecutados. La fiscal general ucraniana, Irina Venediktova, informó de que se habían contabilizado 410 cadáveres en las zonas recuperadas en los últimos días por las fuerzas ucranianas en la región de Kiev. De ellos, 140 ya han sido examinados. La mayoría de estos cuerpos se han recogido de las calles de Bucha.

Las traiciones de la invasión en Ucrania

Por su parte, el Alto Representante para la política exterior europea, el español Josep Borrell, ha publicado un comunicado en el que alienta a los gobiernos de los países miembros a que aceleren el debate sobre la ampliación de las sanciones a la dictadura rusa. En un mensaje hecho público a la vista de las noticias de las atrocidades cometidas en las zonas ocupadas por Rusia, Borrell insiste en que «la UE seguirá apoyando firmemente a Ucrania y avanzará, con carácter de urgencia, en el trabajo sobre nuevas sanciones contra Rusia»

Sin descanso en busca de culpables

Zelenski aseguró a la agencia británica de noticias Reuters que Ucrania «no descansará» hasta que identifique a los responsables de las atrocidades en la región de Kiev. «Es muy duro negociar con Rusia cuando ven lo que han hecho en Ucrania», dijo. Además, ha insistido en que cuanto más se demore Rusia en el proceso de negociación, «peor será para ellos» y ha recalcado que Ucrania no descansará hasta que identifique a los responsables de «las atrocidades» en la región de Kiev.

Por su parte, el Kremlin ha negado cualquier acusación relacionada con el asesinato de civiles en la ciudad ucraniana de Bucha o en Irpin, donde también se está investigando después de testimonios de periodistas y organizaciones humanitarias.

También le puede interesar: las imágenes del genocidio de Bucha

 

Los miles de muertos que Putin le oculta a Rusia y al mundo

Comenzó la primavera hace unos días en Europa y el frío hielo de Este en Ucrania comienza a dar pasos lentamente hacia un paisaje más verde y luminoso. O así solía ser. Este 2022 no es como años anteriores, este 2022 acumula miles de muertos en las calles y campos del país. Cuerpos sin vida de soldados, tirados en campos de batalla. Y comienza a ser un problema porque en los 33 días de encarnizada batalla, y con el desastre logístico del ejército ruso, ya ni se molestan en recoger muchos cuerpos de caídos en combate, sobre todo en las zonas del país donde están en retirada.

Después de una rápida ofensiva, las tropas rusas se están replegando de su objetivo inicial de conquistar Kiev, dejando un rastro de vehículos de combate y tanques chatarrizados a su paso.

 

Invasión deja esta cifra de fallecidos civiles

Como tantas cosas en tiempos de guerros, los hechos son difíciles de verificar y están sujetos a las declaraciones de organismos, ministerios y ejércitos cuya prioridad es ganar la guerra, desmoralizar al enemigo y mantener elevada la moral de la tropa y los ciudadanos que la apoyan. “Hay cientos de ellos, por toda la región”, afirman en redes sociales ciudadanos ucranianos del sur del país, que asisten entre el horror, la incredulidad y el orgullo de haber resistido esta primera arremetida.

Baile de cifras y censura de Moscú

La Unión Europea (UE) estiman que los rusos están sufriendo una sangría en Ucrania, la más elevada para su ejército desde la Segunda Guerra Mundial, a razón de mil bajas diarias, entre heridos y muertos, peor que en Afganistán en los años 80, de donde tuvieron que salir reconociendo la derrota después de una década de invasión.

Tras más de un mes de guerra, aún no está claro si los restos de los soldados están siendo repatriados a Rusia, donde los informes sobre el número de muertos han sido silenciados en gran medida. El país ha reprimido cualquier información sobre la realidad de la sangrienta guerra, restringiendo el acceso a los informes de los medios de comunicación occidentales, así como a las redes sociales Twitter y Facebook, en territorio ruso. El número exacto de soldados rusos fallecidos en Ucrania sigue siendo un misterio. La cifra oficial del Ministerio de Defensa de Rusia era de 498 militares hasta la semana pasada, cuando el tabloide ruso Komsomolskaya Pravda, proPutin, publicó un informe que actualizaba la cifra a 9.861. La cifra, que se atribuyó al Ministerio y que luego fue retractada por el periódico por presiones del Kremlin.

Esa cifra coincide con la información de CNN por fuente de la OTAN, que dieron una estimación reciente de que las bajas rusas oscilan entre 3.000 y 10.000. El Gobierno de Ucrania la sube a 15.000. Según informaciones del propio gobierno de Ucrania Rusia envió crematorios móviles para incinerar a sus propios muertos. «Los rusos que mueren aquí, nadie los cuenta, la gente que muere en esta guerra. ¿Saben que han traído un horno crematorio con ellos? No van a mostrar los cuerpos a sus familias. No van a decir a las madres que sus hijos murieron aquí”, afirmó hace unos días el presidente Volodymyr Zelenski.

Entrevista: así es Suárez Calleja, el colombiano elogiado por Joe Biden

Confidencial Colombia conversó con José Suárez Callejas. Bogotano, colombiano, estadounidense y orgulloso soldado de EE.UU desde hace 4 años. Ayer se hizo viral un video suyo junto a Joe Biden, mientras el presidente de EEUU hacía una arenga a sus tropas en Polonia. Biden llegó ayer a la ciudad de Rzeszów, a 100 kilómetros de la frontera con Ucrania, para evaluar la situación de los dos millones de refugiados desplazados de Ucrania tras la invasión rusa. Y allí se dio el famoso encuentro.

¿Sabían que el presidente Joe Biden les vendría a saludar?
Algo nos dijeron. Teníamos la idea de que posiblemente íbamos a tener la oportunidad de conocerlo, pero nunca me imaginé poder tenerlo a mi lado, tan cerca. Es un gran orgullo no solo para mí sino para toda mi familia.

 

¿Cómo fue ese momento de cercanía con el presidente Biden?
La oportunidad de compartir con el presidente para cualquier persona es un momento especial, pero para mi tenía un poquito más de significado porque soy la primera generación en este bello país. Llevo mi uniforme con mucho orgullo porque soy consciente de dónde vengo. Y lucho por salir adelante y continuar de lograr mis sueños.

¿Qué es lo que más le gustó del discurso de Biden ante las tropas militares?
Es mi presidente y le respeto mucho. El hecho de que haya estado presente en el país de nuestros hermanos polacos para mostrar su apoyo ya me merece todo el respeto. Solo me queda decir que le admiro mucho.

¿Cómo es su historia? ¿Cuánto tiempo lleva en EE.UU.?
Soy un joven de 22 años, nací en Bogotá y cuando tenía 8 años me fui a vivir con mi familia a Boise, una pequeña ciudad en Idaho. Crecí allí y años más tarde decidí enrolarme en el ejército, actualmente tengo la base en Fort Bragg, en Carolina del Norte, cuando no estamos viajando por el mundo.

¿Qué hace la 82 División Aerotransportada en Polonia en estos momentos?
Nuestra misión es de operación logística y de entrenamiento militar. Estamos aquí para respaldar a nuestros hermanos polacos y apoyarlos en todo. No tengo muy claro cuánto tiempo más estaremos aquí, seguro que el tiempo necesario.

Vea el video de la arenga de Joe Biden a sus soldados en Polonia

¿Por qué decidiste ser militar?
Siempre tuve una gran inspiración en el ejército, mi padrastro estuvo muchos años en el ejército y formó parte de la 82nd Airborne division (82 división Aerotransportada). Llegué a un punto en mi vida que quería un reto, y decidí meterme al ejército con el propósito de conocer el mundo y poder tener un mejor futuro para mí y para mi familia. Años después me encuentro formando parte de la misma división que él y con gran honor luzco el uniforme.

¿Y cómo va su carrera militar en el Ejército?
Me gradué de Entrenamiento Básico del Ejército en julio de 2018. Actualmente soy Corporal (p) E-4 (P significa promocionable) y estoy a la espera de subir a nivel E5 y ya sería Sargento.

¿Tuvo antecedentes militares en Colombia?
Mi tío en Colombia hace muchos años fue cadete y tengo un primo que está en la Escuela de Oficiales y se gradúa este año.

¿Tengo entendido que el ejército cambió tu vida?
Totalmente, de adolescente no encontraba mi sitio, era un poco indisciplinado y no hacía mucho ejercicio, por ejemplo. El ejército me enseñó casi todo. Gracias a ellos he podido hacer muchas cosas que hubieran sido imposible. Puede viajar, conocer a muchos sitios y a mucha gente de otros países. Estoy muy agradecido.

 

Suárez Callejas eludió hablar de detalles de la guerra y del papel que debería tener la OTAN en el conflicto. Él está, al igual que otros miles de soldados como él, preparados para todo, especialmente para ayudar a que el conflicto termine de la mejor manera posible.

Biden llegó ayer a la base militar procedente de Bruselas, donde anteriormente había participado en las cumbres de la OTAN, el G7 y la Unión Europea (UE) centradas en la invasión rusa de Ucrania. EE.UU. tiene 10.500 militares desplegados en Polonia, una décima parte de los 100.000 efectivos estadounidenses que se encuentran actualmente en el continente europeo, donde el Pentágono ha reforzado su presencia a raíz de la guerra en Ucrania.

 

 

Las cuatro claves de la guerra de Ucrania que podrían acabar con Putin

Los problemas se le acumulan al presidente de Rusia, Vladimir Putin. Su sueño de una invasión relámpago y un paseo triunfal por Kiev se le tuerce cada día un poco más. La resistencia de Ucrania en sus enclaves importantes ha funcionado y el apoyo militar de la OTAN no ha hecho sino reforzar la moral de un ejército menor y peor dotado, pero cargado de esperanza de conservar su identidad como nación frente al invasor ruso. Especialmente hoy, que Putin ya renunció a llegar a Kiev y solo se centrará en ‘liberar’ la parte rusa de Ucrania, el Donbass.

Cada día que pasa es mala noticia para Rusia y Putin. Se les acumulan los problemas de todo tipo al mismo tiempo que van aumentando la lista de fallecidos, cuerpos sin vida de jóvenes que en el mejor de los casos volverán a Rusia, y en otro peor serán enterrados en cualquier campo de Ucrania.

 

Fiasco en el campo de batalla

Quizás el mayor fiasco de Rusia hasta el momento ha sido el estrictamente militar. Hay casi unanimidad entre los expertos miltares del mundo. La estrategia rusa ha fallado.  Pese a que su ejército ha tomado varias ciudades como Irpin, Jersón o Mariúpol, puntos clave del país como la capital, Kiev o Járkov, la segunda ciudad más importante de Ucrania, resisten a los ataques. Y es que la resistencia ucraniana es una de las claves en la contención de los rusos hasta la fecha. Tras un mes de guerra, Rusia ha perdido un 10% de sus tanques. Los problemas logísticos, achacados a averías mecánicas y simples dificultades de atasco, fueron el principal motivo del estancamiento del convoy vía a Kiev. Así, estan sufriendo escasez de combustible, además de alimentos para los militares que se desplazan.

En el terreno humano, fuentes no oficiales cifran ya en torno a las 15.000 bajas. Una cifra inimaginable para una guerra rápida como esperaban. Entre esas bajas hay que señalar las de 7 generales, que han sido abatidos por francotiradores del ejército ucraniano o muertos por los bombardeos: Maj Gens Tushayev, Andrei Kolesnikov, Vitaly Gerasimov, Andrei Sukhovetsky, Oleg Mityaev, Andriy Mordvichev y hoy mismo Yakov Ryezantsev.

Escandalosa cifra de niños desplazados en Ucrania

Con todos los matices de una situación bélica compleja, en las últimas horas EE.UU ha afirmado que se han producido incluso algunos avances de las tropas ucranianas en el norte, donde las puntas de lanza rusas en torno a Kiev han sido no sólo frenadas, sino que en algunos casos han tenido que replegarse hasta 35 kilómetros en la zona de Irpín ante la pujanza de la contraofensiva y la falta de alimentos, gasolina y motivación de la tropa de Moscú.

El espíritu de combate ucraniano, incluso en áreas ya ocupadas, como la ciudad de Jersón, en el sur de Ucrania, se interponen en el camino de los tanques rusos con banderas ucranianas. No es menor el detalle del apoyo militar internacional: armas antitanques y sistemas antiaéreos que Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países de la OTAN han entregaron a Ucrania. Sin estas armas defensivas, Rusia podría haber invadido un área mucho más grande de Ucrania. Pero en este momento están muy atascados. Adiós al sueño de Putin de una guerra rápida.

La sombra del crack financiero

Las sanciones de Occidente a Rusia están efectivamente minando la salud de las finanzas del Kremlin. Hasta el punto de que el fantasma del primer default de deuda rusa desde la Revolución Bolchevique de 1917 ha merodeado por el ambiente inversor. Las tres grandes agencias de rating; Standard and Poor’s (SP), Moody’s y Fitch Rating, han coincidido en avisar de una quiebra ineludible, de una economía en espiral de recesión y con un rublo bajo un acuciante hundimiento cambiario.

Pérdida subita de valor de los acreedores de Rusia desde la invasión y las dudas sobre un vencimiento el pasado miércoles del pago de 117 millones de dólares a bonistas son solo la punta del iceberg. El cierre de los bancos rusos al sistema de transferencias SWIFT. La fuerza centrípeta de las sanciones occidentales señala a unos pagos de más de 150.000 millones de deuda –soberana, emitida por el Tesoro ruso, y corporativa, de sus principales emporios– que están denominadas en divisas extranjeras, cuyo uso tiene prohibido Rusia en las plazas exteriores. El reloj de los impagos ha empezado a funcionar entre los inversores de bonos, aunque, de momento, haya salvado su cuenta atrás inicial, un alargue de la guerra será una asfixia total de la economía rusa y, también, una afectación sin precedentes a la economía europea.

Rusia podría quedar fuera del G-20

Fitch Ratings anticipa que el default es “inevitable”, mientras el mercado de bonos concede un 70% de opciones de que ocurra este año. El rublo sigue en caída libre, hasta un 35% por debajo de su valor respecto al dólar de comienzos de año. Desde el 24 de febrero Rusia ha sido la nación más castigada en el mundo, sobre todo por la interrupción de acceso del sistema financiero, tanto a sus principales entidades privadas como a su banco central, para operar con activos en dólares, euros, libras o yenes. El abandono del país de más de 300 compañías hará saltar la tasa de paro, en un país que se encontraba con pleno empleo (4,3%) antes de la incursión armada. Al igual que el IPC, ante las expectativas de un frenazo drástico del consumo, que saltará hasta el 28% a finales de 2022 y a otro 28% en 2023.

Aislamiento internacional

A día de hoy Rusia tiene un único as debajo de la manga: el gas que calienta en cierto modo a media Europa. La venta de ese gas es posiblemente la gran razón por la cual Occidente no ha perpetrado mayores amenazas a Moscú. Tanto Europa como Rusia se necesitan, los continentales para obtener la energía procedente de su ‘enemigo’ (el 40% de las importaciones) y Rusia porque esa entrada de dinero es básicamente la que sostiene el país y la maltrecha economía en esta guerra. Paradojas de la política. En ello trabajan EEUU y Europa, que ya estudian como reducir la demanda de energía rusa para estrangular más a Moscú. Biden se encuentra hoy en Polonia analizando con sus socios posibles sanciones a Rusia.

Mientras tanto, Rusia volvió a quedar aislada en el panorama diplomático. Ayer jueves, en la Asamblea General de la ONU, se aprobó una resolución, la segunda en menos de un mes, que pide el «cese inmediato» de las hostilidades rusas en Ucrania y el fin de los ataques contra civiles. Con 140 votos a favor, 5 en contra y 38 abstenciones, la comunidad internacional aprobó esta nueva resolución presentada por Ucrania, y promovida por México y Francia, sobre las «consecuencias humanitarias de la agresión». Turquía, aliado histórico de Rusia, está de medio perfil, y poco más salvo dictaduras en tercer mundo. Y China, el dragón puede tener la clave de la financiación si la guerra se alarga… pero de momento, su papel es de mero mediador.

En el mientras tantos, cientos de Multinacionales han abandonado o cancelado temporalmente operaciones en Rusia. A ello hay que unirles la dificultad de retirar dinero en cajeros automáticos y la no anecdótica limitación de redes sociales y plataformas de entrenimiento de streaming como Netflix o Prime Video, que afectan de primera mano al ruso civil. ¿Hasta cuando podrá soportar la presión el Kremlin?

División interna

Y finalmente, la suma de todas las derivadas anteriores nos conduce a la que puede ser la clave de lo que pueda pasar en Rusia las próximas semanas o meses. ¿Qué pasa al interior del país? De momento la situación interna parece que la controla Putin aún sin demasiadas protestas. Pero es cierto que cada día que pasa el descontento y el desconcierto es mayor. Pronto empezarán a llegar miles de ataudes con jóvenes muertos a Moscú. Pronto la gente no podrá comprar comida o se cansarán de no poder ver sus programas favoritos en streaming.

De momento las voces críticas de rusos con Putin están más por fuera del país que dentro. Miles de ricos abandonaron Rusia en el último mes. En las calles no hay sino alguna movilización esporádica y sin demasiada trascendencia. El Kremlin controla bien la propaganda y los medios.

¿hay riesgo de golpe de Estado contra Putin? En el corto y mediano plazo es improbable. Putin de momento no corre un riesgo inmediato. La oposición rusa es casi inexistente y proviene sobre todo de los oligarcas de la era de Yeltsin que tienen poca influencia política y se sienten intimidados por los hombres de seguridad que rodean a Putin. A nivel interno, hace dos días se produjo la primera dimisión significativa dentro del bloque duro. Anatoli Chubáis, uno de los hombres que marcaron la carrera de Vladímir Putin hacia el poder, renunció y abandonó el país junto a su esposa rumbo a Turquía.

La clave de la situación interna de Rusia dependerá de si el conflicto se prolonga semanas o meses, y cuanto más tiempo pase, medalla de honor para el presidente Zelenski y una palada de arena en la tumba del oligarca de los oligarcas rusos, Vladimir Putin.