Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Pacto histórico

Enseñanzas de la elección de Milei para el Pacto Histórico

El pasado domingo fueron las elecciones presidenciales en Argentina que dejó como ganador a Milei sobre Massa, y luego de poder analizar lo que pasó y el comportamiento de los votantes queda una gran enseñanza para el Pacto Histórico y lo que se debe hacer en miras de seguir consolidando el proyecto político de cara a las próximas elecciones en el país y seguir afianzando la colectividad.

Primero, y más importante: se creía que la votación de la capital, Buenos Aires, podría corregir lo que se perdiera en las provincias más conservadoras, pero fue tal la diferencia en lugares como Córdova, Mendoza o Santafé que la tendencia se mantuvo, y si hacemos un paralelo con el resultado en las últimas elecciones regionales en Colombia es un escenario en el que mantiene a los partidos de derecha y centro derecha con poder local, burocracia y presupuesto para depender menos del gobierno nacional, aunque siempre lo necesitarán.

 

En este escenario y proyectando el 2026, hay que hacer un llamado al gobierno nacional, sus ministros, directores y demás funcionarios junto al legislativo para acelerar los procesos de cambio que prometimos dando una mayor ejecución del presupuesto con obras y acciones más efectivas, mayor conexión con las necesidades territoriales, mantener las banderas de campaña pero no solo mediáticamente, sino a través de proyectos claros y que puedan ser sostenidos en el tiempo como recursos para la vejez digna, educación gratuita, de calidad y universal, ollas comunitarias, reformar el sistema de salud, devolver los derechos perdidos a los trabajadores, vías terciarias, descentralización de recursos, apoyo a MiPymes, abaratar los créditos y aumentar el acceso, entre otros aspectos en los que la gente espera soluciones prontas y concretas.

Pero hay un punto muy importante y es que como colectividad debemos dar mayor atención a nuestras bases políticas que no sienten que participan de los cargos de gobierno en los territorios y que, personalmente, me parece justo por su compromiso y conocimiento de lo que necesitan las comunidades, pero sobre todo es estratégico desde lo político, claro está, cumpliendo con los perfiles, compromiso y lucha contra la corrupción.

La mayoría de la gente parece priorizar los resultados, las ejecutorias y las soluciones prácticas por sobre lo ideológico -en algunos casos- y debemos entender que las necesidades de las personas son apremiantes y no distinguen ideología. Si no somos cambio, nos convertimos en más de lo mismo, nuestro discurso va a ser paisaje y la bandera del cambio será la de nuestros opositores políticos.

Estamos a tiempo de corregir y representar la justicia social, la paz y la dignidad humana que se votó en las urnas. Sigamos imparables por las transformaciones que espera el pueblo.

Alejandro Toro

Hay un café más urgente, presidente

El café concertado entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe para destrabar el proyecto de  reforma a la salud parece cargado de mal sabor.

Fue el propio Uribe, en calidad de congresista, el artífice de la cuestionada Ley 100, y porque como presidente y jefe político del primer Santos y de Duque, se encargó de convertirla en el sistema de salud que hoy conocemos, lleno de “Palatinos”, tutelas para acceder a cualquier tratamiento y EPS expertas en integraciones verticales e intermediaciones financieras abusivas y corruptas.

 

Si el mandato que recibió Petro fue garantizar la salud como un derecho fundamental, resulta poco probable que ello se logre con quien representa a los poderosos negociantes de la salud de los colombianos. Este encuentro ocurre además, en momentos en que Uribe recibe graves señalamientos del Ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso ante la Jurisdicción Especial de Paz, por su participación en la masacre del Aro y otros crímenes.

Le he dicho en mi cuenta de X al presidente Petro qué hay un café mucho más urgente. El que debe tomarse con las fuerzas progresistas y democráticas del país que se la jugaron para que hoy sea el mandatario de los colombianos.

La reforma a la salud puede ser una oportunidad de oro para que Petro recomponga su coalición de gobierno y le imprima un indudable sello progresista.

Ello pasa por alinear y cohesionar su propia bancada del Pacto Histórico, afectada seriamente por decisiones del Consejo de Estado que ha dejado por fuera del Congreso a varios experimentados parlamentarios.

Implica también una conversación con todas las expresiones y sectores de la Alianza Verde, hoy por hoy su principal fuerza aliada. Supone convocar a En Marcha, Dignidad y Compromiso y la Alianza Social Independiente para identificar coincidencias y diferencias sobre la agenda gubernativa. Y construir un diálogo colectivo con las bancadas del Partido Liberal acudiendo a la tradición reformista de este Partido.

Un núcleo duro con estas fuerzas puede desempantanar la reforma a la salud y viabilizar el paquete de reformas pendientes. Puede derivar en un mayor apoyo interno a la política exterior que con acierto conduce el presidente y sería un excepcional escenario para discutir la urgente reingeneria que reclama la política de paz total.

Petro tiene la oportunidad de ensayar un modelo de coalición progresista que tome distancia de la negociación al detal con  aquellos congresistas insaciables cuyo ADN solo responde a la mermelada. Congresistas fabricados en las casas de los clanes regionales que han actuado exactamente igual con todos los gobiernos, desde el Pastrana del Cagüan hasta el Uribe de la Seguridad Democrática y los “falsos positivos”; desde el Santos de la Paz con las FARC hasta el Duque de las objeciones a la JEP y el estallido social.

Petro puede proponer como columna vertebral de dicha coalición el paquete de reformas que la gente votó mayoritariamente en el 22. Petro tiene la histórica posibilidad de liderar una especie de Revolución En Marcha 2.0, como lo hiciera en su momento Alfonso Lopez Pumarejo en la década del 30 del siglo pasado.

Es lo habitual en las democracias parlamentarias. Lo acaba de hacer Pedro Sánchez para la investidura como presidente del gobierno español, reagrupando a su propio partido y pactando una agenda con fuerzas políticas afines, incluyendo sectores independentistas y progresistas catalanes.

Contribuye además a aclarar las aguas de la política colombiana tan turbia por transacciones por debajo de la mesa. Ayuda a que la gente sepa que fuerzas gobiernan y cuales ejercen la oposición.

Sería un legado de Petro que elevaría la calidad de nuestra democracia. Un café para avanzar en esa dirección tendría un sabor reformista y un aroma más ciudadano.

Por: Antonio Sanguino

De coalición a partido, la propuesta de María José Pizarro sobre el Pacto Histórico

Uno de los resultados que dejaron las elecciones regionales es la fragmentación tan amplia que hay con la coalición del Pacto Histórico y la senadora María José Pizarro propuso que la colectividad se convirtiera en partido político.

«Debemos tener absoluta claridad que en 2026 es imposible jurídicamente confluir nuevamente en una Coalición. Tenemos sólo 2 caminos: o ir separados cada uno de los 13 Partidos y dividir la fuerza; o fusionarnos en un Partido Unitario, con fuerte y sólida democracia interna. Para conservar lo alcanzado y seguir avanzando la única posibilidad viable es la fusión», dijo Pizarro.

 

En su explicación dejó claro que la organización actual del Pacto Histórico como coalición demanda más esfuerzos. Este calculo lo hace con miras a lo que venga en 2026 después de sufrir sendos triunfos en las elecciones regionales.

Además, María José Pizarro en su propuesta dijo que es la única manera de impulsar un gran frente amplio. Son al menos 13 los partidos que hacen parte de dicha coalición entre los que se destacan el Polo Democrático, Partido Comunista, la Unión Patriótica y Colombia Humana.

Le puede interesar: En Cali piden reconteo por inconsistencias de elecciones al Concejo

*Foto:

Señores del petrismo, vivan y dejen vivir

La reciente manifestación en Bogotá convocada por los senadores del Pacto Histórico, María José Pizarro e Inti Asprilla, en conjunto con la concejal, Heydi Sánchez, en contra del proyecto del cable aéreo centro histórico, dejó en evidencia que el petrismo no entendió el contundente mensaje que le enviaron los votantes de la capital del país en las elecciones del pasado 29 de octubre.

Oponerse a los grandes proyectos de infraestructura en Bogotá que buscan mejorar la movilidad de quienes dependen del transporte público para desplazarse de un lugar a otro en la capital, llevó al Pacto Histórico a perder las elecciones de Alcaldía en la ciudad en la primera vuelta, relegando a su candidato al tercer lugar.

 

Ellos parecen no darse cuenta de su triste realidad y se empeñan en que lo mejor para la ciudad es cambiar el modelo de la primera línea del metro por uno subterráneo, sin importarles el tiempo que esto va a tomar y las futuras demandas que traería una decisión de esas; también quieren que no se extienda la Avenida Boyacá hasta la 200 porque la prioridad para ellos es ganar votos con base en el populismo ambiental, en lugar de permitir una solución de transporte a quienes viven al extremo norte de la capital. Tampoco les gusta el regiotram de occidente y es de suponer que lo mismo va a ocurrir con el del norte.

Odian al Sistema TransMilenio, no porque consideren que es malo ni porque tenga miles de problemas sino porque les recuerda a Enrique Peñalosa.

Ahora, fieles a su estilo de llevar la contraria, se oponen también a que bogotanos que habitan en los barrios Egipto, Los Laches,  El Dorado, Girardot, Las Palmas, Nueva Granada, etc.,  puedan desplazarse con facilidad y en un menor tiempo hacia el centro de la ciudad a través de un cable aéreo.

Entonces no quieren más TransMilenio, no quieren el metro elevado; no les gusta los regiotram y tampoco un cable aéreo en el centro histórico.

Lo curioso en el caso de los cables aéreos, es que olvidan que fue Gustavo Petro quien diseñó y gestionó el primer proyecto de este modelo de transporte elevado para que los habitantes de Ciudad Bolívar lleguen más rápido a sus lugares de destino.

Bien dicen que para ser de izquierda no hay que tener buenas ideas ni ser poseedor de una brillante inteligencia, que basta con oponerse a todo así no se tenga la razón y por las demostraciones del petrismo en Bogotá, veo que es verdad.

No entiendo las razones de esta fuerza política para no querer un cable aéreo que mejore la movilidad de las personas que habitan en los barrios de la parte oriental del centro de la ciudad, ¿en qué les afecta? Porque ni María José Pizarro, ni mucho menos Inti Asprilla ni la concejal Heydi Sánchez viven en esta zona de la ciudad y así vivan allí, no es este el transporte que utilizan para hacer sus diligencias diarias.

Los  bogotanos necesitan soluciones a los problemas que deben enfrentar todos los días, uno de esos el de movilidad y quitarles esa esperanza no es ni sano ni lógico, así es que señores del Pacto Histórico, ya que no son capaces de asumir y reconocer que perdieron unas elecciones por culpa de ustedes mismos y no están dispuestos a reflexionar, les pido por favor, que vivan y dejen vivir.

@sevillanoscar

Insólita manifestación del petrismo contra el proyecto Cable Aéreo Centro Histórico de Bogotá

Políticos del Pacto Histórico como la concejal Heydi Sánchez y los senadores Inti Asprilla y María José Pizarro convocaron a una manifestación ciudadana para protestar contra el proyecto del Cable Aéreo – Centro Histórico.

Según la senadora María José Pizarro, el proyecto del cable aéreo en el sector del Centro Histórico es innecesario.

 

La concejal, Heydi Sánchez, por su parte asegura que, “en materia de movilidad, el IDU no tiene claro cuál es la mejora en términos de tiempos de desplazamiento específicamente para los habitantes de los barrios que impacta el cable, ni cuál es la demanda que este debe suplir o atender complementariamente, con base en las necesidades de viajes de los habitantes de estos sectores.

El experto en movilidad, Fernando Rojas, considera que estas manifestaciones resultan un tanto mezquinas y no entiende los motivos para oponerse.

“El cable es promotor de civismo, de transformación urbana, es dinamizador de la economía, y tiene factores en su mayoría positivas”.

Rojas dice además que, así como las administraciones de Enrique Peñalosa y Claudia López fueron generosas con el proyecto de cable de Ciudad Bolívar que inició Gustavo Petro durante su alcaldía, la gente del Pacto Histórico debería ser generosa con la ciudad porque estos asuntos son de la ciudad y no del mandatario de turno.

“No podemos seguir en la lógica de frenar los proyectos de la ciudad”, puntualiza. cable aéreo será el de Reencuentro – Monserrate, que saldrá de la calle 26 con Avenida Caracas, y terminará al lado del teatro al aire libre de la Media Torta, e igualmente tendrá otro brazo por la Calle 2ª y en 2027, luego de diseños, estudios y obra.

¿Qué hará el quinterismo en Antioquia?

La reelección de Federico Gutiérrez en la Alcaldía de Medellín con una votación cercana a los 690 mil votos, triplicando la obtenida en 2016 (244.636), y la derrota del candidato a la Gobernación de Antioquia, Esteban Restrepo, ha puesto a pensar al Pacto Histórico y al movimiento Independientes, del exalcalde, Daniel Quintero, en como reorganizarse en esta zona del país para recuperar un espacio que se perdió en medio de las polémicas del nuevo exmandatario del Valle de Aburrá y la impopularidad del presidente Gustavo Petro.

El representante a la cámara, Alejandro Toro, dice que no se puede desconocer el mensaje que les envío la gente en las recientes elecciones, “tienen que darse cambios porque hay cosas que no las estamos haciendo bien”, afirmó.

 

El congresista dice que es el momento para lo que el llama, “la resistencia”, porque según él, aún quedan las banderas de la educación gratuita, de la vejez digna, de la paz y la reconciliación, con las que continuarán desde los espacios como el Concejo de Medellín, donde Juan Carlos Upegui ocupará la curul de la oposición.

Toro considera necesario la unión de todos los integrantes del Pacto Histórico en una sola causa, para no obtener votaciones pequeñas de manera aislada y que es necesaria la unificación en un solo partido.

Resalta la campaña que hizo el excandidato a la Gobernación de Antioquia, Esteban Restrepo, y su disposición para recorrer cada rincón del departamento convenciendo a la gente de votar por él.

En cuanto a lo sucedido con el Pacto Histórico dice que se perdió Bogotá, Medellín, Antioquia, Cali y la Gobernación del Valle, pero “eso no quiere decir que lo perdimos todo”, puntualizó.

El candidato del quinterismo en Medellín, Juan Carlos Upegui obtuvo el segundo lugar en las votaciones con un total de 95.393.

La lista al Concejo de Independientes en Medellín pasó de 62.404 votos en 2019 a 33.530 en estas elecciones, obteniendo sólo una curul. La segunda va a estar en cabeza de Upegui, ocupará la curul de la oposición.

Esteban Restrepo por su parte, quien buscó la Gobernación de Antioquia, ocupo el cuarto lugar con 232.605 votos.

Artículo relacionada: Antioquia firme por la resistencia del cambio

Reacciones en el Pacto Histórico tras paliza en elecciones

Uno de los principales derrotados en la contienda electoral del pasado 29 de octubre terminó siendo la coalición del Pacto Histórico, que perdió en sus principales apuestas en el país, especialmente en Bogotá.

De hecho, el candidato Gustavo Bolívar fue uno de los que explicó a qué se debió su derrota en Bogotá señalando que fue un voto castigo para «un país que creyó que las reformas se lograban en pocos meses».

 

«El Pacto Histórico se va a fortalecer porque se van a ejecutar los recursos que se consiguieron con la reforma tributaria y al final de este gobierno, la gente va a volver a creer», dijo Bolívar después de reconocer su derrota.

Sin embargo, otras personalidades de la interna de la coalición también se expresaron al respecto. Algunos como el representante a la Cámara, David Racero, hizo un ‘mea culpa’ y otros como Carlos Carrillo, que compitió con Bolívar en encuesta interna, expresó que Bolívar hizo una campaña notable.

Le puede interesar: Con la derrota de Gustavo Bolívar los bogotanos envían un mensaje a Gustavo Petro

*Foto: Instagram @pactohistorico

Con la derrota de Gustavo Bolívar los bogotanos envían un mensaje a Gustavo Petro

El excandidato por el Pacto Histórico a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Bolívar, al reconocer su derrota en las urnas, aseguró que en adelante se dedicará a recorrer el país para escuchar a la militancia de la coalición del petrismo y recomponer sus bases.

«Tenemos que reorganizaros, hemos cometido muchos errores. Me comprometo a recorrer a Colombia para recoger esos pedazos que quedan rotos del Pacto Histórico y volver a ser la primera fuerza de Colombia», dijo en su declaración a los medios de comunicación.

 

De acuerdo con el boletín No 31 de la Registraduría, Bolívar obtuvo el tercer lugar en votación quedando por debajo de Juan Daniel Oviedo con un total de 571.178 votos. Con este resultado los bogotanos envían un mensaje al presidente de la república, Gustavo Petro, quien apoyó la candidatura de Gustavo Bolívar.

Bolívar resaltó los buenos resultados de la lista del Pacto Histórico para el Concejo de Bogotá y  atribuyó su derrota a «una coyuntura nacional bastante difícil».

«Siento un voto castigo hacia el Pacto Histórico”, dijo.

Primo de la primera dama se queda con el Pacto Histórico en Sucre

El candidato a la Gobernación de Sucre, Mario Fernández Alcocer, contará con el respaldo en las urnas de los partidos que conforman el Pacto Histórico.

De manera unánime la Unión Patriótica, Todos somos Colombia, Partido Comunes, Esperanza Democrática, Partido Comunista Colombiano y los movimientos sociales y políticos Soy Porque Somos y la Marcha Patriótica, decidieron respaldar a Fernández Alcocer.

 

La coalición del Pacto Histórico que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia de la República, al no logró consolidar una candidatura única se inclinó por el primo de la primera dama de la Nación, Verónica Alcocer.

Premoniciones

En el momento en que Gustavo Petro ganó las elecciones de 2022, los sectores que conformaron el Pacto Histórico, al igual que muchos analistas, pensaron que la victoria se repetiría en las elecciones regionales. A pocos días de estas, el vaticinio es que eso no sucederá simplemente porque en la política regional hoy en día no es relevante ganar con el pacto. Basta con tener algunos operadores políticos dentro de él para ganar, o adaptarse y buscar otros.

Lo triste es que la debacle no será solo del pacto, sino de toda la izquierda regional, que verá cómo se hunde la posibilidad más cercana que tenía para quebrar el fuerte poder de las élites, clanes, familias u operadores regionales. En el mejor de los casos, tendrán unos pocos apoyos en los concejos y probablemente menos de los que ya tenían. La frustración será tan grande como lo fue la expectativa.

 

¿Pero por qué no fue posible trasladar la victoria a municipios y departamentos en el primer gobierno de izquierda en Colombia? En primer lugar, porque no se logró mantener la alianza. Las disputas públicas entre distintas facciones de militantes, con otros partidos que formaban parte de la coalición y la imposibilidad de armar listas fueron de conocimiento público. Fue un error garrafal que puso a competir a personas que llevaban años apoyando proyectos de cambio social sin contraprestación alguna con políticos profesionales que elección tras elección se adaptan para mantenerse en el poder. Adivinen quiénes tenían todas las posibilidades de ganar.

En segundo lugar, porque la operación política regional es muy distinta. Las figuras nacionales no impactan en las elecciones regionales a menos que haya transacciones claras con los intermediarios de toda la vida y una muy amplia popularidad que haga que el votante tome decisiones motivadas y entusiastas porque ve la posibilidad de que su vida mejore. De lo contrario, el mecanismo de pago a líderes políticos locales para la consecución de votos con amplios costos de transporte y alimentación, así como las promesas de empleo, se impondrán. Apoyos como el del MAIS a Dilian Francisca Toro reflejan que los antiguos aliados hoy prefieren separarse del Gobierno Nacional con tal de no perder.

Ahora, partidos como el MAIS siguen siendo partidos de Gobierno, al igual que La Fuerza de la Paz de Roy Barreras, y todavía hay varios operadores políticos que vienen del partido de la U. ¿Por qué tan erráticos en su comportamiento? ¿No era más rentable para todos mantener la alianza que los llevó al poder presidencial y ceder en la competencia interna?

En teoría, sí lo era, pero muchos de los políticos profesionales en las regiones perdieron capacidad de negociación e interlocución con el gobierno central y tienen la percepción de que no lograrán obtener ni la burocracia prometida ni los apoyos necesarios para aumentar su capital electoral. Al mismo tiempo, la población común no percibe mejoras en su vida diaria, a excepción de sectores específicos como el campesinado organizado, que ha visto avances en sus agendas y la baja de precios gracias a la política macroeconómica. Pero eso no es suficiente. La política social y su implementación han sido opacadas por apuestas más ambiciosas del gobierno, pero menos conectadas con la gente.

A pesar de los cambios muy positivos, como el rechazo a la estigmatización de sectores sociales y la violencia a la que son sometidos, la tolerancia cero a la violación de los Derechos Humanos en la fuerza pública, la inclusión y la diversidad en el gobierno, no es suficiente. Petro está desaprovechando los instrumentos que le dejó el Plan Nacional de Desarrollo y, especialmente, la posibilidad de fortalecer la democracia y las instituciones locales con programas más locales, efectivos y masivos, como podría ser una renta básica universal para el campo o transferencias condicionadas más eficaces. Incluso, podría avanzar en programas de desarrollo menos retóricos si permitiera que instituciones como el DPS tuvieran mejores desempeños y desconcentraran la burocracia en el próximo Ministerio de la Igualdad.

La premonición es que las elecciones regionales y locales tendrán un desenlace triste en el que el clientelismo regional tendrá un aire nuevo y renovado, incluso a título de independientes. Queda esperar que ojalá yo esté equivocada.

Laura Bonilla

Avanza el cambio

Esta semana se cumple un año del primer gobierno popular en la historia de Colombia, una gesta que significó años de luchas y de dignificar un proyecto político pensado para hacer de Colombia una potencia mundial de la vida, que como dijo el presidente Petro en la instalación del Congreso es mucho más que un slogan, es una hoja de ruta para construir un país que tome las decisiones desde la protección de los seres humanos, los ecosistemas y los territorios.

En la construcción de ese sueño que eligió las mayorías el gobierno ha avanzado decididamente por la construcción de un país más incluyente, y por eso hoy quiero contarles grandes logros de este primer año de mandato que nos impulsan a creer que vamos en la senda correcta.

 

Lo primero, es hablar de los grandes avances en la entrega de tierras, un proceso que por años estuvo estancado y que hoy permite, mediante la titulación, convertir a las personas y familias en propietarias, porque como ha dicho el presidente: “la tierra para el que la trabaja”. Ese es el primer paso para la dignificación del campesinado, que a propósito ya fue sancionada la ley que los hace sujetos de especial protección constitucional.

Otro cambio importante en este gobierno es el hecho de que la economía popular ahora tiene un lugar importante para las políticas públicas, convirtiéndolos incluso en proveedores del Estado, y dejando de lado el modelo que por años ha perdurado de mega contratistas que han demostrado su incompetencia. Ahora la economía popular organizada se está potenciando y formando para que se conviertan en motores de desarrollo para los territorios.

La Renta Ciudadana, ha sido otro gran acierto del gobierno, por un lado, porque se dignifica a las personas dándoles un valor mayor que les permita cubrir sus necesidades inmediatas, pero a su vez se buscan herramientas para que las personas no dependan de por vida de un subsidio, lo que hace que se ataque la necesidad inmediata del hambre, pero que a su vez brinda las herramientas necesarias para superar la espiral de escasez.

Por otro lado, actualmente los indicadores económicos están respondiendo a las políticas del presidente Petro, así las cosas, tenemos la tasa de desempleo en un dígito y es la más baja desde julio de 2018, lo que en consecuencia significa que se aumentó la tasa de ocupación laboral y lo mejor de todo es que el 98% de esos nuevos empleos son formales.

Y por último, pero no menos importante, la tasa de inflación también está a la baja y en la más reciente medición se ubicó tres décimas por debajo del mes pasado, lo que significa una gran noticia porque este dato impacta directamente en los bolsillos de los colombianos.

Avanza el Cambio.

Alejandro Toro

Imaginación, determinación y libertad

Por: Diego Andrés Cancino Martínez.

En política jamás se debe hacer algo, en privado, que no se pueda hacer en público. Esta es la voz que apela a cuatro principios de Antanas Mockus: la vida es sagrada, los recursos públicos son sagrados, no todo vale y luchamos contra la cultura del atajo. En mi pasada campaña electoral, el sentido de usar una cámara instalada en la frente, fue transmitir un mensaje: Soy un parlante, un amplificador de voces, la cámara es para visibilizar y denunciar violaciones a los DDHH y prácticas corruptas. La cámara hace público lo público, permite captar las realidades de la gente en el entorno político, sin estigmatizar, pero buscando transformar, enseñando a no comprar votos, a compartir el carro, para contribuir a disminuir el tráfico, atenuar el impacto ambiental, promover la cultura ciudadana.  Esa ha sido nuestra gestión. Es lo que hemos hecho. Con imaginación, determinación y libertad para enfrentar a los corruptos, a las estructuras que cometieron atropellos en el estallido social y en la pandemia. Denunciamos con Susana Mohamad y el apoyo de la oficina de Derechos Humanos de la ONU, los casos inaceptables de tortura perpetrados por algunos agentes policiales.

 

Todos los partidos alternativos, el Pacto Histórico en general, el Polo Democrático, Colombia Humana, el Partido Mais, el Partido Verde, se la han jugado por un proyecto social demócrata, para profundizar la democracia sin caer en las prácticas políticas corruptas, con pedagogía y una apuesta por la paz, buscando el reconocimiento de las personas que nunca han sido escuchadas, para que ellas dejen de ser excluidas. En todo esto tenemos que dar ejemplo, no lo estamos haciendo y hay que hacer una labor autocrítica.

Lo que pasó con los avales para la inscripción de candidatos a las corporaciones, no tiene sentido y es intolerable porque excluyeron a candidatos que tienen legitimidad como dirigentes populares: al profesor Carrillo sin una consulta a las bases, al concejal Celio Nieves, quien fue líder estudiantil, dirigente sindical, presidente de la Asociación Distrital de Educadores y quien ha desempeñado una labor impecable en el Concejo, a Cristian Robayo excelente edil de Ciudad Bolívar, candidato de Alirio Uribe y de Iván Cepeda y a Ati Quigua destacada promotora cultural de prácticas de preservación ambiental y respeto por la naturaleza. Todos ellos excluidos mediante procedimientos similares a las prácticas políticas tradicionales que quisiéramos superar.

Lamentablemente, hay estructuras políticas que quieren cooptar los partidos. Pero les decimos que NO PASARÁN, como en los campos de resistencia al fascismo. Estamos rodeados de una cantidad de prácticas que hemos denunciado: los atajos del exgobernador de Boyacá ahora co-presidente del Partido Verde, las incoherencias de la alcaldesa, con el Plan de Ordenamiento Territorial que no responde a las necesidades reales de la ciudad y si favorece en gran escala unos intereses particulares inmobiliarios, el alimentador elevado, el TransMilenio por la séptima, etc.

De las crisis pueden salir una cantidad de transformaciones inéditas. Los partidos que apostamos por profundizar la democracia, que criticamos el modelo tradicional económico y político, tenemos que hacer una reflexión muy profunda, tenemos que dar ejemplo y dar un vuelco y desde ahí jalonar un nuevo proyecto. Los candidatos y candidatas que hemos compartido la misma perspectiva política vamos a dejarla toda en la cancha. Aún no hemos ganado el poder, tenemos que seguir resistiendo y persistiendo y es con votos que lo vamos a lograr, porque en las entidades territoriales también se está jugando un proyecto de país. Si lo perdemos ganan los partidos tradicionales.

Nos han querido callar, amordazar, pero nuestra voz no la han podido silenciar. Me querían excluir del partido, pero me premiaron con el número 34 que representa imaginación, determinación y libertad. Entre más fuerte es el viento, más vuela la cometa. Con el 34 vamos a multiplicar los votos. Vamos con toda a ponerle el ojo a Bogotá.

El Voto en blanco, otra vez derrota a Gustavo Bolívar

Por: Juan Camilo Castellanos M.

Entre tantas historias de nuestro Congreso de la República, que darían para un libro completo, Gustavo Bolívar, el hoy candidato a la alcaldía de Bogotá, también ha escrito un pequeño capitulo que se circunscribe en pocas líneas ya que estuvo solo un periodo en el ejercicio del cargo y en el segundo periodo solo un año, incumpliendo y traicionando a un electorado que lo eligió, aun cuando fuera en lista cerrada, las razones económicas que expuso para su retiro, además de inauditas, hoy son insostenibles, pues un alcalde de Bogotá gana menos salario que un congresista.

 

Otra de las cortas líneas de este capítulo, resonarán  in saecula saeculorum hasta que alguien lo supere, cosa que veo difícil, pues consiste en que Gustavo Bolívar es el único congresista en la historia que ha sido derrotado por el voto en blanco en una elección concertada y producto de acuerdo políticos entre las bancadas del congreso, hecho casi que irrisorio si se piensa que en el contexto y la dinámica propia de las elecciones a mesas directivas en estos tiempos, lo más difícil es ser el ungido por tu bancada, el resto es mero trámite.

Me explico, las bancadas de cada partido llegan a acuerdos de ocupación de los cargos en la mesas directivas para que de manera democrática, partidos de gobierno o de oposición  mayoritarios o no, puedan tener representación en estas mesas directivas del Congreso a lo largo de los cuatro(4) años del periodo constitucional, es así que una vez concertados a qué partido le corresponde el turno de una presidencia, vice presidencia o primera vice presidencia, es decisión interna de cada partido o bancada escoger el nombre del personaje que ocupará como tal el cargo en su representación.

Eso fue lo que sucedió el 20 de julio de 2020 en el último periodo de legislatura, a los partidos de oposición les correspondía tener la primera vice presidencia del Senado, esta bancada eligió al Senador Gustavo Bolívar como el representante para dicho cargo, sin embargo, al momento de la votación, oh sorpresa¡ sacó solo 32 votos en su favor y 66 en blanco, es decir ni siquiera sacó los votos de otros senadores de la oposición, de su propia bancada, hecho este que hábilmente aprovechó el Partido Verde, también de oposición al Gobierno Duque y postuló a Iván Name quien fue el elegido.

Hemos revisado en los anaqueles de la historia reciente y no tan reciente de nuestro Congreso, desde su nacimiento por allá el 27 de noviembre de 1811, cuando se suscribe el “Acta de Federación de la Provincias Unidas de la Nueva Granada», nuestro primer Congreso que fue conformado por: José Manuel Restrepo, diputado de la Provincia de Antioquia; Enrique Rodríguez, por Cartagena; Manuel Campos, por Neiva; Camilo Torres, por Pamplona y Joaquín Camacho, por Tunja.

Épocas aquellas, cuando se acordó que el tratamiento al Congreso sería de “Alteza Serenísima”, el del Presidente de “Excelencia” y el de los parlamentarios, que no recibirían ningún salario, de “Señorías”, pasando por la etapa de 1896, Cuando Rafael Uribe Uribe era el único congresista Liberal en medio de 60 congresistas conservadores, aun así sacando adelante Leyes con votación de amplia mayoría pese a las dificultades propias que tiene ser el único vocero en medio de una abrumadora mayoría contraria y sectaria.

Pasamos por la época en que fue cerrado el Congreso por el conservador Mariano Opina Pérez en 1949, teniendo como excusa el enfrentamiento “a bala” entre los representantes Gustavo Jiménez y Carlos del Castillo, que cobró la vida de Jiménez, liberal asesinado por un disparo en su garganta propinado por el general y representante conservador Amadeo Rodríguez, días después producto de una herida en la pierna por esos disparos parlamentarios murió el tribuno Liberal Jorge Soto del Corral, de quien Gaitán decía, “mi alumno en las aulas de la Universidad Libre, mi maestro en la tribuna pública”.

EL magnicidio del caudillo del pueblo, el Liberal Jorge Eliecer Gaitán Ayala en abril de 1948, había generado un estado de caos, eran épocas aciagas en que el país vio todos los retrocesos que fueron posibles luego de los pocos avances democráticos conquistados por el pueblo y el apoyo de los liberales Enrique Olaya Herrera y Alfonso López Pumarejo, se adelantaron las elecciones presidenciales y Laureano Gómez, el leopardo mayor, tuvo una derrota monumental, no se pudo posesionar ante el congreso porque estaba cerrado.

Luego de todo este recorrido evidenciamos que se han dado derrotas de todo tipo, pero jamás una como ser derrotado por el voto en blanco y pareciera que este tipo de derrotas  sigue persiguiendo al Bolívar de Girardot, pues en la reciente encuesta de Gauss, contratada por el pacto histórico para elegir quien sería su candidato a la alcaldía de Bogotá para el periodo 2024-2027, resultó ganador el voto en blanco con un 46 %, seguido por Gustavo Bolívar con un 23% y Camilo Romero con un 5.2%, es decir, ni en sus propias filas lo respaldan de manera contundente para ser el alcalde.

Falta mucha tela por cortar, es cierto, la campaña ya calentó motores, ya arrancaron en el lote, pero ser el candidato oficial luego de una derrota por el voto en blanco entre su propio electorado, impone cuando menos un reto, tendrá primero que ganarle a la indecisión del 15% en sus propias filas, luego al 46% del voto en blanco en una ciudad que se identifica con el pacto histórico en un 33% y luego sí al electorado en general de la ciudad, amanecerá y veremos.

 

Polo Democrático coloca a la hija de Jaime Dussán por encima de Carlos Carrillo

En la conformación de la lista al Concejo de Bogotá que el Polo Democrático Alternativo le entregará al Pacto Histórico para la conformación de una lista única, el castigo lo obtuvo el actual cabildante, Carlos Carrillo, quien ha sostenido un enfrentamiento con el presidente de este partido de izquierda, Alexander López.

Carrillo aspiraba a encabezar la lista y para esto tenía a su favor el haber sido el concejal del Polo Democrático con mayor figuración, además de ser su precandidato a la Alcaldía de Bogotá.

 

A la hora de la definición, el primer lugar se lo llevó la hija del líder sindical, Jaime Dusán, Rocío Dusán, y Carrillo fue desplazado hacia los últimos lugares al no obtener votación.  Por encima quedaron Celio Nieves, Constanza Vargas y Donka Atanassova Lakimova.

Esta lista será entregada al Comité Político Nacional del Pacto Histórico, conformado por un delegado de cada uno de los partidos que lo integran, quienes decidirán el orden final en que quedará la lista única de la coalición de izquierda a la que pertenece el Polo Democrático Alternativo.

El acuerdo bajo el cual se conformaron las listas a Senado y Cámara de Representantes del Pacto Histórico, es que en los primeros lugares quedarían las personas que ya tienen una curul y aspiran a la reelección por lo que sería extraño que, para el caso del Concejo de Bogotá, este se rompa.

También podría darse el caso de que el bolígrafo de Gustavo Petro se imponga al tratarse del órgano de control político de la capital del país, lo que podría salvar a quienes no están muy contentos.

 

La queja de precandidatos del Pacto Histórico sobre Camilo Romero

Heidy Sánchez, Carlos Carrillo y Gustavo Bolívar se mostraron en desacuerdo con la dirigencia del Pacto Histórico por incluir a Camilo Romero en la encuesta para elegir al candidato de la coalición para la Alcaldía de Bogotá.

Los tres precandidatos argumentaron que actualmente Camilo Romero es embajador de Colombia en Argentina y no puede participar en actividades políticas por ahora.

 

«Como aspirantes del Pacto recibimos con alegría la participación de Camilo Romero, por sus aportes en el fortalecimiento de nuestro proyecto de cambio. Pero por transparencia y respeto con el electorado bogotano, solicitamos al embajador manifestar de manera pública y clara su interés en ser candidato a la Alcaldía y de participar en el mecanismo de selección que se acuerde al interior del Pacto para conseguir una candidatura unificada», expresaron los precandidatos.

Por ende, los tres piden que no se incluya a Camilo Romero como parte de la encuesta que se adelanta en la interna del Pacto Histórico hecha por Gauss de Medellín.

Le puede interesar: Carlos Fernando Galán anunció su tercera candidatura a la Alcaldía de Bogotá