Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Pacto histórico

Doble militancia, ¿El coco del Pacto Histórico?

Las demandas por supuesta doble militancia interpuestas en el Consejo de Estado podrían dejar al más importante grupo político de apoyo al presidente Gustavo Petro sin los líderes políticos que tienen mayor capacidad de influencia en el país.

En la lista están los presidentes de Senado y Cámara, Roy Barreras y David Racero, quienes en la campaña presidencial apoyaron a Gustavo Petro, en lugar de jugarse por Alfredo Saade y Arelis Uriana, candidatos de ADA y el MAIS, movimientos que avalaron las aspiraciones de los dos congresistas.

 

También está demandada la senadora María José Pizarro, Cesar Pachón, Wilson Arias y Gustavo Bolívar, congresistas que respaldaron al primer mandatario desde las primarias y no a quien candidatizo el partido político que avaló sus candidaturas al Congreso.

De acuerdo con la Ley 1475 de 2011, “las personas que se desempeñen en cargos de dirección, gobierno, administración o control dentro de los movimientos políticos, no podrán apoyar candidatos distintos a los inscritos por el partido o movimiento político al cual se encuentren afiliados. De igual manera, los candidatos electos que fueren inscritos por un partido deberán pertenecer al que los inscribió mientras ostenten el cargo”.

Nota relacionada: Los primeros cien días del Pacto Histórico

Así las cosas, según se entiende en la demanda, ningún aspirante al Congreso de la República, inscrito por alguno de los movimientos que integró la coalición del Pacto Histórico podía apoyar a un precandidato presidencial diferente al avalado por su partido de origen.

¿Quiénes están detrás de estas demandas?, según lo ha expresado en su cuenta de Twitter el senador Cesar Pachón, habría un “fuego amigo” al interior del Pacto Histórico que busca tumbar a quienes ganaron en las elecciones para que la curul la ocupen quienes les siguen en votación y no alcanzaron el número suficiente.

 

 

Los primeros cien días del Pacto Histórico

El Pacto Histórico acaba de superar las dos primeras pruebas como fuerza política de gobierno, al votar de manera positiva la reforma tributaria y la prórroga a la Ley de Orden Público, justo cuando el presidente de la república cumple sus primeros cien días de gobierno.

Ambos proyectos le significaron a sus miembros una especie de prueba de fuego porque a pesar de que fueron conscientes que el Gobierno necesita los recursos para ejecutar sus planes y proyectos, en su gran mayoría de inversión en lo social, en períodos anteriores se opusieron radicalmente a la ampliación de impuestos.

 

E proyecto de Paz Total se constituyó como una segunda prueba, por la oposición que generó en algunos sectores que no vieron con buenos ojos la posibilidad de indultar a integrantes de la Primera Línea que se encuentran en prisión por protagonizar desmanes y la prevención que existe frente a la posibilidad de abrir diálogos de paz con las disidencias de las Farc.

Aun así, el Pacto Histórico se le midió al reto y sacó adelante ambos proyectos en el Congreso de la República, donde el liderazgo del presidente del Senado, Roy Barreras, fue vital para que el logro se diera.

Sin embargo, no todo es fiesta en el Pacto.   Es un secreto a voces que la primera fuerza política del Gobierno no ha logrado cohesionarse y hoy se habla de un “fuego amigo” en su interior que promueve codazos y busca descabezar a algunos para lograr que los suyos queden en las curules.

Sucedió cuando a la representante a la cámara, Mar Pizarro, le fue demandada su curul por una supuesta inhabilidad que existía al aspirar a la Corporación en fórmula con su hermana, María José Pizarro.

El Consejo de Estado determinó que no existía ninguna inhabilidad porque ambas candidaturas se hicieron por partidos diferentes y recordó que el Pacto Histórico era una coalición de fuerzas y no un movimiento político.

Otro hecho similar sucedió la semana anterior, cuando el senador, César Pachón, en sus redes sociales reveló que la sección Quinta del Consejo de Estado le suspendió del cargo como senador, mientras estudia una demanda por supuesta doble militancia. Pachón aseguró que se trata de un “fuego amigo” al interior del Pacto Histórico y que defenderá su curul.

Fue evidente además la molestia que algunos miembros del Pacto Histórico en el Senado sintieron con el regreso de la congresista, Piedad Córdoba, quien se reintegró a sus actividades legislativas tras recuperarse de algunos problemas de salud. Aunque algunos le saludaron de manera muy amable y cordial, a otros no se les vio muy contentos y prefirieron mantenerse alejados.

La misma congresista aseguró en entrevista para la Revista Cambio, no contar con la simpatía de algunos de sus colegas en el Pacto Histórico.

Fuentes de Confidencial Colombia aseguraron que no han visto tampoco un liderazgo fuerte y decidido por parte del presidente Petro dentro de la bancada quien ha preferido enviar a sus emisarios a dialogar con sus miembros, en este caso al ministro del Interior, Alfonso Prada y al secretario de la Presidencia, Mauricio Lizcano, hecho que no a muchos les es muy grato porque no los consideran como petristas pura sangre.

Por otro lado, algunos congresistas del Pacto Histórico esperan que su apoyo al Gobierno se vea retribuido con el recibimiento de las hojas de vidas en las entidades públicas que pertenecen al Gobierno Nacional, algo que comenzará a darse más adelante porque deben esperar a que se venzan los contratos de las personas que hicieron parte del Gobierno de Iván Duque.

Otra situación que preocupa son las tensiones que se dan entre un grupo de integrantes del Polo Democrático y los petristas pura sangre, que en el pasado tuvieron algunas rencillas. “Si no se supera esto, será muy difícil llegar unidos a una candidatura única que pelee la Alcaldía de Bogotá”, dijo una fuente que pidió omitir su nombre.

En lo que si todos coinciden es que se necesita del liderazgo del presidente Petro y que este se ejerza de manera directa y no a través de otros que en el Pacto Histórico no sienten ni ven cercanos a su proyecto ni a su forma de ver el país.

 

 

 

 

Retiro espiritual del Pacto Histórico

El Pacto Histórico convocó a una especie de retiros espirituales para el día de hoy en el Club la Aguadora en Bogotá para analizar los últimos acontecimientos políticos, su situación frente al Gobierno Nacional y además reflexionar lo que internamente sucede.

Uno de los últimos sucesos que pusieron los ojos de la opinión pública en el Pacto Histórico tiene que ver con la suspensión que impuso la Sección Quinta del Consejo de Estado al senador César Pachón por la demanda interpuesta por una supuesta doble militancia.

 

A través de sus redes sociales el senador Pachón aseguró que existe un “fuego amigo” al interior del Pacto Histórico que estaría promoviendo este tipo de demandas para que otras personas que no alcanzaron los votos, accedan a las curules.

Consejo de Estado suspende al senador César Pachón

El senador del Pacto Histórico, Cesar Pachón, fue suspendido por la Sección Quinta del Consejo de Estado, quien estudia una denuncia por supuesta doble militancia.

La denuncia señala que “el senador Pachón invitó a la ciudadanía a votar por los candidatos del Partido Colombia Humana, Gustavo Petro en la consulta presidencial, y Pedro José Suárez Vacca a la Cámara de Representes por Boyacá, a pesar que para tales comicios la colectividad a la que pertenece, el Mais tenía aspirantes propios».

 

Desde sus redes sociales, el congresista aseguró que esto corresponde a un “fuego amigo al interior del Pacto Histórico”, que, según él, “están buscando quitar curules dentro de la coalición por la que Gustavo Petro llegó a la Presidencia de la República”.

«El problema no son los “manguitos” sino los que los dejaron llegar», comentó y agregó que «es momento de contar todos los detalles de los que están detrás de quitarle curules y más al Pacto Histórico. Y sí sus mercedes, es fuego “amigo”, indicó.

Pacto Histórico insiste en indultar a la Primera Línea

El representante por el Polo Democrático, Alirio Uribe, radicó en compañía de algunos de sus colegas del Pacto Histórico un proyecto de ley que busca reglamentar la aplicación de amnistía y de indulto a manifestantes detenidos en medio de las protestas durante el Gobierno de Iván Duque.

El congresista insiste en que hay unos jóvenes que participaron en las protestas que están privados de la libertad en centros de reclusión, otros a nivel domiciliario quienes han dicho una y otra vez que han sido objeto de cargos en hechos que no cometieron.

 

La iniciativa fue radicada, luego de que los artículos propuestos en el proyecto de Paz Total fueran eliminados del texto que se encontraba en debate en la plenaria del Senado.

“Gobierno nacional podrá conceder (…) el beneficio de indulto, a los ciudadanos condenados por los hechos ocurridos dentro del contexto de la protesta social como delitos contra la seguridad pública, delitos contra los servidores públicos y delitos contra el régimen constitucional y legal”, dice el texto de propuesta.

El interesado, podrá solicitar el indulto de manera directa o a través del apoderado o su abogado mediante escrito dirigido al Ministerio de Justicia.

 

La lista a cerradas no convence a todos los partidos en el Congreso

El proyecto de reforma política trae dos puntos en sus contenidos que prácticamente son de honor para el Gobierno y para las principales fuerzas de la coalición, en este caso el Pacto Histórico y la Alianza Verde.

El primero de ellos tiene que ver con la lista cerrada, esto hará que, en las elecciones de senado, cámara de representantes, concejos, asambleas y juntas administradoras locales, se vote por el partido y no por el candidato como sucede en la actualidad. Para esto, cada movimiento político deberá ejecutar unas elecciones primarias que permitan establecer que personas integrarán la lista con la que competirán en las elecciones y su posición en ellas dependerá del número de votos que logre en las primarias.

 

El segundo punto tiene que ver con la financiación, que, según lo aprobado en el debate de la Plenaria del Senado, será preponderantemente estatal, dejando un pequeño espacio para que los privados puedan hacer donaciones.

Aunque el Pacto Histórico y la Alianza Verde, procuraron que esta fuera cien por ciento estatal, partidos como el Centro Democrático hicieron todo lo posible para que se les diera espacio a los privados en la financiación de campañas.

Nota relacionada: La MOE no quedó muy contenta con lo aprobado de la reforma política

El Centro Democrático, partido de oposición, quedó tranquilo porque se dio la posibilidad a los privados de participar en las campañas políticas haciendo donaciones en dinero.

“Cuando usted está trabajando en la política lo lógico es que represente a la gente que le ayuda en su campaña y prohibir eso es antidemocrático”, afirmó la senadora Paloma Valencia.

El senador de la Alianza Verde, Jota Pe, confesó a Confidencial Colombia, tener sus reparos con la lista cerrada muy a pesar de que su partido votó por ella. Para él, ya no serán los colombianos quienes elijan a los congresistas si no que serán los caciques en cada partido quienes decidan las diez primeras posiciones en la lista.

“Personas como yo – que me ubicaron en el número 54-, pero que aun así fui la mayor votación del partido, no vamos a llegar”, afirmó.

Cambio Radical en cambio no está de acuerdo con la reforma porque según este partido, “el proyecto revive el transfuguismo”. Tampoco están de acuerdo con el artículo que les permite a los congresistas renunciar para de inmediato ser ministros, lo que el senador David Luna llama “artículo chupeta”.

Los congresistas de este partido tampoco están de acuerdo con la idea de competir en unas elecciones a través de una lista cerrada. Según David Luna, “esto no permite a una igualdad de competencia”. El senador considera además que la financiación de las campañas a corporaciones debe ser totalmente estatal.

Para Cesar Pachón, senador del Pacto Histórico si se hace una lista cerrada – cremallera, se garantiza la misma cantidad de hombres y mujeres y se da oportunidad a sectores que antes no podían competir además de permitir que los partidos presenten temas de país como colectividad y no de forma individual.

En lo que tiene que ver con la financiación, que, para él, deber ser totalmente estatal, está tranquilo porque aún quedan debates en donde el Pacto Histórico se dará a la tarea de convencer a sus pares de los beneficios que la aprobación de este punto podría traer.

El Partido Conservador por su parte, anunció que se reunirá en los próximos días para decidir qué posición tomarán de manera oficial frente a los proyectos del Gobierno Nacional que son discutidos en el legislativos, entre ellos, el de reforma política.

El texto aprobado en el debate en la plenaria del Senado contempla lo siguiente:

  1. Democracia interna de partidos y movimientos políticos.
  2. Incluye como causal de perdida de personería jurídica la falta de democracia interna para elegir directivas y candidatos de elección popular.
  3. Financiación de campañas electorales y organizaciones políticas. Preponderantemente estatal.
  4. Cumple con sentencias del Consejo de Estado en situaciones en que el voto en blanco sigue al primero en votación y este no acepta como se designa esa curul.
  5. Nadie puede ser reelecto para más de 4 periodos consecutivos en corporaciones públicas (Senado, Cámara, Asambleas, Concejos y JAL).
  6. Fortalece responsabilidad política de partidos en el ejecutivo.
  7. Clarifica la participación de congresistas frente a financiación.
  8. La inscripción de candidatos en procesos de elección popular, lista cerrada, bloqueada y en alternancia.

El proyecto pasó a tercer debate en la Comisión Primera de Cámara de Representantes.

 

Asesinan al coordinador de la campaña de Petro en Antioquia

Juan Gabriel Rueda, quien durante las presidenciales se encargó de coordinar la campaña del presidente de Colombia, Gustavo Petro, en la región de Salgar, Antioquia, fue asesinado este fin de semana, según lo denunció la senadora Isabel Cristina Zuleta.

Rueda, conocido en la región por su defensa del medio ambiente, es uno de los tres líderes sociales que han sido asesinados durante el fin de semana, los otros dos en Bolívar y Putumayo. En este caso, el joven trabajaba en una zona con una importante presencia del Clan del Golfo.

 

Zuleta ha informado a través de su perfil de Twitter de que habían denunciado amenazas previas por liderar la campaña del Pacto Histórico «en un municipio uribista» y ha exigido a la Fiscalía «que este crimen político no quede en la impunidad».

Tras conocerse la muerte de Rueda, el propio presidente Petro se ha hecho eco en Twitter de lo ocurrido y tras preguntarse quién está detrás de este «asesinato», ha pedido a la Fiscalía que coordine una investigación sobre estos hechos.

El machismo y la izquierda en Colombia

En una reciente entrevista a Sofía Petro Alcocer   sobre su condición de mujer política y de izquierda , Sofia responde en los siguientes términos ,  a la pregunta de su entrevistadora, María Jimena Duzán,  sobre el machismo  que impera en el Pacto Histórico :    “ soy de izquierda , pero la izquierda sigue siendo machista “  y a renglón seguido reconoce que la izquierda en términos políticos debería ser  el espacio  más propicio para muchas de las luchas de las feministas ,  dado que su propósito   de trabajar por la búsqueda de la igualdad, de reconocer las diversidades , de cerrar las brechas sociales, económicas, culturales entre quienes habitamos el planeta  y el  buscar una paz transformadora , son también las luchas de la izquierda en nuestro país.

Coincido con Sofía en que, para desplegar un feminismo   transformador, la convergencia entre las luchas por la igualdad y las luchas por el reconocimiento deben librase desde la “y” incluyente y no la “o “que excluye y desconoce el valor de estas contiendas por el reconocimiento. Luchar contra la desigualdad y contra el patriarcado deberían ser propósitos comunes, porque tanto la desigualdad, como el patriarcado matan.

 

En uno de sus recientes artículos de Nancy Fraser “La ciudad de las diosas “, la profesora Fraser   nos recuerda las crisis que afronta la humanidad:  la económica, la ambiental, la política y la de la reproducción social, cuya condición de fondo se afinca en el capitalismo salvaje que invade todas las esferas de la vida y destruye las condiciones de supervivencia.  Por ello reivindica el valor de las luchas por la igualdad y al mismo tiempo hace visible el impacto de estas relaciones económicas en las relaciones de parentesco, de cuidado, en los procesos de socialización entre las nuevas generaciones, en la educación. Señala de igual manera   el impacto que han tenido estas relaciones capitalistas, que todo lo cosifican y convierte en mercancías, sobre nuestra cotidianidad    y de esto si que sabemos muchos las mujeres. Somos en especial las mujeres quienes, con nuestro trabajo desde casa, sostenemos el mundo día a día.

La tarea en esta “ciudad de las diosas “es monumental porque pasa por grandes cambios en los ámbitos más cercanos de la micropolítica y atraviesa las grandes reformas que se requieren para superar   esta crisis civilizatoria.  Las luchas de frontera que se avizoran    entre economía y sociedad y producción y de reproducción, ponen de nuevo de presente las tareas pendientes por enfrentar la inmensa desigualdad que ronda en el mundo y las afectaciones diferenciales de estos impactos entre las mujeres, las familias empobrecidas, los pueblos indígenas, las comunidades afro y los jóvenes.

Estos planteamientos y reflexiones, nos ponen de cara a los que ha ocurrido en Colombia donde el triunfo de Gustavo Petro y Francia Márquez nos llenan de esperanza porque este Cambio propuesto no sólo nos permitirá vivir en un país en paz, con dignidad, sino en un país que asume una radical transformación cultural que pasa por nuestras subjetividades, por nuestros cuerpos. La anhelada lucha de clases de los marxistas de antaño tienen que acompañarse del respeto a la vida, a todas las vidas y de los gestos y actitudes que ratifiquen que cada vida cuenta. Deconstruir el patriarcado resulta tan importante, como cerrar las brechas de desigualdad.

La lista de hombres en el Pacto Histórico que deberían reflexionar sobre esta exigencia que viene en especial de las mujeres feministas, es larga. La tolerancia frente a la violencia patriarcal en los partidos y los movimientos de izquierda   debe ser CERO. Se puede cambiar, no estamos condenadas, ni condenados a la violencia, a ninguna forma de violencia.

María del Mar Pizarro mantiene su curul en la Cámara

El Consejo de Estado, falló a favor de la representante a la cámara por Bogotá, María del Mar Pizarro, quien enfrentaba una demanda que pedía sacarla de la curul.

La demanda fue presentada por un ciudadano quien consideraba que la congresista estaba inhabilitada al haber aspirado en fórmula con su hermana, la senadora María José Pizarro.

 

La Constitución Política de Colombia prohíbe que dos personas hasta el segundo grado de consanguinidad aspiren por el miso partido o “grupo” político a un cargo de elección, sin embargo, el Consejo de Estado considero que el hecho que las hermanas Pizarro se hayan inscrito por las coaliciones denominadas Pacto Histórico, al Senado y Cámara de Representantes, no quiere decir, que sus postulaciones sean por la misma agrupación política”.

Mar Pizarro, idealista como Mafalda y ‘gran romanticona’ que cuida del medio ambiente

En efecto, mientras María del Mar Pizarro, aspiró a la Cámara de Representantes por el Mais, María José Pizarro lo hizo a través del movimiento Colombia Humana.

“la inscripción de candidaturas a través del mecanismo de coaliciones no permite concluir la pertenencia a una misma agrupación política, en tanto es una asociación de carácter coyuntural para un propósito común que no se constituye en una nueva agrupación”, dice la sentencia.

El caso es similar al de los hermanos Galán, (Juan Manuel y Carlos Fernando), quienes obtuvieron una curul en el 2014, por el partido Liberal y por Cambio Radical.

 

Petro consolida mayorías en el Congreso

El presidente de la república, Gustavo Petro, logra mayorías en Senado y Cámara al agrupar las bancadas del Pacto Histórico, Alianza Verde, La U, Partido Liberal, Partido Conservador, Comunes y las curules de paz en la Cámara de Representantes.

Estas fuerzas políticas conformaron la bancada de Gobierno en el Congreso de la República, quienes serán las encargadas de sacar adelante los proyectos de Acto Legislativo y de Ley que presente el Ejecutivo, como la reforma tributaria, reforma política y reforma agraria.

 

Los últimos en declararse petristas fueron los liberales, quienes se reunieron por cerca de dos horas en el Capitolio Nacional para confirmar si se declaraban como bancada de Gobierno o si se decidían por la independencia.

En los últimos días los liberales se mostraron inconformes porque según ellos, algunos ministros no les habían tenido en cuenta y había sido difícil mantener comunicación con ellos, sin embargo, la reunión con el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, sirvió para bajar las tensiones entre la bancada y el Gobierno Nacional.

En la independencia se declaró el Partido Cambio Radical y de la oposición hará parte el Centro Democrático, y la Liga Anticorrupción.

 

Qué pena con Boric (y contigo)

Siento una pena terrible con Boric, el bisoño presidente chileno. Como la que uno puede tener en la Copa del Rey (España), cuando un modesto equipo de tercera división sale trasquilado por la puerta del estadio Bernabeu, tras un fino 7 a 0 (y el Real Madrid, con los jugadores suplentes). Hay derrotas que son tan abrumadoras, que cuesta hablar de ellas. En el Bernabeu, en estos casos, los aficionados salen en silencio, por respeto al vencido. Pero, con el debido respeto, quiero sacer algunas conclusiones que nos pueden servir para reflexionar sobre el apasionante estado de cosas de la política patria.

Veamos algunas:

 

  • Nunca hubo un “tsunami rojo” en Latam, sino un generalizado voto de castigo contra los gobiernos incumbentes. Las recientes victorias de candidatos presidenciales de izquierda-izquierda en Chile y Colombia abrieron paso a la idea de un continente en estado de reforma populista. Esto, como el dicho de que “en el futbol puede pasar cualquier cosa”, es una falacia. En Latam no hay un cambio estructural del electorado, sino un re-ajuste táctico en el que el proceso electoral juega en contra de los candidatos moderados. Este proceso empezó con Ecuador, luego Perú y continuará con Brasil, donde prefieren la presidencia de un corrupto convicto a volver a elegir al incumbente (lo que ha hecho el Real Madrid con su portero de toda la vida, por ejemplo). La mayoría social de izquierdas es aun elusiva en países como Chile y Colombia, que gravitan hacia el centro derecha. Lo demuestra la composición de sus parlamentos.

 

  • El extremismo hace buena televisión, pero mala política. El discurso de la izquierda es atractivo y tiene “Zeitgeits” (van con el espíritu de la época, sobre todo el de la muy asertiva genZ). Sus personajes, desde los más folclóricos hasta los más académicos, tienen brillantes intervenciones en los debates, tertulias y otros formatos festivos de nuestros medios de comunicación, tan low cost y zero quality. Son ideas aparentemente justas, expuestas con la rotundidad zelota de lo inevitable (como increpar al arbitro cuando se va perdiendo). Sin embargo, a la hora de ponerlas en marcha, falta el componente de sensatez que da la dura realidad. Pregunten de Barcelona a Monterrey, de Tijuana a Punta Arenas, cuantas medidas espectaculares y transformativas han conseguido implementar sus gobiernos. Tantos como goles le ha marcado el Cortuluá al Real Madrid. Podemos no ha podido en España. En Chile, país serio y circunspecto, han optado por repetir constituyente a aprobar un irrealizable brindis al sol. Una cosa es elegir un presidente joven y optimista, y otra es cambiar las reglas del juego sin tener claro a donde nos lleva ese viaje.

 

  • Nuestros líderes no han ganado las elecciones por su cara bonita. Serán carismáticos, hablarán como arrebolantes trovadores, lucirán históricos, pero sus votos son prestados. Más allá de la fanaticada (el “fondo Sur” del Bernabeu) que los ve como seres superiores e inmunes al error, el común de los mortales solo piensa que es un político, y que los políticos son, como poco, peculiares. Todas las últimas presidenciales en la región se han disputado a segunda vuelta entre opciones claramente extremas. Es la polarización. Entre Keiko o el señor del sombrero cómico, ¿nos sorprendente que ganara el segundo? Lo que el ínclito líder no se puede creer, es que tenga un mandato claro del electorado para realizar cambios transformativos. Puede, y probablemente, debe hacerlos. Pero han de generar un amplio consenso que incluya a todos los que le han votado sin ganas (o sin comulgar con sus ideas), y a muchos de lo que han hecho lo propio con el candidato perdedor. En la Commebol, si juega un equipo colombiano, el que sea, le hacemos barra. Pero eso no implica que lo queramos ver de amos y señores de la Dimayor.

 

  • Aunque ellos ni lo sospechan, los centristas son lo “it”. EL centro político existe y aun puede decidir elecciones. Los vencedores anónimos de las últimas elecciones son los políticos de centro izquierda que movilizaron el voto del “centro de la campana” (y, en Colombia, sus muy bien engrasadas maquinarias, que aquí la mermelada también lubrica). Los extremos suelen contar con menos elementos, pero muy movilizados: activos y proselitistas. Las barras bravas del partido. El centro, por definición, es donde el grueso de la población habita (el “centro de la campana de Gauss”, que es la figura con la que se representa la distribución más común de una población). Y, por definición está menos movilizado. Sobre todo, a la hora de votar. Somos los que vemos el futbol en casa. En las presidenciales colombianas fue el liberalismo (en todos sus sabores y combinaciones) quien claramente decantó la balanza a favor del actual primer mandatario. En Chile, ha sido el centro izquierda el que se ha llevado el gato al agua. Algunos sistemas electorales favorecen las opciones radicales y generan una decisión binaria: o posesionas a Wayne Rooney o a Cristiano Ronaldo, a Alien, o al Depredator.

 

Estas son lecciones que deben de revisar todos los actores de ese culebrón de fábula que es la política colombina. Sobre todo, los entusiasmados hinchas del Pacto Histórico, que en su momento vieron a Chile como un envidiable espejo. El gobierno aun está dando sus primeros pasos. Puede aprender mucho del tropiezo de su amigo Boric en Chile. A fin de cuentas, todos tenemos una gran pena con él.

Piedad Córdoba denunció que intentaron asesinarla

La senadora del Pacto Histórico, Piedad Córdoba, denunció desde su cuenta de Twitter que hombres armados intentaron ingresar a su casa en la ciudad de Medellín.

La congresista narró el momento en que los sujetos atacaron violentamente a su escolta y al vigilante del edificio.

 

“En la noche de ayer (sábado) hombres armados intentaron ingresar a mi apartamento en Medellín amedrentando al vigilante del edificio y a un escolta, colocándole un arma en la cabeza. En últimas aparentando ser un robo, pero con la clara intención de atentar contra mi integridad física”, indicó.

Córdoba asegura que su escolta mantuvo la calma y supo manejar la situación. El hecho no pasó a mayores y no se registraron muertos ni heridos. Hasta el momento no se conoce pronunciamiento de parte de las autoridades nacionales.

 

Congreso pleno para elegir magistrados del CNE fue aplazado

La sesión del Congreso en pleno citada para elegir nuevos magistrados del Concejo Nacional Electoral fue aplazada porque los acuerdos se rompieron.

Al parecer, el Partido Conservador habría hecho un acuerdo con la bancada de gobierno para elegirle un magistrado adicional al Pacto y para quitarle un puesto a los liberales, que por cociente electoral tienen derecho a dos escaños.

 

La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, considera que algo debe estar pasando al interior del partido de Gobierno porque según ella, “no se ponen de acuerdo”.

“Ellos habían decidido excluir al candidato del Centro Democrático porque no le gustaba nuestro candidato Álvaro Hernán Prada y resulta que no se pueden poner de acuerdo sobre los candidatos que componen la lista del gobierno”, dijo.

El Centro Democrático no estaba muy de acuerdo con excluir de la lista a su candidato, el excongresista, Álvaro Hernán Prada, quien fue llamado a juicio por la Corte Suprema de Justicia por el supuesto arreglo de testigos a favor del expresidente Álvaro Uribe.

El senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, en declaraciones a los medios de comunicación negó que existiera algún acuerdo para incluir al excongresista Prada, algo de que desde su punto de vista es inadecuado por los problemas judiciales que enfrenta.

Se espera que las bancadas lleguen a un acuerdo para completar el número de magistrados del Consejo Nacional Electoral.

 

Pacto Histórico unge a Carlos Hernán Rodríguez

El representante a la cámara, Heráclito Landinez indicó que la bancada del Pacto Histórico tomó la decisión de apoyar la candidatura al cargo de contralor general de Carlos Hernán Rodríguez.

El congresista aseguró que en la decisión primó el puntaje obtenido en el examen de conocimientos, antecedentes y estudio de su hoja de vida. Landinez dijo además que la bancada extendió la invitación a los demás partidos a votar por esta candidatura no solo por los argumentos anteriores sino además porque el aspirante al órgano de control se ha comprometido con la lucha contra la corrupción.

 

Según el representante, esta decisión es exclusiva de la bancada del Pacto Histórico y según sus declaraciones, “el presidente Gustavo Petro ha sido ajeno a esta discusión”.

Al apoyo dado por el Pacto Histórico se suma también el de la bancada de la Alianza Verde y el del Partido Mira.

“Mi padre dejó un legado político que no ha sido recuperado”: María José Pizarro

La senadora de la República de Colombia, María José Pizarro Rodríguez, en entrevista para Confidencial Colombia, nos contó sus apreciaciones sobre lo que le espera al nuevo Gobierno.

¿Cómo se sintió cuando le impuso la banda presidencial a Gustavo Petro?

 

María José Pizarro: Una emoción inmensa, muchos años, tres décadas de emociones contenidas para llegar hasta ese momento, me sentí profundamente reconocida como mujer, como madre, como compañera o dirigente política de este país, del Pacto Histórico, y por supuesto como hija de la historia.

¿Qué es lo que más representa usted del legado que dejó su padre?

María José Pizarro: Mi padre dejó un legado político que no ha sido recuperado, ni reconocido en su integralidad, es un hombre que quedó más bien su memoria regada como cenizas al viento entre la sociedad colombiana, pero todo su pensamiento, lo que él quiso proponerle al país, creo que ha estado un poco en las periferias de la memoria o de la historia, podríamos decirlo.

Esta es una enorme oportunidad para recuperar y analizar las grandes rectificaciones que él proponía para materializar la paz, por supuesto para ampliar la democracia, lo que el M-19 consideró y propuso en 1984 como el gran diálogo nacional, que se cumple de alguna manera con la Constitución de 1991, pero, que puede materializarse en su integralidad con la propuesta de acuerdo nacional del presidente Gustavo Petro.

¿Cuál es el reto ahora que son partido de Gobierno y no de oposición?

María José Pizarro: Sí efectivamente es un nuevo reto, eso va a exigir de nosotros y de nosotras toda la altura, toda la grandeza, la generosidad, la capacidad de poder comunicar dialogar con la sociedad. Nosotros por supuesto que hemos tenido más de 50 años en oposición,  yo afortunadamente sólo cuatro dentro de todas esas décadas. Y por lo tanto tal vez para mí sea un poco más sencillo, pero la experiencia se adquiere haciendo las cosas, y eso es algo que yo he aprendido en mi vida.

Yo soy artista plástica, he sido una de las mejores representantes del país, no lo digo yo, lo dicen distintos encuestas, y análisis que han hecho distintos centros como por ejemplo, «Cifras y Conceptos» y aprendí ¿cómo?, haciendo, así como aprendí a ser representante a la cámara y lo hice bien, aprenderé a ser senadora de la república, ya no en la oposición, sino como senadora del Gobierno, y por lo tanto creo que esta es una experiencia, una reflexión.

Fíjate tú que en el Congreso hay discusiones por estos días, porque los secretarios de las comisiones dicen que sean los que han estado siempre porque son los que tienen experiencia pues sí, efectivamente maravilloso reconocemos su experiencia, pero nuestra gente también tiene que adquirir la experiencia, y la experiencia se aprende haciendo las cosas.

Nosotros no hemos tenido la oportunidad de gobernar nunca. Ahora tenemos una enorme responsabilidad, pero también una inmensa oportunidad de gobernar, de hacerlo bien y de hacerlo diferente a como lo han hecho los últimos 200 años.

¿Cuál es el plan o ideas que tienen para el Pacífico?

Tenemos que entender que el Pacífico es una zona de especial protección para nosotros, y por lo tanto el desarrollo y la protección ambiental tienen que ir de la mano, voy a ponerles un ejemplo,  Tribugá en el Pacífico justo  donde llegan las ballenas a tener sus crías, es el lugar propicio para un puerto, o más bien fortalecer el puerto de Buenaventura, construir un sistema férreo que permita que  toda la mercancía pueda llegar mucho más rápido al interior, por supuesto que tenemos que fortalecer el Pacífico colombiano y nuestras relaciones con Asia que no pasan solamente por el Pacífico que son relaciones de toda índole, son relaciones culturales, son relaciones económicas, son relaciones sociales, que tenemos que fortalecer y sobre todo relaciones diplomáticas y relaciones entre los Estados, relaciones que no han estado muy presentes, pero que por supuesto compartiendo esa ventana del Pacífico tenemos  que empezar a enriquecer y a trabajar.

¿Le gustó la aprobación del Tratado de Escazú?

María José Pizarro: Es un tratado que tenía que salir adelante, lo que pasa es que todavía me sorprendo cuando hay gente que se plantea sobre la pertinencia de sacar un tratado de este tipo y fíjate tú que estamos hablando del país donde hay  más asesinatos  de líderes sociales y ambientales, entonces me parece absurdo siquiera cuestionarse sobre la pertinencia de un tratado de este tipo.

¿Usted cree que el impuesto a los productos azucarados prosperará en la nueva reforma tributaria?

María José Pizarro: Creo que esta es una deuda pendiente, esta no es solamente una cuestión tributaria, estamos hablando de una cuestión de salud pública, ¿Cuánto gasta el sistema de salud pública en el país, las Eps, en atender todo tipo de enfermedades derivadas por el consumo de este tipo de alimentos? Por supuesto que tienen que regularse porque la carga para el sistema salud es inmensa, por supuesto que puede darse el traslado de recursos  para fortalecer el sistema de salud, para fortalecer sistemas sociales en nuestro país.

¿Cómo se sintió con el vestido que lució en la posesión presidencial?

María José Pizarro: Cuando recibí la invitación decía «Traje oscuro de calle», para mí no era, yo no estaba asistiendo a un funeral, y fíjate que soy una mujer que viste mucho en negro,  para mí era una fiesta,  el diseñador Diego Guarnizo se inspiró en las mujeres del Pacífico colombiano justamente para crear esa pieza  de una colección llamada «Felisa». «Felisa» en reconocimiento a la mujer de Buenaventura, de felicidad, y por lo tanto tenía todo que ver con lo que yo estaba sintiendo en ese momento, El tejido que yo tenía atrás lo hizo una organización de tejedores y tejedoras ancestrales, tienen una galería de la memoria y me hicieron el honor junto con el diseñador de poder tener esa pieza en mi espalda.

Entonces yo muy muy feliz de poder portar con mucho orgullo, con mucho honor, y con profunda alegría el diseño colombiano yo generalmente uso piezas de diseño colombiano porque creo que la política es un arte.

Foto: Cortesía El Espectador

Le Puede Interesar: Hay que elegir un Congreso diferente al que tenemos hoy: María José Pizarro