El exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, ingresa a la Lupa Confidencial confesando cómo hará para enfrentar a viejos aliados como David Luna, Miguel Uribe Turbay, Germán Vargas Lleras, Claudia López y dice además que si gana las elecciones será muy curioso recibir una vez más un mandato de manos de Gustavo Petro y tener que «arreglar los desastres que deja».
El representante a la Cámara del Pacto Histórico, Heráclito Landinez, defiende el nombramiento de Armando Benedetti en el Ministerio del Interior, asegurando que quien genera mal ambiente no es el nuevo jefe de la cartera política. Según el, la responsable de este problema es la oposición a Gustavo Petro.
Este escenario tan extraño que genera incertidumbre por cuenta de la crisis de gobierno sumado a las malas relaciones del Ejecutivo con el Legislativo, ¿fue provocado por el mismo presidente de la República?
Heráclito Landinez: Esta crisis ministerial estaba anunciada desde el año anterior, lo que sucede es que no se había concretado y se aceleró la salida de algunos ministros después del consejo de ministros que fue televisado, donde algunos funcionarios cuestionaron al presidente, como es el caso de Francia Márquez.
¿La presencia de Armando Benedetti hace bien al gabinete ministerial?
Heráclito Landinez: El presidente se la está jugando por su Gobierno. Él es que tiene la facultad de escoger las personas en su gabinete, incluso con alguien como Armando Benedetti que tiene un costo político, y es el primer mandatario quien lo asume.
¿Tiene buen recibo este nombramiento en la bancada del Pacto Histórico?
Heráclito Landinez: La relación de Benedetti con el Congreso va a funcionar como él lo ha hecho siempre, con buenas relaciones con los senadores y representantes. Estuvo 20 años en este escenario lo que hace que sea la persona ideal para que hable el mismo idioma que ellos.
¿Aun si genera prevenciones y resistencias?
Heráclito Landinez: No creo que Armando Benedetti sea la persona que cause el mal ambiente en el Congreso, este lo crea la oposición que no le gusta nada de Gustavo Petro y donde además consideran buenos a los ministros cuando salen del cargo.
Una persona como el ministro Benedetti que no solo tiene a sus espaldas varias investigaciones por temas de corrupción y que genera prevención, ¿puede ayudar a calmar los ánimos?
Heráclito Landinez: Esa es una decisión que tomó el presidente de la república porque considera que puede ayudar a desentrabar los proyectos de iniciativa gubernamental.
Lo que ocurre en la Cámara de Representantes con el proyecto de reforma a la salud donde los dos vicepresidentes se oponen a que se agende en el orden del día, ¿no es acaso una demostración de que el ambiente político no es fácil en ninguna de las dos cámaras?
Heráclito Landinez: Aquí lo que ocurre es que hay dos vicepresidentes que no aceptan el debate. Cuando esto ocurre lo más sensato es que se separen de estas dignidades para que puedan dar la discusión y presentar sus argumentos, pero desde sus curules en lugar de bloquear la agenda.
¿Están rotas las relaciones entre el presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta, Francia Márquez?
Heráclito Landinez: Hay una valoración técnica de los resultados que al momento arroja el Ministerio de la Igualdad, que no ha avanzado en su ejecución y esa falta de gestión debe corregirse. Francia Márquez no se va a ir del Pacto Histórico ni va a estar en contra de las ideas del cambio que representa este proyecto político.
¿Eso quiere decir que usted no cree que Francia Márquez renuncie a la Vicepresidencia?
Heráclito Landinez: Si renuncia a la Vicepresidencia es un riesgo enorme para ella misma porque pierde vigencia con el Pacto Histórico y con quienes la eligieron y le entregaron un mandato para que ocupe esta dignidad.
¿Al país le ha faltado hablar de la presencia del contrabando en la política nacional? Lo anterior, con ocasión del tema de Papá Pitufo.
Heráclito Landinez: Hay discusiones que en este y en otros gobiernos no se han querido dar. Hasta ahora se está destapando el caso del contrabando. Los colombianos vemos como una cosa normal ir a comprar a San Andresito, aun con lo que esto significa. Lo más delicado de este asunto es que los tentáculos de estas organizaciones hayan tocado a diferentes gobiernos y es más grave que no se hayan denunciado. Es bueno que éste debate se presente, y que Papá Pitufo diga con que gobiernos ha tenido relaciones y a quienes les dio dineros.
Lo mismo se dijo cuándo se trajo a Aída Merlano y hasta ahora no ha dicho nada, más allá de lo que ya se sabe
Heráclito Landinez: La justicia tiene que operar y se debe decir la verdad porque el país tiene discusiones aplazadas.
La senadora Paloma Valencia, precandidata a la Presidencia de la República, habla para el Podcast de Confidencial Noticias, ‘La Lupa Confidencial‘, comparte las razones que la llevan a pensar que se puede luchar por un mejor país.
Paloma Valencia asegura tener toda la capacidad y disposición para trabajar desde la Presidencia de la República para que Colombia implemente procesos con inteligencia artificial y la mejor tecnología, siempre y cuando esté a la vanguardia y ayude a generar más y mejores empleos.
Nota recomendada: La frase de Álvaro Gómez que hace quedar mal a Armando Benedetti
El expresidente de la república y jefe único del Partido Liberal logró convencer a los miembros de las bancadas de Senado y Cámara de la colectividad de abandonar la coalición de respaldo al gobierno de Gustavo Petro y quedarse en la independencia.
A pesar de ser un asunto que se venía discutiendo desde antes de celebrarse la convención del partido, solo hasta ahora fue posible llegar a un acuerdo, porque, aunque en Senado una mayoría respaldaba la idea de declararse en independencia, en la Cámara la bancada estaba con el Gobierno.
Nota recomendada: ¿El Partido Liberal apoyará a Petro o se irá a la oposición?
“La declaratoria de independencia del Partido Liberal Colombiano le permitirá al partido, a través de sus congresistas liberales, respaldar las iniciativas que convengan a la nación colombiana y oponerse a aquellas que vayan en contra de los intereses nacionales”, dice la comunicación.
Puede interesarle: “Ese cuento de la paz total tiene que acabarse”: Héctor Olimpo Espinosa
La decisión del Partido Liberal deja al Gobierno con mayor dificultad para sacar adelante proyectos como la reforma a la salud que hace trámite en el Senado de la República.
El senador de Cambio Radical, David Luna, presentó su carta de renuncia al partido y a su curul en el Senado de la República para preparar su aspiración a la presidencia de la república.
“No quiero que nadie diga que estoy haciendo campaña con los impuestos de los colombianos. Mi renuncia es un acto de coherencia y de respeto por las reglas democráticas”, expresó Luna al explicar los motivos de su salida del legislativo.
Nota recomendada: David Luna: El senador de la oposición inteligente que quiere ser presidente
“Quiero aspirar a la Presidencia de la República, por supuesto si mi nombre y mis ideas son necesarias para construir un país mejor”, dijo en su comunicado.
Quien podría reemplazarlo en la curul podría Temístocles Ortega, actual embajador de Colombia En Chile, en caso de que no acepte ocupar la curul, esta será ocupada por el exconcejal de Bogotá, Yefer Vega.
El 2025 será un año determinante para el panorama político en Colombia. La contienda por las elecciones para la presidencia en el 2026 iniciará en firme y dentro del Centro Democrático permitirá la elección de un único candidato para competir por la Casa de Nariño.
Entre los posibles candidatos se encuentra la senadora María Fernanda Cabal, quien por sus posturas frente al Gobierno de Gustavo Petro y su trayectoria política cuenta con gran apoyo por parte de la derecha Colombia. Hoy, en la Lupa Confidencial de Confidencial Colombia le damos la bienvenida a la senadora Cabal y le preguntamos por qué cree que vale la pena ocupar la presidencia de la República?
Por sí te lo perdiste: David Luna: El senador de la oposición inteligente que quiere ser presidente
Con 84 votos a favor y 15 en contra, la Plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de Acto Legislativo con el que se permite el paso de un congresista, concejal, diputado o edil, de un partido a otro sin el riesgo de perder sus curul.
El representante del Partido Liberal, Carlos Ardila, ponente del proyecto, explicó que la iniciativa, promueve la libertad política y permite que el cambio pueda darse por una única vez y hasta un mes antes del primer día de inscripciones de la próxima elección.
Para lo que tiene que ver con los movimientos sociales y grupos significativos de ciudadanos se establece que estos podrán inscribir candidatos directamente, para lo cual deberán registrarse ante la correspondiente autoridad electoral desde un año antes de la elección y hasta un mes antes de la fecha de cierre de la respectiva inscripción y, en todo caso, antes del inicio de la recolección de firmas de apoyo a la candidatura o lista.
El proyecto de transfuguismo deberá superar cuatro debates más en el Congreso de la República para convertirse en ley.
Por si no la leyó: Gobierno sufre una nueva derrota con el hundimiento de la reforma política
Por: Alejandro Poveda
Aunque aún falta más de un año para las próximas elecciones presidenciales en Colombia, el panorama político empieza a alistarse para elegir al próximo jefe de Estado. Son varios los nombres que empiezan a sonar y, desde la oposición, el del senador David Luna, de Cambio Radical, es uno de los que más destaca.
Con una reconocida carrera política como senador, concejal, representante a la Cámara y ministro, David Luna pasó por la Lupa Confidencial para hablar de su trayectoria y el reconocimiento que tiene él y su trabajo por parte de los colombianos.
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, confirmó en la tarde de este lunes que no hubo ponencia para la discusión de la ley de financiamiento en las comisiones económicas conjuntas que estaban citadas para las cinco de la tarde. El congresista reiteró que no es un asunto personal, sino que los ponentes, «no se han puesto de acuerdo en un tema tan complejo como es el de imponer nuevos impuestos a los colombianos».
“Miren como está el tema de complejo que los ponentes no se han podido poner de acuerdo después de muchas sesiones, y hoy, que era la definitiva, pues no hubo acuerdo, no hay ponencia “, dijo.
Cepeda se mostró confiado en que este martes haya un acuerdo entre los ponentes de las comisiones económicas y se tenga un texto que les permita iniciar la discusión a este proyecto el próximo miércoles.
“Si el sector privado no viene, como en efecto ha caído la inversión en el 25%, hay menos potencialidad de producir utilidades y si hay menos utilidades hay menos impuestos”, explicó.
El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, dijo en rueda de prensa que al Ejército de Liberación Nacional (ELN) parece interesarle más la mesa de negociaciones que la paz de Colombia.
El jefe de la cartera política hizo un llamado a la guerrilla para que no dilapide más la posibilidad de la firma de la paz con un gobierno de izquierda y tome decisiones concretas. Recordó que el grupo armado ilegal lleva más de 30 años negociando con gobiernos de derecha, de centro y ahora de izquierda, sin que se logre un acuerdo.
Descartó la posibilidad de que el excongresista y actual embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti, llegue al Ministerio del Interior como asesor.
Nota relacionada: ELN y Gobierno retomarán diálogos en enero de 2025
Un nuevo partido con una nueva candidata a la Presidencia de la República apareció en el panorama política con la idea de participar en las elecciones de 2026 como una fuerza política de la centro derecha que podría participar en una eventual coalición con Justa Libres, Partido liga anticorrupción, el movimiento libertario y la Nueva Fuerza Democrática. .
Se trata del partido digital ‘Colombia Soy Yo’, que surge con la idea de visibilizar a los más de siete millones de colombianos en el exterior, con Sondra Macollins a la cabeza, quien se vislumbra como su posible candidata.
“El partido digital no es sólo una innovación tecnológica, es una respuesta necesaria a muchos sectores olvidados. Queremos ser la voz de los más de 7 millones de colombianos residentes en el exterior, de las mujeres y del sector de ciencia, tecnología e innovación, promoviendo una política verdaderamente inclusiva y conectada con las necesidades de la gente” Afirmó la presidente del Partido.
El partido presentará una lista exclusiva de mujeres al Congreso y desde ya se anuncian los nombres de empresarias y lideresas como María Teresa Jaramillo, Tatiana Paola Navarro y María Fernanda Banguero. que estarían a la cabeza.
“La lista de mujeres no sólo es un paso simbólico, es una acción concreta para garantizar su participación en la construcción de políticas públicas que reflejen sus necesidades y aspiraciones” destacó Macollins.
Este año cambiará el mapa de la política mundial. En los últimos días, hemos visto los resultados de las elecciones en la Unión Europea, México e India. En total, alrededor de 4 mil millones de personas están llamadas a las urnas en diferentes países, y sus decisiones serán trascendentales para el futuro de la humanidad. En el segundo semestre del año se esperan los comicios en Estados Unidos, Reino Unido, y las elecciones parlamentarias que acaban de ser convocadas por el presidente Macron tras el avance de la ultraderecha francesa en el Parlamento Europeo.
Los primeros análisis de las elecciones del Parlamento Europeo señalaron el crecimiento de los partidos y líderes de derecha, nacionalistas y euroescépticos. Las sensaciones que recorren el viejo continente no son positivas debido a los debates sobre la migración y el apoyo económico y militar a Ucrania en la guerra contra Rusia. El conflicto en Gaza también ha generado divergencias entre los alineados con la OTAN y quienes piden reconocer a Palestina como estado y buscar un cese al fuego definitivo en la franja.
En el continente americano, las elecciones ganadas por Claudia Sheinbaum consolidaron el proyecto progresista en México por seis años más. Es significativo que se haya elegido a la primera presidenta en su historia. En Estados Unidos, el ambiente para las elecciones de finales de año ha estado marcado por la condena a Donald Trump debido a delitos relacionados con un soborno a una actriz porno, condena que no parece mermar sus posibilidades ya que las encuestas muestran una reacción de apoyo de sus bases. Biden, mientras tanto, intenta navegar las complejidades geopolíticas actuales y los procesos migratorios en la frontera sur.
El factor común en todos los procesos electorales es el aprovechamiento de los malestares sociales, políticos y económicos que viven las sociedades contemporáneas por parte de liderazgos cada vez más radicales, que prometen romper el statu quo. El desencanto de grandes sectores de la población que sienten que el sistema los ha dejado de lado, las perspectivas poco alentadoras en la economía internacional, la crisis climática, las disrupciones tecnológicas y la incertidumbre respecto a la posibilidad de que los conflictos militares actuales puedan escalar en el futuro, dibujan el contexto sobre el que miles de millones de personas decidirán con sus votos el futuro de la humanidad.
Cada vez que un gobierno alcanza la mitad de su mandato, la perspectiva política comienza a centrarse en la campaña que se avecina. En estos momentos, el país empieza a tener una conversación similar. Muchos se preguntan qué debería hacer el gobierno para que el proyecto político bajo el cual fue elegido tenga la capacidad de disputar las elecciones presidenciales y legislativas del año 2026. No es una pregunta sencilla, ya que no hay un escenario comparable en la historia reciente, y es sabido que el contexto político actual parece altamente cambiante y volátil.
A pocos días de cerrarse el periodo del Congreso, no está claro si las reformas sociales presentadas por el gobierno nacional serán aprobadas. La reforma pensional tiene buenas posibilidades, pero la de salud se ha convertido en una crisis cuya causa divide a los expertos. Algunos sostienen que el colapso de las EPS es una condición estructural del modelo financiero de la ley 100, y que el problema viene desde hace muchos años; otros señalan que las transferencias recientes son insuficientes, acelerando la crisis. Lo cierto es que el Congreso, teniendo la posibilidad de deliberar sobre el tema, prefirió desconocer la crisis y hundir la reforma sin discusión alguna.
Existe un ambiente que impide lograr un acuerdo nacional. Este es el argumento de quienes hoy hablan de una Constituyente. Algunos podrían pensar que el Congreso es la vía para realizar el Acuerdo Nacional, pero está claro que no ha sido la ruta para lograrlo. Al contrario, sus decisiones parecen estar profundizando las divisiones sociales. Le corresponde a la ciudadanía participar activamente para que su voluntad sea la que guíe las salidas de esta coyuntura. Los acuerdos de Paz refrendados por el Estado colombiano mencionan en su introducción la necesidad de llevar a cabo ajustes y reformas que permitan construir un nuevo marco social y político en el país.
Acordar requiere la posibilidad de dialogar entre diferentes, algo difícil hoy, ya que las distancias parecen insalvables.Por más difícil que parezca, es más necesario que nunca. Pensar en el 2026 es pensar al mismo tiempo en cómo podríamos atravesar los conflictos políticos actuales sin que escalen a un nivel donde la democracia pueda estar en riesgo. Si la pregunta sobre qué nos une a pesar de las diferencias no obtiene una respuesta común dentro de un acuerdo político nacional, no importará mucho qué pase en el próximo ciclo electoral; el país seguirá dividido, con todos tirando para lados diferentes.
Se ha vuelto lugar común. En nuestros debates públicos se ha querido instalar la idea, por parte de “neutrales” opinadores y autoproclamados “centristas”, que toda polarización política es dañina, toxica y riesgosa para la democracia. Paradójicamente, con verborreas altisonantes extrañas a la moderación que proclaman, estos profetas de lo “políticamente correcto” se comprometen en una diatriba colectiva contra la polémica y la confrontación política al tiempo que invitan a convertir la arena pública “en un océano de mermelada sagrada” en “paraísos afortunadamente inexistentes”, como muy lucidamente advertía el pensador colombiano Estanislao Zuleta.
Se ha querido instalar en el imaginario colectivo que una democracia polarizada entraña una fatalidad para el Estado de Derecho. Confunden ingenua o deliberadamente el discurso del odio, el fanatismo o el extremismo, que transcurre en la levedad y el estiércol de las redes sociales, con la defensa vehemente y argumentada de un punto de vista desde cualquier orilla del espectro ideológico. Espoleando miedos en sociedades que como la colombiana tienen una larga tradición de solución violenta de nuestros conflictos políticos, se atreven a condenarnos inevitablemente a nuevos ciclos de enfrentamiento armado si estimulamos el debate y la confrontación ideológica y política.
Me atrevo a plantear la hipótesis contraria. La vitalidad de la democracia colombiana depende en buena medida de que seamos capaces de fomentar en la ciudadanía una inmensa capacidad de discernimiento alrededor de las interpretaciones de los hechos sociales y los acontecimientos políticos. Que la consolidación de nuestra convivencia civilizada derive de que la alternancia política izquierda/derecha, con el triunfo de Gustavo Petro, haya llegado para quedarse. Y que la confrontación política, contrariando a Clausewitz, es la continuación o la antítesis de la guerra por otros medios.
Es lo que estamos viviendo por fortuna. Mientras la violencia, incluso aquella que reivindica una motivación altruista, pierde aceleradamente su naturaleza política y resulta cada vez mas atrapada en las economías ilegales y en entramados criminales, el debate político se toma las calles, incursiona en los resquicios y espacios que ofrece el mundo virtual, y aun con precariedades en el escenario parlamentario. Quien primero partió las aguas en nuestro siglo XXI fue el hoy enjuiciado Álvaro Uribe Vélez, encabezando un proyecto político de derecha dura que partió las turbias aguas heredadas de un bipartidismo malsano. Un proyecto que se ha mantenido en el tiempo, con el Primer Santos en el 2010, Zuluaga en el 2014, Duque en el 2018 y que jugará sus cartas en la contienda presidencial del 26. Al tiempo se fue forjando un proyecto político de izquierdas y centro izquierdas viable, que compitió de igual a igual en el 2010 con Petro y Mockus, en el 2018 y el 2022 con el hoy Presidente, y que deberá aglutinarse en un Frente Amplio Progresista para ofrecer una solución de continuidad a la agenda de reformas en la próxima contienda.
Nada de nervios con las recientes movilizaciones pacíficas de las derechas del 21 de abril y de las izquierdas el primero de mayo. Hace parte de esa madurez que esgrimen las democracias contemporáneas. Cuando Norberto Bobbio en su texto “Derecha e Izquierda” promueve el gusto por la moderación democrática a ambos lados del aun frondoso árbol de las ideologías, lo hace en defensa del territorio común del Estado de Derecho y como un recurso para espantar las derivas autoritarias y dictatoriales que siempre nos acechan a lado y lado. Esta invitación del pensador italiano también nos sirve para ahuyentar las equivocadas diatribas de los “puros” y las “puras”.
Después de haber asistido al derrumbe de la derecha con el mandato de Duque, gracias a un presidente que dice ser de Izquierda, así llego al poder.
En las calles, en los taxis, en las cafeterías, en las discusiones familiares hay un malestar general que dice: no era lo que esperábamos, nos sentimos traicionados, es la expresión de un amplio sector de los votantes por Petro. Puede ser, que lo que la gente está diciendo sea, la política partidista hace varios periodos perdió su fuerza por la falta de claridad ideológica y renovación, bueno, también, porque se dedicó a la corrupción, a la politiquería, a llenarse las arcas individuales y dejaron a los seguidores sumergidos en un vació político que llevo al trasfuguismo, a buscar en otras huestes un sentido de lo político. Esta des-configuración partidista fue dando lugar, esto es lo interesante de las contradicciones, a una manera distinta de ir tras los votantes, aparecieron las firmas, los nombres que representan las necesidades y sobre todo la pulcritud, la ética, restablecer la confianza colocándola en alguien que represente y haga visibles a los electores. Un primer asomo de aquello fue Uribe, dijo: soy el poder, y uni-personalizo el estado colombiano. Se inician los gobiernos que hacen de la personalidad del presidente la forma de gobernar no con la necesidad de los electores. En la misma lectura, Santos quería ubicarse en la historia como el nobel de paz y todas sus locomotoras se detuvieron sin más. Duque, invirtió una suma considerable del dinero, estatal, para favorecer su imagen delante de los colombianos. El hombre de izquierda, de los nadie, vuelve por la misma, a gobernar con la personalidad dejando una estela de soberbia, de adicto, de terquedad, de incumplido, de clientelista en tanto que coloca en el poder a quienes le sirvan a los beneficios de su ego.
La política en Colombia es un marasmos de cosas por ende la cultura política de los colombianos no es de una clara orientación o una férrea disciplina de partidos sino que va de acuerdo a las dinámicas sociales que se vayan presentando, por lo tanto, los políticos ven en ella las oportunidades para afianzar su poder, la violencia, o una perspectiva política que casi nada tiene que ver con las realidades que urgen en el país. En general el malestar, la falta de participación, desesperanza y profunda desilusión se registran matizando, de esta manera, un sentimiento nacional. Importa muy poco se ha vuelto la actitud en la cultura política de la democrática Colombia. No hay legados que dejar, o al parecer son tan pocos los políticos que se pueden “salvar” de la mirada generalizada, que no se les tiene en cuenta.
Otro factor, no menos importante, que deambula por los pasillos de los entramados políticos es la mermelada, pagar los favores, que ha sido otra práctica que heredamos de otras latitudes en la que el favor se cobra un tiempo después, cuando se necesita, postura usada por lo grandes mafias en el mundo, la italiana, la cosa nostra, los Yakusa, entre otros, que invadieron con sus métodos las palestras de la política en Colombia. Los carteles, el ceveyé, el amiguerismo, por eso se inventó en la política aquello del merecimiento, para distraer, porque lo que se ve es la misma dinámica del dulce.
Hoy el revuelo en los medios de comunicación y las redes sociales en Colombia es la condena por corrupción del precandidato a la presidencia de la república Rodolfo Hernández, que perdió por 700.000 votos contra Petro (se imaginan). Ya no hay asombro, no hay perplejidad, no hay dignidad política dado que la sociedad esta cauterizada por tanto de los mismo. Para la muestra este botón.
Jalily Covezdy
Director de Ciencias Políticas