Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Putin

La frase de Joe Biden que pone al mundo al borde de la III Guerra Mundial

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, no se contuvo en su alocución de anoche y fue claro al afirmar que les consta de que Rusia está «considerando usar armas químicas y biológicas en Ucrania» y advirtió al mismo tiempo que de suceder eso tendría una «severa respuesta de Occidente y la OTAN». «Rusia y Putin están contra la pared», afirmó el presidente de EEUU, recordando que Rusia recientemente acusó a Estados Unidos de almacenar armas químicas y biológicas en Europa. «Simplemente no es cierto, se lo garantizo», le dijo a sus aliados en Washington.

Diplomacia para parar la guerra

 

«También están sugiriendo que Ucrania tiene armas químicas y biológicas. Esa es una señal clara de que Putin está considerando usar ambos tipos de armas», recalcó Biden. Su advertencia hace eco de comunicados difundidos por su administración a comienzo de este mes y de otras naciones de Occidente, luego de que funcionarios rusos acusaran a Ucrania de tener intenciones de esconder un supuesto programa de armas químicas respaldado por Estados Unidos.

La dura respuesta de la OTAN  

«Ahora que Rusia ha hecho estos falsos reclamos (…) todos deberíamos mirar con atención la posibilidad de que Rusia use armas químicas y biológicas en Ucrania, o crear operaciones de falsa bandera usándolas», advirtió en Twitter la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. Biden también reiteró que una acción de este tipo desataría una respuesta dura, pero hasta ahora indefinida de los aliados de Occidente. Putin «sabe que habrá severas consecuencias por cuenta del frente unido de la OTAN«, dijo, sin especificar qué acciones llevaría a cabo la alianza atlántica militar.

Las causas por las que Rusia puede entrar hoy en bancarrota

Rusia vive otra guerra, que es la misma, lejos del campo de batalla en Ucrania. Su economía, en Moscú, vive hoy una de las jornadas más importantes de su historia reciente. El Kremlin tiene que afrontar este miércoles el pago de 117 millones de dólares (unos 106 millones de euros) en intereses de dos bonos de deuda. Y todo apunta a que no hará frente a su abono o, como mucho, intentará realizarlo en rublos, pese a que los inversores solo aceptarán dólares. Esa jugada desataría una tormenta por impago de deuda o default, que podría alcanzar los 150.000 millones de dólares (unos 140.000 millones de euros) y desataría un terremoto financiero que se dejaría notar en las empresas de Europa.

No obstante esto no es nuevo, las principales agencias internacionales de ‘rating’ como Fitch Moody’s ya han rebajado la nota crediticia de Rusia por debajo del bono basura, y el propio FMI avisó la semana pasada de que la bancarrota es más que probable; Fitch, de hecho, habló de que era «inminente». Así, la presidenta del Fondo, Kristalina Georgieva, explicó entonces que «no es que Rusia no tenga dinero, sino que no puede usarlo» por las sanciones aplicadas por Occidente tras la invasión de Ucrania.

 

Este es el balance de civiles muertos en la invasión de Ucrania

Rusia ya vivió un ‘default’ en 1998, en parte por el coste que tuvo la primera guerra de Chechenia. Entonces salió a flote gracias al apoyo internacional y las ventas de petróleo y gas, dos salvavidas que ahora no son viables por el bloqueo internacional. Es decir, este bloqueo de Occidente no solo puede precipitar la caída de Moscú, sino impedir que se levante en un periodo corto de tiempo. Además, el impago de finales de los noventa se produjo en rublos. Hay que remontarse a 1918, cuando los bolcheviques se negaron a abonar los bonos comprometidos por el zar, para encontrar un ‘default’ del país en dólares.

¿Qué pasaría en Occidente si Rusia entra en quiebra técnica?

La respuesta es: depende. Existen unos países europeos más expuestos que otros a la deuda rusa. Y en el primer grupo se encuentra Italia, cuyos bancos tienen una exposición de 25.300 millones de dólares; Francia, que tiene una exposición de 25.200 millones; y Austria, de 17.500 millones de dólares. España, por su parte, tiene muy contenido el riesgo en apenas unos 800 millones de euros, según las fuentes consultadas, y con la banca nacional sin presencia directa en la deuda.

Asimismo, cabe destacar que el riesgo sistémico de Rusia está muy contenido ya que el peso de su deuda sobre PIB está muy lejos de ser un problema al situarse incluso por debajo del 20%. Por poner en contexto dicha cifra, España tiene una deuda sobre PIB cercana al 119%, diez veces más en suma. La mayoría de los bancos de los países del euro empezaron a reducir su exposición al mercado ruso tras el conflicto de Crimea hasta llevarla a niveles de hace dos décadas. Lo cierto es que las entidades financieras buscan huir ahora de cualquier riesgo y estar presente en el país es uno. Fuentes financieras explican que si Rusia ofrece el pago en rublos, la capacidad de los inversores internacionales para acceder a esos pagos es extremadamente difícil en el entorno actual del mercado por las sanciones decretadas.

Empresas rusas

Según el analista internacional Joaquín Robles, «el verdadero problema es que Europa también está expuesta a la deuda de empresas rusas» y recuerda que Gazprom ha emitido hasta 25.000 millones de dólares en bonos. Respecto al impacto de un impago de la deuda soberana rusa, Robles reconoce que el impacto es todavía «incierto», aunque asegura que «muchos analistas afirman que el riesgo no es sistémico».

Hay bancos y gestoras de fondos que llevan días pensando en que la posibilidad de un ‘default’ sea real. Fuentes financieras señalan que las entidades de mayor tamaño tienen «mecanismos para gestionar este tipo de impagos», dado que ya tienen experiencia por situaciones pasadas en otros países como Argentina o Venezuela. La intención del sector financiero con exposición a deuda rusa pasa por seguir en relación con los reguladores para tratar de mitigar el golpe y asesorar a sus clientes para alejarse todo posible de activos rusos.

Periodo de gracia

Así las cosas, lo que puede ocurrir en el corto plazo es todo incertidumbre. Abonar ese dinero en rublos supone técnicamente un impago, como recuerda Raymond Torres, director de Coyuntura y Economía Internacional de Funcas. Con todo, este experto recuerda que Rusia aún tendrá un periodo de gracia de un mes para tratar de buscar una solución a ese ‘default’.

 

La política del engaño como tiranía, y no es sólo Putin

Políticos los hay de todo pelaje y condición: buenos, malos y regulares; honrados o ladrones; íntegros o indecentes; honestos o mentirosos, y por supuesto, capaces o incapaces. Y así la lista de adjetivos sería interminable. Pero a mí, particularmente, la clasificación que más me interesa es entre ‘los que creen en la gente, en su potencial’… o los que ‘aplastan’ a sus ciudadanos.

Mucho se critica a Vladimir Putin en estos días: tirano, loco, dictador… de todo, y con razón. El ruso formaría parte de la evidente clase política que tiene a su pueblo sometido por la fuerza y por la manipulación de unos medios de comunicación cautivos. Y como Rusia, otros muchos países, en los que los dirigentes se toman el control de las instituciones como quien no quiere la cosa. Se las apropian poco a poco, pasito a pasito, sin que se note mucho al principio, y cuando se quieren dar cuenta, el estado se lo comió. Voltear al régimen ya no es posible. Venezuela es el caso más cercano.

 

Las zonas grises que ya no existen en politica

Y luego están la mayoría de dirigentes democráticos. Recordemos que no todos los tiranos son dictadores, hay mucho tirano que se pone el traje de demócrata de lunes a domingo. Existen políticos que dan libertad a la gente, que no se meten en su vida privada y lo imprescindible en sus billeteras, estos son los menos. Y luego una inmensa mayoría que usan los instrumentos legales y las instituciones para moldear la sociedad a sus intereses mediante procesos de ingeniería social, más sutiles que la típica política Putiniana, pero con objetivo similares. Controlar a la masa. Estos prefieren hacerles ver al pueblo que las situaciones anómalas que vivimos y las decisiones drásticas que toman son “por nuestro bien”, tan demócratas dicen ser…

Los gobernantes que creen en la capacidad de la gente buscan la verdadera equidad social mediante el empleo y la creación de oportunidades y riqueza en la sociedad. Crean condiciones para que la gente sea libre de decidir su camino, que no dependan del político de turno. Ese ascensor social lo cogen muchos. O el tren. Al que se sube el que quiere, el que se esfuerza, y el que se beneficia de las políticas pública justas para tener una vida con más comodidades y dignidad. Otros, quizás no tan esforzados o no tan capaces, nunca se acercarán a la estación buscar el tren y esperarán más bien a que el político le dé la paguita para sobrevivir. Formas distintas de ver la vida.

Ciudadanos débiles, políticos amarrados a la silla

Los políticos que no creen en las personas, lejos de los anteriores, se aprovechan de la debilidad de la gente. Instigan hacia una sociedad manipulada y sin esperanza. Prefieren personas dependientes para garantizar su propio poder. La debilidad del pueblo es su fortaleza. Lo más indigno del circulo vicioso sobreviene cuando se emplean los impuestos para, precisamente, fomentar una sociedad decadente, así sin que te des cuenta, igual que Putin, pero por otros caminos. Es tan o más inmoral que las posiciones de los dictadores que van de frente.

Así funciona esto: estos políticos generan un problema social inexistente. Le dan oxígeno con dinero público, de todos, sin freno alguno. Dinero y más dinero. Lo inflan durante años hasta darle categoría de alarma social. Se compran los principales medios de comunicación para revestir su causa de supremacismo moral ante la opinión pública… y de esa manera se ven obligados a intervenir mediante distintas oficinas gubernamentales creadas ‘ad hoc’ y ONGs afines, subvencionadas, que dicen luchar contra ese problema, que nunca lo fue, que fue creado de manera artificial.

Es algo así como “te rompo las piernas para regalarte una muleta y que pienses que te estoy haciendo un favor: soy tu salvador, recuérdame cuando vayas a votar”. Es el plan perfecto para el político indecente. La garantía de mantenerse en la poltrona. La cultura inmoral del derroche de los recursos públicos para el beneficio de unos pocos y sus entornos. ¿O acaso alguien se puede creer que cuando el ‘supuesto problema’ esté en la mente de todos, y con la estructura ‘combatiéndolo’, va a desaparecer esa estructura creada durante años? No nos crean tan inocentes.

La libertad por bandera

Una vez el Estado monta esa estructura clientelar se quedará por y para siempre. Y así con todo, cada vez más presión fiscal. Eso obliga a más y más altos impuestos, a quitarle a los trabajadores su capacidad de ahorro, de no depender económicamente de nadie y de mantener su libertad. Cuantos más impuestos innecesarios, menos libre es un individuo. La ecuación es sencilla. Consolidada la estructura del ‘problema imaginario’, ya son muchos los favores que hay pagar, mucha gente a la que emplear. Personas en la mayoría de los casos sin oficio ni beneficio que no tendrían mejor opción de ganarse la vida si no es en la política pública del amiguismo.

El uso indecente de los recursos públicos, la confiscación mediante impuestos abusivos es otra manera de ser un tirano sin tener cara de Putin. “Los impuestos se revierten en el pueblo”, dicen. Sería precioso si fuera verdad. Si no existiera la corrupción o el clientelismo, ahí van a parar muchos impuestos, no nos tomen por idiotas. En la realidad, buscan que la gente dependa más de su gobernante, que le tengan que dar las gracias ‘por la muleta’. Una cleptocracia consentida e inmoral de la que lamentablemente no es consciente todo el mundo. También porque esos mismos políticos están quitando la capacidad de aprender y de pensar.

No todo el mundo vale para ser libre, ni es tan valiente para luchar por su libertad, incluso contra su propio cuestionamiento moral e ideológico. Por eso, la libertad sobreviene desde el fomento del pensamiento individual, la eliminación de una visión colectivista y una política de oportunidades para el que realmente quiere subirse al famoso tren del progreso. Y ojalá a ese tren se puedan subir los jóvenes más pobres, de los pueblos más pobres y alejados de la capital. Cuando eso sea una realidad, será porque vivimos en una sociedad justa y moral, que no igualitaria (el igualitarismo es injusto por esencia).

El día que ese tren llegue a todos los rincones del país, los populismos desaparecerán junto a sus irresponsables políticos. Ya lo dijo Mark Twain en alguna ocasión: “es más fácil engañar a la gente, que convencerles de que han sido engañados”. Se quien seas, sea como seas, no aceptes nunca de ningún político que no eres capaz de hacer las cosas sin él. Ese día sí estarás muerto.

¿Cuándo podría colapsar la economía rusa si sigue el bloqueo internacional?

Netflix y TikTok suspendieron el domingo gran parte de sus servicios en Rusia. Y ya son un largo etcétera de empresas de todo tipo que han dejado de operar en Rusia. Este aislamiento, al margen de la anécdota de que no puedan ver los videos o comprar en Zara, deja unas consecuencias económicas demoledoras para la economía del país. Un creciente número de empresas multinacionales han dejado de proporcionar servicios financieros y productos tecnológicos vitales a Rusia, así como distintos productos de consumo, en respuesta a las sanciones económicas occidentales y a la indignación mundial por la invasión de Ucrania.

Por ejemplo Visa, Mastercard y American Express anunciaron durante el pasasdo fin de semana que dejarán de brindar servicios en Rusia. Samsung; Microsoft, Intel, Dell o Apple suspenderán sus ventas en el país, especialmente tras los sucesos de los últimos días, en los que la artillería rusa ha intensificado los bombardeos sobre la población ucraniana. Y por otro lado después de que el Kremlin haya incrementado el nivel de censura en medios y el bloqueo de las principales redes sociales en el país: Facebook y Twitter, además de promulgar un proyecto de ley que penaliza la difusión intencionada de lo que Moscú considera noticias “falsas”.

 

Sanciones dolorosas para los rusos

Las sanciones ya aplicadas sobre Rusia están empezando a afectar gravemente a la economía del país. La bolsa está cerrada y la gente hace filas durante horas delante de los cajeros. La invasión de Rusia contra Ucrania ha provocado sanciones económicas sin precedentes contra el país. Durante el fin de semana, los bancos rusos quedaron aún más aislados del sistema financiero internacional. Algunos han sido excluidos del sistema de pagos SWIFT, mientras que se han tomado medidas para impedir que el banco central ruso utilice sus 630.000 millones de dólares de reservas de divisas.

Invasión rusa de Ucrania vista desde Polonia

La moneda rusa, el rublo, ha caído respecto al dolar estadounidense un 100% en los últimos 45 días, hasta alcanzar mínimos históricos tras las últimas sanciones. Esto agrava las enormes pérdidas ya experimentadas la semana pasada. En respuesta, el banco central ruso ha tomado la decisión de emergencia de subir los tipos de interés del 9,5 al 20 por ciento. El banco también ha bloqueado temporalmente la venta de valores en manos de extranjeros.

El desplome de la moneda ha provocado largas colas en los cajeros automáticos de toda Rusia, y el temor a que el valor del rublo siga cayendo. Este lunes, el banco central anunció que la Bolsa de Moscú no abriría. También dijo en un comunicado que había aumentado los tipos de interés para apoyar «la estabilidad financiera, de precios y proteger los ahorros de los ciudadanos».

Banco central, frustrado por la congelación de reservas

La semana pasada, la Comisión Europea, EE.UU., el Reino Unido y Canadá dijeron que actuarían para impedir que Rusia utilice sus enormes reservas de divisas, cuyo valor se calcula en unos 630.000 millones de dólares. Los activos están denominados en dólares, euros, libras esterlinas y yuanes, y la ventaja de poseer tales reservas es que, en teoría, permitirían al banco central intervenir significativamente para apuntalar el rublo en caso de volatilidad.

Sin embargo, si Rusia se esfuerza por comprar rublos con sus reservas de divisas, la presión sobre la moneda se intensificará y las largas colas en los cajeros automáticos podrían convertirse en más carreras de pánico en los bancos. Los detalles exactos de cómo se bloqueará el banco central aún no se han revelado.

¿Qué puede hacer Rusia?

Rusia aún tiene algunas cartas con las que jugar para no entrar en quiebra. Alrededor del 15% de sus reservas de divisas se encuentran en China, y el Gobierno chino parece que está dispuesto a ayudar a Putin. Rusia también posee una de las mayores reservas de oro del mundo, unas 2.300 toneladas, por el valor de unos 142.000 millones de dólares a precios actuales. Las agencias internacionales de calificación ya se han movido para rebajar la calificación de Rusia. S&P ha rebajado la calificación crediticia de Rusia, mientras que Moody’s la ha puesto en revisión para rebajarla de categoría.

Las repercusiones para los rusos de a pie podrían ser graves, según Sergey Aleksashenko, exvicepresidente del banco central ruso que ahora reside en Estados Unidos. «Es el fin de una parte importante de la economía», aseguró Aleksashenko a la agencia de noticias Reuters. «La mitad del mercado de consumo va a desaparecer. Estos bienes desaparecerán si no se puede pagar por ellos», sostuvo.

Sin embargo, hasta que no esté claro qué bancos se verán afectados, es difícil hacer una evaluación significativa del impacto. Rusia ha creado su propia alternativa a SWIFT, conocida como SPFS. Ya representa alrededor del 20% de las transacciones nacionales rusas, pero ha tenido dificultades para atraer a los bancos extranjeros.

Con este panorana, si Rusia no recibe pronto el auxilio de sus aliados tradicionales chinos, la carestía de productos, el coste de bajas por la guerra, la ausencia de exportaciones y el descontento interno podrían hacer que el apoyo mayoritario que tiene Putin se torne a un descontento que haga inviable la continuidad de la guerra.

De políticas putinescas a decadentes burócratas europeos

La invasión de Rusia a Ucrania es un duro golpe de realidad para nuestra sociedad infantiloide. Al menos para tres generaciones que habían vivido siempre en paz, y especialmente para los millenials y Generación Y y Z. Creímos que mirando para otro lado los problemas desagradables se resolverían por arte de magia. También creímos que negando la evidente decadencia económica y moral de Europa, nuestros problemas se iban a solucionar trasladando nuestras vidas a Instagram. Pensamos que afrontando el mundo desde la idiota perspectiva de lo políticamente correcto (lenguajes inclusivos, políticas buenistas, discriminaciones positivas irracionales…) nuestro mundo sería ideal, los malos se volverían buenos y no nos iban a intentar derribar. También creímos que intentando acercamientos mediante acuerdos comerciales, sobornos o asignación de grandes eventos deportivos «nos perdonarían la vida». Y no, parece que no.

Nuestro mayor enemigo somos nosotros mismos. Y nuestra decadencia como sociedad fruto del exceso de éxito. ‘Morir de éxito’ se suele decir. Y Vladimir Putin lo sabe y se aprovecha de nuestra estupidez. Europa sufre por traicionar sus propias tradiciones. Las que hicieron grande a ese continente. Sufre por mirar hacia otro lado en los temas trascendentes de identidad y moral; por despreciar su historia, sus costumbres… La UE es una gran idea, pero mal ejecutada. Bruselas se llenó de líderes tecnócratas y burócratas, que prefieren engañar a sus ciudadanos con bonitas palabras, distraerles con bobadas a alertarles del mundo en el que viven. Que el ser humano es depredador y conquistador por naturaleza, aunque no lo veamos en TikTok (por cierto, red social china).

 

Alarma nuclear

Y mientras la temerosa Europa no tiene muy claro cómo enfrentar el mayor órdago militar en 7 décadas, en América la cosa no está mucho mejor. Estados Unidos aún no se ha repuesto del varapalo por su espantada precipitada de Afganistán cuando le llega el reto de su histórico enemigo: Rusia. Teme entrar en acción por el riesgo al famoso botón rojo nuclear. Botón nuclear con el que juega y amenaza Rusia, que ayer mismo atacó las inmediaciones de la mayor central nuclear del mundo. ¿Se imaginan si se equivocan por unos metros?

Falta de liderazgo en el siempre despistado Joe Biden, y por supuesto en los burócratas europeos, que han malgastado décadas en políticas inocuas, ajenos a la realidad de los problemas reales de la gente, la gente del común, que ahora les mira con asombro y aun cierta incredulidad por todo lo que está pasando.

Putin conoce las debilidades de todos sus adversarios. Es el más astuto, el más valiente, el más loco y el más tirano. Eso no quiere que decir que vaya a salirse con la suya, no lo creo. Pero en el entretanto tensa la cuerda del tablero internacional y pone en jaque al mundo, que no quiso pararlo antes y no sabe cómo hacerlo ahora.

Europa, sobre todo, está en shock. Porque a día de hoy depende del gas ruso para funcionar y de la producción industrial de china para consumir. Malos socios estratégicos en estos tiempos. Pésima planificación de las políticas energéticas de estado, drásticas reducciones de los presupuestos para la Defensa Nacional, o simplemente, que muchos oligarcas rusos ‘compraron’ las instituciones comunitarias, entre otros factores, provocan esta situación: dudas y miedo a perder lo que se tiene, que es mucho: el trabajado estado del bienestar europeo, que sí es único, pero reitero, murió de éxito.

Estado de bienestar cuestionado

Y ahí radica la otra gran mentira de los burócratas europeos. Un estilo de vida, un estado de bienestar que es un ‘castillo de naipes’. Una sociedad del derroche público y donde cada vez se exige menos esfuerzo y se regala más. Todo a cuenta de emitir deuda y más deuda, ocultando al ciudadano que esa deuda habrá que pagarla algún día. Sí, es fantástica la sanidad europea, y las infraestructuras o el transporte público, y los sistemas de seguridad social… el pequeño detalle es que es impagable. Y esa falta de liquidez también los hace más débiles ante China, la gran compradora de deuda en el mundo.

Y luego está la cara más cruel de todo conflicto. Cientos de jóvenes inocentes caen muertos o heridos todos los días. Civiles, niños inocentes, al igual que jóvenes combatientes que no entienden que hace allí pegando tiro. De ambos bandos, da igual, muchos tienen solo 18 años. No es justo. El Kremlin los llevó al matadero para luchar por causas que pocos quieren y aún muchos menos aprueban. Pero ahí están matándose dos pueblos antes hermanos.

Lea más columnas de opinión del autor en este enlace: desde mi rincón

Entender este conflicto sociopolítico entre Rusia y Ucrania no es fácil, y tiene sus aristas subjetivas que hacen que no todo sea blanco o negro. Ahora bien, masacrar a la población civil de otro país es inadmisible, y la historia, y ojalá unos jueces, sentencien a Putin.
En las guerras tarde o temprano hay que decantarse. Son bandos y no se puede poner de medio lado. En este caso, una abrumadora mayoría de 141 países respaldan a Ucrania y lo evidenciaron en la última Asamblea de las Naciones Unidas, condenando el ataque militar putinesco. Tan sólo Bielorrusia, Korea del Norte, Eritrea y Siria se negaron a sancionar la guerra iniciada por Rusia, y otras pocas naciones se abstuvieron. El 90% de las democracias más estables se mantienen firmes en condenar a Rusia. Por algo será. No sé si porque creen que los ucranianos tienen la razón realmente en los orígentes históricos o simplemente porque no se fían del tirano ruso. Hoy es Ucrania, mañana quien sabe donde quiera expandirse.

La historia que no se repita

Hace 80 años, otros locos como Putin invadieron Polonia porque sí, por ansias de poder, por ampliar territorio, por creerse el rey de Europa, también eran rusos (y alemanes) Pero la gente no tiene memoria. De hecho, cuando pase la guerra de Ucrania, la olvidarán en pocos días a pesar del destrozo y las miles de víctimas mortales que se presume dejará. Vivimos en un mundo de usar y tirar, y todo dura hasta que la siguiente noticia aplasta la anterior, es decir, en cuestión de horas.

Por cierto, nada como una guerra para terminar con una pandemia. Algunos sospechábamos que esto podía pasar. Ya casi nadie habla de variantes víricas, ni de empresas farmacéuticas con vacunas imprescindibles, ni de hospitales colapsados o mascarillas al aire libre. Pregúntense por qué… quizás sea porque estamos en la segunda parte del combate de la misma guerra que empezó en marzo del 2020.

La guerra de Ucrania podría empeorar la crisis climática actual

Especial de Camilo Prieto  

El conflicto en Ucrania no es solo una tragedia humana, sino un potenciador de la crisis ambiental global. El consumo de gas en países como Austria y Finlandia depende prácticamente un 100 % de Rusia, en Alemania, es casi del 60 %. Alemania ha bloqueado la certificación del gasoducto ruso Nord Stream II. Ante la falta de gas, varios países europeos tendrían que volver su mirada al carbón

 

La Unión Europea importa de Rusia más del 40 % del gas que consume. De esta forma, las sanciones internacionales a Rusia, como lo son las restricciones al comercio con este país, pueden afectar de manera directa los mercados energéticos europeos, los cuales tendrían que desplazarse a otros energéticos, como el carbón, lo cual dispararía las emisiones de gases de efecto invernadero.

El doctor Camilo Prieto, Profesor de la U Javeriana, en las áreas de cambio climático y energía, expone la realidad europea: “Hay que recordar que el consumo de gas en países como Austria y Finlandia depende prácticamente un 100 % de Rusia. En el caso de Alemania, este valor es cercano al 60 %. Alemania, además, ha bloqueado la certificación del gasoducto ruso Nord Stream II. Este proyecto busca llevar gas ruso, no solamente a este país, sino al resto de la Unión Europea, y está proyectado que su alcance sea para más de 26 millones de hogares. Sin duda, sin este energético los países tendrían que trasladarse a fuentes fósiles como el carbón, lo que haría imposible cumplir las metas del pacto de Glasgow para el clima. El conflicto en Ucrania no es solo una tragedia humana, sino un potenciador de la crisis ambiental global.”

¿Qué es el gasoducto Nord Stream?

El Nord Stream es un sistema para transportar gas de Rusia a Alemania y a otros países europeos a través del mar Báltico. El sistema consta de dos gasoductos: Nord Stream I, que funciona desde 2011, y Nord Stream II, que se terminó de construir en el 2021, pero que su licencia para operar estaba engavetada desde noviembre pasado y con la suspensión de la aprobación final del gasoducto Nord Stream 2 por parte de Alemania, debido a las acciones de Rusia en Ucrania Ante la falta de gas, varios países europeos tendrían que volver su mirada al carbón o tener que buscar aliados como EEUU para suplir sus necesidades de gas en un futuro mediano.

¿Qué es el pacto Glasgow por el clima?

Es un conjunto de decisiones multilaterales que consta de una serie de puntos acordados, entre los que se incluye el refuerzo de los esfuerzos para aumentar la resistencia al cambio climático, frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y proporcionar la financiación necesaria para ambos. Los países reafirmaron su deber de cumplir la promesa de proporcionar 100 000 millones de dólares anuales de los países desarrollados a los países en desarrollo. Además, acordaron colectivamente trabajar para reducir la brecha entre los planes existentes de reducción de emisiones y lo que se requiere para reducirlas, de modo que el aumento de la temperatura media mundial pueda limitarse a 1,5 grados. Como parte del paquete de decisiones, los países también completaron las normas de aplicación del Acuerdo de París en lo que respecta a los mecanismos de mercado y los enfoques no comerciales, así como a la notificación transparente de las acciones climáticas y el apoyo proporcionado o recibido, incluso por pérdidas y daños.

 

Acerca de:

Camilo Prieto Valderrama es profesor de posgrados en las áreas de cambio climático y energía en la Pontificia Universidad Javeriana. Forma parte del comité asesor del Foro Nacional Ambiental; es consultor del Instituto Latinoamericano de Liderazgo, en asuntos ambientales y de salud; y, es el director de la ONG Movimiento Ambientalista Colombiano. Es médico, magíster en Energía y Sostenibilidad, y magíster en Filosofía, con Especialización en Derechos Humanos de la Universidad Abierta de Cataluña y Especialización en Cirugía Reconstructiva de la Universidad Militar Nueva Granada.

Donald Trump defendió a Putin por supuestos asesinatos de Estado

Trump ha defendido al presidente ruso Vladimir Putin sobre las afirmaciones de que asesina a sus enemigos e indicó que Estados Unidos hace lo mismo. En una entrevista con Fox News, el presidente de Estados Unidos dijo: “Hay muchos asesinos. Tenemos asesinos. ¿Qué crees? ¿Que nuestro país es tan inocente?”

Continuar leyendo

“Los que hicieron el informe contra Trump son peores que las prostitutas": Putin

El presidente de Rusia confirmó que Trump efectivamente viajó a Moscú, pero lo hizo cuando él no era un político, declaró, «En ese entonces era solo un hombre de negocios, una de las personas más ricas de EE.UU. ¿Acaso alguien cree que los servicios de seguridad persiguen a cada multimillonario estadounidense? De ninguna manera, esto es un completo absurdo». Recalcó el mandatario.

Continuar leyendo

Putin niega informe sobre chantaje a Trump por videos indiscretos

Según la cadena de televisión CNN, que cita a fuentes anónimas del espionaje estadounidense Rusia estaría haciendo uso de información privada de Trump para chantajearle. Sin embargo, Vladimir Putin le ha salido al paso a las acusaciones, negando tener información comprometedora sobre el presidente electo de los Estados Unidos.

Continuar leyendo

Gobierno de EEUU acusa a Rusia del hackeo en las elecciones presidenciales.

«Creo que no cabe duda de que cuando un gobierno extranjero intenta impactar en la integridad de nuestras elecciones, necesitamos tomar acciones», declaró el presidente estadounidense, Barack Obama. Por su parte, Donald Trump también se pronunció al respecto, «Si Rusia u otra entidad realizaban ataques informáticos, ¿por qué la Casa Blanca esperó tanto tiempo para reaccionar? ¿Por qué sólo se quejaron después de que Hillary (Clinton) perdiera?», escribió el presidente electo en Twitter.


Continuar leyendo

Beijing recibe a presidentes como viejos amigos

En medio de la indignación mexicana por los 43 estudiantes de Ayotzinapa o de crisis tan profundas como la situación de Ucrania que tiene enfrentados a países como Estados Unidos y Rusia los mandatarios de estas naciones llegaron a China a cumplir su cita en la cumbre de la APEC.

Continuar leyendo