Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Venezuela

Cerco diplomático a Venezuela: un ‘baile’ en el que Duque quedó solo

Cuando Estados Unidos reconoció en enero de 2019 al opositor Juan Guaidó como legítimo presidente de Venezuela, marcó la línea política a seguir durante unos años marcados por las sanciones al Gobierno de Nicolás Maduro. Más de tres años después, y con el pretexto de la invasión rusa sobre Ucrania, Washington y Caracas liman asperezas y cruzan tímidos gestos de acercamiento.

El pasado fin de semana se produjo el contacto de más alto nivel del que se tiene constancia entre los dos gobiernos. Una delegación de la Administración de Joe Biden viajó a Caracas con el objetivo declarado por la Casa Blanca de lograr la excarcelación de ciudadanos estadounidenses y, «por supuesto», tratar temas de seguridad energética.

 

No en vano, Biden no ha ocultado su deseo de reducir la dependencia global del petróleo y el gas procedente de Rusia como represalia por la ofensiva militar sobre Ucrania, de tal forma que las fuentes de energía no sean ya un lastre a la hora de tomar medidas contra Vladimir Putin y su séquito, ahora o en el futuro.

Washington, que sólo depende en un 3 por ciento del petróleo ruso, se ha comprometido a aumentar la producción nacional de crudo, pero sabedor de que es insuficiente para compensar el bloqueo a Moscú, mira también hacia el país que tendría las mayores reservas de todo el mundo y que, precisamente debido a las sanciones norteamericanas, mantiene una producción exigua.

En dos décadas, la producción diaria de crudo en Venezuela ha pasado de tres millones de barriles a apenas 800.000, por lo que el margen para aumentarla se hace más que evidente. Para ello, la industria venezolana necesita que se levanten al menos parte de las sanciones y que pueda vender el producto en el mercado global.

Por ahora, ninguna de las partes se ha pronunciado sobre esta opción, que sí estaría sobre la mesa a tenor de las informaciones publicadas por varios medios estadounidenses a partir de fuentes de la Administración Biden. Quedaría por ver cuándo, cómo y sobre todo bajo qué justificación política se enmarca este giro de 180 grados en la línea de Washington.

La acogida de Maduro

Según Maduro, la reunión fue «respetuosa, cordial, muy diplomática» y de ella salió el compromiso común de seguir hablando. «Hemos acordado trabajar en una agenda desde el respeto y la esperanza del mundo, para así poder avanzar una agenda que permita el bienestar y la paz de los pueblos de la región», dijo el lunes por la noche.

En el ámbito de la energía, Maduro, que ha salido públicamente en defensa de Putin tras la invasión, se declara «activado», sin que por ahora su Gobierno se haya ofrecido a nada concreto. «Venezuela estará al frente en las iniciativas para estabilizar el mercado petrolero», afirmó el mandatario venezolano en su alocución pública.

Como primer gesto, las autoridades venezolanas han dado orden de poner en libertad a dos ciudadanos a los que Estados Unidos consideraba detenidos «arbitrariamente» en el país sudamericano: Gustavo Adolfo Cárdenas, exdirectivo de la empresa Citgo acusado de corrupción, y Jorge Fernández, detenido en la frontera de Colombia por «cargos espurios», según la Casa Blanca.

«Esta noche, dos estadounidenses que fueron detenidos injustamente en Venezuela podrán volver a abrazar a sus familias», ha celebrado Biden en un comunicado en el que ha lamentado el tiempo que ambos han perdido de estar junto a sus familias. El presidente ha aplaudido los «incansables» esfuerzos de la diplomacia de Estados Unidos.

¿Dónde queda Guaidó?

Guaidó, teórico presidente legítimo de Venezuela a ojos de Estados Unidos, no se ha pronunciado sobre estos últimos acercamientos. Sí lo ha hecho, en cambio, el también opositor Henrique Capriles, que confía en que la visita de la delegación estadounidense «traiga a futuro resultados positivos en la búsqueda de una solución democrática a la crisis política, económica y social» que padece Venezuela.

En la misma comparecencia en la que confirmó la reunión con la delegación norteamericana, Maduro también anunció su intención de reanudar el diálogo con la oposición política, roto en octubre después de que Cabo Verde extraditase a Estados Unidos a Alex Saab, supuesto testaferro del mandatario venezolano.

Fuentes de la oposición consultadas por Europa Press han negado que la reunión haya supuesto un agravio hacia Guaidó y su equipo, que también tuvo su propia cita con los enviados de Biden. En este sentido, han asegurado que conocían los contactos de antemano y que estos incluso se habrían gestado antes de la invasión rusa sobre Ucrania.

La secretaria de Estado adjunta para Asuntos Políticos de Estados Unidos, Victoria Nuland, también ha defendido ante la comisión de Exteriores del Senado que no hay ningún cambio en la doctrina mantenida durante estos años. Así, Estados Unidos «reconoce el liderazgo» de Guaidó, según Nuland, quien ha recordado que no hubo solo un encuentro con representantes chavistas.

«No hay ningún cambio en nuestra estrategia», ha esgrimido en respuesta a las preguntas del senador Marco Rubio, una de las voces más beligerantes contra Maduro en el Congreso estadounidense. Nuland también ha dejado a un lado el tema energético para enfatizar la necesidad de trabajar en favor de la liberación de los estadounidenses presos y de la reanudación de las conversaciones entre el chavismo y la oposición.

Maduro y su entorno han evitado sacar rédito político del último acercamiento, aunque sus aliados sí lo han hecho. El expresidente de Bolivia Evo Morales ha asegurado que Biden «busca» ahora a Maduro «para evitar la catástrofe energética y económica provocada por su intervencionismo junto a la OTAN en Europa».

«Finalmente, la Casa Blanca reconoce al gobierno democrático elegido por el pueblo venezolano y desecha a su títere golpista», ha enfatizado Morales, en alusión a Guaidó.

Reunión EE.UU. – Venezuela, ¿la estocada que le faltaba al ‘cerco diplomático’?

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha confirmado que se reunió el fin de semana con una delegación de Estados Unidos de visita en Caracas y ha planteado la posibilidad de trabajar en un «agenda» común «desde el respeto», según Washington en aras de la seguridad energética global.

«Hemos acordado trabajar en una agenda desde el respeto y la esperanza del mundo, para así poder avanzar una agenda que permita el bienestar y la paz de los pueblos de la región», ha declarado Maduro, al hacer balance de una reunión descrita como «respetuosa, cordial, muy diplomática».

 

Así, el mandatario venezolano ha hecho hincapié en que «es el tiempo de la diplomacia, de la palabra, de la verdad y para reconstruir la paz» y que «no se puede estar a favor de una guerra que afecte a nuestra paz».

El encuentro se produjo el fin de semana y, además de Maduro, a él asistieron su mujer, Cilia Flores, y el presidente de la Asamblea Nacional chavista, Jorge Rodríguez, que en los próximos días dará más detalles sobre el contenido exacto de la reunión.

A falta de conocer estos detalles, las partes sí han reconocido que han hablado de energía, un tema en el que Maduro se declara «activado». «Venezuela estará al frente en las iniciativas para estabilizar el mercado petrolero», ha afirmado el mandatario venezolano.

En este sentido, ha ratificado desde el Palacio de Miraflores la capacidad que tiene Venezuela para elevar su producción de crudo a más de 3 millones de barriles diarios «si hicieran falta para la estabilidad del mundo». Sin embargo, las sanciones que Estados Unidos aplica desde 2019 han reducido dicha producción a unos 800.000 barriles.

Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, ha confirmado en rueda de prensa el encuentro de la delegación con Maduro, pero tampoco ha entrado en detalles, más allá de decir que se trataron varios asuntos y que, entre ellos, «sin duda», estuvo la seguridad energética.

Ucrania como telón de fondo

Estos contactos llegan en plena escalada de tensiones en Europa por la invasión rusa sobre Ucrania. Maduro ha sido uno de los más firmes defensores de su homólogo ruso, Vladimir Putin, aunque en su discurso más reciente se ha reconocido su «preocupación» por el efecto contagio del conflicto.

«Tenemos que expresar que estamos gravemente preocupados por la posibilidad de una guerra en Europa y una extensión a otras regiones del mundo de esta confrontación armada», ha alertado, aludiendo incluso a la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial.

Así, ha solicitado que «se asocie el conflicto militar, que se respeten los corredores humanitarios para proteger a la población civil y que se pueda desescalar y lograr un acuerdo sustancial de paz en Ucrania».

El bloqueo de la industria energética del país sudamericano ha derivado en una dependencia mayor de Moscú, por lo que ahora Washington se plantea fórmulas para revertir algunos de los castigos impuestos, según fuentes citadas por la cadena CNN. De esta forma, se acercaría a la tesis europea de buscar una diversificación de las fuentes de energía para contrarrestar el peso de Rusia.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ya reveló el domingo que tanto el país norteamericano como sus aliados europeos valoran la posibilidad de un embargo total sobre el petróleo ruso, del que el país norteamericano apenas depende en un 3 por ciento.

Confirman a Barranquilla para último juego de Eliminatoria

Este domingo la FCF (Federación Colombiana de Fútbol) publicó la fecha, horarios y estadios en los que la Selección Colombia jugará sus últimos dos partidos de las Eliminatorias de Conmebol contra Bolivia y Venezuela. El estadio Metropolitano de Barranquilla fue confirmado como la casa de la ‘Tricolor’.

  • Colombia vs. Bolivia
    Día: jueves 24 de marzo
    Hora: 18:30 (local)
    Estadio: Metropolitano
    Ciudad: Barranquilla
  • Venezuela vs. Colombia
    Día: martes 29 de marzo
    Hora: 19:30 (local)
    Estadio: Cachamay
    Ciudad: Guayana

*Foto: fcf.com.co

 

Le puede interesar: Medvedev y más tenistas rusos claman por la paz en Ucrania

Sería extraño que Saab hubiera colaborado con la DEA: Chavismo

El jefe de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, ha rechazado este jueves los informes publicados un día antes en los que se asegura que el empresario Alex Saab, supuesto testaferro del presidente Nicolás Maduro, haya actuado como confidente de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) y ha denunciado que sufrió «salvajes» torturas durante su detención en Cabo Verde.

«Ahora sacan esto de Alex Saab, si es así por qué le sacaron los dientes golpeándolo salvajemente allá en Cabo Verde, por qué lo torturaron, por qué lo tienen en condiciones inhumanas en una cárcel», ha dicho Rodríguez en una rueda de prensa celebrada en la sede del Parlamento venezolano.

 

Rodríguez ha cuestionado esta posibilidad, puesto que «Estados Unidos sabe muy bien cómo trata a sus espías». Sería «extraño», ha dicho, que Saab hubiera colaborado con la DEA teniendo en cuenta que fue «torturado salvajemente».

Las palabras de Rodríguez son la respuesta de Venezuela al material desclasificado por el juez del Distrito Sur de Florida, Robert Scola, responsable de la causa contra Saab por un delito de conspiración para blanquear dinero, en el que se asegura que el empresario colombo-venezolano habría colaborado con la DEA durante al menos un año antes de ser detenido en junio de 2020 en Cabo Verde.

Hasta ahora esa información no había sido revelada ante la posibilidad de que al hacerlo se pusiera en riesgo la vida de la esposa de Saab, Camilla Fabri. Sin embargo, el juez Scola decidió desclasificarla después de que la mujer rehusase salir de Venezuela y los servicios de asistencia de Estados Unidos.

Por su parte, Saab, a través de su abogado, David Kivkin, quiso aclarar «de la forma más rotunda posible» que cualquier interacción que mantuvo con el Departamento de Justicia y otras autoridades estadounidenses se hicieron con «el pleno conocimiento y apoyo» de Venezuela.

En ese sentido, «el único propósito» de esas reuniones «era confirmar que ni él ni las empresas asociadas con él habían hecho nada malo» y ha criticado el uso que se ha hecho de esta divulgación, pues «no es más que un intento de perjudicar los intereses de Venezuela» y «la solidez de la relación» que mantiene con este país,

«Alex Saab sigue siendo un ciudadano leal y diplomático de la República Bolivariana de Venezuela y nunca hará nada que perjudique los intereses del país y del pueblo que tanto le ha dado», se leía en el comunicado.

Organizaciones de DDHH condenan nuevo golpe del régimen a la prensa en Venezuela

Organizaciones defensoras de los Derechos Humanos han criticado el dictamen judicial que concede al dirigente chavista Diosdado Cabello la antigua sede del diario opositor ‘El Nacional’ en Caracas, como compensación por el daño moral que le reconoció el Tribunal Supremo de Justicia.

El periódico había sido condenado a pagar más de 13 millones de dólares a Cabello, ‘número dos’ del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el último capítulo del pulso librado por las autoridades chavistas contra uno de los medios emblema de la oposición política.

 

Para la responsable interina de Human Rights Watch (HRW) para las Américas, Tamara Taraciuk, se trata de un «nuevo ataque a la libertad de prensa en Venezuela». «Es parte de una maniobra iniciada en 2015 para silenciar al periódico», ha lamentado.

Taraciuk ha afirmado en Twitter que Cabello «usa la justicia a su antojo» para terminar de presionar a «uno de los pocos medios independientes que quedan en Venezuela».

A las críticas se ha sumado también Reporteros Sin Fronteras (RSF), que ha condenado «categóricamente» la cesión de la sede de ‘El Nacional’ a Cabello. La ONG ya mantiene a Venezuela en el puesto 148 en su clasificación mundial de la libertad de prensa.

Según RSF, todo el proceso ha sido «opaco y arbitrario». En este sentido, ha recordado la intervención de un juez familiar de un dirigente chavista y que lo abogados del periódico no pudieron asistir a la vista.

La organización coincide con HRW en que esta última medida, «extremadamente preocupante», entronca con «una estrategia de control» por parte del Gobierno de Nicolás Maduro.

Petro, la política monetaria y Venezuela

La hiperinflación en Venezuela es considerada la peor inflación en la historia americana. Comenzó en Noviembre de 2017, cuando se registró una inflación mensual de 56,7% e interanual de 1370 %.

En 2018, Venezuela cerró con una inflación de 65.374,08 %, (en 2019 con una inflación de 19.906,02%), lo que nos da una medida del fracaso ideológico de la política monetaria del régimen de Maduro.

 

El objetivo de la política monetaria de un país es mantener el entorno macroeconómico estable para que la actividad económica se pueda desarrollar con normalidad.

En 2015, año en el que se produjo una importante caída del precio del petróleo, incluso algunos economistas favorables al régimen de Maduro argumentaban que la economía venezolana estaba muy monetizada, y que mientras se mantuviera esta situación sería imposible estabilizar los precios.

Una de las soluciones sugeridas era la de contraer la demanda interna mediante el recorte del presupuesto nacional. Sin embargo, el régimen de Maduro tildaba esa solución como de derechas, y que, siendo correcta en la lógica capitalista, la revolución venezolana no la transitaría.

Así, se argumentaba que había que profundizar en el proceso revolucionario, aumentando el gasto público y, por ejemplo, pasando al control del Estado la mayor parte del comercio importador.

Petro, candidato a las elecciones presidenciales colombianas, ha pedido en varias ocasiones imprimir billetes para financiar el déficit. Su argumento es que en épocas de crisis es una política lícita para conseguir objetivos económicos.

Esta política ha sido sugerida, por ejemplo, durante la pandemia del Covid-19, como herramienta para favorecer a los más necesitados.

Frente a esta posición, hay que argumentar que en momentos de crisis es cuando es más conveniente tener una política monetaria ortodoxa, pues es cuando existe el mayor riesgo de que se descontrole, por ejemplo, la inflación, y que aquellos a los que se pretendía proteger, sean los más perjudicados, como ocurrió en el caso de Venezuela.

Cuando se creó el euro en Europa, una de las cuestiones sobre las que se hizo hincapié fue que el banco central fuera lo más independiente posible. De esta manera el BCE hace su política sin dejarse influir por los gobiernos de turno de los distintos países europeos.

LA FED, en EE.UU. tiene también un alto grado de independencia, de tal manera que, por ejemplo, Jerome Powell, ha ejercido su mandato con dos presidentes de EE.UU. diferentes.

La política monetaria debe crear las condiciones para poder ejercer la actividad económica en el marco adecuado. Así el BCE tiene como mandato mantener la inflación en el 2%, por encima de cualquier otra consideración.

Socavar la independencia del banco central puede llevar a una situación de “pan para hoy, y hambre para mañana”. Imprimir billetes para financiar el déficit, puede crear una sensación de riqueza en el corto plazo, que llevaría necesariamente a la inflación y a la inestabilidad monetaria en el medio y largo plazo.

Si Petro llegase a la presidencia y aplicase una política monetaria similar a la utilizada en Venezuela, la inestabilidad económica podría apoderarse de Colombia, No debemos olvidar que finalmente más de dos millones y medio de venezolanos han tenido que abandonar su país, y que la hiperinflación tuvo mucho que ver en ello.

Molano recibe un nuevo revés por parte de la diplomacia rusa

El embajador ruso en Venezuela, Sergei Melik-Bagdasarov, ha catalogado como «ataque de pánico» la preocupación de las autoridades colombianas sobre una presunta injerencia de Moscú en la frontera venezolana.

«Las preocupaciones de miembros del Gobierno colombiano deben ser consideradas desde un punto de vista médico, parecen un ataque de pánico relacionado con la histeria antirrusa que recientemente han avivado Estados Unidos y la OTAN», ha trasladado Melik-Bagdasarov a la agencia rusa Sputnik.

 

El embajador ruso en Venezuela, Sergei Melik-Bagdasárov
El embajador ruso en Venezuela, Sergei Melik-Bagdasárov

De este modo, el embajador ha reaccionado a las declaraciones vertidas la pasada semana por el ministro de Defensa colombiano, Diego Molano, quien denunció una «injerencia extranjera» por la presunta movilización de tropas venezolanas en la frontera con el apoyo de Moscú.

«Para aquellos que están preocupados por la injerencia rusa desde Venezuela, les recordamos que, en mayo de 2020, barcos con mercenarios estadounidenses y colombianos llegaron aquí desde Colombia bajo un contrato con la empresa estadounidense de seguridad Silvercorp para dar un golpe de estado en Venezuela», ha denunciado el embajador ruso.

Además, la propia Embajada ya rechazó la pasada semana las acusaciones, y trasladó su «perplejidad» ante los «continuos intentos de acusar sin fundamento a Rusia de la presunta injerencia en asuntos internos de Colombia».

Asimismo, acusó al ministro Molano de estar en la «búsqueda incansable de enemigos ficticios» y criticó las declaraciones del encargado de la cartera de Defensa por «irresponsables» e «inapropiadas».

El Gobierno venezolano ha indicado en varias ocasiones que mantiene la cooperación militar con Rusia y ha defendido su derecho a hacerlo. Por su parte, el embajador de Rusia en Venezuela ya apuntó que los intereses de ambos países están determinados por las leyes venezolanas y sus compromisos internacionales.

Apoyo de Duque a Guaidó vuelve a generar malestar en Venezuela

El Gobierno de Venezuela ha manifestado este domingo su «repudio» a las afirmaciones de la Cancillería colombiana por considerarlas un gesto en apoyo al dirigente opositor venezolano Juan Guaidó.

«La República Bolivariana de Venezuela manifiesta su repudio a las afirmaciones vertidas por la cuenta oficial de la cancillería colombiana, de apoyo cómplice a quienes se han dedicado al expolio de los bienes de todos los venezolanos», ha afirmado el ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Félix Plasencia.

 

El jefe de la diplomacia venezolana responde así a un hilo publicado el viernes en Twitter por la Cancillería colombiana en el que condenaba «toda amenaza y acción que el régimen de Maduro ha anunciado contra miembros de las fuerzas democráticas de Venezuela, especialmente contra el presidente interino Juan Guaido».

«Reiteramos a la comunidad internacional el llamado a denunciar el asedio permanente al que están expuestas las fuerzas democráticas y la grave violación a los principios democráticos a la que está sometido el pueblo venezolano», añadió Bogotá.

Por último, reiteró que «Colombia continuará siendo un país solidario con el pueblo venezolano y contundente en denunciar por las vías diplomáticas a un régimen que se aferra al poder, en contra de la voluntad de su pueblo».

Venezuela acusa a Colombia de apoyar movimientos golpistas y desestabilizadores y de impulsar iniciativas como la de la autoproclamación de Juan Guaidó como presidente encargado por considerar ilegítima la última reelección del presidente Nicolás Maduro.

«Carro bomba de Saravena fue preparado en Venezuela»: Mindefensa

Tras el atentado terrorista que se registró en horas de la noche del miércoles 19 de enero, que dejó 20 personas lesionadas y acabó con la vida de Simeón Delgado Ruiz, guarda de seguridad, el ministro de Defensa, Diego Molano Aponte, acompañado por la cúpula militar, dio paso a un consejo de seguridad extraordinario.

“Lo primero sea repudiar ese cobarde atentado terrorista que se dio ayer en la mitad de la noche que buscó afectar a la comunidad, a las instituciones, a los líderes sociales y que buscó robar la tranquilidad de Saravena”.

 

En sus declaraciones, el jefe de la cartera de Defensa aseguró que las disputas por rentas criminales que se viene presentando entre el Eln y las disidencias de las Farc al otro lado de la frontera están afectando la tranquilidad y seguridad de los araucanos “los explosivos utilizados en esta acción terrorista fueron trasladados a Colombia desde Venezuela y está en investigación si, inclusive, el auto que fue robado en Colombia fue ensamblado en Venezuela”.

Con el fin de restaurar la tranquilidad y seguridad de la zona, se tomaron decisiones de fondo y respuesta a esta coyuntura.

Por un lado, se fortalecen las inteligencias y operaciones por parte de la Fuerza Pública “un grupo especial de inteligencia en una burbuja especial de inteligencia reforzará el trabajo para desmantelar las estructuras de las disidencias de las Farc y el Eln, capturar a sus cabecillas y para prevenir acciones terroristas”, afirmó el ministro Molano.

Por ello, y en un trabajo coordinado con la comunidad, se anunció la recompensa de hasta 1.000 millones de pesos por alias ‘Antonio Medina’ de las disidencias de las Farc, presunto responsable de atentado en Arauca, 500 millones de pesos por alias ´Pescado´ y ‘Arturo’, de las disidencias de las Farc y por alias ‘Gavilán’ y ‘Culebro’ del Eln. Mientras que por alias ‘Pájaro’ y ‘Pablito’ del Eln, se ofrecen 300 y 4.000 millones de pesos respectivamente.

A su vez, no solo se mantiene el dispositivo de seguridad que se desplegó en el consejo de seguridad del tres de enero, sino que se activa el mecanismo antiterrorista en Arauca, Arauquita, Fortul y Saravena, donde se desplegarán más dispositivos coordinados que revisarán a diario alertas de terrorismo y de prevención.

Por su parte, el comandante de las Fuerza Militares, general Luis Fernando Navarro, dijo que “la inteligencia de las Fuerzas militares y la Policía van a estar trabajando de una manera aún más articulada para disipar y prevenir acciones terroristas”.

Finalmente, el jefe de la cartera de Defensa reiteró la solidaridad con los afectados y sus familias y anunció que mañana llegará a Arauca, la Unidad de Víctimas para hacer los avalúos e indemnizaciones correspondientes a los afectados, también llegará el ICBF para valorar la situación del centro zonal y el Ministerio de Agricultura para reestablecer los servicios del ICA, y la jornada de reestructuración liderada por la Presidencia de la República.