Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Venezuela

Organizaciones de DDHH condenan nuevo golpe del régimen a la prensa en Venezuela

Organizaciones defensoras de los Derechos Humanos han criticado el dictamen judicial que concede al dirigente chavista Diosdado Cabello la antigua sede del diario opositor ‘El Nacional’ en Caracas, como compensación por el daño moral que le reconoció el Tribunal Supremo de Justicia.

El periódico había sido condenado a pagar más de 13 millones de dólares a Cabello, ‘número dos’ del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el último capítulo del pulso librado por las autoridades chavistas contra uno de los medios emblema de la oposición política.

 

Para la responsable interina de Human Rights Watch (HRW) para las Américas, Tamara Taraciuk, se trata de un «nuevo ataque a la libertad de prensa en Venezuela». «Es parte de una maniobra iniciada en 2015 para silenciar al periódico», ha lamentado.

Taraciuk ha afirmado en Twitter que Cabello «usa la justicia a su antojo» para terminar de presionar a «uno de los pocos medios independientes que quedan en Venezuela».

A las críticas se ha sumado también Reporteros Sin Fronteras (RSF), que ha condenado «categóricamente» la cesión de la sede de ‘El Nacional’ a Cabello. La ONG ya mantiene a Venezuela en el puesto 148 en su clasificación mundial de la libertad de prensa.

Según RSF, todo el proceso ha sido «opaco y arbitrario». En este sentido, ha recordado la intervención de un juez familiar de un dirigente chavista y que lo abogados del periódico no pudieron asistir a la vista.

La organización coincide con HRW en que esta última medida, «extremadamente preocupante», entronca con «una estrategia de control» por parte del Gobierno de Nicolás Maduro.

Petro, la política monetaria y Venezuela

La hiperinflación en Venezuela es considerada la peor inflación en la historia americana. Comenzó en Noviembre de 2017, cuando se registró una inflación mensual de 56,7% e interanual de 1370 %.

En 2018, Venezuela cerró con una inflación de 65.374,08 %, (en 2019 con una inflación de 19.906,02%), lo que nos da una medida del fracaso ideológico de la política monetaria del régimen de Maduro.

 

El objetivo de la política monetaria de un país es mantener el entorno macroeconómico estable para que la actividad económica se pueda desarrollar con normalidad.

En 2015, año en el que se produjo una importante caída del precio del petróleo, incluso algunos economistas favorables al régimen de Maduro argumentaban que la economía venezolana estaba muy monetizada, y que mientras se mantuviera esta situación sería imposible estabilizar los precios.

Una de las soluciones sugeridas era la de contraer la demanda interna mediante el recorte del presupuesto nacional. Sin embargo, el régimen de Maduro tildaba esa solución como de derechas, y que, siendo correcta en la lógica capitalista, la revolución venezolana no la transitaría.

Así, se argumentaba que había que profundizar en el proceso revolucionario, aumentando el gasto público y, por ejemplo, pasando al control del Estado la mayor parte del comercio importador.

Petro, candidato a las elecciones presidenciales colombianas, ha pedido en varias ocasiones imprimir billetes para financiar el déficit. Su argumento es que en épocas de crisis es una política lícita para conseguir objetivos económicos.

Esta política ha sido sugerida, por ejemplo, durante la pandemia del Covid-19, como herramienta para favorecer a los más necesitados.

Frente a esta posición, hay que argumentar que en momentos de crisis es cuando es más conveniente tener una política monetaria ortodoxa, pues es cuando existe el mayor riesgo de que se descontrole, por ejemplo, la inflación, y que aquellos a los que se pretendía proteger, sean los más perjudicados, como ocurrió en el caso de Venezuela.

Cuando se creó el euro en Europa, una de las cuestiones sobre las que se hizo hincapié fue que el banco central fuera lo más independiente posible. De esta manera el BCE hace su política sin dejarse influir por los gobiernos de turno de los distintos países europeos.

LA FED, en EE.UU. tiene también un alto grado de independencia, de tal manera que, por ejemplo, Jerome Powell, ha ejercido su mandato con dos presidentes de EE.UU. diferentes.

La política monetaria debe crear las condiciones para poder ejercer la actividad económica en el marco adecuado. Así el BCE tiene como mandato mantener la inflación en el 2%, por encima de cualquier otra consideración.

Socavar la independencia del banco central puede llevar a una situación de “pan para hoy, y hambre para mañana”. Imprimir billetes para financiar el déficit, puede crear una sensación de riqueza en el corto plazo, que llevaría necesariamente a la inflación y a la inestabilidad monetaria en el medio y largo plazo.

Si Petro llegase a la presidencia y aplicase una política monetaria similar a la utilizada en Venezuela, la inestabilidad económica podría apoderarse de Colombia, No debemos olvidar que finalmente más de dos millones y medio de venezolanos han tenido que abandonar su país, y que la hiperinflación tuvo mucho que ver en ello.

Molano recibe un nuevo revés por parte de la diplomacia rusa

El embajador ruso en Venezuela, Sergei Melik-Bagdasarov, ha catalogado como «ataque de pánico» la preocupación de las autoridades colombianas sobre una presunta injerencia de Moscú en la frontera venezolana.

«Las preocupaciones de miembros del Gobierno colombiano deben ser consideradas desde un punto de vista médico, parecen un ataque de pánico relacionado con la histeria antirrusa que recientemente han avivado Estados Unidos y la OTAN», ha trasladado Melik-Bagdasarov a la agencia rusa Sputnik.

 

El embajador ruso en Venezuela, Sergei Melik-Bagdasárov
El embajador ruso en Venezuela, Sergei Melik-Bagdasárov

De este modo, el embajador ha reaccionado a las declaraciones vertidas la pasada semana por el ministro de Defensa colombiano, Diego Molano, quien denunció una «injerencia extranjera» por la presunta movilización de tropas venezolanas en la frontera con el apoyo de Moscú.

«Para aquellos que están preocupados por la injerencia rusa desde Venezuela, les recordamos que, en mayo de 2020, barcos con mercenarios estadounidenses y colombianos llegaron aquí desde Colombia bajo un contrato con la empresa estadounidense de seguridad Silvercorp para dar un golpe de estado en Venezuela», ha denunciado el embajador ruso.

Además, la propia Embajada ya rechazó la pasada semana las acusaciones, y trasladó su «perplejidad» ante los «continuos intentos de acusar sin fundamento a Rusia de la presunta injerencia en asuntos internos de Colombia».

Asimismo, acusó al ministro Molano de estar en la «búsqueda incansable de enemigos ficticios» y criticó las declaraciones del encargado de la cartera de Defensa por «irresponsables» e «inapropiadas».

El Gobierno venezolano ha indicado en varias ocasiones que mantiene la cooperación militar con Rusia y ha defendido su derecho a hacerlo. Por su parte, el embajador de Rusia en Venezuela ya apuntó que los intereses de ambos países están determinados por las leyes venezolanas y sus compromisos internacionales.

Apoyo de Duque a Guaidó vuelve a generar malestar en Venezuela

El Gobierno de Venezuela ha manifestado este domingo su «repudio» a las afirmaciones de la Cancillería colombiana por considerarlas un gesto en apoyo al dirigente opositor venezolano Juan Guaidó.

«La República Bolivariana de Venezuela manifiesta su repudio a las afirmaciones vertidas por la cuenta oficial de la cancillería colombiana, de apoyo cómplice a quienes se han dedicado al expolio de los bienes de todos los venezolanos», ha afirmado el ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Félix Plasencia.

 

El jefe de la diplomacia venezolana responde así a un hilo publicado el viernes en Twitter por la Cancillería colombiana en el que condenaba «toda amenaza y acción que el régimen de Maduro ha anunciado contra miembros de las fuerzas democráticas de Venezuela, especialmente contra el presidente interino Juan Guaido».

«Reiteramos a la comunidad internacional el llamado a denunciar el asedio permanente al que están expuestas las fuerzas democráticas y la grave violación a los principios democráticos a la que está sometido el pueblo venezolano», añadió Bogotá.

Por último, reiteró que «Colombia continuará siendo un país solidario con el pueblo venezolano y contundente en denunciar por las vías diplomáticas a un régimen que se aferra al poder, en contra de la voluntad de su pueblo».

Venezuela acusa a Colombia de apoyar movimientos golpistas y desestabilizadores y de impulsar iniciativas como la de la autoproclamación de Juan Guaidó como presidente encargado por considerar ilegítima la última reelección del presidente Nicolás Maduro.

«Carro bomba de Saravena fue preparado en Venezuela»: Mindefensa

Tras el atentado terrorista que se registró en horas de la noche del miércoles 19 de enero, que dejó 20 personas lesionadas y acabó con la vida de Simeón Delgado Ruiz, guarda de seguridad, el ministro de Defensa, Diego Molano Aponte, acompañado por la cúpula militar, dio paso a un consejo de seguridad extraordinario.

“Lo primero sea repudiar ese cobarde atentado terrorista que se dio ayer en la mitad de la noche que buscó afectar a la comunidad, a las instituciones, a los líderes sociales y que buscó robar la tranquilidad de Saravena”.

 

En sus declaraciones, el jefe de la cartera de Defensa aseguró que las disputas por rentas criminales que se viene presentando entre el Eln y las disidencias de las Farc al otro lado de la frontera están afectando la tranquilidad y seguridad de los araucanos “los explosivos utilizados en esta acción terrorista fueron trasladados a Colombia desde Venezuela y está en investigación si, inclusive, el auto que fue robado en Colombia fue ensamblado en Venezuela”.

Con el fin de restaurar la tranquilidad y seguridad de la zona, se tomaron decisiones de fondo y respuesta a esta coyuntura.

Por un lado, se fortalecen las inteligencias y operaciones por parte de la Fuerza Pública “un grupo especial de inteligencia en una burbuja especial de inteligencia reforzará el trabajo para desmantelar las estructuras de las disidencias de las Farc y el Eln, capturar a sus cabecillas y para prevenir acciones terroristas”, afirmó el ministro Molano.

Por ello, y en un trabajo coordinado con la comunidad, se anunció la recompensa de hasta 1.000 millones de pesos por alias ‘Antonio Medina’ de las disidencias de las Farc, presunto responsable de atentado en Arauca, 500 millones de pesos por alias ´Pescado´ y ‘Arturo’, de las disidencias de las Farc y por alias ‘Gavilán’ y ‘Culebro’ del Eln. Mientras que por alias ‘Pájaro’ y ‘Pablito’ del Eln, se ofrecen 300 y 4.000 millones de pesos respectivamente.

A su vez, no solo se mantiene el dispositivo de seguridad que se desplegó en el consejo de seguridad del tres de enero, sino que se activa el mecanismo antiterrorista en Arauca, Arauquita, Fortul y Saravena, donde se desplegarán más dispositivos coordinados que revisarán a diario alertas de terrorismo y de prevención.

Por su parte, el comandante de las Fuerza Militares, general Luis Fernando Navarro, dijo que “la inteligencia de las Fuerzas militares y la Policía van a estar trabajando de una manera aún más articulada para disipar y prevenir acciones terroristas”.

Finalmente, el jefe de la cartera de Defensa reiteró la solidaridad con los afectados y sus familias y anunció que mañana llegará a Arauca, la Unidad de Víctimas para hacer los avalúos e indemnizaciones correspondientes a los afectados, también llegará el ICBF para valorar la situación del centro zonal y el Ministerio de Agricultura para reestablecer los servicios del ICA, y la jornada de reestructuración liderada por la Presidencia de la República.