Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Cámara de representantes

Cámara aprueba la creación del Ministerio de la Igualdad

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley que da vida al Ministerio de la Igualdad, una de las promesas de la campaña del presidente Gustavo Petro, tema que acogió por sugerencia de la hoy vicepresidenta, Francia Márquez.

Al respecto, el ministro del Interior, Alfonso Prada, celebró la aprobación por parte de la Corporación asegurando que esta entidad faltaba dentro de la conformación del Estado.

 

“Lo que estamos construyendo es un camino de igualdad material, de igualdad real. Este Ministerio faltaba en el escenario de la administración pública y los objetivos señalados por ustedes en este proyecto van a ser plenamente cumplidos por el gobierno del presidente Gustavo Petro.

El funcionario envió un saludo a la vicepresidenta Francia Márquez por ser quien abanderó dentro de la campaña presidencial esta iniciativa.  Se espera la decisión en el Senado de la República.

 

“De desigualdad nadie se ha muerto”, dice Polo Polo

En medio de la discusión en las comisiones conjuntas primeras de Senado y Cámara del proyecto por medio del cual se crea el Ministerio de la Igualdad, el representante a la cámara, Miguel Polo Polo, dijo lo siguiente:

“De desigualdad nadie se ha muerto. Esa es la verdad. De desigualdad nadie se muere”.

 

La declaración la pronunció en medio de la exposición de la ponencia negativa al proyecto de ley que crea este ministerio.

En Colombia, según el Instituto Nacional de Salud, hasta agosto de 2022 habían muerto 166 menores de cinco años por desnutrición, un hecho en donde la pobreza y la desigualdad son las principales causas para estos fallecimientos.

El partido el Centro Democrático pidió hundir el proyecto al considerar que no tiene sentido crear una nueva entidad con nombre propio.

“Esta propuesta busca es crearle su deseo a la vicepresidente Francia Márquez, a la emperatriz Francia Márquez, quieren crearle su propio palacio a esa que habla de los opresores y los oprimidos. Un día por Twitter le dije que cambie su nombre porque ni su nombre es el de un imperio colonizador del África”, afirmó la senadora María Fernanda Cabal.

¿Qué aprobó la Comisión Primera de la Cámara de Representantes en el proyecto de reforma política

La Comisión Primera de la Cámara aprobó en tercer debate el proyecto de reforma política, iniciativa del Gobierno Nacional sometida a consideración del legislativo.

Los puntos aprobados por esta célula legislativa y que pasarán a discusión en la plenaria de la Cámara de Representantes son los siguientes:

 

  • La procuraduría no podrá sancionar a funcionarios elegidos popularmente. Adicionalmente, “la autoridad competente conservará el ejercicio de la vigilancia sobre la conducta oficial de los servidores públicos”.
  • Establece la responsabilidad de los partidos políticos por incumplimiento de normas, por avalar candidatos cuestionados y condenados.
  • La financiación de campañas de forma 100% estatal, y no como aparecía en el texto original que proponía un 80% estatal y un 20% privada.
  • Impide ser elegido por más de 3 períodos consecutivos a una persona en las siguientes corporaciones: Senado de la República, Cámara de Representantes, Asamblea, Concejos y JAL.
  • Disminuye a veinticinco años la edad para poder ser senador de la República.
  • Se modificó a 25 años la edad para ser representante a la cámara.
  • Quienes podrán ser candidatos a cargos de elección popular al renunciar antes de la correspondiente inscripción. Entre sus disposiciones, le permite a los Congresistas ser ministros de gobierno, sin incurrir en Finalmente, el artículo doce que habla sobre las listas cerradas, paritarias y de género, fue aprobado, e indica que además podrán fusionarse partidos que participaron en una coalición en la elección anterior.

Reviven propuesta que impide sanción disciplinaria para funcionarios elegidos por voto popular

El congresista Heráclito Landinez radicó la ponencia al proyecto de reforma política para tercer debate que tendrá lugar en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.

El documento trae consigo un artículo que promete generar polémica porque deja a la Procuraduría General de la Nación sin facultades para sancionar disciplinariamente a quienes ocupen cargos públicos por elección popular.

 

«Con excepción de la sanción de pérdida de investidura, las limitaciones de los derechos políticos de las personas solo podrán ser proferidas por una autoridad judicial competente en proceso penal».

Landinez considera necesaria poner a tono la legislación colombiana con la decisión de la Corte Interamericana de la cual Colombia hace parte.

“Se incluyó este artículo para armonizar la Constitución Política con el ordenamiento internacional en materia de Derechos Humanos y acatar las sentencias de la Corte Internacional en materia de derechos políticos», explicó Landinez.

Dijo además que es necesario «es reconocer, entre otras cosas, una decisión de la Corte Interamericana donde los funcionarios elegidos, los servidores elegidos por voto popular, solo pueden perder su investidura por sentencias judiciales, no por una autoridad administrativa».

Doble militancia, ¿El coco del Pacto Histórico?

Las demandas por supuesta doble militancia interpuestas en el Consejo de Estado podrían dejar al más importante grupo político de apoyo al presidente Gustavo Petro sin los líderes políticos que tienen mayor capacidad de influencia en el país.

En la lista están los presidentes de Senado y Cámara, Roy Barreras y David Racero, quienes en la campaña presidencial apoyaron a Gustavo Petro, en lugar de jugarse por Alfredo Saade y Arelis Uriana, candidatos de ADA y el MAIS, movimientos que avalaron las aspiraciones de los dos congresistas.

 

También está demandada la senadora María José Pizarro, Cesar Pachón, Wilson Arias y Gustavo Bolívar, congresistas que respaldaron al primer mandatario desde las primarias y no a quien candidatizo el partido político que avaló sus candidaturas al Congreso.

De acuerdo con la Ley 1475 de 2011, “las personas que se desempeñen en cargos de dirección, gobierno, administración o control dentro de los movimientos políticos, no podrán apoyar candidatos distintos a los inscritos por el partido o movimiento político al cual se encuentren afiliados. De igual manera, los candidatos electos que fueren inscritos por un partido deberán pertenecer al que los inscribió mientras ostenten el cargo”.

Nota relacionada: Los primeros cien días del Pacto Histórico

Así las cosas, según se entiende en la demanda, ningún aspirante al Congreso de la República, inscrito por alguno de los movimientos que integró la coalición del Pacto Histórico podía apoyar a un precandidato presidencial diferente al avalado por su partido de origen.

¿Quiénes están detrás de estas demandas?, según lo ha expresado en su cuenta de Twitter el senador Cesar Pachón, habría un “fuego amigo” al interior del Pacto Histórico que busca tumbar a quienes ganaron en las elecciones para que la curul la ocupen quienes les siguen en votación y no alcanzaron el número suficiente.

 

 

Seis estados que describen las elecciones legislativas en EEUU

Foto: Cortesía

Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania, Wisconsin y Nevada ocuparán buena parte de la atención en la noche electoral del 8 de noviembre, cuando Estados Unidos decidirá la nueva composición de las dos cámaras del Congreso en una votación que marcará irrevocablemente los dos últimos años de mandato de Joe Biden antes de las presidenciales de 2024.

 

Seis estados cuyas carreras electorales, bien al Senado, a las cámaras, a las gobernaciones o incluso las votaciones adicionales que también se celebrarán allí sobre temas tan importantes como el aborto o el derecho a voto, capturan la realidad electoral de unos comicios de gran importancia de puertas hacia dentro.

Para empezar, estas elecciones deciden 35 escaños (la tercera parte aproximadamente) de un Senado en el que los demócratas necesitan al menos 50 asientos para mantener el control. Los republicanos necesitan 51 porque la vicepresidenta demócrata Kamala Harris puede imponer un decisivo voto de desempate.

La situación es la siguiente en la cámara alta: los demócratas necesitan 14 escaños para mantener su mayoría. Los republicanos, 22 para arrebatársela. De los 35 escaños en liza, los republicanos, favoritos ganarían 20 asientos por 12 de los demócratas, y tres quedarían en el aire. Es decir, ambos partidos están a dos escaños «incógnita» para ganar, según las encuestas que baraja CNN.

En la Cámara de Representantes, donde están en juego todos los 435 escaños, los republicanos lo tienen más fácil: de momento se harían con 216 asientos, a solo dos de obtener el control del hemiciclo, mientras que los demócratas ganarían 199 escaños. Un total de 20 escaños quedan por decidir. La práctica totalidad de las encuestas da a los republicanos como favoritos para arrebatar a sus rivales demócratas el control de la cámara baja.

Aunque la situación en general parece tender al rojo republicano, algunas carreras podrían romper los pronósticos y no conviene olvidar que las elecciones legislativas sirven para trazar un ajustado mapa político y, a nivel local, marcan el derrotero entero de un país, porque también se elige a gobernadores estatales y a secretarios estatales con gran influencia en futuras elecciones presidenciales, al ser quienes ratifican el recuento de votos.

En carrera

La carrera en Arizona, Georgia o Pensilvania será particularmente dura. En Georgia, Raphael Warnock (D) y Herschel Walker (R) están empatados a intención de voto al 48 por ciento en su carrera al Senado. Si ninguno rebasa el 50 por ciento, habrá segunda vuelta en diciembre. Lo mismo se aplica en Arizona, donde el demócrata Mark Kelly saca ventajas de entre uno y dos puntos porcentuales al republicano Blake Masters.

En Pensilvania, una de las carreras al Senado más inusuales por el carácter alejado de la política tradicional que demuestran sus contendientes, todo apunta a que el «gigante» John Fetterman, demócrata, obtendrá la victoria sobre el candidato republicano, el cirujano y presentador televisivo Mehmet Oz, pero este último, como Walker, han emergido a la luz del Trumpismo y podría heredar de él la afición de esta corriente por dar vuelcos electorales a última hora.

Nevada parte como el gran estado «experimento» para demostrar si las campaña republicana para estas elecciones, basada en las críticas a Biden por su incapacidad para contener la inflación, ha surtido el efecto esperado. El candidato republicano Adam Laxalt está haciendo campaña contra la actual senadora demócrata Catherine Cortez Masto, a quien ha acusado de «complicidad en las políticas inflacionistas de Washington».

Wisconsin, por otro lado, representa el talón de aquiles de la campaña de los republicanos. Allí, su senador Ron Johnson busca un tercer mandato como el único republicano que se postula para la reelección en un estado ganado por Biden en 2020. Sin embargo, sus posturas conspiranoicas, sobre todo en relación a la pandemia, podrían alejar al sector moderado de los republicanos y provocar su derrota a manos de una estrella ascendente del Partido Demócrata como es el vicegobernador Mandela Barnes, quien podría convertirse en el primer senador negro de la historia del estado.

El caso de Michigan, por último, será un claro ejemplo de política local y una valoración general de la doctrina Biden desde su llegada a la Casa Blanca. Todo parece indicar victorias demócratas en las carreras a las Cámaras de Representantes y al Senado, pero los ojos estarán puestos en la lucha por la Gobernación entre la demócrata Gretchen Whitmer y el analista conservador y trumpista Tudor Dixon, dos posturas diametralmente opuestas sobre cómo gobernar un estado norteamericano.

Sobre el impacto de las políticas locales, hay que destacar en este sentido que en Wisconsin también se van a votar dos de las llamadas «medidas electorales», enmiendas sobre interpretaciones estatales de la ley, en este caso dos normativas que están en el centro de la atención de la población estadounidense.

Primero, el derecho al aborto — tras el varapalo propinado por el Tribunal Supremo –. La gente de Wisconsin, junto a California, Vermont, Kentucky, Michigan y Montana votará qué forma quiere dar a este derecho dentro del estado. En una segunda votación, los ciudadanos del estado decidirán sobre otra enmienda para definir sus políticas de derecho al voto, entre las críticas de los sectores demócratas de todo el país ante los esfuerzos republicanos para dificultar el proceso de votación a los sectores más desfavorecidos.

Así quedó la versión de la reforma tributaria aprobada por la Cámara de Representantes

Luego de más de 10 horas de debate, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó la reforma Tributaria, de iniciativa gubernamental.

La sobretasa a los hidrocarburos, que irá desde el 5% hasta el 15%, dependiendo del valor internacional del barril de crudo.

 

la reducción de la tasa de tributación sobre los dividendos que pasó de una tarifa máxima de 20% a 15%.

El salchichón, el yogurt, la miel o el pan no tendrán gravamen.

el proyecto de ley se les pone una sobretasa de renta a los petroleros y a los mineros en función del precio internacional de los últimos 10 años. En el caso del petróleo sería progresiva de 5, 10 y 15 por ciento; y en el del carbón, de 5 o 10 por ciento.

A partir de julio de 2023 comenzará a cobrarse el impuesto a las bebidas azucaradas con más de seis gramos de azúcar por cada 100 mililitros. La tarifa más baja podría ser de 180 por un litro de gaseosa con bajo azúcar y 350 por una bebida con el nivel más alto de azúcar.

Nota relacionada: El pan, la leche y las iglesias quedaron sin impuesto en la reforma tributaria aprobada por el Senado

El chocolate de mesa, maní, pan, salchichas, albóndigas, dulces, postres, galletas dulces y saladas, cuando superan ciertos niveles de grasas, azúcares o sodio adicionado.

sí una persona vende su inmueble de más de 760 millones de pesos tendrá que pagar un impuesto de timbre. Esta tarifa de timbre será de esta manera: los inmuebles de menos de 760 millones no pagarán nada, entre 760 y 1.900 millones le cobran el 1.5 % y por encima de ese nivel la tarifa sube a 3 %. La venta de una casa de 1.000 millones, tendrá un cargo de 2.4 millones de pesos.

Las tarifas del impuesto al patrimonio quedaron así:

  • Quienes tienen menos de 3.000 millones no pagan.
  • Entre los 3.000 millones y los 5.0000 millones se paga el 0.5 %
  • Entre los 5.000 millones y los 10.000 millones se paga el 1 %
  • Por encima de los 10.000 millones se pagará 1.5 %.

El presidente de la Cámara, David Racero, se mostró muy complacido con la decisión de la plenaria.

“La igualdad es posible si somos capaces de crear y generar riqueza para todos y todas, y si somos capaces de distribuirla más justamente”, dijo Racero.

“Esta reforma es una gran contribución al cambio que pretende adelantar con fuerza el gobierno nacional. Se combinan dos elementos: garantizar que tenemos una política fiscal sólida y los recursos adicionales para poder impulsar la paz social”, aseguró el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo.

El texto aprobado pasará a conciliación con lo aprobado por el Senado de la República, para luego ser sancionado por el presidente de la república, Gustavo Petro.

Aparecen panfletos en el Capitolio con amenazas al representante Losada

El representante a la cámara del Partido Liberal, Juan Carlos Losada, denunció durante la plenaria en la que se discutía el proyecto de reforma tributaria, la presencia de panfletos amenazantes en su contra que fueron pegados en los baños del Capitolio Nacional.

Según palabras del mismo representante Losada, la foto que muestra el panfleto fue tomada tiempo atrás en el Estadio Nemesio El Campín, durante un partido de Millonarios, equipo bogotano de fútbol del cual es hincha el congresista.

 

El panfleto dice textualmente: “Si usted es un verdadero hincha de Millonarios y llega a ver al hijo Ricaurte Losada cerca del Nemesio Camacho El Campín, no lo deje arrimar”.

Según Losada, esto corresponde a una represalia por su lucha antitaurina. Este hecho fue puesto en manos de la Policía y la SIJIN para que investigue quien o quienes pegaron el panfleto en las instalaciones del Capitolio.

 

Cámara de Representantes hunde proyecto que prohibía corridas de toros

Foto: Colprensa

La Cámara de Representantes hundió el proyecto de ley que buscaba prohibir corridas de toros en el país, iniciativa del congresista, Juan Carlos Losada.

 

El proyecto se hundió con una votación de 78 votos a favor con una proposición de Cambio Radical y el Centro Democrático.

El representante Losada culpa a un supuesto lobby por parte de personas que se dedican al oficio taurino quienes, según él, visitaron a muchos miembros de la Cámara de Representantes.

Es la quinta ocasión que el Congreso de la República hunde este tipo de iniciativas que son apoyados por ambientalistas y animalistas.

Nota relacionada: “Las corridas de toros hacen parte de una tradición cultural”: Gitanillo de América

‘Paz Total’ supera el total de los debates y pasa a conciliación

El proyecto que prorroga la Ley 418 que define la política de Paz Total del Estado, pasa la próxima semana a conciliación y luego a sanción del presidente Gustavo Petro, tras ser aprobado por la plenaria de la Cámara de Representantes en su último debate.

“Muchas gracias, es el inicio hacia la profundización de la democracia, de la solidaridad, de la inclusión, pero sobre todo el inicio para para pasar la página definitivamente, del baño de sangre en que todavía estamos sumidos, del retraso al que nos somete el conflicto armado, que nos debe conducir hacia la paz total, donde la vida sea digna y podamos vivir sabroso, en paz y dignamente”, precisó el ministro del Interior, Alfonso Prada Gil.

 

El proyecto, que tenía mensaje de urgencia, fue respaldado por la Cámara de Representantes, con 125 votos a favor y 13 en contra, pero con algunos cambios, como el servicio social para La Paz, que fue negado en la Plenaria del Senado, pero que sus promotores lograron revivir en esta Corporación.

“No eliminamos el servicio militar obligatorio, sino que creamos una alternativa para que los jóvenes colombianos en distintas posibilidades, como la formación digital y el trabajo, precisamente para difundir los principios de paz y convivencia en el territorio, etc.”, dijo al respecto el ministro del Interior.

 

Servicio militar obligatorio, ¿voy y vuelvo en el Congreso de la República?

El proyecto de Acto Legislativo que elimina el servicio militar obligatorio fue aprobado en segundo debate en la plenaria del Senado, convirtiendo la figura en servicio militar voluntario.

 

La iniciativa fue aprobada con un total de 60 votos a favor y 4 en contra. La discusión pasa ahora a la Cámara de Representantes.

Así mismo, la Cámara de Representantes con 138 votos a favor y 19 en contra, revivió el artículo negado por el Senado en el proyecto de Ley de Orden Público, que elimina el servicio militar obligatorio y crea el servicio social.

Con la decisión de la Corporación, el texto deberá ser conciliado.

 

 

Cannabis de uso adulto supera la segunda prueba

La Plenaria de Cámara, aprobó en segundo debate el Acto Legislativo que regula el cannabis de uso adulto, de autoría  del representante Juan Carlos Losada, quien calificó la decisión como un mensaje contundente que envía el Congreso frente a la necesidad de cambio de la política antidrogas.

A su juicio, “no tiene ningún sentido que los colombianos tengan derecho al porte y consumo de cannabis de uso adulto, pero no tengan derecho a adquirirlo de manera legal en un mercado regulado, sino que por el contrario, se vean obligados a comprarlo a redes de traficantes que son los que se han lucrado con la política prohibicionista en nuestro país”.

 

Para el Representante Losada: “Es solo a través de la regulación como le vamos a hacer frente al problema delincuencial que genera la ilegalidad, sólo a través de la regulación vamos a ser capaces de hacerle frente a la máquina de guerra de los jíbaros y de los narcotraficantes. Este proyecto no es un favor para los narcotraficantes, muy por el contrario, el favor es mantener la prohibición, la ganancia está en la ilegalidad del producto que se vende. Ahí es donde está el negocio de la droga”.

Desde 1994 la Corte Constitucional estableció que el porte y el consumo de drogas son acciones que se dan en ejercicio del derecho al libre desarrollo de la personalidad y de la autonomía de la persona y que no deben ser penalizadas, además porque, en sí mismas, el porte y consumo no afectan los derechos de las demás personas. (Sentencia C-221 de 1994).

Según el autor y coordinador ponente: “La Corte Constitucional ha dicho que es absurdo que se permita el porte y consumo de marihuana y que al mismo tiempo se impida regular la actividad de venta. Si el consumo está permitido, toca regular el mercado como un paso necesario para reducir los riesgos asociados con el consumo. Venta y consumo son actividades inescindibles pues no puede existir la segunda sin la primera”.

De igual manera, el representante afirmó que el proyecto no sólo se debe evaluar desde la perspectiva de la despenalización, sino también debe ser considerado como una gran posibilidad de crecimiento de la economía: “Así como el alcohol y el tabaco están regulados y pagan impuesto, los impuestos al consumo del cannabis pueden ser una fuente de financiación para programas sociales, de salud y de educación, incluso significaría una reactivación económica pos-pandemia”.

En este sentido, fueron aprobadas las proposiciones del Representante por el Partido Liberal Carlos Ardila para que los impuestos generados por el #CannabisDeUsoAdulto sean canalizados para solventar las necesidades de los municipios más pobres de nuestro país y de aquellos municipios que han sido víctimas de la política prohibicionista de la guerra contra las drogas. “Que poblaciones como por ejemplo las del norte del Cauca, que tienen tantos problemas sociales y de guerra alrededor de los cultivos de la marihuana, se puedan formalizar de manera simple y puedan cobrar impuestos y se le pueda llevar esos impuestos al beneficio de esta región, del país y de sus habitantes”. Reitera Losada.

 

Cámara de Representantes aprobó el Acuerdo de Escazú en último debate

Con un total de 121 votos a favor, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de Ley con el cual se ratifica la firma del Acuerdo de Escazú.

La  ministra de Medio Ambiente, Susana Muhamad, destacó que la aprobación se dio en tan solo 63 días lo que según sus palabras,  “no se había logrado en tres años”. La funcionaria aseguró que en adelante se pondrá en la tarea de trabajar por la implementación.

 

Durante el debate los partidos Cambio Radical y el Centro Democrático alegaron falta de garantías, incluso uno de los miembros del uribismo aseguró que desde las gradas de la plenaria se estaba haciendo quemando un muñeco, insinuando que se trataba de un acto de brujería, hecho que descartó la Policía quien se hizo presente y pudo constatar que el muñeco al que se refería el congresista, era uno del frailejón Pérez.

En el momento de la votación, las bancadas de Cambio Radical y el Centro Democrático, junto la representante Marelen Castillo, tomaron la decisión de retirarse.

Al final del debate, luego de que se dio la aprobación, los representantes del Partido Liberal, Juan Carlos Losada y Carlos Ardila, rechazaron la actuación de Cambio Radical y el Centro Democrático, recordando que el proyecto ha sido ampliamente discutido por todos los sectores del país y que el debate se viene dando desde el año 2019.

 

Libreta Militar desaparecería del escenario de requisitos para acceder a empleos

En la Comisión Segunda de la Cámara, aprobó en primer debate, la propuesta que busca eliminar la libreta militar como requisito para acceder a empleos.

La iniciativa establece además que el pago de la cuota de compensación militar y las sanciones para quienes evadan el servicio militar obligatorio se dará en un plazo de hasta 36 meses y estos podrán hacerse a través de descuentos de nómina, libranza o cualquier otra modalidad.

 

La discusión seguirá en la plenaria de la Cámara de Representantes, para un segundo debate

En Colombia se expide la Libreta Militar para los jóvenes, luego de que estos prestan su servicio militar obligatorio en las Fuerzas Armadas o la Policía Nacional, incluso en el INPEC.

Este documento se convirtió en requisito indispensable para acceder a un empleo en Colombia y con el paso del tiempo se ha constituido en un obstáculo para que joven logre acceder al mercado laboral.

 

David Racero critica los reclamos de la marcha de la oposición

El presidente de la Cámara de Representantes, David Racero, aseguró reconocer las marchas como un derecho fundamental de la ciudadanía, además, exige garantías democráticas ante todo los sectores políticos, pero considera inaudito que se nieguen a un cambio estructural del país movilizándose en contra de la reforma tributaria.

Racero también criticó la desinformación de algunos participantes y las falacias utilizadas por sus organizadores para generar inconformidad social contra el gobierno de Gustavo Petro y Francia Márquez.

 

Racero dijo que es totalmente falso que la gasolina tendrá un valor de 18.000 pesos el Galón. “Si es cierto que tendrá un aumento, subirá 200 pesos el galón desde octubre a diciembre y no subirá el ACPM ni el gas natural, como ya lo expresó José Antonio Ocampo, ministro de Hacienda”, puntualizó.

“La reforma tributaria no busca afectar a micro, pequeños y medianos empresarios. Por el contrario, en un ejercicio de discusión en las comisiones económicas conjuntas de cámara y senado se están abordando diferentes medidas para proteger el tejido empresarial y generación de empleo como la progresividad en la tributación de empresas y otras como, por ejemplo, que algunos de los plásticos de un solo uso no tengan el impuesto ambiental, por ejemplo: la bolsa del arroz”, aclaró Racero.

Señaló además que es falso que a la población pensionada se le quitaran sus pensiones para darle a la gente que no trabaja. “También es falso que en la reforma tributaria se les colocarán impuestos a todas las pensiones, dado que se estipula impuestos sólo a las pensiones altas de más de 10 millones, y en Colombia sólo el 0.2 % de la población, alrededor de 94 mil personas, tienen pensiones de más de 10 millones de peso”.

Por otro lado, aseguro que tampoco es cierto que el Gobierno de Gustavo Petro y Francia Márquez quieran volver al sistema de salud del extinto Seguro Social. “El nuevo sistema recogerá toda la experiencia de más de 50 años de intentos fallidos y garantizaremos salud como derecho, sin corrupción y más eficiente”.