Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Centro Democrático

Concejal de Medellín es señalado de acoso y abuso laboral

El partido Centro Democrático anunció una investigación interna en contra del concejal de Medellín Julio Enrique González Villa, por presunto maltrato y acoso laboral.

González es señalado por cuatro mujeres de haberlas maltratado y acosado laboralmente. una trabajadora del concejal, quien denunció malos tratos por su parte y luego se habrían sumado otras denuncias por hechos similares.

 

Las funcionarias de la unidad de trabajo del concejal, habrían sido sometidas a gritos y sobrecarga laboral para que él pudiera hacerle contrapeso a la administración de Daniel Quintero.

El partido Centro Democrático emitió un comunicado en el que rechazó “la conducta denunciada contra el concejal de Medellín” y anunciaron que iniciarán “de inmediato una investigación disciplinaria. Seremos implacables sancionando las conductas que se ejerzan contra cualquier mujer”

“Fue ridículo decretar un cese al fuego”: Paloma Valencia

La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, en entrevista para Confidencial Colombia explica los motivos por los que se opuso al cese al fuego decretado por el presidente Gustavo Petro.

¿Qué le pareció la orden que dio el presidente Gustavo Petro para que se levante el cesé al fuego con el Clan del Golfo?

 

Paloma Valencia: Hay que celebrar que lo hayan levantado porque fue ridículo haberlo decretado. No se puede entrar a una negociación arrinconado las Fuerzas Militares de Colombia, permitiendo que los violentos se tomen el país. A la gente le ha tocado estar bajo el yugo del Clan del Golfo porque resultó siendo solamente un cese unilateral. Yo creo que eso no solamente era inconstitucional -era ilegal- porque estos criminales no tienen voluntad de paz, a ellos hay que someterlos y cuando lo estén, ahí si negocia.

¿Era válido decretar un cesé al fuego con el Clan del Golfo?

Paloma Valencia:  Yo creo que no, mi interpretación sobre los ceses al fuego es que solamente podrían surgir en medio de una negociación que hoy no existe, y no puede existir por una razón básica, y es que no hay Ley de Sometimiento.  Usted no puede empezar una negociación sin Ley de Sometimiento y por tanto cesé al fuego era completamente ilegal.

¿Las características del Clan del golfo dan para un cese al fuego?

Paloma Valencia:  Lo que sucede es que quieren negociar con todos los mafiosos, pero eso es precisamente la discusión, mi opinión es que usted no puede claudicar, ni siquiera por decisión del presidente. Una de las obligaciones del Estado es con la seguridad y esta no es potestativa,  no es que se pueda o no se pueda. La seguridad se tiene que brindar todos los días.

¿Qué pudo suceder para que el país esté de nuevo en medio de una fuerte ola de violencia?

Paloma Valencia:  Desde que al Gobierno hizo esos ceses al fuego bilaterales -que en realidad son unilaterales-. las Fuerzas Militares se quedaron quietas, y por otro lado no se combaten las drogas ilegales, y cuando usted no combate la droga, lo que tiene es un montón de plata que está al servicio de la criminalidad y esta se utiliza para asesinar, para tomarse vías y pueblos. Lo que está viviendo el país es la ausencia de una política antidrogas.

El hecho de que La Fuerza Pública entre a combatir podría ayudar elevar los índices de violencia

Paloma Valencia:  Usted puede creer que porque usted no está haciendo nada y que todo el mundo está quieto, se disminuye la violencia, pero lo que usted está es dejando que los grupos ilegales controlen el territorio y que los ciudadanos en vez de vivir bajo el estado de derecho que debe propiciar Colombia, vivan bajo el estado de los grupos que imponen su ley.

 

 

Continúan las marchas en Colombia, turno para la oposición

Políticos de oposición convocaron a una marcha que tendrá lugar en las principales ciudades del país donde saldrán a las calles para rechazar las propuestas de reformas presentadas a consideración del Congreso de la República por el Gobierno del presidente Gustavo Petro.

Las movilizaciones, que están programadas para mañana 15 de febrero, han sido lideradas por miembros del Centro Democrático como el Representante a la Cámara Miguel Polo Polo, y las senadoras Paloma Valencia y María Fernanda Cabal.

 

Los sitios de concentración de las marchas serán Armenia  (Plaza de Bolívar); Barranquilla (Plazas de la Paz); Bogotá (Parque Nacional); Bucaramanga  (Carrera 27 con 58); Cali (Parque Panamericano); Cartagena (Camellón de los Mártires); Ibagué (Parque Murillo Toro. Manizales – Carrera 22); Medellín (Avenida Oriental con La Playa); Pereira (Viaducto Dosquebradas); Santa Marta (Plazoleta del Camellón) y Villavicencio (Cámara de Comercio).

El ministro del Interior, Alfonso Prada, señaló que la oposición tendrá todas las garantías para manifestarse y expresar las críticas a los proyectos presentados. Según el portavoz del Gobierno nacional, será un “ejercicio democrático maravilloso en Colombia”.

 

Mujeres del Centro Democrático se oponen a que Pedro Santana sirva de vocero de la reforma a la salud

La bancada de mujeres del Centro Democrático se opone a la radicación de la reforma salud por considerar que no tiene presentación que la persona que ha servido como vocero del proyecto, “esté señalado de temas de acoso sexual”.

Como mujeres rechazamos que el autor principal y el vocero de la llamada reforma a la salud sea una persona salpicada de un escándalo sexual contra mujeres” dice la Senadora Paloma Valencia.

 

La congresista hizo la declaración, luego de conocer el testimonio de la politóloga Laura Bonilla quien en entrevista para Confidencial Colombia,  aseguró,  fue víctima de acoso y agresión sexual por parte de Pedro Santana, en momentos en que este fue director de la Corporación Viva la Ciudadanía.

La senadora María Fernanda Cabal solicitó al presidente del Congreso, Roy Barreras, “no permitir que con la presentación de este proyecto por parte de Pedro Santana se vulneren los derechos a la dignidad de las mujeres de Colombia”.

Sin que el Ministerio de Salud haya aclarado sí Santana es funcionario de la entidad, este ha presentado los puntos clave de lo que sería la reforma, defendiendo la iniciativa.

 

Anuncio de acciones legales de Guatemala contra el ministro de Defensa calienta el debate entre oposición y Pacto Histórico

El anuncio de la Fiscalía de Guatemala de una futura investigación contra el ministro de Defensa de Colombia, Iván Velásquez, por supuestas relaciones con la estructura criminal de la multinacional Odebrecht, mientras actuó como jefe de una misión antimafia de la ONU en el país centroamericano, generó un fuerte debate entre la oposición y algunos miembros del Pacto Histórico.

Por un lado, algunos miembros del Centro Democrático como el senador Miguel Uribe Turbay, y el representante “El ministro de Defensa de Gustavo Petro debe apartarse del cargo inmediatamente, pues está vinculado a un proceso de corrupción con Odebrecht en Guatemala. Por su parte, el presidente y el Gobierno colombiano deben honrar la Convención Interamericana contra la Corrupción”, señaló.

 

Desde el otro lado, el senador Iván Cepeda, salió en la defensa del funcionario pidiendo al país, defender a Velásquez.

El representante, Alejandro Toro por su parte manifestó su apoyo al ministro de Defensa, recordando su labor como magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia donde llevó a la cárcel más de 50 congresistas investigados por parapolítica.

En las últimas horas el subsecretario del Departamento de Estado para América Latina, Brian Nichols, criticó fuertemente a las autoridades guatemaltecas por ordenar la captura de exfuncionarios de la Fiscalía y de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) que investigaron la corrupción en el país.

 

Tranquilos señores uribistas

He notado cierto nerviosismo en el Centro Democrático, producto de la paranoia que les hace pensar o creer que el presidente Gustavo Petro tiene la intención de perpetuarse en el poder.

Los comentarios en Twitter que uno les lee, parecen escritos si con la intención de hacernos creer que el primer mandatario tiene ganas de cambiar la Constitución para quedarse en el poder indefinidamente como lo pretendía hacer cierto expresidente.

 

Si señor hablo de Álvaro Uribe Vélez, a quien la Corte Constitucional tuvo que frenarle sus intenciones de perpetuarse en el poder de manera indefinida como era su pretensión.  No me cabe la menor duda, que si no hubiese sido por ese fallo que le fue adverso al líder del Centro Democrático, esto sería una dictadura, pero de derecha.

Y fue por culpa del cambio en el articulito que permitió la primera reelección de Uribe que se alcanzaron a romper algunos temas relacionados con el equilibrio de pesos y contrapesos en el sistema constitucional de nuestro país y que terminaron de profundizarse cuando Juan Manuel Santos siguió el mismo ejemplo.

Gracias a Dios Santos reflexionó y permitió que se prohibiera la reelección presidencial, de modo que el uribismo que ahora es oposición no tiene por qué temer que el país regrese a este escenario porque tendría que darse una modificación en la Carta Magna, pero esta vez preguntado al constituyente primario si así lo quiere o desea.

No hay razón entonces para pretender sembrar pánico en el pueblo colombiano tratando de dejar la impresión de que se estaría configurando un escenario de reelección indefinida que abriría la puerta para una dictadura de izquierda como ocurre en Venezuela o Nicaragua.

Ya es hora de que el Centro Democrático ejerza una oposición seria, de argumentos, donde haya espacio para el debate de ideas y no para las mentiras y la posverdad.

Si en verdad desean ser alternativa de poder deben pensar que hasta el momento no lo han hecho bien y que más bien están desperdiciando un escenario que les puede servir para demostrar que en nuestro país, se puede ejercer la política de manera inteligente.

 

Congresista uribista demanda la Ley de ‘Paz Total’

El representante a la cámara, José Jaime Uscategui, interpuso una demanda  de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Paz Total, recién aprobada por el Congreso de la República..

Para el congresista, “existe un vicio de procedimiento en el trámite legislativo dado que el Consejo Superior de Política Criminal no emitió un concepto, aún cuando tenía el deber legal de hacerlo”.

 

Uscategui considera además que “el Gobierno Nacional se atribuye funciones que son de competencia de la Rama Judicial (jueces y fiscales) y la Rama Legislativa”.

Por último el representante del Centro Democrático, mediante esta norma , “el Gobierno pretende excarcelar a miembros de la «Primera Línea» que se encuentran privados de la libertad”.

“ Si bien se piensa utilizar por parte del gobierno para liberar a miembros del grupo de la “Primera Línea” que están siendo procesados o ya fueron condenados en la Jurisdicción Ordinaria, le abre la puerta al Presidente para que con posterioridad pueda liberar a cualquier detenido a su arbitrio. Esto desnaturaliza al Estado de Derecho y al ordenamiento jurídico colombiano frente a la administración de justicia”, dice Uscategui en su comunicado. 

Nota relacionada: Polémica por la firma del decreto que permite liberar integrantes de la Primera Línea

Uribe invita a otro líder de izquierda a la campaña del Centro Democrático: turno para Jorge Robledo

El excongresista y dirigente del partido Dignidad, Jorge Enrique Robledo, rechazó la invitación extendida por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, para que asuma la candidatura del Centro Democrático para la Alcaldía de Bogotá.

Robledo respondió de inmediato asegurando que no está interesado en participar en la campaña política y que su única misión es la de apoyar las decisiones que en materia de candidaturas asuma su partido Dignidad.

 

El excongresista de izquierda recordó las diferencias que tiene con el exmandatario y con su partido:

El exmandatario hizo la invitación en medio de una de sus giras con su partido con miras a definir la participación del Centro Democrático en la campaña política del 2023.

Atentan contra un político del Centro Democrático en Arauca

En la noche del miércoles 9 de noviembre, el excandidato a la cámara por el Centro Democrático y exalcalde de Saravena, Arauca, Yesid Lozano Fernández, fue víctima de un atentado con explosivos, cuando estaba con su hijo y su esquema de seguridad por el barrio Modelo.

En el ataque resultó afectado uno de los carros asignados a su escolta, sin que ni el político ni ninguno de los hombres que conforman su anillo de seguridad sufrieran algún daño.

 

Este es el tercer atentado contra Lozano. El primero ocurrió el 6 de septiembre de 2021, en Fortul, cuando su esquema de seguridad también logró sacarlo ileso y donde uno de sus agresores resultó muerto en la reacción de los escoltas y el segundo mientras ocupaba el cargo de alcalde de Saravena, mientras se movilizaba por la zona rural del municipio.

Yesid Lozano Fernández, pidió al Gobierno Nacional iniciar cuanto antes los diálogos de paz con los grupos armados ilegales.

 

Oposición quiere obligar a Petro a firmar nuevos contratos de explotación petrolera

La senadora Paola Holguín radicó un proyecto de ley que de ser aprobado garantizaría la  continuidad de la exploración y explotación petrolera y de gas en el país.

Para la congresista, el gobierno Petro pone en riesgo la seguridad energética y la economía del país que depende en gran parte de los recursos que se derivan de esta actividad.

 

“Decidimos pasar a la ofensiva legislativa con un proyecto de ley muy sencillo, que tiene solo dos artículos incluida la vigencia, para garantizar que se desarrollen los proyectos de los contratos de explotación y exploración de hidrocarburos vigentes y se garanticen nuevos contratos para que Colombia tenga una transición energética segura, evitando poner en riesgo no solo la seguridad energética del país, sino también la seguridad alimentaria y financiera”, explicó.

Dijo además que de no firmar nuevos contratos de exploración y explotación de petróleo se generaría un desempleo y una crisis económica de enorme magnitud.

La iniciativa es respaldada por congresistas de oposición al Gobierno de Gustavo Petro.

 

La lista a cerradas no convence a todos los partidos en el Congreso

El proyecto de reforma política trae dos puntos en sus contenidos que prácticamente son de honor para el Gobierno y para las principales fuerzas de la coalición, en este caso el Pacto Histórico y la Alianza Verde.

El primero de ellos tiene que ver con la lista cerrada, esto hará que, en las elecciones de senado, cámara de representantes, concejos, asambleas y juntas administradoras locales, se vote por el partido y no por el candidato como sucede en la actualidad. Para esto, cada movimiento político deberá ejecutar unas elecciones primarias que permitan establecer que personas integrarán la lista con la que competirán en las elecciones y su posición en ellas dependerá del número de votos que logre en las primarias.

 

El segundo punto tiene que ver con la financiación, que, según lo aprobado en el debate de la Plenaria del Senado, será preponderantemente estatal, dejando un pequeño espacio para que los privados puedan hacer donaciones.

Aunque el Pacto Histórico y la Alianza Verde, procuraron que esta fuera cien por ciento estatal, partidos como el Centro Democrático hicieron todo lo posible para que se les diera espacio a los privados en la financiación de campañas.

Nota relacionada: La MOE no quedó muy contenta con lo aprobado de la reforma política

El Centro Democrático, partido de oposición, quedó tranquilo porque se dio la posibilidad a los privados de participar en las campañas políticas haciendo donaciones en dinero.

“Cuando usted está trabajando en la política lo lógico es que represente a la gente que le ayuda en su campaña y prohibir eso es antidemocrático”, afirmó la senadora Paloma Valencia.

El senador de la Alianza Verde, Jota Pe, confesó a Confidencial Colombia, tener sus reparos con la lista cerrada muy a pesar de que su partido votó por ella. Para él, ya no serán los colombianos quienes elijan a los congresistas si no que serán los caciques en cada partido quienes decidan las diez primeras posiciones en la lista.

“Personas como yo – que me ubicaron en el número 54-, pero que aun así fui la mayor votación del partido, no vamos a llegar”, afirmó.

Cambio Radical en cambio no está de acuerdo con la reforma porque según este partido, “el proyecto revive el transfuguismo”. Tampoco están de acuerdo con el artículo que les permite a los congresistas renunciar para de inmediato ser ministros, lo que el senador David Luna llama “artículo chupeta”.

Los congresistas de este partido tampoco están de acuerdo con la idea de competir en unas elecciones a través de una lista cerrada. Según David Luna, “esto no permite a una igualdad de competencia”. El senador considera además que la financiación de las campañas a corporaciones debe ser totalmente estatal.

Para Cesar Pachón, senador del Pacto Histórico si se hace una lista cerrada – cremallera, se garantiza la misma cantidad de hombres y mujeres y se da oportunidad a sectores que antes no podían competir además de permitir que los partidos presenten temas de país como colectividad y no de forma individual.

En lo que tiene que ver con la financiación, que, para él, deber ser totalmente estatal, está tranquilo porque aún quedan debates en donde el Pacto Histórico se dará a la tarea de convencer a sus pares de los beneficios que la aprobación de este punto podría traer.

El Partido Conservador por su parte, anunció que se reunirá en los próximos días para decidir qué posición tomarán de manera oficial frente a los proyectos del Gobierno Nacional que son discutidos en el legislativos, entre ellos, el de reforma política.

El texto aprobado en el debate en la plenaria del Senado contempla lo siguiente:

  1. Democracia interna de partidos y movimientos políticos.
  2. Incluye como causal de perdida de personería jurídica la falta de democracia interna para elegir directivas y candidatos de elección popular.
  3. Financiación de campañas electorales y organizaciones políticas. Preponderantemente estatal.
  4. Cumple con sentencias del Consejo de Estado en situaciones en que el voto en blanco sigue al primero en votación y este no acepta como se designa esa curul.
  5. Nadie puede ser reelecto para más de 4 periodos consecutivos en corporaciones públicas (Senado, Cámara, Asambleas, Concejos y JAL).
  6. Fortalece responsabilidad política de partidos en el ejecutivo.
  7. Clarifica la participación de congresistas frente a financiación.
  8. La inscripción de candidatos en procesos de elección popular, lista cerrada, bloqueada y en alternancia.

El proyecto pasó a tercer debate en la Comisión Primera de Cámara de Representantes.

 

“No conviene en plena recesión mundial, meter una reforma tributaria”: Andrés Forero

Por:  Diego Amado

El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Andrés Forero, en entrevista con el periodista de Confidencial Colombia, Diego Amado, explica las razones del partido político para presentar una ponencia negativa al proyecto de reforma tributaria del gobierno del presidente, Gustavo Petro.

 

¿cuáles son los puntos del proyecto de reforma tributaria que no le gusta al Centro Democrático?

Andrés Forero: En primer lugar, nosotros consideramos que plantear una reforma tributaria cuando el mundo se esta avocando a una crisis económica para el año 2023 nos parece un error. Hemos visto como el país estaba recuperándose económicamente de manera bastante significativa, un crecimiento muy importante en el año 2021; el crecimiento más alto de la región, y ya nos anuncian que el 2023 vamos a crecer al 0%.  Entonces nos parece muy riesgoso estas medidas en plena crisis y en plena recesión mundial. Ya se ha hablado de que Europa y Estados Unidos muy probablemente van a entrar en recesión el próximo año y eso obviamente afecta a nuestro país.

¿Qué otro riesgo ven a futuro?

Andrés Forero: Alguna de las medidas que se tomaron en el Gobierno anterior implicaron un incremento significativo en el recaudo que puede mostrar la DIAN. Hoy, lo han tratado de hacer ver como si fuera mérito del nuevo director de la entidad. Eso realmente responde a medidas que se tomaron antes y vamos a ver si le están poniendo un palo en la rueda al proceso de recuperación económica y generación de empleo. Se va a frenar el crecimiento del país, y por cada uno de los puntos de crecimiento del país que se disminuyan obviamente el recaudo disminuye.  También se le está subiendo a los dividendos, con eso obviamente van a desincentivar las inversiones en el país, que generan más empleos.

¿Qué piensan del impuesto a las bebidas azucaradas y a los plásticos?

Andrés Forero: Los impuestos saludables y el impuesto de plásticos de un solo uso, son impuestos regresivos, tienen un mayor impacto en las personas de menos recursos. Lo que nosotros le decimos al Gobierno es que no les cobre a las personas más pobres por esos alimentos. Estoy de acuerdo en que busquemos la manera para que mejoremos nuestros patrones de consumo, en que mejoremos nuestras formas de vida, pero no con impuestos sin haber hecho pedagogía, porque si pasa eso, lo que va a pasar es que la gente va a seguir con los mismos patrones de consumo, pero teniendo que pagar más.

Por esas y otras razones hemos decidido decirle no a la reforma tributaria de Gustavo Petro, nos parece además que no tiene razón de ser que ellos digan que rasparon la olla cuando vemos que hubo un incremento de 52 billones de pesos en el presupuesto del 2023 con respecto al año 2022 y hemos visto que el presidente se está gastando la plata de los colombianos en televisores de 27 millones de pesos en edredones de plumas de ganso de 4 millones de pesos y un largo etcétera.

¿Qué alternativas le han dado al Gobierno Nacional para cubrir toda esa inversión que piensa hacer?

Andrés Forero: No hay déficit. Lo que le hemos dicho es que profundice esas medidas de recaudo que han dado tan buenos resultados en los últimos 2 años, en el gobierno del presidente Duque y en el tiempo que llevan como Gobierno. Nosotros creemos que no conviene en plena recesión mundial, meter una reforma tributaria. Llevábamos un proceso de recuperación ejemplar no solamente en América latina sino en el mundo. Este año 2022 gracias a las medidas del gobierno anterior íbamos a tener el mayor crecimiento de la región y lamentablemente ya nos ha dicho el Banco de la Republica que sus proyecciones para el próximo año es que no vamos a crecer.

Ustedes hablan de que no hay déficit, pero la comisión de empalme del presidente Gustavo Petro dijo que sí había un déficit de 5,6% del PIB, ¿a quién le debemos creer?

Andrés Forero: Que revisen el presupuesto que se esta aprobando en este momento en la Cámara y en el Senado, si usted revisa el incremento que se está presentando con respecto al año 2022, es de 52 billones de pesos. Si hubiera un déficit no hubiera un incremento de más del 14%. Hay algunos programas sociales, que se acaban en el año 2022, en particular el de ingreso solidario.  Ese fue un subsidio que surgió por cuenta de la pandemia y ese ha sido uno de los subsidios que ellos dicen que supuestamente están desfinanciados, lo que pasa es que ese proyecto y lo debería saber mejor que nadie el presidente de la republica que fue senador durante el gobierno anterior, tenía un límite en el tiempo; se preveía que se acabará ahorita en el año 2022 y le corresponde a este gobierno, definir si se necesita expandir para el próximo año o no.

 

 

 

 

Centro Democrático no quiere reforma tributaria

El Partido Centro Democrático presentó ponencia negativa al proyecto de reforma tributaria que se discute en el Congreso de la República.

Los congresistas, Miguel Uribe Turbay y Oscar Darío, firmaron la ponencia negativa en donde exponen los motivos por los cuales consideran inconvenientes el proyecto.

 

Tanto Uribe Turbay como el representante Oscar Darío Pérez explicaron que el Gobierno de Gustavo Petro cuenta con un mayor recaudo proveniente del sector de hidrocarburos y minero que no tenían calculados. Este mayor ingreso en los recaudos en los ingresos corrientes, corresponde a la lucha contra la evasión y la corrupción de 22 billones de pesos adicionales en agosto.

El otro punto por la que el partido uribista considera inconveniente la reforma tiene que ver en que, según ellos, “disminuye el crecimiento económico, espanta la inversión y aumenta el desempleo.

El proyecto de reforma tributaria presentada por el Gobierno del presidente, Gustavo Petro, se encuentra en discusión en las comisiones económicas de Senado y Cámara.

 

«La oposición debe ser una oposición inteligente»: Alfonso Prada

El Ministro del Interior, Alfonso Prada Gil, entregó un balance positivo de la jornada de movilizaciones que se está desarrollando en el país en donde se ha respetado el derecho a protestar.

Durante el Puesto de Mando Unificado (PMU), instalado para verificar el desarrollo de la jornada de protestas convocada por la oposición, se realizó un informe detallado que es de tranquilidad. “Respetamos el derecho de la gente a protestar. Tenemos un dispositivo de seguridad con la Policía que estará garantizando los derechos de quienes marchen y quienes no”, indicó el Ministro del Interior.

 

El Gobierno Nacional resalta que las expresiones de inconformidad siempre serán bienvenidas y escuchadas, por esa razón “nos gusta hablar con la oposición, con las personas que tengan cualquier cosa que decirle al gobierno para mejorar e iremos con todo el espíritu democrático ideal.” recalcó Prada Gil.

Por su parte, el jefe de la cartera política se refirió a la reunión que se llevará a cabo entre el presidente Gustavo Petro y el ex presidente Álvaro Uribe “valoro mucho las expresiones de la oposición y en particular del ex presidente Uribe, que ha señalado que la oposición debe ser una oposición inteligente, constructiva y con ánimo de aportar”.