Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Estados Unidos

Estados Unidos confirma bombardeo a narcolancha, al parecer del ELN

Foto: Ataque de EEUU a una presunta «narcolancha» del ELN/REMITIDA / HANDOUT por DEPARTAMENTO DE GUERRA DE EEUU / X/Europaprees

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha informado este domingo de un ataque del Ejército estadounidense contra lo que ha descrito como una «narcolancha» a la que ha vinculado con las guerrillas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, que ha dejado al menos tres muertos.

 

«El pasado 17 de octubre, bajo la dirección del presidente Trump, el Departamento de Guerra llevó a cabo un ataque cinético letal contra un buque afiliado al Ejército de Liberación Nacional (ELN), una organización terrorista designada, que operaba en el área de responsabilidad del Mando Sur del Ejército de EEUU», ha indicado Hegseth en su cuenta de X.

Por su parte, y en un mensaje acompañado de un vídeo del ataque, Hegseth ha insistido en los servicios de Inteligencia de EEUU tenían conocimiento de que la lancha «estaba involucrada en el contrabando ilícito de narcóticos, navegaba por una ruta conocida de narcotráfico y transportaba cantidades sustanciales de narcóticos».

«Durante el ataque, que se llevó a cabo en aguas internacionales, se encontraban tres narcoterroristas a bordo. Los tres terroristas murieron y ninguna fuerza estadounidense resultó herida», ha asegurado.

Hegseth ha procedido a describir a estos cárteles como «la Al Qaeda del hemisferio occidental», en referencia a la red terrorista internacional, «que usan la violencia, el asesinato y el terrorismo para imponer su voluntad, amenazar nuestra seguridad nacional y envenenar a nuestra gente».

«El Ejército estadounidense tratará a estas organizaciones como los terroristas que son: serán perseguidos y aniquilados, igual que Al Qaeda», ha concluido.

Nota recomendada: Donald Trump suspende ayudas para Colombia

Masiva protesta contra Donald Trump en los Estados Unidos

Millones de manifestantes han salido este sábado a las calles de las principales ciudades de Estados Unidos para protestar contra el autoritarismo y las políticas del presidente Donald Trump convocados por el movimiento No Kings (Sin Reyes).

Más de 2.700 concentraciones y manifestaciones han sido contabilizadas en toda la geografía estadounidense y también fuera del país, en ciudades como Londres, París, Roma o Madrid respaldadas por organizaciones de la sociedad civil ocmo la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la Federación de Profesores Estadounidenses, 50501, Campaña por los Derechos Humanos, Indivisible o MoveOn.

 

Una de las manifestaciones principales ha sido la de Washington D.C. , en la que el científico y presentador Bill Nye ha comparado esta movilización con las protestas pacifistas contra la Guerra de Vietnam. «Protestamos igual hoy. Solo que hoy nos jugamos más. En lugar de abandonar una guerra contra un enemigo escurridizo, a veces quizá imaginario, nos enfrentamos al posible fin de nuestra república», ha denunciado, según recoge la televisión ABC News.

Nye ha emplazado a los congresistas a «detener los abusos de este presidente petulante y su círculo de aduladores». «No a los tronos. No a las coronas. No a los reyes», ha remachado.

Los convocantes esperan que sean las protestas más grandes contra lo que describen como la deriva autoritaria que está instaurando en el país la segunda Administración Trump, cuyos simpatizantes han condenado como una manifestación de «odio contra América» y una nueva obstrucción demócrata en plena suspensión de la actividad del Gobierno.

Otro de los oradores ha sido el senador demócrata Bernie Sanders, quien ha advertido de que Trump y millonarios como Elon Musk están poniendo en peligro el autogobirno. «Es un peligro tener un presidente que quiere cada vez más y más poder en sus manos y en las manos de otros de sus oligarcas», ha denunciado.

Sanders ha criticado la militarización de las ciudades, la persecución contra inmigrantes, las intimidaciones a medios de comunicación y las venganzas contra rivales políticos que atribuye a Trump.

Otro de los asistentes a la marcha de Washington ha sido el también senador demócrata Adam Schiff, quien ha recordado una de las pancartas. «El silencio es cómplice. No podemos quedarnos callados ante la creciente militarización de nuestras ciudades, los abusos del Departamento de Justicia y el desmantelamiento de la ciencia», ha afirmado. «La gente tiene que hablar. Es maravilloso que millones de personas de todo el país estén hablando hoy», ha resaltado.

La protesta también entronca con la política de expulsión de inmgrantes impulsada por Trump, lo que ha propiciado la movilización de las comunidades en ciudades como Minneapolis. «Tengas o no documentación. Vengas de donde vengas, tu etnia u origen, tu religión,… en Minneapolis te queremos. Te damos la bienvenida y estamos en contra de la política de odio de Trump», ha destacado el alcalde de la ciudad, Jacob Frey, en declaraciones a la cadena CNN.

COLOR AMARILLO

Los organizadores han recomendado a los manifestantes que lleven ropas de color amarillo, elegido por su afinidad simbólica con las protestas prodemocráticas de 2019 en Hong Kong. «Con este color nos alineamos con un contexto histórico: una enseña optimista y visible que lleva el peso de la lucha democrática y la disidencia no violenta», explican en su página web, «y un recordatorio de que el poder debe emanar del pueblo, y no de las coronas».

La marcha principal, como ya ocurriera en la primera edición de junio, ha tenido lugar en Washington D.C., ahora mismo bajo el despliegue de un contingente de la Guardia Nacional para, según la Casa Blanca, contener la criminalidad en la capital del país. Para sus críticos, se trata de un episodio más de su iniciativa para consolidar su poder a través de la intimidación y silenciar a la población disidente.

También ha habido importantes movilizaciones en Chicago, Denver, Nueva York o Atlanta y comienzan las protestas en el medio oeste y la costa del Pacífico en la que se empieza a denominar como No Kings 2.

En junio, los organizadores estimaron que cinco millones de personas participaron en ese día de protestas, pero anticipan una asistencia todavía más grande este fin de semana, con marchas especialmente significativas en Nueva York, San Francisco, Boston, Atlanta, Chicago, Kansas y Honolulu que se han extendido al plano internacional con concentraciones en Londres, París, Frankfurt y, en España, convocatorias en Madrid (Puerta del Sol), Barcelona (Plaza de Sant Jaume), Sevilla (Plaza Nueva – Monumento a San Fernando) y Málaga (Plaza de la Marina).

Gustavo Petro confirma la llegada al país del colombiano capturado en el mar Caribe

El presidente Gustavo Petro, a través de su cuenta de X, confirmó la llegada del colombiano que viajaba en el submarino bombardeado por los Estados Unidos en el mar Caribe.

“Recibimos al colombiano detenido en el narco submarino, nos alegra que esté vivo y será procesado de acuerdo a las leyes”, informó el mandatario.

 

Cuando se dio el bombardeo de los Estados Unidos al submarino, el presidente, Donald Trump, indicó que se trataba de una embarcación con grandes cantidades de droga en su interior y aseguró que los operativos continuarán.

Nota recomendada: Petro insiste en que ataques de EEUU en el mar Caribe caen sobre lanchas de pescadores colombianos

No conozco a mucha gente que tenga submarinos y ese fue un ataque a un submarino cargado de droga”, dijo el mandatario norteamericano.

Petro insiste en que ataques de EEUU en el mar Caribe caen sobre lanchas de pescadores colombianos

El presidente, Gustavo Petro, afirmó que los ataques que está lanzando Estados Unidos en las últimas semanas sobre el mar Caribe están cayendo «probablemente» contra pescadores colombianos, después de que un último bombardeo se llevara por delante una lancha de pescadores de Trinidad y Tobago.

Petro ha vinculado la tensa relación con Estados Unidos con estos ataques sobre la región y ha señalado que la retirada de Colombia de la lista de países que luchan contra las drogas que elabora Washington tiene como consecuencia «lo que está pasando en el mar Caribe».

 

«Los misiles están cayendo probablemente sobre lanchas colombianas y sobre pescadores», ha dicho Petro en una entrevista para los canales institucionales. «Ya sabemos que en Trinidad también, sobre pescadores», ha añadido.

Petro ha advertido de los riesgos que supones esta escalada de las tensiones en la región por decisión de la Administración Trump y ha afeado a quienes aplauden una eventual intervención militar estadounidense en Venezuela.

«Creen que es un jueguito, que va a llegar una operación, se lleva a Maduro y se acabó, como si nada hubiera pasado», ha dicho el mandatario, quien ha recordado que el único interés que tiene Trump en Venezuela es el petróleo, al tiempo que ha advertido de que el siguiente país podría ser Colombia.

El Ejército de Estados Unidos ha bombardeado este jueves una sexta embarcación cerca de las costas de Venezuela, que atribuye al narcotráfico. En este último ataque, fuentes oficiales han confirmado a ABC y NBC, que habría supervivientes, a diferencia de los anteriores, en los que han muerto unas 27 personas.

La Administración de Donald Trump no se ha manifestado todavía de manera oficial acerca de la operación, como viene siendo habitual.

Nota recomendada: Gustavo Petro confirma diálogos con el Clan del Golfo e invita al ELN a retomar conversaciones





Entre muros y oportunidades: una mirada al futuro migratorio en Estados Unidos

El presidente número 47 llegó con la promesa de reforzar el control sobre la migración irregular, y en efecto las cifras recientes, aunque no son claras, han alimentado este discurso de firmeza. Partiendo de que organizaciones como Pew Research Center hablan de 14 millones de migrantes irregulares para el 2023, una cifra exorbitante considerando que antes de la gran recesión en 2007 había llegado como máximo a 12.2 millones, sumado a que hubo un incremento de más de 3.5 millones en la población de migrantes, entre 2021 y 2023. Lo que dio a los votantes conservadores la razón para elegir poner mano dura contra la migración irregular.

Está claro: en EE.UU. el sistema migratorio no se la pone fácil a nadie, ha calado profundamente en la idea de los migrantes legales. Pero eso no significa que Estados Unidos haya dejado de ser un destino atractivo. Al contrario: las oportunidades siguen ahí, solo que ahora requieren más planeación y estrategia. Por lo que esta realidad no debe leerse como un cierre definitivo, sino como un recordatorio de que el país continúa valorando y recibiendo a quienes ingresan de manera planificada y documentada.
Lo legal: un camino firme hacia la estabilidad

 

Existen una gran variedad de visas para ingresar a los Estados Unidos y nuestra historia ha estado siempre muy ligada al país de los super superhéroes y las cheese burgers. Cuando decidimos migrar es importante revisar por ejemplo nuestra edad, estudios y capacidad de inversión.

La otra cara de la moneda, son quienes logran organizarse y aplicar por la vía legal. Y aunque es más exigente y a veces frustrante, abre caminos reales:

• Niñeras, campamentos de verano, trabajadores agrícolas, modelos, periodistas.
• Inversionistas que apuestan con capital y generan empleo a través de visas E-2 o EB-5.
• Profesionales calificados que aplican a visas como la H-1B o la EB-2.

¿Qué nos deja todo esto?

Las estrategias migratorias legales siempre estarán ahí para quienes puedan elegir planear en vez de arriesgar. No son perfectas, no son rápidas, pero sí ofrecen estabilidad, derechos y un futuro más claro.
En cambio, la vía irregular es un salto al vacío: incertidumbre, pérdidas y sanciones que se arrastran por años.

Más que un obstáculo, una oportunidad de planear

Migrar es un sueño legítimo. Y Estados Unidos sigue siendo un destino interesante, lleno de retos, pero también de posibilidades. La diferencia está en cómo se recorre el camino: arriesgando todo en una ruta incierta, o construyendo con paciencia un proceso legal que, aunque duro, es el único que asegura un futuro con menos miedo y más oportunidades.

La vía irregular puede parecer un atajo, pero en realidad multiplica los riesgos y prolonga la incertidumbre. En cambio, quienes deciden organizar su proceso encuentran no solo seguridad, sino también la oportunidad de crecer en un entorno donde el esfuerzo y la formalidad se convierten en ventajas.

Lo esencial está en comprender que el camino legal no es inmediato, pero sí ofrece garantías: derechos reconocidos, acceso a servicios y la tranquilidad de construir un proyecto de vida sin sobresaltos.
Es por eso que hoy quiero compartir una reflexión clara: migrar legalmente a Estados Unidos sigue siendo posible. Las reglas han cambiado, los procesos son más exigentes, pero las puertas permanecen abiertas para quienes se preparan y deciden recorrer este camino con estrategia. Por eso, la clave está en la preparación, la asesoría adecuada y la confianza en que migrar legalmente es la mejor manera de transformar un sueño en una realidad segura y sostenible.

Andrea Medina

Nuevo ataque de EEUU a una lancha venezolana en aguas del Caribe

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha informado este viernes de un nuevo ataque contra un «buque narcotraficante» que navegaba en aguas internacionales cerca de las costa de Venezuela, que se ha saldado con cuatro muertos, en medio de las denuncias de Caracas por el aumento del despliegue militar de Washington en la región.

Hegseth ha publicado un vídeo en X en el que se ve a una lancha siendo alcanzada por un proyectil. Un «ataque letal», ha dicho haber dirigido, por orden del presidente Donald Trump, logrando la muerte de cuatro personas y sin bajas estadounidenses.

 

«El ataque se llevó a cabo en aguas internacionales frente a la costa de Venezuela mientras el buque transportaba cantidades sustanciales de narcóticos con destino a Estados Unidos para envenenar a nuestro pueblo», ha dicho.

Hegseth ha reiterado que la Inteligencia estadounidense confirmó «sin lugar a dudas» que dicha embarcación «traficaba narcóticos, que las personas a bordo eran narcoterroristas y que operaban en una ruta conocida por el narcotráfico».

«¡Estos ataques continuarán hasta que cesen los ataques contra el pueblo estadounidense!», ha dicho, sin especificar qué tipos de ataques son esos que van dirigidos contra su país.

Con su regreso a la Casa Blanca este año, Donald Trump ha declarado la guerra a los cárteles de la droga a los que ha incluido en su lista de organizaciones terroristas para dotar de cierta justificación legal este tipo de ataques que desde septiembre viene lanzando contra embarcaciones en la región del Caribe.

Nota recomendada: Israel intercepta tres barcos de la Global Sumud Flotilla, con ayudas para Gaza

El ministro de Igualdad también se quedó sin visa de los Estados Unidos

La Administración Trump ha retirado el visado del ministro de Igualdad, Juan Florián, en plena acometida diplomática de Washington contra el Gobierno del presidente Gustavo Petro, a quien ya aplicó la misma medida después de unas declaraciones en Nueva York contra el apoyo de Estados Unidos a Israel.

Florián ha sido el último por el momento del gabinete del presidente Petro en ver cómo el Gobierno estadounidense le retira el visado, después de que este lunes le tocara el turno al ministro de Minas y Energía, Edwin Palma.

 

«Soy otra más de las personas del gabinete ministerial de Colombia a quien le fue cancelada la visa para viajar a Estados Unidos», ha contado Florián en un mensaje en X, acompañado de la notificación de las autoridades estadounidenses.

Florián ha aprovechado para aplaudir «el histórico y apoteósico» discurso que pronunció el presidente Petro durante su intervención la semana pasada en la Asamblea General de Naciones Unidas. «Petro líder mundial», ha escrito.

Antes que ellos, fue a Petro a quien Washington retiró las credenciales para poder viajar a Estados Unidos, después de participar en Nueva York en una manifestación a favor de Palestina, en la que instó a los militares estadounidenses a desobedecer al presidente Donald Trump y «no apuntar contra la humanidad sus fusiles».

Nota recomendada: Ministro de Minas y Energía también se quedó sin visa para ingresar a los Estados Unidos

En solidaridad con el presidente colombiano, en las últimas horas, la ministra de Asuntos Exteriores, Rosa Villavicencio, y el de Hacienda, Germán Ávila, renunciaron a sus visados. «Nuestra soberanía no se arrodilla. Colombia se respeta», enfatizó la responsable de la diplomacia colombiana.

¿Por qué la Casa Blanca ordenó el cierre de agencias gubernamentales?

La Casa Blanca ha enviado en las últimas horas de este martes una circular a las agencias gubernamentales ordenándoles «implementar sus planes para un cierre ordenado» ante la falta de acuerdo entre senadores republicanos y demócratas para la aprobación de la ley que establece el correspondiente plan presupuestario, conocida legalmente como H.R. 5371.

Sin más votaciones previstas en el Senado antes del plazo límite de medianoche (hora local), la Oficina de Administración y Presupuesto de la Presidencia, dirigida por Russell Vought, se ha adelantado con el envío de un documento que culpa a los demócratas de «forzar el cierre del Gobierno» y establece que «las agencias afectadas deben ejecutar ahora sus planes para un cierre ordenado».

 

De este modo, la Administración de Donald Trump ha responsabilizado del estancamiento en el Senado «a las descabelladas exigencias políticas de los demócratas, que incluyen un billón de dólares (algo más de 850.000 millones de euros) en nuevos gastos».

«No está claro cuánto tiempo mantendrán los demócratas su postura insostenible, lo que hace difícil predecir la duración del cierre», ha advertido Washington, que aun así ha instado a los empleados a «presentarse a trabajar en su próximo turno para llevar a cabo las actividades de cierre ordenado».

Con todo, el Gobierno estadounidense ha afirmado que emitirá otro memorándum «indicando que las funciones gubernamentales deben reanudarse una vez que el presidente haya firmado una ley que prevea las asignaciones presupuestarias», y ha instado a las agencias a dar seguimiento a la situación, antes de agradecer «su cooperación y trabajo».

El proyecto de ley, ahora rechazado en el Senado, recoge la continuidad de asignaciones de fondos a las agencias federales para el año fiscal 2026, la dotación de fondos adicionales para la seguridad de funcionarios federales y la prórroga varios programas y autoridades que a punto de expirar.

La última votación se ha saldado con 55 votos a favor y 45 en contra de una ley de financiación provisional cuya aprobación requería que los republicanos alcanzasen el mínimo necesario de 60, tras rechazar minutos antes otra propuesta demócrata, según ha recogido la agencia de noticias Bloomberg.

Buena parte del debate ha girado en torno a la atención sanitaria, y en este aspecto los senadores demócratas han exigido la renovación de los subsidios para las primas de los seguros de salud recogidos en el programa Obamacare –nombre por el que se conoce la Ley de Cuidaos de Salud a Bajo Precio, promulgada en 2010 durante el mandato de Barack Obama–. Asimismo, la bancada de la minoría en esta cámara ha tratado de revertir los recortes de Medicaid incluidos en la reforma fiscal de Trump aprobada a principios de año.

De este modo, los trabajadores esenciales, como las tropas militares, seguirán trabajando sin sueldo, mientras que 750.000 empleados federales no esenciales serán suspendidos temporalmente, incluso si Trump no lleva a cabo despidos permanentes.

Con todo, el inquilino de la Casa Blanca ha señalado a la prensa este martes que su Administración podría despedir permanentemente a «muchos» trabajadores públicos en caso de que, como se espera que ocurra, se produzca el cierre del Gobierno. Esta medida se saldría de la línea de acción habitual, en la que el Gobierno federal suele suspender temporalmente a los trabajadores durante un cierre y luego les paga los salarios pendientes cuando termina el impás.

El inminente cierre gubernamental será el 14º de la historia de Estados Unidos y el primero desde 2019, cuando la financiación del gobierno se interrumpió durante cinco semanas, incluyendo el Año Nuevo, durante el primer mandato de Trump.

Ministro de Minas y Energía también se quedó sin visa para ingresar a los Estados Unidos

El ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, ha confirmado este lunes que las autoridades de Estados Unidos han retirado su visado, en línea con la reciente decisión de la Administración de Donald Trump sobre el presidente colombiano, Gustavo Petro.

«Gaza bien vale una visa», ha señalado en su cuenta de la red social X, donde ha adjuntado la notificación que le ha llegado de la Embajada de Estados Unidos en la capital colombiana, Bogotá.

 

En ella, las autoridades del país norteamericano han indicado al ministro que «su visa A1 y su visa B1/B2 han sido canceladas», por lo que «ya no son válidas para viajar a Estados Unidos».

Nota recomendada: Armando Benedetti invita a todos los ministros a renunciar a la visa de Estados Unidos

El mandatario colombiano ha reaccionado en la misma plataforma afirmando que «nos llena de orgullo no tener la visa de un país, cuyo Gobierno apoya un genocidio». «Cuando salí de Estados Unidos me llevé la imagen más bonita: las mujeres negras cuando me vieron en el restaurante y el ‘Mall’ donde se ve la estatua de la libertad, se ponían la mano en el corazón al verme. Eso es lo más importante», ha agregado.

La medida llega después de que Washington haya retirado el mismo permiso a Petro por sus declaraciones en una marcha a favor de Palestina en Nueva York en las que instaba a los soldados estadounidenses a desobedecer las órdenes del inquilino de la Casa Blanca, en particular, «a no apuntar contra la humanidad sus fusiles». Tras ello, Bogotá propuso reubicar la sede de la ONU en un lugar «neutral» y que sea la propia organización de Naciones Unidas la que se encargue de expedir las autorizaciones de ingreso.

Este mismo lunes, la ministra de Exteriores del país latinoamericano, Rosa Villavicencio, ha anunciado que ha renunciado al visado otorgado por Estados Unidos como gesto de solidaridad con el presidente Petro ante lo que ha considerado como una medida «inaceptable» de Washington. «Nuestra soberanía no se arrodilla. Colombia se respeta», ha declarado en su cuenta de X.

EEUU intercepta aviones rusos 

El Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) ha informado de que las fuerzas estadounidense han interceptado varios cazas y bombarderos rusos cerca de las costas del estado de Alaska, un incidente que se produce en pleno aumento de la tensión por la presencia de drones en el espacio aéreo danés, polaco y rumano.

En un comunicado, el NORAD ha indicado que se ha detectado la presencia de dos bombarderos estratégicos Tu-95 y dos cazas Su-35 en la zona de identificación de defensa de Alaska –área que incluye un perímetro adicional y en el que las Fuerzas Armadas se encargan de supervisar el tráfico aéreo para frustrar posibles amenazas–.

 

Así, la Fuerza Aérea del país norteamericano ha desplegado cuatro cazas F-16, cuatro aviones KC-135 y un E-3, una aeronave de Boeing diseñada para realizar labores de alerta temprana y control aéreo. Estos aviones han realizado las acciones de «identificación e interceptación» pertinentes.

Nota recomendada: Trump promete en la ONU hacer volar cualquier transporte de los carteles de la droga

Esta misma semana, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha mostrado favorable a que los países de la OTAN derriben aviones rusos si ingresan en su espacio aéreo.

Durante un encuentro en los márgenes de la Asamblea General de la ONU en Nueva York junto a su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, ha reivindicado la defensa del territorio, lo que «significa que si hay una violación del espacio aéreo, la opción de derribar un caza debe estar sobre la mesa, siempre tras seguir el protocolo y realizar las alertas pertinentes y claras».

La Casa Blanca tilda a Nicolás Maduro de mentiroso

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha reprochado al presidente venezolano, Nicolás Maduro, que esté repitiendo «las mismas mentiras» en relación con los ataques estadounidenses contra embarcaciones venezolanas, supuestamente del narcotráfico, en aguas internacionales del Caribe.

Leavitt se ha referido a la carta remitida por Maduro en la que atribuye a «noticias falsas» la escalada de la tensión. «Francamente, creo que ha habido muchas mentiras repetidas por Maduro en esa carta y la postura de la Administración sobre Venezuela no ha cambiado», ha afirmado en rueda de prensa.

 

Nota recomendada: Maduro pide a los campesinos venezolanos armarse hasta los dientes

«Consideramos que el régimen de Maduro es ilegítimo y el presidente ha demostrado que quiere recurrir a los medios que sean necesarios para impedir la entrada en Estados Unidos del tráfico ilegal de drogas mortales del régimen venezolano», ha añadido.

La publicación de esta carta se ha producido apenas un día después de que Trump advirtiera a Venezuela de consecuencias «incalculables» si no acepta la devolución de los inmigrantes deportados, a los que ha calificado de «lo peor del mundo», unas declaraciones a las que Maduro ha respondido que «basta de amenazas».

Puede leer: La advertencia de Donald Trump a Venezuela

En la reciente escalada de tensiones entre ambos países, Venezuela ha acusado a Estados Unidos de desencadenar una «guerra no declarada» en el Caribe y ha exigido una investigación de la ONU sobre los ataques contra lanchas presuntamente cargadas de droga por parte de las Fuerzas Armadas estadounidenses, que han dejado ya al menos 14 muertos en las últimas semanas.

Washington, por su parte, ha enviado varios buques de guerra al Caribe, cerca de las costas de Venezuela, y ha desplegado cazas F-35 que se encuentran en Puerto Rico.

Trump solicita el retiro del estatus de protegidos a 300 mil venezolanos

El Ejecutivo estadounidense ha solicitado este viernes ante la Corte Suprema del país que elimine las protecciones contra las deportaciones concedidas a aproximadamente 300.000 ciudadanos venezolanos residentes en Estados Unidos, lo que permitiría su deportación, y ha acusado a un tribunal inferior de haber incurrido en una «afrenta innecesaria» al dictar un fallo contrario.

La petición guarda relación con la decisión tomada a comienzos de este año por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) otorgada a los migrantes venezolanos en EEUU, antes del plazo estipulado por su antecesor en el cargo, Alejandro Mayorkas, durante el mandato de Joe Biden.

 

La Administración Trump ha argumentado que «permitir que los extranjeros permanezcan temporalmente en Estados Unidos [sería] contrario al interés nacional» del país y ha advertido del peligro de un potencial «efecto llamada», atrayendo a más venezolanos «más allá de los actuales beneficiarios del TPS».

Asimismo, la «débil e inadecuadamente desarrollada» base para la ampliación del estatus de protección durante la legislatura anterior –ha explicado Noem– daría carta blanca a la nueva Administración para «tomar (sus propias) decisiones informadas respecto a las designaciones del TPS», de acuerdo la solicitud presentada ante la Corte Suprema.

En cuanto a la resolución contraria de instancias inferiores, el mismo escrito rechaza la decisión alegando que «las acciones del Secretario con respecto a la designación del TPS para Venezuela deben permanecer vigentes mientras se desarrolla el litigio», como ya se había dictado con anterioridad.

«Esa decisión reflejó la evaluación de este Tribunal de que los méritos legales y los factores equitativos favorecen al Gobierno. Dado que ninguno de esos factores ha cambiado, este Tribunal debería restablecer la suspensión en espera de una resolución definitiva sobre el fondo del asunto», continúa la comunicación.

Nota recomendada: Daniel Noboa propone cambiar la Constitución de Ecuador

A todos estos argumentos se suma el hecho de que la primera orden emitida por la Corte Suprema en este caso no ha incluido justificación alguna para su fallo, algo que, según la Administración Trump, carece de relevancia.

«Ya sea que esas resoluciones consten de una sola línea o de varias páginas, desobedecerlas –como lo han hecho aquí los tribunales inferiores– resulta inaceptable», ha señalado el equipo legal del expresidente y así lo ha recogido CNN.

Por su parte, varios jueces de instancias inferiores han manifestado su confusión sobre cómo proceder en casos donde la Corte Suprema ha ofrecido escasa o nula explicación en sus decisiones rápidas. «No nos están dando ninguna orientación», lamentaba el juez del circuito federal James Wynn durante una audiencia celebrada a principios de este mes, en un caso relacionado con el acceso del Departamento de Eficiencia Gubernamental a los datos de la Seguridad Social.

Una cuestión clave en el litigio es si Kristi Noem ha tenido la autoridad legal para revocar el TPS antes de que expirara su vigencia. La Administración Biden había otorgado inicialmente el estatus de protección temporal a ciudadanos venezolanos en marzo de 2021, en respuesta al aumento de la inestabilidad en Venezuela, y lo extendió nuevamente en 2023.

Así, apenas dos semanas antes del traspaso de poder al actual presidente, Donald Trump, el Gobierno de Biden renovó estas protecciones por otros 18 meses.

Por este motivo, los demandantes –hasta ahora beneficiarios del TPS– han criticado que la decisión de Noem de anular repentinamente estas protecciones contraviene la Ley de Procedimiento Administrativo, que exige que las agencias federales sigan ciertos pasos formales al modificar políticas públicas. Además, han denunciado que dicha decisión habría estado motivada por razones políticas y raciales.

Venezuela inicia operaciones militares en el Caribe respondiendo a Estados Unidos

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, ha informado este miércoles que el inicio de maniobras militares en el Caribe «en respuesta a las amenazas» de Estados Unidos, después de que el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, afirmara que sus fuerzas han destruido tres embarcaciones venezolanas en la región.

Durante el anuncio de la maniobra, denominado ‘Caribe soberano 200’, en la isla La Orchila, ha explicado que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha ordenado el dicho ejercicio, que implica el despliegue de medios aéreos (con drones), marítimos, y terrestres, así como fuerzas especiales, de Inteligencia y guerra electrónica.

 

La operación se realizará desde la Base Naval Antonio Díaz, a unas 180 kilómetros de la costa continental del país, durante tres días consecutivos.

«Se ha levantado una voz amenazante, vulgar contra nuestro pueblo, contra nuestras autoridades legítimas, contra nuestro comandante en jefe (Maduro) y ese pueblo ha dado una respuesta. Ante la amenaza, una respuesta contundente, que no (…) son fantasías», ha declarado el titular de la cartera en declaraciones televisadas.

Operación de falsa bandera

Por su parte, el ministro del Interior, Diosdado Cabello, ha denunciado una operación de falsa bandera de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos en Venezuela, que se ha saldado con la detención de cuatro personas que transportaban cerca de 3,7 toneladas de droga.

Cabello ha dado las identidades de los arrestados, entre quienes se encuentra un hombre que estuvo siete años detenido en Puerto Rico por tráfico de drogas. Según ha dicho, el dueño de lo incautado es un agente de la DEA. Además, ha aseverado que cuando se quiere demostrar un hecho «se hace una operación» de este tipo, no se bombardea la embarcación.

Nota recomendada: ¿La Casa Blanca está pensando en intervenir Nicaragua?

Los recientes ataques estadounidenses contra embarcaciones venezolanas –que se han saldado con alrededor de 15 muertos– han provocado un aumento de la tensión tanto en la región como dentro de Estados Unidos, donde algunos congresistas han alegado que Washington carece de base legal para bombardear barcos dado que no son «objetivos militares».

Puede leer también: Estados Unidos advierte a Venezuela que los ataques no se detendrán

Crónica de una descertificación cantada

Lejos de las teorías sobre el libre juego del mercado sobre la oferta y la demanda, la erradicación de los cultivos de coca y la lucha contra las sustancias ilegales debe ser una tarea que desarrollemos con la plena convicción del deber moral que nos impulsa a salvar generaciones de las manos de las drogas; a enfrentar a los grupos que quieren hacer de la criminalidad un arte, y defender la necesidad que tenemos de convertir a nuestro país en un territorio de paz y armonía; esos objetivos no pueden ser una quimera.

Todo el país estaba a la expectativa de la decisión del gobierno de los Estados Unidos sobre la evaluación que este hiciera de Colombia sobre su lucha contra las drogas, esta decisión es importante porque marca un precedente de lo que será la relación de nuestro país con la principal economía del mundo; sobre todo bajo la administración de Donald Trump. Esto no es de poca monta, pues debemos de tener presente los desencuentros entre los dos presidentes, desencuentros que se han producido más por lo inoportuno de los comentarios que desde la administración colombiana han salido.

 

Pero además de lo anecdótico que pueda resultar los enfrentamientos, lo cierto es que no hay resultados muy significativos que podamos mostrar en esa lucha en los últimos 3 años. El presidente Petro desde el inicio de su mandato se ha mostrado contrario a lo que él llama la criminalización del productor y se ha mostrado inclinado en perseguir a los grandes comerciantes, lo difícil del tema para Colombia es que lo primero suena a poesía y lo segundo es solo una ilusión; al final ni lo uno, ni lo otro.

Colombia sigue ocupando el primer lugar en términos de producción, con nostalgia recordamos el breve momento en que gracias a una política decidida de la administración de Álvaro Uribe, delegamos ese deshonroso puesto a otros países de la región, gracias a la política de erradicación que se aplicaba con todo las de la ley, incluyendo fumigar.

 Esa política tenía todo para ser exitosa, las hectáreas erradicadas se contaban por miles, en el 2011 pasamos a tener menos de 45.000 hectáreas sembradas con mata de coca y todo parecía mostrar que estábamos aportas de ganar la batalla. Los cultivadores y los laboratorios ya contaban con la estrategia de moverse a países como Ecuador y Perú, pero en contra de todos los pronósticos llegó el acuerdo de paz y la necesidad de replantear esa lucha, y el gobierno del momento tomó la decisión de mover todo para que la Corte Constitucional prohibiera la fumigación con glifosato. y para esta decisión fue fundamental el concepto emitido por el entonces ministro de salud, con esta determinación los años dorados de la erradicación de cultivos ilícitos llegó a su final.

Pero este no sería el único golpe que se le asestaría a la lucha contra la producción de cocaína en nuestro país, en una decisión sin precedentes y absurda por demás, un juez de Nariño, una de las zonas con mayor cultivo de hoja de coca en el país, tomó la decisión que cualquier acción que se hiciera en los llamados territorios colectivos tendría que cumplir con el proceso de la consulta previa; al hacerlo fijó, como dicen los abogados jurisprudencia al respecto y desde luego la sentencia del juez se irradió por todo el país.

Desde ese momento, todo proceso de lucha contra las drogas quedó desahuciado; y con la llegada del gobierno Petro, el cual es abiertamente en contra de cualquier cosa que signifique lucha contra las drogas, los resultados son los que tenemos hoy: más de 250 mil hectáreas de coca sembradas en el país, el 30% de la cual se encuentra sembrada en los territorios colectivos, lo que significa que son prácticamente intocables por la decisiones de los jueces, en el Catatumbo parece que este gobierno tomó la decisión de entregarlo todo a los productores, es decir a la delincuencia de las disidencias de las FARC y a la ELN y como si fuera poco la atada de manos en la que se encuentra nuestra fuerza pública a la cual parece que se le ha ordenado no hacer operaciones, ni siquiera de inteligencia, en contra de los bandidos narcotraficantes.

Todas estas limitaciones son la explicación por la cual nuestra desertificación estaba cantada y a decir verdad son muy pocas las razones que podemos esgrimir para rechazar una medida unilateral como esa. es duro decirlo, pero no hemos hecho la tarea; es más, nos hemos esforzado para ponérsela fácil a los traficantes, a los productores, a aquellos que explotan a nuestros campesinos a los cuales se les paga poco más del mínimo por una carga de hoja de coca secada y triturada, pero que ellos venden después de transformarla en el producto final, en miles de dólares, los cuales son utilizados para promover la violencia en las mismas zonas en donde se cultivan.

Las comunidades étnicas deberíamos solicitar por iniciativa propia que nos quiten esa prerrogativa de los territorios colectivos, que sean estos escenarios donde la ley que se dicta por medio de la constitución se cumpla sin restricciones, que en estos predios el imperio de la ley del Estado opere sin restricciones de ningún índole, que se nos trate como colombianos en todo la dimensión de la palabra, para que nuestros territorios colectivos no sirvan de santuarios del delito, para que nuestras tierras disfruten del progreso y la inversión legal de recursos, para que no quepa duda de que lado de esta historia estamos.   

Jefferson Mena

Estados Unidos descertifica a Colombia

El presidente de la república, Gustavo Petro, confirmó la decisión de los Estados Unidos de descertificar a Colombia en la lucha contra el narcotráfico y por los pocos resultados en esta materia que hasta el día de hoy arroja el Gobierno actual.

«Los Estados Unidos nos descertifica después de decenas de muertes de soldados y policías, sobre todo de soldados, de gente del común tratando de impedir que les llegue la cocaína», dijo el primer mandatario durante el consejo de ministros.

 

El primer mandatario aseguró que con esta decisión se acaba la dependencia del Ejército de Colombia y de las Fuerzas Militares del armamento de los Estados Unidos.

De acuerdo con el memorando de la Casa Blanca, se llega a la decisión «por haber incumplido manifiestamente, durante los últimos 12 meses, sus obligaciones en virtud de los acuerdos internacionales antinarcóticos y la adopción de las medidas exigidas”.

Junto a Colombia fue descertificada también Afganistán, Venezuela y Bolivia. En el documento se deja claro que la decisión puede cambiar si se adopta medidas más agresivas para erradicar la coca y reducir la producción y el tráfico de cocaína.