Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Federico Gutiérrez

Hambre y desnutrición: ¿Qué proponen los candidatos?

Escrito por Gonzalo Vargas en . Publicado en Lo + Confidencial.

La crisis de seguridad alimentaria durante la pandemia y la inclusión de Colombia en la lista de países en riesgo de hambruna por parte de la FAO ayudaron a poner el problema del hambre y la desnutrición en la agenda de las campañas presidenciales. Se trata de un problema que es crónico pero urgente y demanda una acción multisectorial. A continuación, sintetizo los programas de cuatro campañas presidenciales, destaco sus particularidades y planteo algunas preguntas sobre cada una. El análisis se basa exclusivamente en los documentos publicados por las campañas. Ninguno de los programas hace un costeo de las propuestas en este frente, por lo que me abstengo de evaluar su viabilidad fiscal.

Sergio Fajardo

Este programa incluye el “programa nacional de seguridad alimentaria: hacia la garantía progresiva del derecho a la alimentación”, que propone acciones en tres frentes: ingresos, producción y prevención de la desnutrición. Más específicamente, Fajardo propone aumentar el monto de los giros de programas de transferencias (como Jóvenes en Acción y Colombia Mayor) en función del aumento de los precios de los alimentos, crear 1,5 millones de empleos, prevenir la desnutrición crónica mediante reformas al PAE, fortalecer las acciones de prevención de la desnutrición en el sistema de salud y el ICBF y un paquete de inversiones en el campo para aumentar la oferta de alimentos y mejorar su distribución.

 

En síntesis, este programa integra el acceso a los alimentos, la producción local de los mismos y la prevención de la desnutrición. De las propuestas que encontré en los cuatro programas, la de aumentar el monto de las transferencias monetarias actualmente existentes es la que podría implementarse de manera más ágil y producir resultados más pronto. Sin embargo, es necesario evaluar si el aumento que propone Fajardo realmente alcanzaría para suplir las necesidades de alimentación de las familias o simplemente serviría para mantener el poder adquisitivo de las transferencias.

Federico Gutiérrez

Se compromete a reducir en 30% la mortalidad infantil por desnutrición, promover la lactancia materna, fortalecer la asistencia técnica agropecuaria y aumentar las ventas directas de los pequeños y medianos productores rurales a la industria y los mercados finales. Sin embargo, su programa bandera se denomina Colombia sin hambre y busca “garantizar las tres comidas diarias a las familias más pobres con una estrategia de alianzas público-privadas que nos permitirá aprovechar los 10 millones de toneladas de alimentos que perdemos anualmente”.

En efecto, según estimaciones oficiales, en Colombia se pierden o desperdician cerca de 10 millones de toneladas de comida al año “con las que se podría alimentar a más de 8 millones de personas” (DNP, 2016, p. 31). Ya que el 40% de ese volumen se pierde en las fincas (por ejemplo: por factores climáticos, daños mecánicos, muerte de los animales durante la cría o reducción en la producción de leche debido a enfermedades de la vaca), serían necesarias grandes inversiones en las fincas, cuya viabilidad técnica y económica sería necesario evaluar.

Otro 20% se pierde en el proceso de pos-cosecha y almacenamiento (por ejemplo, en el transporte de alimentos desde la finca hasta la central de abastos o de las reses en el transporte al matadero) lo que implica, entre otras cosas, grandes inversiones en la cadena de frío. No es muy claro a quién le correspondería hacer las inversiones para reducir estas pérdidas, cuál sería su efecto en el precio de los alimentos, cuánto tiempo tomaría lograr resultados tangibles, ni de qué manera accederían a esos alimentos los hogares que padecen hambre.

En síntesis, aunque nadie pone en duda la necesidad de reducir la pérdida y desperdicio de alimentos, no es del todo evidente que este sea un camino que permita reducir ostensiblemente la inseguridad alimentaria en el corto plazo.

Rodolfo Hernández

Este programa es uno de los que más menciona el hambre y la alimentación, pero, paradójicamente, es el que menos propuestas específicas hace para reducir la inseguridad alimentaria. El candidato propone promover los sistemas agroalimentarios tradicionales y las formas de producción y consumo de alimentos más sostenibles y saludables y mejorar la información sobre seguridad alimentaria.

Según Hernández, la importación de alimentos excluye del consumo masivo a los alimentos locales, que causan menor huella ambiental por ser cosechados y comercializados cerca a centros de consumo, por lo que propone “prohibir las importaciones de productos que el campo colombiano produzca, hasta tanto no se haya asegurado su venta y se haya surtido el mercado local” y “revisar el cumplimiento de las condiciones de los TLC, en términos de no permitir la importación de productos cuando haya oferta interna suficiente en renglones específicos».

Al mismo tiempo, Hernández considera que una gran parte de la frontera agrícola está subutilizada y ve aquí una oportunidad para mejorar la balanza comercial del país promoviendo los productos agropecuarios con gran potencial de exportación y aumentando las plantaciones forestales, palma de aceite y cebolla cabezona.

Gustavo Petro

Este programa, es uno de los más detallados en cuanto a propuestas para reducir el hambre y la desnutrición y comparte varias propuestas con otras campañas (protección arancelaria a productores nacionales de alimentos, acercar a productores y consumidores de alimentos, acabar la corrupción en el PAE- Programa de Alimentación Escolar).

El programa de Petro también prevé instaurar el etiquetado frontal de advertencia en la comida chatarra y eliminar por completo la mortalidad infantil por desnutrición. Sin embargo, hay dos rasgos que lo separan de los otros tres programas: en primer lugar, adopta abiertamente el enfoque de soberanía alimentaria, que ha sido promovido por organizaciones campesinas latinoamericanas y que enfatiza el derecho de los pueblos a producir alimentos usando sistemas agroecológicos autóctonos y a consumir los alimentos propios de cada cultura. En contraste, el enfoque de seguridad alimentaria, que adoptan los otros tres candidatos, prioriza la disponibilidad de y el acceso a alimentos sanos y nutritivos para toda la población, sin prestar mucha atención al origen y la forma de producción de esos alimentos.

En segundo lugar, Petro propone la entrega directa de mercados, alimentos o bonos a comunidades y hogares dependiendo de sus condiciones socioeconómicas o como incentivo por la participación de las familias, los jóvenes y las mujeres en capacitación, cultura, deporte, recreación, cuidado de la primera infancia, de adultos mayores y otras personas con requerimientos especiales, cuidado de la naturaleza, labores comunitarias en infraestructura vial y social y turismo comunitario. Para adquirir los alimentos, incluidos en este plan de choque, Petro propone un plan masivo de compras públicas a pequeños y medianos productores.

La propuesta de Petro de incentivar la producción local de alimentos y las prácticas agroecológicas es acertada en el contexto de nuestra crisis ambiental y, especialmente, en una coyuntura en que las cadenas globales de suministro han revelado su vulnerabilidad (por ejemplo, debido a la pandemia, al bloqueo del Canal de Suez y al impacto del conflicto en Ucrania sobre la oferta de trigo, entre otros factores). Sin embargo, el programa de entrega de alimentos suscita bastantes preguntas sobre la focalización (quiénes se beneficiarán), la duración de la asistencia alimentaria, su complementariedad con otras transferencias que existen en la actualidad y su relación con el ingreso mínimo básico para mujeres cabeza de familia y el empleo estatal de última instancia que propone el candidato.

La complejidad legal y logística de este programa también hace dudar que sea una alternativa viable para reducir la inseguridad alimentaria en el corto plazo.

Conclusión

En síntesis, los programas revelan diferentes aproximaciones al problema: en unos, las políticas agrícolas y alimentarias son casi independientes, mientras que en en otros son inseparables. En los cuatro hay propuestas interesantes, pero también otras cuyo impacto y viabilidad son dudosos.

Todas plantean enormes desafíos fiscales y operativos y su implementación dependerá del lugar que ocupe el tema en la agenda gubernamental del próximo cuatrienio.

1. Departamento Nacional de Planeación (2016) Pérdida y desperdicio de alimentos en Colombia. Bogotá, DNP, Dirección de Seguimiento y Evaluación de Políticas Públicas.

Concluye la campaña electoral con el posible rival de Petro aún en el aire

Escrito por Europa Press en . Publicado en Nación.

Empieza una semana clave para los principales aspirantes a ser el nuevo presidente de Colombia, aunque previsiblemente el nuevo inquilino de Casa Nariño tendrá que dirimirse más allá de la primera vuelta de este domingo 29 de mayo, el 19 de junio, en una cita en la que se da por hecha la presencia del principal favorito, la izquierda que representa Gustavo Petro, y en la que ahora ya no está tan claro que la segunda opción sea la continuista de Federico Gutiérrez, después de la sorpresa de Rodolfo Hernández.

La última hora del cierre de campaña ha estado marcada por la información que Petro ha declarado tener sobre la posibilidad de que el Gobierno del todavía presidente, Iván Duque, estuviera barajando modificar la fecha de las elecciones, algo que desde Casa Nariño se han apresurado a desmentir.

 

Petro, candidato por el Pacto Histórico, ha convocado para este lunes una reunión para hablar sobre estos hechos a Hernández y al candidato del desinflado Centro Esperanza, Sergio Fajardo. Antes ha cerrado su campaña en Bogotá, ciudad de la que fue alcalde entre 2012 y 2015, junto a su compañera de fórmula presidencial, Francia Márquez. «Estoy seguro de que el domingo cambiaremos la historia», dijo entre el clamor de unas 80.000 personas que se congregaron en la plaza de Bolívar.

«Llegó el momento. No necesitamos fusiles ni gases lacrimógenos. Ni todos los fusiles juntos podrían cambiar la historia de Colombia. (…) Marquen las caras de Petro y de Francia. Gritemos libertad sin miedo, sin mentiras, sin temor», exclamó el que parece ser la primera opción entre los colombianos según las encuestas.

Mientras, el candidato de Equipo por Colombia, Gutiérrez, hizo lo propio desde una tarima del céntrico Parque de los Ríos de Medellín, donde puso el cierre a su compaña arremetiendo contra Petro, al que acusó de haber hecho un «pacto con el diablo», y contra el suspendido alcalde de esta ciudad, Daniel Quintero –conocido simpatizante del Pacto Histórico–, aunque sin nombrarle directamente.

Gutiérrez ocupa el segundo lugar de las encuestas, aunque seguido de cerca de quien se está convirtiendo en la sorpresa de estas elecciones, Rodolfo Hernández, antiguo alcalde de Bucaramanga. Las encuestas de los últimos días dan casi un empate técnico, aunque algunas ponen a este último por delante.

Es el caso del último sondeo del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), que no solo pone a Hernández –21,8 por ciento en intención de voto– por delante de ‘Fico’ –21,4 por ciento–, sino que además coloca a Petro a 400.000 votos de finiquitar estos comicios ya el 29 de mayo –48 por ciento–.

Hernández, el candidato de la derecha populista, ha recibido en los últimos días el apoyo de Ingrid Betancourt, que decidió el viernes dejar a un lado sus casi testimoniales aspiraciones presidenciales para sumarse a la Liga de Gobernantes Anticorrupción que lidera el exalcalde de Bucaramanga.

Desde este lunes queda prohibida en Colombia la publicación de encuestas sobre las aspiraciones presidenciales y los candidatos no podrán celebrar actos públicos, si bien sí podrán conceder entrevistas a medios de comunicación y reunirse con sus seguidores en pequeños actos en espacios cerrados.

Se acerca el momento de la decisión

Escrito por Oscar Sevillano en . Publicado en Consideraciones, Opinión.

La decisión de cambio en el manejo que se le ha venido dando al Estado colombiano o de continuidad del sistema,  comenzará el próximo domingo 29 de mayo, cuando los colombianos elijan las dos personas que se han de disputar la Presidencia de la República en la segunda vuelta electoral.

La última encuesta de Invamer publicada por el diario El Espectador, Caracol Noticia y Bluradio, revela que una buena parte de los colombianos podrían apostar para que la segunda vuelta la disputen el ingeniero Rodolfo Hernández y el candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro, con lo cual quedaría enterrada cualquier posibilidad de continuidad del uribismo en el poder.

 

Puede sonar extraño pero no sería raro que un candidato que no tiene maquinarias políticas ni grandes sumas de dinero a su favor, sea quien le dispute la Casa de Nariño al aspirante de izquierda, porque sí algo se está demostrando en esta campaña presidencial, que valga decirlo, comenzó hace mucho, es que la gente está cansada de los partidos políticos tradicionales, lo mismo que de los expresidentes que se resisten a dejar el poder y, de los congresistas que intoxican y polarizan el ambiente.

De darse una segunda vuelta entre Gustavo Petro y el ingeniero Hernández, se reafirma que más de la mitad de los colombianos no solo quieren a Duque y al uribismo lejos de la Casa de Nariño sino además un giro en las políticas públicas que se trazan, no a favor del más necesitado sino del que más recursos y privilegios tiene.

Es claro que la derecha luchará hasta el último minuto para no dejarse sacar del poder y para esto recurrirá a todo lo que tenga en sus manos, no importan los métodos.

Nada de raro  tendría entonces que el petrovideo del que tanto se ha hablado y que menciona Ramiro Bejarano en su última columna en el diario El Espectador, exista y, se encuentre en manos de los rivales de Gustavo Petro, quienes podrían estar a la espera del momento oportuno para revelarlo a través de un tercero  y acabar moralmente con el candidato del Pacto Histórico.

Y no sería extraño también que ahora la agarren también contra Rodolfo Hernández, al fin de cuentas está demostrado que la guerra sucia hace parte de la política en Colombia y a esto han jugado tanto la derecha como la misma izquierda. No olvidemos que en la pasada campaña a la Alcaldía de Bogotá, el ahora honorable senador electo, Ariel Ávila, divulgó una investigación llena de datos falsos contra Carlos Fernando Galán, quien para ese momento era el más fuerte contendor de Claudia López.

Qué tan cierto es la alerta de un posible cambio de fecha en las elecciones, no lo veo posible, porque eso lo dicta la ley, el problema es que conociendo la manera de proceder del Gobierno actual, quien ha demostrado que con tal de salirse con las suyas poco le importan las normas, no sería extraño que sucediera.

La hora de la decisión se acerca y está podría marcar un nuevo rumbo para nuestro país porque se viene incubando desde el primer estallido social que obligó por primer vez a que un presidente de la república, escuchara el sonido de la cacerola.

 

Lo seguro es que nada está seguro

Escrito por Antonio Sanguino en . Publicado en Opinión.

Nada está seguro en la elección presidencial. La avalancha de encuestas que sin ningún control circulan por estos días parecen coincidir, más allá de las proclamas triunfalistas de los punteros, que habrá segunda vuelta, que todavía no se puede anticipar quienes serán los dos finalistas y que no es posible aún saber si el dilema será entre continuidad y cambio.

En medio de semejante incertidumbre, sin precedentes en la corta historia de la doble vuelta presidencial en Colombia, lo único hasta ahora probable es que esta vez un tiquete lo tiene Gustavo Petro y el segundo lo disputan Federico Gutiérrez, Rodolfo Hernández y Sergio Fajardo.

 

El Uribismo encara la elección más difícil en sus veinte años de existencia como proyecto político. Primero fue la drástica disminución de su representación parlamentaria en las elecciones del pasado 13 de marzo.

Ese mismo día tuvo que resignarse con un segundo lugar en la votación de las consultas presidenciales, por debajo del Pacto Histórico de Petro. Pero antes exhibió un espectáculo espasmódico en la elección de quien habría de representar esta corriente de derecha autoritaria en la contienda: una encuesta amañada sacó de competencia a María Fernanda Cabal, su renuncia a última hora autoeliminó a Óscar Iván Zuluaga, para finalmente movilizar toda la máquina uribista en favor de Federico Gutiérrez en la consulta del denominado “Equipo Colombia”. Tras bambalinas y dirigiendo todo ha estado la mano nada invisible del expresidente Uribe.

El tal “Fico” no la ha tenido fácil. Su campaña recoge toda la escoria de la política tradicional representada en casi todos los clanes políticos, que aunque mantienen una enorme capacidad de movilización del voto clientelista, cargan con el desprestigio en una opinión publica que se expresa cada vez mas con mayor fuerza en las presidenciales. Además de revelarse como un pésimo candidato, ligero, chabacano y poco conocedor de los asuntos de Estado, lleva encima el fardo de ser la carta de un Duque cuyo legado es de una precariedad inocultable y un Uribe que muerde el piso de sus peores registros en popularidad.

El malestar social que rodea la campaña puede conducir a una derrota en primera vuelta de la opción continuista representada en “Fico” y un entierro del Uribismo tal como lo hemos conocido.

Si las tendencias siguen como lo anuncian las mediciones, el 29 de mayo marcaría un nuevo escenario político caracterizado por la competencia en segunda vuelta de dos proyectos que no representan la continuidad de las elites en el poder. “Dos opciones de cambio”, han señalado algunos, con inusitado entusiasmo.

Surge entonces la pregunta ¿De que cambio estamos hablando?. El Proyecto del Pacto Histórico representado en Gustavo Petro y Francia Márquez constituye sin duda un recambio en los actores en el poder : recoge buena parte del espectro de la izquierda ideológica, movimientos sociales y populares, y de manera marginal a sectores provenientes de los partidos tradicionales. Formula el Pacto una propuesta programática atractiva y audaz cuyos alcances y viabilidad exigen un examen más allá de las consignas inspiradoras y de los tonos altisonantes de sus voceros.

El fenómeno del “ingeniero” Rodolfo Hernández merece también ser considerado como un relevo probable en la conducción del Estado, sobre todo porque aparece creciendo en simpatías y en las mediciones. Es un “llanero solitario” que enarbola, como Trump en su momento, un discurso antisistema elemental con una buena dosis de populismo de derecha en todos sus anuncios y propuestas.

Su discurso fuerte cargado de epítetos y ataques verbales a la clase política le ha permitido conquistar un espacio en un ambiente rabioso como el de estos tiempos. Y la tercera opción de cambio, como su nombre lo indica, se agrupa en la Coalición Centro Esperanza, una suerte de alianza política que recoge sectores de la centro izquierda, el centro progresista y el liberalismo socialdemócrata en cabeza de un Sergio Fajardo y Luis Gilberto Murillo que representan un estilo de liderazgo sereno, moderado y mas bien cuidadoso a la hora de proponer cambios y transformaciones. Esta moderación y tono de Fajardo, en un escenario caldeado por la rabia y el malestar social, pueden en parte explicar que no haya tenido aun el registro exitoso de su campaña en el 2018 o el de la Ola Verde del 2010.

La fragmentación, el fanatismo y el sectarismo que pretenden imponerse en la actual campaña presidencial en detrimento de un debate razonado y civilizado, hace saludable que la Presidencia de la Republica se defina en la segunda vuelta. La virtud del “balotaje” inventado por los franceses permite, por un lado, asegurar que si una propuesta de gobierno no tiene la mayoría, se vea obligado a ampliar su espectro de alianzas políticas asegurándose mayor legitimidad; o por el otro, moderar las dos opciones que llegan a la recta final, disminuyendo la polarización política.

Que bueno sería que las urgencias de cambios que nos merecemos como sociedad colombiana provengan de una buena dosis de moderación democrática y respeto al Estado de Derecho.

Elecciones 2022: ¿Qué dice Google Trends a una semana de la primera vuelta?

Escrito por Esneyder Negrete - @esnegrete en . Publicado en Nación.

Las encuestas que se han conocido en las últimas horas y que ubican al candidato Rodolfo Hernández acercándose y en algunos casos empatando con Federico Gutiérrez en el segundo lugar, han agitado la contienda electoral a pocos días de la primera vuelta.

En el caso de la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para SEMANA, el candidato Federico Gutiérrez tendría 20,8 % y Rodolfo Hernández llegaría a 19,1 %. Por su parte, Gustavo Petro sigue liderando con el 35,8 % la intención de voto de los colombianos.

 

Entretanto, en la medición de Invamer para Caracol TV, Bluradio y El Espectador, el ingeniero Hernández, de la subió del 13,9 al 20,9 % en la intención de voto, y superó a Sergio Fajardo, de la Centro Esperanza. En esta encuesta, Petro con 40,6% y Gutiérrez con 27,1% todavía lideran la intención de voto y pasarían a segunda vuelta, pero de mantenerse la tendencia la campaña de Hernández podría dar la sorpresa y ganar el anhelado boleto.

A propósito del panorama que muestran las distintas encuestas, hicimos el ejercicio de consultar las tendencias de Google sobre el comportamiento de búsquedas de los colombianos en los últimos sietes días sobre cada los candidatos, tiendo en cuenta que esta estos números son estudiados con atención por los expertos en medio de las campañas presidenciales, ya que revelan un interés activo de la gente en determinado candidato.

En todo el país, de acuerdo con los criterios de búsqueda de la gente de los últimos 7 días, la ventaja la lleva Gustavo Petro, y tal como lo muestran las encuestas, también ha aumentado el interés de la gente por el candidato Rodolfo Hernández quien figura segundo en las búsquedas de los internautas (Los datos se actualizan en tiempo real).

trends.embed.renderExploreWidget(«TIMESERIES», {«comparisonItem»:[{«keyword»:»Gustavo Petro»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Rodolfo Hernández»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Federico Gutiérrez»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Sergio Fajardo»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»}],»category»:0,»property»:»»}, {«exploreQuery»:»date=now%207-d&geo=CO&q=Gustavo%20Petro,Rodolfo%20Hern%C3%A1ndez,Federico%20Guti%C3%A9rrez,Sergio%20Fajardo»,»guestPath»:»https://trends.google.es:443/trends/embed/»});

En todo el país  la ventaja la lleva Gustavo Petro. El mapa que arroja esta tendencia es claro.

trends.embed.renderExploreWidget(«GEO_MAP_0», {«comparisonItem»:[{«keyword»:»Gustavo Petro»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Rodolfo Hernández»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Federico Gutiérrez»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Sergio Fajardo»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»}],»category»:0,»property»:»»}, {«exploreQuery»:»date=now%207-d&geo=CO&q=Gustavo%20Petro,Rodolfo%20Hern%C3%A1ndez,Federico%20Guti%C3%A9rrez,Sergio%20Fajardo»,»guestPath»:»https://trends.google.es:443/trends/embed/»});

Sin embargo, cabe señalar las tendencias de Google también muestran que el candidato Hernández ha empezado a suscitar interés en búsquedas de usuarios en zonas del centro y oriente del país; tal como lo muestran las encuentas que lo ponen muy cerca del segundo lugar.

trends.embed.renderExploreWidget(«GEO_MAP_1», {«comparisonItem»:[{«keyword»:»Gustavo Petro»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Rodolfo Hernández»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Federico Gutiérrez»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Sergio Fajardo»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»}],»category»:0,»property»:»»}, {«exploreQuery»:»date=now%207-d&geo=CO&q=Gustavo%20Petro,Rodolfo%20Hern%C3%A1ndez,Federico%20Guti%C3%A9rrez,Sergio%20Fajardo»,»guestPath»:»https://trends.google.es:443/trends/embed/»});

Frente a los términos de busquedas que hacen los internautas sobre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández figuran temas como las propuestas de cada uno, así como los decretos que en el caso del ingeniero Hernández ha anunciado para sus primeras horas de Gobierno en caso de ganar la contienda.

trends.embed.renderExploreWidget(«RELATED_QUERIES_0», {«comparisonItem»:[{«keyword»:»Gustavo Petro»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Rodolfo Hernández»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Federico Gutiérrez»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Sergio Fajardo»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»}],»category»:0,»property»:»»}, {«exploreQuery»:»date=now%207-d&geo=CO&q=Gustavo%20Petro,Rodolfo%20Hern%C3%A1ndez,Federico%20Guti%C3%A9rrez,Sergio%20Fajardo»,»guestPath»:»https://trends.google.es:443/trends/embed/»});

trends.embed.renderExploreWidget(«RELATED_QUERIES_1», {«comparisonItem»:[{«keyword»:»Gustavo Petro»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Rodolfo Hernández»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Federico Gutiérrez»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»},{«keyword»:»Sergio Fajardo»,»geo»:»CO»,»time»:»now 7-d»}],»category»:0,»property»:»»}, {«exploreQuery»:»date=now%207-d&geo=CO&q=Gustavo%20Petro,Rodolfo%20Hern%C3%A1ndez,Federico%20Guti%C3%A9rrez,Sergio%20Fajardo»,»guestPath»:»https://trends.google.es:443/trends/embed/»});

Cabe señalar que los candidatos Federico Gutiérrez y Sergio Fajardo, también figuran en las tendencias de búsquedas pero con un interes menor  a los casos de Petro y Hernández.

Egan Bernal pedalea con Fico

Escrito por Oscar Sevillano en . Publicado en Lo + Confidencial.

El ciclista colombiano y campeón del Tour de Francia, Egan Bernal, anunció su respaldo al candidato de la Coalición Equipo por Colombia, Federico Gutiérrez.

Bernal escribió en su cuenta de Twitter: “Mi voto de confianza es para Fico Gutiérrez, teniendo en cuenta la situación actual creo que es lo más sensato. Estoy con el pueblo, vengo de abajo y he escalado muchas montañas para llegar hasta donde estoy. Y les digo una cosa, no puede haber más odio”.

 

El campeón del ciclismo considera que no se puede sembrar más odio entre clases sociales, entre empresa-trabajador, y cree además que Gutiérrez tiene la virtud de unir.

Egan Bernal recordó a sus seguidores que muchas veces ha sido crítico del gobierno actual de Iván Duque y que rechazó la invitación que se le hizo para que recibiera la Cruz de Boyacá y, dijo además que la entrega de la camiseta con la que ganó el Tour de Francia la hizo sin la presencia del primer mandatario.

Como suele ocurrir en estos casos, las redes sociales explotaron tras el anuncio. Miles de colombianos reaccionaron, muchos criticando la posición política del zipaquiraceño y otros muchos alabando su decisión y valentía por decir en público el signo de su voto de cara a las próximas elecciones del 29 de mayo.

 

¿Watergate a la colombiana? el cantinflesco caso de espionaje que agita la campaña

Escrito por Esneyder Negrete - @esnegrete en . Publicado en Nación.

Han pasado 50 años desde que el caso Watergate, considerado como el escándalo político más importante de Estados Unidos en el siglo XX, que tumbó al presidente Richard Nixon al descubrirse la trama de espionaje y escuchas que su administración llevó a cabo durante la campaña electoral de 1972, cuando cinco individuos fueron descubiertos intentando forzar la entrada de la sede del Partido Demócrata en Washington.

Cinco décadas después, el escándalo parecería tener una nueva versión, una más criolla y rudimentaria cuya trama tiene lugar en la contienda presidencial en Colombia, donde el candidato Federico Gutiérrez ha denunciado con prueba en mano lo que sería un presunto caso de espionaje contra él y su círculo más cercano al que se ha atrevido a comparar con el sonado e histórico caso norteamericano.

 

“Esto es una chuzada, más que una infiltración, la misma infiltración que el candidato Petro, su abogado y varios personajes de la campaña han aceptado públicamente”, dijo un enérgico Gutiérrez desde el centro de Bogotá donde adelantó agenda pública este martes.

Concretamente, el candidato Gutiérrez ha denunciado la presencia de un micrófono oculto en una de sus sedes situada en la ciudad Medellín.

Desde la campaña precisaron que, los dispositivos electrónicos instalados de manera oculta en la sede de campaña “transmitían en tiempo real todo lo que acontecía allí, las 24 horas”

El micrófono que se encontraba oculto en un balastro (dispositivo que sirve para mantener estable y limitar la intensidad de lámparas), fue hallado por un equipo de seguridad privada que contrató la campaña de Gutiérrez tras las sospechas que existían dentro de la coalición de que podrían estar siendo objetivo de algún tipo de seguimiento o filtración.

Las sospechas surgieron después de que el abogado Miguel Ángel del Río dijera hace unos días en la revista ‘Semana’ que el Pacto Histórico de Petro contaba con «infiltrados» y que disponían de «una persona en cada casa electoral» con el fin de evitar que se produjera compra de votos, una de las denuncias que el candidato de la izquierda ya expuso en la segunda vuelta de las pasadas elecciones.

«Después de la confesión del abogado Miguel Ángel del Río de haber infiltrado la campaña, se contrató una empresa de seguridad para revisar todas las sedes y en la de Medellín se encontraron micrófonos. Esto se puso en conocimiento de las autoridades y estamos revisando todas las sedes de la campaña, porque nos han señalado diferentes fuentes que esto no solo pasó en Medellín», ha contado Luis Felipe Henao, jefe de campaña de ‘Fico’.

En ese sentido, Henao cree que «esto tiene que ver con la campaña del Pacto Histórico», puesto que habría sido no solo «confesado» por Del Río, sino también «respaldado recientemente» por el propio Petro.

Pacto Histórico se desmarca del escándalo

Desde la campana de Gustavo Petro han respondido a los señalamientos que ha hecho Gutiérrez y su jefe de debate, indicando que la presunta trama de espionaje obedece a una “reacción nerviosa” del candidato del Equipo por Colombia que hoy figura segundo en las encuestas a casi 20 puntos del candidato del Pacto Histórico.

“Creo que el nerviosismo en que está la campaña de Federico Gutiérrez, por cuenta de las encuestas, los hacen cometer imprecisiones”, aseguró Alfonso Prada, jefe de debate del Pacto Histórico.

En ese sentido, Prada también indicó que, en la campaña del Pacto Histórico, “no hay ninguna actividad ilegal”.

“Todo lo contrario, estamos denunciando y poniendo en conocimiento de las autoridades judiciales y administrativas cualquier tentativa de fraude que nos llega de esa o cualquier campaña”, puntualizó Prada.

Este nuevo escándalo que agita la contienda electoral se da a doce días de la primera vuelta cuando los colombianos están llamados a las urnas para elegir al próximo presidente (si alguno supera el 50% de los votos más 1) o a los dos nombres que se disputará el cargo en segunda vuelta en el mes de junio.

‘Calzones’, la razón del nuevo disgusto entre Fico y Petro

Escrito por Confidencial Noticias en . Publicado en Nación.

Luego de que el candidato a la Presidencia de la República por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, asegurara en un acto público en el municipio de Soacha, que detrás del supuesto plan para atentar contra su vida se encuentra el empresario César Giraldo, conocido como ‘Calzones’, quien además es muy cercano al partido Centro Democrático, el jede de debate de Federico Gutiérrez,  Luis Felipe Henao, negó  cualquier vínculo de Giraldo con la campaña de la Coalición Por Colombia.

“No conozco al señor César Giraldo, como jefe de debate no es el coordinador de la campaña de Federico Gutiérrez en Risaralda, creo que es otras de las mentiras recurrentes de las cuales estamos siendo víctimas”, dijo el exministro Henao.

 

Petro hizo esas afirmaciones en días pasados en Soacha Cundinamarca, donde señaló que calzones sería el coordinador de la campaña de Gutiérrez en la ciudad de Pereira y en el departamento de Risaralda.

César Augusto Giraldo Montoya, conocido en la región como “Calzones”, es un empresario y finquero pereirano muy cercano al expresidente Álvaro Uribe Vélez y ha sido durante muchos años el hombre fuerte del uribismo en Risaralda.

Petro le señaló de ser el hombre fuerte de los prestamos ‘gota a gota’ en la ciudad de Pereira. El diario El Espectador reveló una investigación donde se señala a Giraldo de tener vínculos con el narcotráfico.

Liberar a Colombia de gobiernos de facto

Escrito por Jaime Acosta Puertas en . Publicado en Opinión, Sociedad Superficial.

Uribe elaboró una estrategia de largo plazo para secuestrar el Estado. Lo logró, pero con demasiados errores y horrores de ahí que sea imposible mantener el terrible proyecto. Sin embargo, superarlo depende de la unidad de la oposición para alcanzar la victoria el 29 de mayo y de esa manera construir la gobernabilidad que Colombia necesita para iniciar una era de cambio.

Gobiernos de facto

El país parió un engendro político creado por Uribe, sostenido por Duque y acogido por Gutiérrez. A partir de la Constitución de 1991 emergió un mafioso sistema de relaciones cruzadas entre los poderes del Estado, que ha impedido la construcción de instituciones fuertes y estructurar un proceso de bienestar y de paz para todos. El uribismo ha actuado con espíritu antidemocrático y el gobierno de Duque ha derivado en un mandato de facto que Gutiérrez quiere prolongar.

 

Los organismos de control se encargaron en los últimos cuatro años de construir unas instituciones anómalas. Personajes de menor talante intelectual, ético e ideológico, se tomaron el poder. Colombia está en manos de poderosos clanes de derecha, corrupción y clientelismo, cruzados por economías ilegales que en los cuatro años de Duque expandieron la captura del espectro político y económico.

Han sucedido ataques sistemáticos a Fajardo pues no les interesa nadie dispuesto a gobernar con transparencia, introducir cambios en el modelo económico, desarrollar el país con un enfoque de equidad, desarrollo sostenible, conocimiento, reestructuración productiva y comprensión del papel de Colombia en un difícil  orden mundial. Entonces, la Contraloría, la Fiscalía y la Procuraduría enfilaron acciones para sacarlo del camino a la presidencia.

Fajardo puso contra Duque una demanda ante la Comisión de Absoluciones del Congreso de la República, por aplicar una arbitraria reforma a la ley de garantías, abiertamente inconstitucional. Sin embargo, el uribismo necesita esos dineros públicos para comprar el proceso electoral en un país con mucha gente pobre que nada espera del Estado ni de nadie, solo de lo que logran raspar de la tierra y de las calles por eso en las elecciones venden su conciencia a cincuenta o cien mil pesos.

El asalto al Ministerio de Hacienda ha sido posible por la demora de la Procuraduría en dar un concepto para que la Corte Constitucional decida sobre la constitucionalidad del esperpento introducido en la ley de garantías. ¿Quién sanciona a una procuradora que le hace trampa a las instituciones,  a la democracia y al ordenamiento internacional?

A su vez, el Pacto Histórico de Petro, la fuerza política más grande que hoy tiene Colombia camino a la presidencia, ha sufrido todos los ataques del fascismo, incluidas amenazas de muerte y propósitos de robarle las elecciones.

La última jugada en su contra fue la arbitraria decisión de la Procuradora de apartar del cargo al alcalde de Medellín, a través de una acción que por mandato constitucional solo lo puede hacer un juez de la república según decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La destitución del alcalde Quintero se derivó de la reforma a la Procuraduría que ella impulsó, que Duque bendijo, y el Congreso aprobó. Se caerá la medida contra el alcalde de Medellín, y a los prevaricadores la ciudadanía les cobrará en las urnas.

Y el ingeniero Rodolfo Hernández, el actor emergente de la política colombiana, insistente en su lucha contra la corrupción, con ideas liberales para lograr un estado del mercado más eficiente que llegue a más personas, cierra las tres fuerzas que son mayoría absoluta para ganar la presidencia, porque el uribismo y los partidos de la perdición tienen en Gutiérrez un candidato opaco, torcido de intenciones, pobre de conocimiento, y capaz de continuar con la debacle que dejará Duque puesto que no tiene capacidad para pensar algo mejor.

Por lo dicho y mucho más, el uribismo y sus aliados han creado un Estado fallido disfuncional pero funcional a sus torcidos intereses ideológicos, políticos y económicos. El Estado que han creado está irreparablemente dañado porque lo hicieron a imagen y semejanza de la ilegalidad, del enriquecimiento inmediato, de lo ambientalmente destructivo y socialmente fragmentado, con una inmensa mayoría de población sin esperanzas.

La explotación, el extractivismo, el abuso y la represión, ha sido su propósito, puesto que una economía poco productiva, innovadora, emprendedora, y escasamente exportadora, con débiles agregados macroeconómicos sostenidos por medidas ortodoxas y resultados que ocultan verdades porque el crecimiento se debe en gran medida a las economías ilegales que se mueven como reptiles por el sistema económico y político al amparo de un equivocado modelo de mercado que trajo César Gaviria, hoy socio de Gutiérrez.

Ante un gobierno y un candidato de facto, unidad

Los sondeos y las encuestas poco favorecen al candidato de la ultraderecha. Solo tiene a su favor millones de pesos de las economías ilegales y del saqueo al Estado con la violación de la ley de garantías.

Sin embargo, aprovecha que la oposición está divida entre Petro, Fajardo y Hernández, y no sabemos cuál será la decisión que éstos tomen para la segunda vuelta, porque si bien hay una ventaja de Gutiérrez sobre los que van de terceros, también es cierto que estos no están tan lejos como lejos está el uribista de Petro.

Dado que no habrá unidad antes del 29 de mayo, y si Petro triunfa o no en la primera vuelta, se tiene que llegar a un acuerdo de gobernabilidad entre los tres candidatos de la oposición para derrotar al uribismo y sus aliados. Lo importante es garantizar la victoria contra la ultra derecha y hacer el mejor gobierno posible con el fin de mantener una senda de cambio en los siguientes largos años. Esto es factible, porque la proximidad programática entre el Centro Esperanza y el Pacto Histórico, es evidente, y los contrastes frente a la propuesta de Gutiérrez, son enormes.

Si no hubiera cajas de dinero para que Gutiérrez compré el voto de los pobres, se podría asegurar que Fajardo pasaría a la segunda vuelta, pues su techo es más alto que el de Hernández, y porque a diferencia de las encuestas compradas para perjudicarlo, hay otras evidencias de que está subiendo y lo ubican a escasos puntos de Gutiérrez.

Lo responsable e inteligente es unirse contra el uribismo. Colombia puede cambiar el 29 de mayo o el 19 de junio. Las responsables, las tres fuerzas de la oposición. No puede haber llamados al voto en blanco, nadie se puede torcer hacia el ficouribismo, porque sería una traición a los sueños de cambio depositados en ellos, y se convertirían en los políticos más odiados de la historia reciente de Colombia. Fajardo, Hernández y Petro pueden alcanzar la gloria, o terminar en el destierro.

Sigo apoyando a Fajardo, votaré por él y por Murillo su magnífico vicepresidente,  creo que es el candidato con el mejor programa y el mejor equipo, pero entre las fuerzas de oposición debe haber un acuerdo de gobernabilidad con el fin de superar para siempre el periodo más largo de maldad y atraso que ha vivido Colombia bajo la sombra de un espantoso tirano considerado el determinador de crímenes de lesa humanidad, y de una clase dirigente funcional al desestructurado Estado que se ha creado bajo el uribismo.

Miguel Uribe adhiere a Federico Gutiérrez para impulsarlo en Bogotá

Escrito por Jazmin Barón en . Publicado en Lo + Confidencial.

El senador electo por el Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, adherió a la campaña presidencial de Federico Gutiérrez, y asumirá como jefe de debate de la misma en Bogotá.

Durante los próximos días Uribe Turbay recorrerá todos los rincones de la capital del país para impulsar la campaña Federico Gutiérrez y Rodrigo Lara Sánchez.

 

Luego de su reciente elección al Congreso de la República, Miguel Uribe se une a la campaña presidencial de Gutiérrez para intener sumarle su fuerza electoral en la capital, tras haber obtenido más de 200.000 votos en la lista del Centro Democrático.

“Como pocos conozco el desastre que fue la administración de Gustavo Petro en Bogotá, su desgobierno, la desesperanza que se vivía en aquel momento por las irregularidades, negligencia, y corrupción de su administración. Es por eso que hoy Bogotá necesita un presidente que le importe la ciudad”, aseguró Uribe Turbay.

Así mismo, el senador electo del uribismo aseguró que, “Federico tiene el mejor equipo para gobernar el país, y será él quien enfrente la delincuencia en la ciudad, promueva la reactivación económica y genere oportunidades para todos”.

¿En qué andan las campañas a tres semanas de la primera vuelta?

Escrito por Confidencial Noticias en . Publicado en Lo + Confidencial.

El próximo domingo 29 de mayo los colombianos están convocados a las urnas para votar en primera vuelta de las elecciones presidenciales donde se elegirán a los dos candidatos que se disputarán la primera magistratura en segunda vuelta, o el ganador en caso que alguno logre el 50% de los votos más uno.

A tres semanas de esa fecha crucial, los candidatos y las campañas andan concentrados en conquistar los votos que más puedan; además, también andan concentrados en ataques a varias bandas con los que buscan debilitar a sus contendores de cara a la cita a las urnas que tienen los colombianos.

 

El escándalo más sonado durante las últimas horas tiene como protagonista a la senadora electa del Pacto Histórico, Isabel Zuleta, quien es conocida por su lucha contra Hidroituango al interior del Movimiento Rios Vivos, que a través de un video difundido en redes sociales afirmó que “a Fajardo lo quemamos y fue una tarea dura, en Procuraduría, Contraloría, de demostrar que ese tipo no puede estar en la presidencia”.

La declaración de la lideresa social y hoy senadora electal del petrismo ha generado una cascada de reacciones en su contra de los miembros de la campaña de Sergio Fajardo, que han considerado su declaración como un confesión para usar como armas políticas a instituciones como la Contraloría y la Procuraduría.

En su defensa la senadora electa del Pacto Histórico señaló que las denuncias que interpuso contra Sergio Fajardo en los entes de control, están sustentadas por las irregularidades que a su juicio se cometieron en la construcción del proyecto electrico de Ituango, Hidroituango.

Pero este no es el único escándalo que tiene dando explicaciones a la campaña de Gustavo Petro, ya que durante el fin de semana se conocieron varios audios publicados por el diaro El Tiempo donde se escucha a familiares de alias ‘Siopas’, nuevo jefe del Clan del Golfo, quien estaría invitando a sus familiares a votar por Petro el próximo 29 de mayo.

Frente a esta denuncia, Alfonso Prada quien funge como jefe de debate de la campaña, rechazó cualquier apoyo a Petro que pueda venir desde el Clan del Golfo, banda criminal que mantuvo confinada a gran parte del norte del país en un paro armado de cuatro días.

Entretanto, en la campaña de Federico Gutiérez denunciaron este fin de semana una posible infiltración por parte de Michael Colmenares, ciudadano venezolano quien ha mantenido o mantiene nexos con estructuras armadas ilegales asentadas en Colombia y en posible relación con Venezuela.

«Esta operación, con todas las características de un “caballo de Troya”, podría ser parte de una acción más, donde se combinan “todas las formas de lucha” para enlodar el nombre del candidato y de la campaña», indicó Luis Felipe Henao, jefe de debate de la campaña de Gutiérrez.

Así mismo, Henao precisó que a la campaña le parece sospechoso que, a pocos días de las elecciones, y después de conocerse la confesión por el asesor jurídico de la campaña de Gustavo Petro, Miguel Ángel del Río, «de haber infiltrado nuestra campaña, sumado a las visitas del hermano del candidato, Juan Fernando Petro y de su senadora electa Piedad Córdoba, a la cárcel de La Picota para reunirse con narcotraficantes, parapolíticos, corruptos, entre otros, este señor Colmenares haya estado tratando de en entrar a los cuadros directivos de la Campaña Fico Presidente».

 

Fico, el escogido por la tiranía

Escrito por Jaime Acosta Puertas en . Publicado en Opinión, Sociedad superficial.

Lo que deja la debacle uribista

Desde el gobierno de César Gaviria, el uribismo, los trimillonarios legales e ilegales, los partidos políticos tradicionales y sus derivados, las poderosas mafias de contratistas expertos en robar recursos públicos, y una horda de testaferros del narcotráfico y de las demás economías ilegales, hicieron del estado colombiano un fallido sistema de organismos públicos y de organizaciones privadas.

Las leyes, la economía del mercado, los favores cruzados entre los tres poderes donde solo participan viejos y malos partidos; una fuerza pública y militar a su servicio con visa para enriquecerse, libertad para hacer barbaridades y destrozar todo intento de una paz duradera; grandes medios sin ética y sin vergüenza; una pobreza inmensa controlada por una ignorancia ciudadana milimétricamente administrada; y una comunidad de analistas en su nómina, emergieron de la oscuridad para tomarse el Estado.

 

Por esto y más, Colombia es un país con unas instituciones funcionales a todo lo malo que puede imaginar una sociedad cuya psicología es cualquier cosa menos la de una sana mentalidad colectiva, porque incluso los normales se volvieron indiferentes y nunca lograron superar el primitivo conservatismo que ha frenado el desarrollo de Colombia, un país que tiene las condiciones para convertirse en una gran nación: gente inteligente, alegre, diversidad étnica, dos océanos e incomparable biodiversidad.

La Colombia premoderna, corrupta y violenta, la que representa Fico, perfeccionó la captura del Estado en los cuatro años del gobierno del presidente más malo en la extensión infinita del término, por eso el segundo más despreciado desde que la memoria da cuenta.

Gota a gota le quita la vida a la nación: hizo todo para volver trizas la paz, casi lo logra; se tomó todos los entes de control y generó las condiciones para un relevo de inescrupulosos y corruptos funcionarios que sin embargo no alcanzaron a robarse las elecciones del 13 de marzo; puso los magistrados que le dio la gana; controla el congreso con los recursos públicos que los políticos se roban por billones para enriquecerse y ganar elecciones; y entregado al gran empresariado que sabe manejar al ejecutivo y al legislativo para consolidar una economía feudalista, especuladora, maquiladora y de supermercados, cuya mayor fuente de ingresos son el narcotráfico y la corrupción.

Gutiérrez es el perfecto personaje para representar la decadencia y atrocidad de tres largas décadas de descomposición, atraso, inequidad y violencia. Ni la vieja ni la nueva dirigencia tienen a nadie más. Duque era el presagio del final, su estrategia: más violencia, más corrupción y la economía de las naranjas podridas.

A la comunidad internacional le repugna Duque: lo consideran un mentiroso y traidor a los acuerdos de paz, a los acuerdos internacionales por el calentamiento global, y por chambones experimentos de integración entre países de América Latina.

Fico sería peor, porque no tiene talante, inteligencia y conocimiento: es un ignorante funcional de ultra derecha, un tipo elemental que no tiene como discutirle a los más poderosos y a los que más saben porque poco sabe: el perfecto inútil útil para hacer lo que le digan que debe hacer. Por eso el decadente poder quiere ganar con encuestas ordenadas por ellos. Encuestas mentirosas que engañan a millones de analfabetos funcionales que son la mayoría de la población.

Un pacto por la esperanza

En medio de las condiciones más adversas emergieron unas fuerzas políticas que supieron esquivar las balas, las trampas y la podredumbre del poder. No es el momento de hacer el análisis de que han hecho la Coalición Centro Esperanza de Fajardo y el Pacto Histórico de Petro. Lo único sensato es resaltar lo bueno que tienen, lo que significan para desatar un proceso de cambio y de esa manera avanzar hasta alcanzar la victoria: tienen los mejores planes de gobierno (sobre todo Fajardo), para adelantar los cambios estructurales que Colombia necesita.

Petro ha sabido superar las trampas que le ha tendido el uribismo, incluso la de las encuestas. Fajardo, lleva a cuestas errores de su coalición, por eso las amañadas encuestas lo han triturado para inflar a Fico.

Pero, si se trata de pensar quien sería el mejor para hacer una transición menos traumática hacia una Colombia distinta, ese es Fajardo. Sin embargo, a pocos días de la primera vuelta lo único sensato, patriótico, responsable e inteligente, es proponer un frente entre el Centro Esperanza y el Pacto Histórico, porque del ingeniero Rodolfo Hernández no sabemos cuál es su ideología. Conocemos y nos gustan las verdades que le dice a Fico, a Duque el mentiroso, al mañoso César Gaviria, y en contra de la corrupción.

A Petro pueden intentar robarle las elecciones, pero a un frente único, imposible. Fajardo debe concentrarse en Fico, es el opositor a vencer y el mayor enemigo para un cambio. Fajardo y Petro no solo son ellos, tienen dos enormes compañeros de fórmula, con características distintas, que los une la raza y propósitos comunes. Francia es una líder social brillante, carismática y víctima de la violencia. Murillo tiene estructura intelectual, es hombre de estado, e igualmente con carisma.

Colombia tiene con quien cerrar el libro del atraso y de la violencia que entraña el uribismo. Mi favorito es Fajardo, votaré por él y quiero que gane porque creo que es lo que Colombia hoy necesita. Y en cualquier circunstancia, prefiero a Petro que al vergonzante uribista que se autodenomina el candidato de la gente a la cual pretende engañar con miles de millones de pesos sumando recursos que no sabemos de dónde vienen y los que se han robado del erario público por decisión de Duque, torciendo la ley de garantías.

Colombia tiene la oportunidad de no volver al cementerio y a las fábricas de la corrupción. Votar por Fajardo o por Petro es una razón de patria, de amor por la vida y de sueños para una gran nación. Es la segunda vuelta que Colombia necesita, porque en la primera hay que derrotar al uribismo y a los demás partidos de la descomposición.

“ELN y el Clan del Golfo han prohibido votar por mí”: Federico Gutiérrez

Escrito por Oscar Sevillano en . Publicado en Lo + Confidencial.

El Candidato presidencial, Federico Gutiérrez, durante su recorrido por la localidad de Kennedy de Bogotá,  aseguró que hay territorios en el país donde los grupos armados ilegales  prohibieron a la población votar por él.

“Vemos con mucha preocupación como en algunas zonas donde hay grupos como el ELN, disidencias de las Farc, Clan del Golfo, están obligando a la gente a votar por Gustavo Petro y, les advierten a las comunidades que en esas zonas no puede aparecer un solo voto por Fico Gutiérrez” afirmó.

 

El candidato de Equipo Colombia pidió a las autoridades revisar e investigar estos supuestos hechos  y además, hizo un llamado a las otras campañas a rechazar públicamente los entierros simbólicos que hacen en algunos lugares del país.

Gutiérrez  dijo que no detendrá ni un solo acto de campaña y que continuará con sus recorridos en las calles y que incluso irá a los territorios donde hace presencian los armados ilegales.

 

La contundente respuesta de Fico al video de Gustavo Bolívar

Escrito por Redes Confidencial en . Publicado en Nación.

El candidato presidencial Federico Gutiérrez respondió este martes al senador Gustavo Bolívar por el video que compartió el fin de semana en sus redes sociales, donde se ve a un grupo de simpatizantes de Gustavo Petro cargando un ataúd del cual dicen sería el del candidato del Equipo por Colombia.

Desde el norte Bogotá donde sostuvo un encuentro informal con la presa, Gutiérrez lanzó varias pullas a Bolívar, indicando que en la campaña del Pacto Histórico «ejercen la política de la muerte».

 

«¿Qué es lo que esto demuestra? Que mientras ellos (Pacto Histórico) ejercen la política de la muerte, nosotros ejercemos la política de la vida», indicó Gutiérrez.

El candidato Federico Gutiérrez adelantará este miércoles agenda en la capital del país, donde tiene contemplados varios eventos de campaña.

Así está la foto de la contienda a un mes de la primera vuelta

Escrito por Confidencial Noticias en . Publicado en Lo + Confidencial.

Si las elecciones presidenciales en Colombia fueran este domingo Gustavo Petro obtendría un 43,6% de la intención de voto, un punto menos que la encuesta anterior (44,6%), seguido de Federico Gutiérrez (Equipo por Colombia), que logra un 26,7%.

Lo siguen Rodolfo Hernández (Liga de Gobernantes contra la Corrupción), con 13,9%; Sergio Fajardo (Coalición Centro Esperanza), que cae estrepitosamente al 6,5%.

 

Detrás de Fajardo están John Milton Rodríguez (Colombia Justas Libres), con 1,5 % en la intención de voto; Enrique Gómez Martínez (Movimiento de Salvación Nacional), con 1,1 %; Íngrid Betancourt (Verde Oxígeno), con 0,5%; y Luis Pérez (Colombia Piensa en Grande), con 0,5%.

Los resultados son de la más reciente encuesta presidencial de la firma Invamer para Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador, que se conoce a un mes de la primera vuelta en Colombia.

Así las cosas, los candidatos que pasarían a segunda vuelta, serían: Gustavo Petro y Federico Gutiérrez. En ese escenario, Petro, en una segunda vuelta, ganaría la Presidencia de la República con el 52,4% de los votos, mientras que Gutiérrez lograría un 45,2%. Cabe resaltar que el candidato de Equipo por Colombia ha ido escalando posiciones en un escenario de segunda vuelta: en la anterior encuesta, hecha en febrero, obtenía el 36,3%, mientras que en noviembre lograba el 32.5%.

La siguiente es la ficha técnica de la encuesta Invamer del mes de abril.