Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

¿Qué ocurrió en la reunión entre Petro y Efraín Cepeda?

Se cumplió la primera cita entre el presidente de la república, Gustavo Petro y el presidente del Senado, Efraín Cepeda, en donde se habló de la agenda de reformas que presentará el Gobierno Nacional a discusión y consideración del Congreso de la República.

El presidente del Senado, Efraín Cepeda, dejó muy claro al primer mandatario que el legislativo hará un examen minucioso de las reformas, especialmente la tributaria con la que se pretende recaudar 12 billones de pesos para ajustar el Presupuesto General de la Nación de 2025-

 

«No puedo ser irresponsable con el país al encabezar una reforma que no conocemos y sobre la cual no hemos escuchado a los diferentes sectores de la sociedad», dijo Efraín Cepeda al término de la cita.

«En lo que respecta a la reforma a la salud, Cepeda recomendó al primer mandatario priorizar la concertación y no pretender imponer temas. Somos conscientes de que se necesita una reforma a la salud, pero no hubo posibilidad de concertar», afirmó.

Fiscalía investiga la veracidad sobre Pegasus

La Fiscalía abrió investigación para tratar de establecer si es cierta la existencia y uso ilegal” del software de espionaje Pegasus, por parte de la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional.

El caso parte de la denuncia del presidente de la república, Gustavo Petro, quien aseguró que en el período del presidente Iván Duque se adquirió un software espía durante el estallido social y que este se habría utilizado para hacer seguimientos ilegales a su campaña política y a la oposición del Gobierno de entonces.

 

Según dijo el presidente, el dinero se habría enviado en efectivo por avión desde Bogotá hasta Tel Aviv (Israel), por lo que preguntó durante su reciente alocución, el por qué se hizo este pago de esta manera.

Dijo además que Pegasus habría sido utilizado para intervenir su campaña presidencial en 2022, lo mismo que las comunicaciones de magistrados de las altas cortes.

La Fiscalía General de la Nación aseguró que desde antes se tenía información de la entidad de investigaciones financieras de Suiza, que describían la compra con dinero en efectivo del software espía.

Nota relacionada: Petro dice que su campaña fue espiada y pide a la Fiscalía investigar

Petro dice que su campaña fue espiada y pide a la Fiscalía investigar

En alocución presidencial, el presidente Gustavo Petro leyó un informe en donde se asegura que en el año 2021 en medio del estallido social, a través de la Dirección de Inteligencia de la Policía se habría adquirido un software de espionaje capaz de interceptar cualquier celular.

De acuerdo con el primer mandatario, «el costo total de esta adquisición sería de 11 millones de dólares, y se habría hecho un primer pago en efectivo de 5.5 millones de dólares»

 

«La DIPOL compró en efectivo por 11 millones de dólares a una empresa israelí un software para espiar celulares durante el estallido social”, aseguró el presidente Petro.

“¿Cómo es posible que 11 millones de dólares en efectivo salieran del país en aviones desde oficinas estatales hacia Israel para comprar un software que espía comunicaciones y celulares privados, quizá de políticos, durante meses, del principal partido de oposición que finalmente se convirtió en la fuerza política del país? ¿A quiénes más interceptaron? ¿Con qué orden judicial? ¿De dónde salió ese dinero? ¿Por qué no se incluyó en el Presupuesto Nacional ni en las oficinas de transacciones?, preguntó durante su alocución.

El presidente Gustavo Petro dijo que ordenó a la UIAF entregar la información a la fiscalía general de la Nación y que dio instrucciones al director de la Policía, general William René Salamanca para que entregue el software al órgano de investigación judicial.

«PetLa investigación debe ser liderada por la Fiscalía, mediante una auditoría forense, para que se conozca la verdad. Y llegaremos a ella”, concluyó el mandatario.

Petro incendia los ánimos pidiendo a los trabajadores defender al país

Desde su cuenta de X el presidente Gustavo Petro aseguró que los transportadores que protestan no tienen la razón y llamó a la clase trabajadora salir a las calles a defender al país.

Pidió además a los trabajadores organizarse en sindicatos y que el primero de estos debe ser en la empresa de transporte masivo de Bogotá, TransMilenio.

 

“Es logrando extender al máximo los sindicatos de chóferes de las grandes empresas camioneras y de transporte público del país, empezando por Transmilenio”, dijo.

“El Gobierno apoyará por completo la legalización sindical de los trabajadores del transporte”, puntualizó.

Nota relacionada: Las exigencias de los transportadores para levantar el paro

La explicación de Petro a su frase «periodistas muñecas de la mafia»

Desde su cuenta en la red social de X, el presidente Gustavo Petro quiso explicar una frase emitida en días pasados en la que sin mencionar nombres utilizó el término de «muñecas de la mafia» para hacer referencia a las periodistas colombianas, provocando una polémica y reclamos desde los diferentes medios de comunicación.

“Las periodistas del poder, las muñecas de la mafia construyeron la tesis del terrorismo en la protesta y la criminalización del derecho genuino a protestar y a decir basta”, aseveró el jefe de Estado durante el acto de posesión de la nueva defensora del Pueblo, Iris Marín, celebrado en el Chocó.

 

En su cuenta de X el primer mandatario escribió: «Claro que el periodismo está lleno de mujeres valientes, algunas asesinadas por decir la verdad. Pero el discurso es claro y ustedes lo manipulan. Cuando hablo de periodistas del establecimiento, hablo precisamente de quienes no están al servicio de la ciudadanía sino de quienes están a sueldo de poderes oscuros, y su información depende del sueldo de quienes pagan».

El presidente Gustavo Petro recibió muchas críticas de parte de diferentes periodistas colombianas, una de ellas, María Alejandra Villamizar, quien rechazó estos calificativos recordando que muchas mujeres periodistas han perdido sus vidas ejerciendo el oficio.

Al respecto también se pronunció Asomedios quien calificó la frase como como hostil y beligerante. «La Asociación Nacional de Medios de Comunicación – Asomedios -, rechaza el discurso hostil y beligerante, que busca minar la confianza de la ciudadanía frente al sistema de medios y sus periodistas, afectando el derecho fundamental a la información de los y las colombianas”, mencionaron en la misiva.

CNE aplaza decisión sobre la campaña Petro Presidente

En la reciente sesión de Sala Plena del Consejo Nacional Electoral no fue posible llegar a una decisión en torno a la investigación que le sigue el órgano de control al presidente Gustavo Petro por posible financiación irregular de su campaña política.

Los magistrados del CNE pidieron la rotación del expediente para analizar detenidamente el caso y luego de fallar bien sea en contra o a favor del primer mandatario. De esta manera tendrán mayor tiempo para estudiar a fondo la ponencia sobre el caso de Petro y ponerla a consideración en una nueva sala plena.

 

Además de la posible violación de los topes de campaña, el CNE investiga también el pago a más de 60.000 testigos electorales de la campaña del Pacto Histórico para la segunda vuelta, además de los aportes que habrían hecho los sindicatos de FECODE y la USO, que al parecer no fueron reportados.

El CNE investiga también eventos de campaña que se realizaron de manera extemporánea.

Nota relacionada: Consejo de Estado deja claro quién debe investigar la campaña de Gustavo Petro

Lula y Petro piden a Venezuela publicar resultados electorales desglosados

Los Gobiernos de Brasil y Colombia han vuelto a pedir este domingo al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela que publique las actas «desglosadas por mesa de votación» de las elecciones presidenciales del 28 de julio que dieron la victoria al presidente, Nicolás Maduro, para asegurar la «credibilidad del proceso electoral».

«La credibilidad del proceso electoral sólo podrá restablecerse mediante la publicación transparente de datos desglosados y verificables», han defendido en un comunicado conjunto los presidentes de Brasil y Colombia, Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro respectivamente.

 

La nota ha sido publicada este domingo en la red social X después de que ambos mandatarios hayan abordado la situación de Venezuela en conversaciones telefónicas los dos últimos días. En ella, afirman que «toman nota» del fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que otorga la victoria a Maduro.

Pese a ello, «siguen aguardando la difusión, por parte del CNE, de las actas desglosadas por mesa de votación», mientras apelan al «espíritu de transparencia» recogido en los Acuerdos de Barbados que firmaron en 2023 el Gobierno y la oposición venezolanos.

«La normalización política de Venezuela requiere el reconocimiento de que no existe una alternativa duradera al diálogo pacífico y a la convivencia democrática en la diversidad», sostienen los dos presidentes, haciendo un llamamiento a todas las partes a evitar «actos de violencia y represión».

En este sentido, ambos han recordado que «mantienen abiertos sus canales de comunicación con las partes y reiteran su disposición a facilitar el entendimiento entre ellas», defendiendo su «interés en la estabilidad de Venezuela» y del continente.

Por otra parte, ambos Gobiernos manifiestan su «total oposición» a que se apliquen sanciones unilaterales «como instrumento de presión», aludiendo a su incompatibilidad con el Derecho Internacional y a sus efectos perjudiciales en la población de los países sancionados, «en especial en los sectores más vulnerables».

Nota relacionada: Unión Europea exige “resultados verificables” de las elecciones en Venezuela

No es la primera vez que las autoridades brasileñas y colombianas piden la divulgación de las actas oficiales de los comicios de julio. A principios de agosto, los ministros de Exteriores de estos dos países y de México hicieron lo propio, asumiendo una labor mediadora a nivel regional.

Consejo de Estado deja claro quién debe investigar la campaña de Gustavo Petro

La sala de consulta y servicio civil del Consejo de Estado, a través de un fallo resolvió la discusión sobre que órgano es el competente para investigar los topes de la campaña de un presidente en ejercicio.

De acuerdo con el alto tribunal, el Consejo Nacional Electoral sí es el compete para investigar al presidente de la república, en este caso, Gustavo Petro, por los señalamientos que existen en su contra por supuesta violación a los topes electorales de su campaña presidencial.

 

En el fallo el Consejo de Estado dice lo siguiente: “Declarar competente al Consejo Nacional Electoral, para continuar la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos frente a las campañas de consulta interpartidista y presidenciales de primera y segunda vuelta del año 2022 de la Coalición Pacto Histórico, en las cuales fungió como candidato el ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego e imponer las sanciones administrativas correspondientes, si a ello hay lugar”.

La sentencia deja claro que a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes le corresponde determinar sí hay lugar o no para una eventual sanción de pérdida de investidura del primer mandatario, dejando así habilitado al Consejo Nacional Electoral habilitado para estudiar la ponencia que pidió formular cargos contra el presidente Gustavo Petro. 

Es un hecho: Gobierno Petro prohíbe exportación de carbón a Israel

El Gobierno del presidente Gustavo Petro firmó el decreto que prohíbe las exportaciones de carbón a Israel a partir de su entrada en vigencia.

El documento está firmado por el presidente Gustavo Petro, el canciller Luis Gilberto Murillo y los ministros de Hacienda (Ricardo Bonilla), Minas (Andrés Camacho) y Comercio (Luis Carlos Reyes).

 

El decreto en su árticulo 1 dice lo siguiente: «“Artículo 1°. Prohibición de exportaciones. Se prohíben las exportaciones al Estado de Israel de las Hullas térmicas (Carbón), clasificadas por la subpartida arancelaria 2701 .12.00.10.”

Nota relacionada: Empresarios critican decreto que prohíbe exportaciones de carbón a Israel

La advertencia de Gustavo Petro al Pacto Histórico

El presidente Gustavo Petro hizo presencia en la asamblea general del partido Colombia Humana, en el Ágora de Corferias en Bogotá, en donde hizo un llamado a los movimientos que le acompañaron en la coalición del Pacto Histórico durante la campaña presidencial de 20223, a unirse en una sola fuerza electoral para competir en las elecciones de 2026.

“Ganar es el objetivo. No tenemos que retroceder, no tenemos que atemorizarnos (…). Aquí lo que se impone es la unidad”, dijo.

 

El primer mandatario invitó a la Colombia Humana a liderar el proyecto político que unifique a todo el petrismo, advirtiendo que sí no logran consolidarse en un partido, el se retira.

“Si se van a ir cada grupito por su cuenta, eso se llama suicidio político y es una irresponsabilidad con el pueblo de Colombia”, afirmó.

Petro fue enfático al recordar que no está en la búsqueda de una reelección presidencial y que rechaza esta posibilidad e invitó a continuar conectados con el pueblo.

El medio tiempo

A mitad del periodo presidencial no hay mucho cambio: no hay logros económicos, ni reformas institucionales, el fracaso para el gobierno en elecciones regionales fue contundente, y la creciente inseguridad se está saliendo de las manos. Más grave aún, la narrativa de superioridad moral se está desvaneciendo. Todo el mundo puede tener un mal comienzo, la inexperiencia frente a las riendas del Estado es compleja y solo se aprende haciendo. El equipo de gobierno no contaba con las hojas de vida para gobernar, es todavía increíble que no encuentren gente para ser miembros de la CREG. Lo más grave es que para el segundo tiempo, la fórmula va a ser más de lo mismo. El cambio de gabinete trae caras frescas (algunas bien recicladas) pero no complementa puntos de vista ni trae nuevos apoyos. Colombia si necesita urgente un cambio, pero parece que va a tener que esperar unos años mas.

Hasta ahora el enfoque de gobierno tiene una alta unilateral retorica filosófica, no existe genuino debate, aunque si esporádicos cruces de insultos, cuando se entra en la carpintera del detalle se esfuman el “exactamente que se quiere lograr” para quedar en nada. Es importante que el gobierno redacte un documento técnico de cómo quiere lograr sus propósitos, para ver si hay margen parcial de acuerdo, aterrizar en algo sus propuestas.

 

El grandilocuente propósito de cambiar modelos como salud, educación, productivo, entre otros, muchas veces se reduce a eliminar o disminuir el papel del sector privado, esto parece es el propósito de la reforma de servicios públicos. Tan progresivo como pueda aparecer esto para muchos, es meramente volver a las tesis estatistas de los 70s que recientemente fracasaron estruendosamente en Argentina y Venezuela. El peligroso anuncio de inversiones forzosas para el sector privado va en la misma línea. La paz total sin ningún defensor por fuera del Pacto Histórico se ve especialmente compleja. La insistencia sin ninguna modificación de la reforma a la salud sin ningún cambio es un error.  

Las intervenciones del gobierno pareciesen revanchismo institucional, difícil buscar consenso con una pistola en la cabeza. En materia ambiental no se propuso nada audaz ni que facilitara el cambio climático, la transición energética esta muriendo en el altar de los mandos medios de la ANLA. También hubiera sido interesante una expansión de derechos para minorías sexuales, religiosas, y étnicas. Para tanta retorica es sorprendente tan poca propuesta de reforma.

Al gobierno se le debe abonar la responsabilidad en lo macro-económico, si bien no se fortaleció la libertad económica ni el crecimiento, estamos en un meseta prolongada, tampoco hay una crisis. Aunque tan pobre ejecución presupuestal hace daño, los funcionarios se dejan llevar por la tentación de horas de argumentación infructuosa en redes sociales, en vez del trabajo de oficina. Se requiere que el presidente personalmente lidere estos procesos, el esquema de la última década dondese les delega la agenda a las secretarías generales, ya se agotó. Muchos ministros justificaron sus nombramientos, en privado, como el “sacrificio” para limitar el daño que puede hacer el gobierno. También hay que entender que cuatro años de nada también hacen daño, sería mejor una conversación sincera.

Simón Gaviria

La congresista Dorina Hernández es quien debe pensar en el cambio de escudo propuesto por Petro

Durante la entrega del predio Las Pavas a campesinos del Sur de Bolívar, el presidente de la república, Gustavo Petro, pidió a la representante a la cámara, Dorina Hernández Palomino, presentar un proyecto al Congreso de la República para que se discuta la posibilidad de cambiar el escudo de Colombia.

El primer mandatario subrayó que en el caso de ser aprobado, “el escudo tendrá dos cintas debajo de las patas del cóndor: una que dice ‘libertad’ y otra que dice ‘orden justo’ para que “nuestras próximas generaciones sepan que el único orden posible en una sociedad es el orden de la justicia».

 

Nota relacionada: Cambiar el escudo de Colombia: la nueva ocurrencia de Petro

La congresista Dorina Hernández, quien quedó a cargo del proyecto, pertenece al Pacto Histórico e integra la Comisión Sexta de la Cámara de Representante. Su labor se ha enfocado en la defensa de los afrodescendientes, especialmente de la comunidad palenquera.

La oposición al Gobierno a Petro se llama Gustavo Petro

Fui uno de los tantos colombianos que depositó su voto de confianza en las urnas a favor del presidente Gustavo Petro, porque consideré que era necesario darle la vuelta a la historia política y de gobierno de Colombia, y aunque no me arrepiento, debo decir que no estoy para nada feliz con los resultados que hasta hoy arroja la gestión del primer mandatario.

 

Puede que el Gobierno se anote a su favor la inversión en 5.899 plantas docentes en 90 Entidades Territoriales Certificadas (ETC) en educación, con una inversión superior a los $356 mil millones de pesos; la recuperación de la mesada 14 para los militares en retiro; créditos para estudiantes universitarios con 0% de interés; gratuidad en la educación superior en universidades públicas y la entrega de más subsidios a más personas necesitadas.

Todo lo anterior suena muy bonito, el problema es que a un político o a un Gobierno se le recuerda más por sus metidas de pata que por lo bueno que haga no importa si es mucho o poco.

Esperé que los escándalos fueran pocos. Al fin de cuentas en todo gobierno hay escándalos, esa es una realidad a la que ningún período gubernamental escapa porque algo cierto es que la corrupción y la ineficiencia permean todo tipo de gestión. Lo que nunca esperé es que el protagonista del más grande escándalo de vínculos con la ilegalidad fuera el hijo del presidente en ejercicio, es algo que a nadie le pasa por la mente.

Sabía que, de personajes como Armando Benedetti y de la difunta Piedad Córdoba nada bueno se podía esperar, pero, que el vínculo con un actor ilegal que entrega dineros para la campaña política por debajo de la mesa sea el hijo mayor del presidente de la república y que los utilice para fines personales, resulta inconcebible.

Este hecho puso a dudar de la idoneidad de quienes integran la primera familia del país. Además de las razones que pudo tener la exesposa de Nicolás Petro para delatarlo, porque es claro que no fue precisamente por amor al país.

No entiendo tampoco como un presidente que dice en su discurso estar muy preocupado por el futuro de los jóvenes no le apuesta al deporte como una opción de vida para ellos y si en cambio sabotea los Juegos Panamericanos que se iban a celebrar en Barranquilla, al punto que gracias a su terquedad se perdieron y para colmo reduce el presupuesto al Ministerio del Deporte.

Tampoco entiendo cómo se menosprecia a las Fuerzas Militares y de Policía, cuando son quienes han cuidado de este país exponiendo su dignidad y sus vidas para que millones de colombianos puedan vivir tranquilos en sus hogares.

Pueda que a Gustavo Petro no le gusten ni los militares, ni los policías, pero algo quedó demostrado en el Desfile del 20 de julio: los colombianos los adoran y viven agradecidos con ellos, prueba de lo anterior, son los miles de aplausos que se escucharon cuando les vieron marchar frente a sus ojos.

Por otro lado, el escándalo de corrupción por los malos manejos en la Unidad Nacional Para la Gestión del Riesgo de Desastres, marcó negativamente la moral del Gobierno Petro, quien se ha notado bastante temeroso de que se llegue al fondo de este asunto, y si no es así, ¿Por qué entonces se pierden los computadores del Palacio de Nariño y del Ministerio de Hacienda sin que nadie sepa ni haya visto nada? El que nada debe, nada teme, dice el viejo y conocido refrán.

Admiro al ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, porque arriesgarse a padecer un terrible desgaste de su imagen ayudando a este Gobierno a sacar adelante sus proyectos, es de valientes. Si yo fuera él, no hubiese aceptado el cargo, porque es claro que el problema no son los congresistas, ni siquiera la oposición, que, a decir verdad, deja mucho que pensar. El problema es Gustavo Petro quien se ha consolidado como la verdadera oposición al gobierno de Gustavo Petro.

Óscar Sevillano

Según Petro Iván Mordisco quiere asesinarlo

El presidente Gustavo Petro vinculó al líder de la disidencia del Estado Mayor Central (EMC) de las FARC Néstor Vera Fernández, alias ‘Iván Mordisco’, en un plan para acabar con su vida hace unas semanas, del que ya fue advertido por la Embajada de Estados Unidos.

«Le preguntaría a alias ‘Iván Mordisco’ si es cierto si se ha aliado con la autodenominada ‘Nueva Junta del Narcotráfico’ con sede clandestina en Dubai, desde donde delinquen, para matarme con francotiradores pagos», ha dicho Petro en un mensaje en su cuenta de X en respuesta a una noticia de Univisión.

 

En ella, se habla del aviso que el abogado de Nueva York Alexei Schacht dio a las autoridades estadounidenses sobre un posible atentado contra Petro en base a la información que le facilitó uno de sus clientes acusado de narcotráfico, durante los actos en los que se conmemora el 20 de julio el Día de la Independencia.

Detrás del supuesto intento de magnicidio estaría, entre otros, un líder de las disidencias de las FARC, un antiguo general de la Policía y un importante narcotraficante. Sus nombres estarían en posesión de las autoridades colombianas, según esta información.

«Creo que el campesinado y sus propias bases armadas ilegales deberían saberlo. Ese camino no es el de las banderas rojas que usa. Es hora de desmantelar negocios ilícitos y hacer la paz con el pueblo de Colombia», ha dicho Petro.

Estas declaraciones se dan además después de que esta semana, el ministro de Defensa de Colombia, Iván Velásquez, confirmara la existencia de un plan para matar al presidente Petro el día en el que se celebraba la independencia del país, a cuyo desfile se presentó dos horas tarde, en medio de todas estas especulaciones.

Cambiar el escudo de Colombia: la nueva ocurrencia de Petro

Durante el acto de entrega de la finca las Pavas predio en el municipio de El Peñón, sur de Bolívar a la Asociación de Campesinos de Buenos Aires propuso al Congreso de la República pensar en un cambio del escudo de Colombia.

“Y nuestro escudo dice libertad y orden, y el pensamiento y la acción conservadora de Colombia se junta a la idea de orden, mientras el pensamiento liberal y progresista de Colombia se junta a la idea de libertad. Esos dos nombres están en un escudo que ya no existe, porque ni tenemos el cóndor, ni tenemos la riqueza, ni la granada, ni tenemos el canal de Panamá que hace parte del escudo nacional», afirmó.

 

Al calificar al símbolo patrio como «fantasmagórico», el primer mandatario consideró que este debe ser reemplazado por uno que refleje la realidad actual y no la del pasado”.

El presidente Gustavo Petro propuso al Congreso de la República, pensar en un proyecto de ley para modificar el escudo de Colombia, con el propósito de resaltar las palabras “libertad” y “orden justo”.