Últimas noticias de Gustavo Petro
La siguiente narración, al estilo de las Cosas de la Política, describe la polémica que se desató en el panorama político nacional por las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, sumado a la propuesta de la senadora Isabel Cristina Zuleta de una posible reelección del primer mandatario.
El registrador Nacional, Hernán Penagos, respondió a las palabras del presidente Gustavo Petro quien solicitó a través de su cuenta de Twitter pidió terminar los contratos entre la Registraduría Nacional de Colombia y Thomas Greg y cumplir con la orden del Consejo de Estado que dicto el cambio de software de los escrutinios.
El registrador Penagos le recordó al presidente Gustavo Petro que la empresa que maneja los datos no es Thomas Greg sino una firma francesa. Dijo además que lo relacionado con el escrutinio se esperará a que llegue el momento apropiado para realizar el proceso de selección para darle espacio a la escogencia del nuevo operador que debe ser como lo estipula la ley de Contratación Pública.
El registrador anunció que en el mes de junio se expedirá la resolución y los anexos técnicos para todos los operadores que quieran prestar el servicio de identificación biométrica en el país para que se postulen y se haga la posterior verificación de los estándares de seguridad que se requieren para este tipo de temas.
El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, respondió a las críticas del presidente Gustavo Petro por la aprobación que dio el Concejo de Bogotá a la propuesta consignada en el Plan de Desarrollo para la ciudad, de dar continuidad a la Avenida Longitudinal de Occidente, en el tramo norte.
El cabildo distrital aprobó además la construcción de la Ciudadela Educativa de Suba pero en predios colindantes a la ALO Norte. El alcalde Carlos Fernando Galán considera que la ALO Norte y el Multicampus educativo de Suba no son dos proyectos excluyentes.
Nota relacionada: Petro sigue buscando peleas con el alcalde de Bogotá
Vamos a saldar las deudas históricas de la ciudad, tanto en movilidad como en acceso y calidad educativa. Bogotá no merece soluciones a medias ni tiene por qué escoger entre proyectos fundamentales para su futuro», explicó el alcalde de Bogotá.
Dijo además que dijo que, «el convenio firmado entre el Distrito y la Nación para la construcción del Multicampus no se especifica sobre qué predios se debe adelantar la construcción. Simplemente se resalta que la comunidad beneficiada será el Occidente de Suba».
Desde la ceremonia de graduación de 191 subtenientes de la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional de Colombia, General Francisco de Paula Santander, el presidente de la república, Gustavo Petro, lanzó fuertes críticas al alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, por modificar en su Plan de Desarrollo el proyecto de la Ciudadela Educativa de Suba y en el lugar donde se iba a construir, dar paso a la ALO Norte.
«En el mismo día en que el Concejo de la ciudad de Bogotá negaba la construcción del multicampus universitario de la localidad de Suba, en Bogotá, porque se tenía que ubicar en los viejos lotes de la avenida llamada ALO, que el Plan de Ordenamiento Territorial había convertido en parque para el saber, para la vida, precisamente para el cultivo del cerebro, y no para que pase una máquina olorosa a petróleo y a carbón, el Consejo de Bogotá decidió suspender el proyecto, no abrir un templo al cerebro, a pensar, a estudiar, sino a un sitio de cemento gris donde se destruye el árbol y se destruye la cultura y la educación», dijo el presidente en su discurso.
El primer mandatario no dudó en ocultar su disgusto por la decisión de la Plenaria del Concejo de Bogotá de dar aprobación al Plan de Desarrollo del alcalde Carlos Fernando Galán, que contempla la posibilidad de construir la Ciudadela Educativa de Suba en algún lugar distinto a donde se contempló inicialmente para dar paso a la extensión de la Avenida ALO en su tramo Norte hasta la Calle 153.
Está visto que el presidente Gustavo Petro está dispuesto a hacer todo lo que se le ocurra para que el país gire alrededor suyo, no importa si para esto se deban descuidar los asuntos que son urgentes e importantes a la vez.
No es extraño que proponga la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, aun si los tiempos no dan para que esta se realice durante su periodo presidencial sino cuando este haya terminado. Petro sabe muy bien que durante todo ese tiempo su nombre estará en el centro de ese debate.
Hoy todo el país habla de Gustavo Petro y sí es cierto que quiere convocar a una Asamblea Nacional Constituyente valiéndose del acuerdo de paz que se firmó con las Farc, aun sabiendo que este no es el paso indicado, todo cuanto se haga y se diga va a girar en torno a su nombre, tal como parece ser su deseo.
Petro sabe muy que aun logrando que esa convocatoria para una Constituyente se haga realidad, esta no arrojará resultados que les sean favorables sino todo lo contrario, porque durante estos dos años de gobierno se ha dedicado a destruir las esperanzas de quienes vieron en su candidatura las posibilidades para que sus luchas sean escuchadas en la Casa de Nariño.
En lugar de demostrar a sus opositores y al país entero que estaban equivocados al estar tan prevenidos ante la llegada de la izquierda al poder, Petro se ha dedicado a darles la razón, no solo al demostrar incapacidad para juntar un ladrillo con otro y así concretar planes y proyectos, sino además con escándalos de corrupción protagonizados por personas que hacen parte de su circulo familiar y con personajes que forman parte de su entorno político como Armando Benedetti, por ejemplo.
Llegue a pensar que su difícil paso por la Alcaldía de Bogotá le había hecho madurar políticamente y entender que una cosa es hacer control político y otra gobernar, pero veo que no fue así, porque aún sigue pensando que para manejar un país como Colombia basta con salir al balcón y declamar un discurso que puede sonar muy bonito y promover aplausos y hasta mover corazones, pero que no se logra llevar a la realidad de la noche a la mañana y que para esto se requiere consensos y establecer acuerdos, algo que con Petro parece imposible.
En cambio, lo que sí está consiguiendo es que se promueva una oposición bastante fuerte que bloquee sus iniciativas y de paso le cierre el camino a quienes desde el Pacto Histórico deseen continuar al frente del país.
Increíblemente logró algo nunca antes había sucedido y es que el grupo de expresidentes de Colombia se pongan de acuerdo y se unan en un solo propósito, que en este caso es el defender la actual Constitución Política de Colombia.
No creo que la propuesta de la senadora Isabel Cristina Zuleta de reelegir a Petro sea una idea que venga únicamente de su cabeza. Así mismo surgió la iniciativa en el uribismo para cambiar la norma y promover la reelección presidencial de Álvaro Uribe Vélez, y recuerdo además que en su momento fue negada por el entonces primer mandatario y solo se pronunció y manifestó su deseo de continuar en el cargo una vez la Corte Constitucional habilitó el cambio.
Nota relacionada: Idea de reelegir a Petro divide al Pacto Histórico
Los pasos para cambiar la Constitución Política en Colombia están dados y parecen repetirse una vez más, esta vez no al son de Álvaro Uribe Vélez, sino al son de Gustavo Petro.
Oscar Sevillano
La senadora del Pacto Histórico, Isabel Cristina Zuleta, aseguró que en el Pacto Histórico hay quienes desean la reelección del presidente Gustavo Petro, con el argumento de que la paz total necesita de mucho tiempo y que cuatro años no son suficientes.
«No es él, somos nosotros, es la ciudadanía y somos los petristas los que quisimos este proyecto político del cambio, creemos que son muchos años más los que debe estar el presidente Petro para lograr algo de cambio”, afirmó.
Las declaraciones de la congresista no cayeron bien en el Pacto Histórico, coalición que apoya a Gustavo Petro en el Congreso de la República, donde niegan que se haya hablado sobre este asunto y que exista consenso para apoyar una iniciativa en este sentido.
“No es momento de pensar ni en reelección, ni en candidaturas», dijo el representante a la cámara, David Racero, quien se ha consolidado como una voz importante dentro de la coalición del Pacto Histórico. Una fuente de Confidencial Colombia al interior de la coalición petrista negó que se haya hablado de esta idea.
Las declaraciones de la congresista sorprenden porque el primer mandatario semanas atrás dijo que no está pensando en esta posibilidad, muy a pesar de que insiste en una Asamblea Nacional Constituyente.
Desde el Gobierno Nacional habló el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quien negó que el Gobierno Nacional en una iniciativa en este sentido.
En cuanto el presidente Gustavo Petro se enteró sobre la decisión del Grupo Sura de retirarse del sistema de salud no dudó en responder a través de su cuenta de X, responsabilizando al Congreso de la República por la crisis que enfrenta el sector.
«El senado hundió la propuesta y como lo dije desde hace más de un año, al hundir la reforma a la salud se produce un efecto dominó de quiebra de EPS», escribió el primer mandatario en la red social.
Nota relacionada: SURA no va más en el sistema de salud colombiano
«En un comunicado de prensa, la Presidencia de la República aseguró que la crisis que enfrentan las EPS en el país es el resultado de problemas estructurales y sistemáticos que se han acumulado a lo largo de los años, y no a temas recientes ni coyunturales».
Negó que no se hayan garantizado los giros de los recursos a la EPS Sura ni a ninguna otra y aseguró que entre el 1 de enero y el 30 de abril, más de 3,5 billones de pesos.
El expresidente Cesar Gaviria se unió al resto de exmandatarios colombianos que piden al Gobierno Nacional respetar la actual Constitución Política de Colombia.
Gaviria se declaró en contra de la propuesta del presidente de la república, Gustavo Petro, de querer llamar a una Asamblea Nacional Constituyente utilizando el acuerdo de paz con las Farc.
El exmandatario considera que se está haciendo una interpretación errada de lo pactado en La Habana al momento de plantear una Constituyente y aseveró que ese acuerdo no puede ser modificado por las partes.
“Me corresponde como Director del Partido Liberal y promotor del gran acuerdo nacional que nos llevó a la constitución de 1991, responder a la propuesta del excanciller Álvaro Leyva, quien habla en nombre del gobierno Petro, para convocar una Asamblea Nacional Constituyente, partiendo del acuerdo que el gobierno del presidente Santos realizó con las Farc”, afirmó.
Cesar Gaviria hizo un llamado a los demás partidos políticos a conformar una coalición que le haga frente a la posibilidad de una convocatoria para reformar la actual Constitución Política.
Los expresidentes Iván Duque y Juan Manuel Santos, criticaron la idea del primer mandatario Gustavo Petro Urrego de utilizar el acuerdo de paz firmado con las extintas Farc para convocar una Asamblea Nacional Constituyente.
“A través de las altas partes contratantes se podría citar a una asamblea nacional constituyente, tiene esa fuerza”, dijo el presidente Petro desde la ciudad de Popayán.
El expresidente Iván Duque, escribió en su cuenta de Twitter “Buscan una Constituyente sin seguir los procedimientos constitucionales, con el fin de perpetuarse en el poder, utilizando como pretexto el Acuerdo con las Farc o un eventual contrato por adhesión a las pretensiones del ELN”.
Por su parte, el expresidente Juan Manuel Santos también criticó esta iniciativa de Gustavo Petro, “usar el acuerdo de paz con las Farc para convocar una constituyente es un absurdo”.
“Esa fue precisamente una de las líneas rojas que mantuvimos en la negociación. La teoría de que pueden modificar el acuerdo las partes contratantes tampoco tiene asidero jurídico porque los acuerdos especiales presuponen que el conflicto continúa, y ese no fue el caso entre el Estado y las Farc”, sostuvo.
Tanto Santos como Duque coinciden en que solo se podría convocar usando los procedimientos de la constitución, de lo contario se enfrentaría a los otros poderes del Estado.
El presidente Gustavo Petro, ha criticado este domingo la convención de líderes de la derecha celebrada el pasado domingo en Madrid y ha advertido de que tienen una consigna: «fascistas del mundo, uníos».
«Si no, ver la reunión de Vox en Madrid (…) Ahora hay una consigna, fascistas del mundo unidos. Donde se unan y tengan el poder, la humanidad se acaba», ha declarado Petro durante un acto en Cauca.
Uno de los momentos más destacados fue la intervención del presidente argentino, Javier Milei, quien calificó de «corrupta» a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, lo que ha provocado a posteriori la retirada de la embajadora española en Buenos Aires.
«No hablo del presidente latino que fue allá porque prometí no hablar más de él, pero es la reunión de todos los fascistas del mundo», ha comentado Petro.
El dirigente colombiano ha resaltado que la respuesta debe ser la defensa de la democracia en todo el mundo. «Por tanto, defender el proyecto democrático es fundamental y el proyecto democrático es el proyecto de la diversidad. Ojo, el proyecto de la etnia única y superior es el proyecto del fascismo», ha advertido.
De hecho, ha resaltado el valor de la diferencia, que no debe ser motivo de disputas. «Así que aquí nosotros que somos hijos de la diversidad nos tenemos que entender y no nos podemos matar por nuestras diferencias étnicas ni culturales», ha remachado.
América Latina y Colombia vienen siendo el escenario de la estrategia descrita por varios académicos y juristas como guerra jurídica (lawfare en inglés), que consiste en la desviación de formas jurídicas hacia actos coordinados dirigidos al debilitamiento sistemático de la gobernabilidad, fundamentalmente de dirigentes progresistas elegidos democráticamente. Mediante la alianza de dirigentes de la oposición, actores mediáticos y hasta operadores judiciales, se ha propiciado convertir la justicia en un espectáculo, donde algún factor de la oposición funge de fiscal, juez y parte para condenar a uno u otro funcionario con el objeto expreso de deslegitimar al gobierno, restarle gobernabilidad y propinarle un daño reputacional con miras a restarle apoyo popular.
Así ocurrió con el presidente Ignacio Lula da Silva cuando el juez Moro, con apoyo de una gran campaña mediática, logró acusar y dictar medida de aseguramiento privativa de la libertad al entonces candidato presidencial que encabezaba las encuestas en la contienda frente a Bolsonaro. Lula fue finalmente absuelto por la Corte Suprema de Justicia, el juez Moro puesto en evidencia cuando un periodista divulgó las conversaciones de WhatsApp que demostraban su falta de imparcialidad y Lula elegido presidente en el siguiente periodo, pero la dinámica de cambio en Brasil se modificó.
Cuando el presidente Petro habla del “golpe blando” lo sindican de exagerar o le contestan como el senador Humberto de la Calle, que “nadie de significación desea tumbar al presidente”. Pero se equivocan. El Gobierno del presidente Petro viene enfrentando un complejo asedio que busca ilegitimar el ejercicio de gobierno, impedir la aprobación de las reformas sociales e incluso se pretende anular su elección. Para ello se viene impulsando un bloqueo institucional que puede derivar en un golpe jurídico concatenado o “golpe blando” como los que afectaron al grueso de presidentes alternativos elegidos desde comienzos de siglo en varios países de Latinoamérica. Allá y aquí se manifiesta una rebeldía antidemocrática de sectores extremistas con la alternancia en el gobierno de presidentes alternativos progresistas.
Son muchos los síntomas de un rompimiento institucional en marcha para no tomarlos en serio. Basta señalar que la senadora y precandidata presidencial del Partido Centro Democrático, María Fernanda Cabal, aseveró, en medio de aplaudidas ofensas al Presidente Petro, que “hoy el desafío de nosotros es que Petro no se quede cuatro años”. El entonces presidente de Acore, Cr.(R) John Marulanda habló en una manifestación de militares de la reserva que había que “defenestrar” al presidente Petro y hasta la revista The Economist afirmó en noviembre pasado que, “En Colombia, algunos creen que es poco probable que el gobierno de Gustavo Petro, el primer presidente abiertamente izquierdista de ese país, dure hasta el final de su mandato en 2026”. Tratándose de una prestigiosa revista especializada en análisis político y económico, con enfoque ortodoxo neoliberal, se puede concluir que las fuentes consultadas para esa nota provienen del establecimiento empresarial, mediático y/o político y que, por su reconocida seriedad editorial, no se trata de fake news.
Una de las premisas esenciales para evitar que en la región se sigan propagando acciones de guerra jurídica es profundizar los sistemas democráticos mediante un gran acuerdo de la sociedad que respete la alternancia en el ejercicio del poder ejecutivo, dejando gobernar a quien legítimamente haya ganado las elecciones. Ese es el sentido del llamado al proceso constituyente del presidente Petro. La antidemocracia debe combatirse con democracia a través de la movilización social y acciones de concientización y de pedagogía ciudadanas, para enfrentar la guerra jurídica y una de sus principales consecuencias, el denominado “golpe blando”.
La COP es un espacio internacional en el que se establecen agendas, compromisos y marcos de acción relacionados con la conservación de la biodiversidad y el medioambiente, así como el lugar en donde se definen las estrategias de lucha contra el cambio climático, la pérdida de hábitats naturales, la sobreexplotación de recursos naturales y demás desafíos en torno a la sostenibilidad del planeta.
Surge del Convenio sobre la Biodiversidad Biológica, tratado internacional adoptado en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro de 1992 y que entró en vigor en 1993, buscando la conservación de la biodiversidad, el uso sostenible de los recursos naturales y la participación justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de recursos genéticos, como lo son las semillas de plantas.
Es así que cada dos años se organiza la Conferencia de las Partes (COP) del Convenio, en la cual participan representantes de 196 miembros del convenio así como organizaciones no gubernamentales, de la sociedad civil, pueblos étnicos, comunidades locales y demás actores relevantes en la conservación del medio ambiente.
Se suponía que Turquía iba a ser la sede de la COP16, pero renunció a su papel como anfitrión a causa del terremoto sucedido en febrero del 2023. Ante este repentino cambio, el Gobierno Nacional a través de la Ministra de Ambiente Susana Muhammad decidió postular a Colombia como sede de la Conferencia, teniendo en cuenta además que el próximo año Brasil será la sede de la COP sobre el clima. De esta manera, queda plasmado el liderazgo de los dos países amazónicos en materia ambiental a nivel regional y mundial. América Latina será por dos años la vitrina de la protección del medio ambiente para el mundo.
Entre el 21 de octubre y el 2 de noviembre la ciudad de Cali será el escenario principal para que gobernantes, sector privado, sociedad civil y movimientos sociales de todo el mundo definan qué se debe hacer para asegurar la protección de la biodiversidad.
Es apenas apropiado que la capital del Valle del Cauca haya sido elegida como la sede de la COP16, teniendo en cuenta que es la ciudad más grande del Pacífico Colombiano, la segunda región más biodiversa del mundo; que el departamento del Valle cuenta con 35 ecosistemas, la mayor diversidad de peces y de aves; que solamente en el área urbana y rural de Cali hay entre 560 y 600 especies de aves, más que en toda Europa.
Con la realización de la COP16 se espera la visita de más de 15 mil personas de todo el mundo. Será una semana que podrá dejar a la ciudad aproximadamente 21 millones de dólares y beneficios en el sector turístico que beneficiarán a más de 5.000 familias. Además, pondrá a la ciudad nuevamente en el centro del escenario internacional de una forma positiva, resaltando las labores que se vienen realizando a nivel local en materia de conservación, prácticas sostenibles, entre otros.
Pero no sólo será Cali la beneficiada; con la realización de la COP16, Colombia podrá posicionarse como referente mundial en materia de gobernanza para el medio ambiente. Es una oportunidad única para demostrar lo que significa poner a la vida como el centro de las decisiones políticas, económicas y sociales, lo que queremos que se logre diciendo que el agua debe ser el eje del ordenamiento territorial; en pocas palabras, es la chance de demostrar por qué Colombia es potencia mundial de la vida.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez y el presidente de la república, Gustavo Petro, quienes desde mucho tiempo atrás han sostenido fuertes debates en los que se han llegado a lanzar uno que otro insulto, desde que inició el actual mandato venían tratándose de manera cordial y amable, sin embargo, en las últimas horas se han criticado mutuamente a través de la red social de X dejando la impresión de que la tregua llegó al final.
El expresidente Álvaro Uribe, quien en uno de sus conversatorios hace unos meses pidió respeto para Gustavo Petro, al auditorio que le hablaba, hace unas horas pidió a las Fuerzas Militares y de Policía no quedarse quietas ante el problema de orden público que vive el país, especialmente en el departamento del Cauca.
“El Gobierno no puede impedir que las Fuerzas Armadas de Colombia protejan a los ciudadanos frente a la violencia como es su deber constitucional», dijo el exmandatario.
El primer mandatario, Gustavo Petro, por su parte invitó a Uribe a hablar de paz.
Hemos tenido presidentes señalados de ser financiados por el narcotráfico, presidentes con gobiernos en los que se dio la orden de hacer pasar jóvenes inocentes por miembros de grupos guerrilleros, presidentes que respondieron a la protesta con violencia letal, con los que nunca se cuestionó si debían o no finalizar su mandato.
No obstante, desde el día que el presidente Petro se posesionó, las fuerzas tradicionales del país dejaron claro que iban a buscar el camino para asegurar que no se cumplan los cuatro años del gobierno actual, sin importar que tengan que pasar por encima de la Constitución y la legitimidad ganada en las urnas. Ante el golpe blando, propongo 50 acciones que desde la ciudadanía, el movimiento social y las fuerzas políticas progresivas podemos desarrollar para asegurar que se respete la elección popular.
Organizar foros públicos sobre la importancia de la democracia.
Lanzar campañas de información sobre los derechos constitucionales.
Realizar vigilancia y seguimiento a las reformas en el Congreso
Fomentar el activismo digital para la difusión de mensajes democráticos.
Organizar marchas y manifestaciones pacíficas en defensa de la democracia.
Formar coaliciones amplias con diversos sectores políticos y sociales.
Impulsar debates y discusiones sobre políticas públicas.
Incentivar la participación ciudadana en procesos de toma de decisiones locales.
Lanzar iniciativas de apoyo a jueces y fiscales independientes.
Apoyar la creación de programas de radio y TV centrados en la democracia.
Organizar encuentros intergeneracionales sobre la historia política del país.
Promover la participación de jóvenes en política.
Crear festivales culturales que celebren la diversidad y la democracia.
Impulsar proyectos de ley propuestos por ciudadanos.
Organizar ciclos de cine sobre temas de democracia y derechos civiles.
Publicar boletines informativos sobre la situación política.
Promover la igualdad de género en todas las esferas políticas.
Impartir seminarios sobre la constitución y el sistema legal.
Coordinar encuentros de diálogo con representantes del gobierno.
Lanzar campañas de concienciación sobre las consecuencias de un golpe de estado.
Apoyar a medios independientes financieramente.
Promover iniciativas de gobierno abierto y colaborativo.
Promover la inclusión de minorías en espacios de toma de decisiones.
Coordinar vigilancia comunitaria para prevenir la violencia política.
Impartir cursos en línea sobre historia política y democracia.
Organizar carreras y eventos deportivos que promuevan mensajes democráticos.
Establecer alianzas con organizaciones internacionales de derechos humanos.
Desarrollar estrategias de comunicación para contrarrestar la propaganda antidemocrática.
Impulsar la participación de personas con discapacidades en política.
Crear grupos de trabajo para discutir reformas legislativas importantes.
Facilitar encuentros entre artistas y políticos para promover mensajes de unidad.
Establecer programas de mentoría para nuevos líderes políticos.
Promover la justicia social como pilar de la democracia.
Apoyar la creación de documentales sobre historias de éxito democrático.
Promover iniciativas de reforma agraria justa y equitativa.
Organizar ferias de empleo que promuevan la inclusión y la equidad.
Establecer programas de asesoramiento legal gratuito para personas vulnerables.
Promover encuentros de mujeres líderes para fortalecer su rol en política.
Organizar conciertos y eventos musicales con mensajes de paz y democracia.
Crear un observatorio para monitorear y reportar casos de corrupción.
Desarrollar campañas sobre la importancia de la separación de poderes.
Establecer programas de apoyo a excombatientes en procesos de reintegración.
Promover el uso de tecnologías limpias y sostenibles en la administración pública.
Organizar conferencias sobre el impacto del narcotráfico en la política.
Crear un canal de YouTube dedicado a educar sobre civismo y democracia.
Implementar programas de protección para activistas y defensores de derechos humanos.
Impulsar programas de radio comunitaria para discutir temas políticos locales.
Desarrollar iniciativas de arte y teatro que exploren temas de justicia y equidad.
Crear una red de apoyo para familiares de víctimas de violencia política.
Desarrollar un programa de visitas a parlamentos y asambleas.
