Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Petro acusa a la derecha colombiana de sembrar miedo para ganar votos

El presidente, Gustavo Petro, ha criticado este viernes a la extrema derecha por utilizar la reciente muerte de un policía en Bogotá en un tiroteo para «sembrar miedo» e intentar ganar votos.

«La extrema derecha está jugando irresponsablemente con el miedo de la gente», ha acusado el presidente colombiano, quien ha expresado su pesar por la pérdida de vidas humanas. «Debemos llegar a cero víctimas de la violencia», ha dicho.

 

Petro ha reprochado a quienes están utilizando la muerte de este agente que ocultando datos «para colocar en la mente de las personas la zozobra» y ha subrayado que si bien en la capital colombiana de media se cometen actualmente tres homicidios diarios, se trata del promedio más bajo de las últimas cuatro décadas.

«Miren los datos de la tasa de homicidios de Bogotá durante 2022. Miren en que año la ciudad tuvo ese nivel tan bajo de homicidios en el pasado», ha conminado el presidente colombiano en un mensaje en la red social X, adjunto un par de gráficas.

Asimismo, el presidente colombiano ha expresado todo su apoyo al alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, a quien ha transmitido que puede contar con el Gobierno central en su compromiso contra la violencia y la delincuencia.

«Todo delincuente que extorsione o amenace desde la cárcel será enviado a la cárcel de máxima seguridad. Toda la Inteligencia del Estado de manera exclusiva se dedicará a perseguir los máximos capos del delito», ha remarcado Petro.

Nuevas críticas del presidente del Senado al Gobierno Nacional

El presidente del Senado, Iván Leonidas Name, lanzó duras críticas al gobierno del presidente Gustavo Petro explicando que, desde su punto de vista, su gestión y sus ejecuciones han sido bastante erráticas.

Name hizo un llamado a los diferentes senadores a estudiar muy bien los proyectos de reformas que llegan para el análisis de la corporación, para que se tome la mejor decisión al respecto en el momento de votar.

 

El presidente de la corporación lanzó la advertencia al Gobierno para que por vía decreto no se modifique lo estipulado en la Ley de Presupuesto donde quedaron establecidos los temas en los que se puede trabajar, las partidas y los debidos montos. Según el, si este asunto se llega a cambiar por vía decreto se estaría suplantando las funciones del Poder Legislativo.

Petro dice que las finanzas del Estado están a punto de colapsar

A través de su cuenta de Twitter, el presidente de la república, Gustavo Petro, en una férra defensa al proyecto de reforma a la salud, aseguró que las finanzas del Estado se encuentran a punto de colapsar.

Los recursos públicos se volvieron patrimonio de los dueños y/o administradores de más de 130 EPS que se crearon en el tiempo. Se transformaron en jets privados, campos de golf, casas lujosas, clínicas privadas localizadas en las zonas más pudientes del país, en armas de paramilitares, en fondos clandestinos electorales y dejaron millones de personas muertas que se podían salvar con la tecnología adecuada”, dijo el mandatario.

 

El jefe de Estado hizo el pronunciamiento luego de que la Contraloría General de la República revelara en un informe que 26 EPS, con corte a octubre de 2023, acumulan una deuda total de 25 billones de pesos con las IPS y proveedores.

¿Jefe de Estado o revolucionario?

Supone uno, como cualquier ciudadano de a pie, que tras haber entregado toda su vida siendo funcionario público, el político maximizará su proyecto de vida conquistando el cargo de jefe de estado, jefe de gobierno o presidente, en el caso de Colombia liderazgo nada sencillo porque son marcados los extremos ideológicos, una oposición señalada de radical extrema derecha y un puñado de responsabilidades alineadas con una formación íntegra, culta e inteligente, para estar a la altura de tan honroso e histórico menester en el orden nacional e internacional

En esa ordenanza de ideas, nuestro jefe de Estado, Gustavo Petro, tuvo la fortuna política de ser generosamente indultado por la democracia colombiana, lo que le permitió convertirse luego en Personero, concejal, funcionario diplomático, representante a la Cámara, Senador, alcalde de Bogotá y presidente, una larga y destacada carrera pública ajustada en la izquierda ‘pura’, definida por criticar sin sonrojarse las formas y los fondos de cómo funciona el sistema y sus tradicionales gobernantes. En resumen, viviendo del Estado en su máxima expresión.

 

Ese mismísimo Jefe De Gobierno adquirió el poder venciendo a varias administraciones de derecha y partidos tradicionales -liberales, conservadores y sus compinches politiqueros-, no obstante, durante sus casi 18 meses de mandato sigue aumentando su arraigo a sus posturas dogmáticas, eso sí, siempre lanzando epítetos, incluso con palabras de ‘fuerte calibre’ a quienes le critican sus cuestionadas decisiones o están en contra de sus drásticas reformas a salud, pensional, laboral y presionando tácitamente la elección de la entrante Fiscal. La verdad es un dirigente poco cercano a escuchar y aceptar propuestas, dicen sus más cercanos. El ego es cosa sería en él, también sentencian en los pasillos de la Casa de Nariño.

El Presidente viene siendo criticado sistemáticamente. Pero es que en una democracia participativa es necesario generar discusiones en favor o en contra de cualquier determinación venga de donde venga. En esencia porque sentimos un sabor agridulce, incierto y caótico del futuro de Colombia y los colombianos. Un máximo dirigente como Gustavo Petro debe estar a la altura de su cargo: “debe actuar como centro de poder para la solución de los conflictos institucionales. No irrespeta la autonomía de funciones ni la asignación de competencias, el hecho de que el Presidente de la República intervenga en las discusiones que se presentan entre diferentes órganos y funcionarios, sobre asuntos que causan cuestionamientos a la institucionalidad. Entre Contralora y Auditora. Entre Fiscal y Procurador. Entre Altas Cortes”, dice Luis Fernando Álvarez, en el periódico El Colombiano.

El Presidente en su calidad de Jefe de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa debe ir más allá y comportarse con grandes ínfulas de estadista en el sentido supremo de la palabra. Como diría, José Ortega y Gasset, en su ensayo El espíritu de la letra. Mirabeau o el político. “Un #Estadista se define como el político que se coloca por encima de las divisiones partidistas, que se concentra en la búsqueda del bien común y logra imprimirle un giro constructivo al destino de la Nación”. La verdad esta definición está bastante alejada de la realidad política vivida en el país y las constantes acciones comunicacionales emanadas por parte de Gustavo Petro y su equipo de gobierno.

En esa línea, en nada le queda bien a un primer mandatario que busca la “Paz Total” y obtener un “Premio Nobel de Paz” “(…) actuar sin racionalidad, sin criterios técnicos, con mezquindad, que promueve la división entre sus ciudadanos, rechaza el disenso, la oposición, la libertad de prensa, ataca las instituciones y menoscaba la constitución y la ley (…)”, dice María Andrea Nieto en una de sus columnas en (@RevistaSemana). De hecho, Gustavo Petro, en una de sus calenturas digitales en la red X (Twitter) procedió a enviar un mensaje de emergencia, que tradujo a francés, italiano, inglés y árabe. Esta última travesura poliglota, incluso, le salió desacertada puesto que se divulgó en las redes con los errores propios del traductor de #Google. De verdad, que oso tan peludo ante la comunidad regional y mundial. 

Reflexionar por estos días de cuaresma sería una de las acciones estratégicas para el Presidente ya que los “vientos de buena mar” parecen estar lejanos ante un panorama político por divisiones extremas siempre en “cuidados intensivos”, meditar en aras de buscar consensos con la institucionalidad y empresarios para alejarlos de la desconfianza contra el gobierno, recapacitar en sus acercamientos con todos los grupos violentos autores del aumento del índice de criminalidad en todo el territorio y cavilar por dejar ser un líder político con altas métricas y tendencias en las redes sociales por medio de convocatorias a las revoluciones -innovadoras y transformadoras del sistema-  a través de movilizaciones populares, marchas y plantones, que se asemejan más a un llamado revolucionario por parte de un ex subversivo de las tantas guerrillas legendarias de nuestra irrespetada Colombia. Señor, jefe de Estado, ¡salve usted la Patria!

#Parzival: ¿Será Qué Los funcionarios Del Gobierno, Gustavo Petro (@petrogustavo) Van A Meditar En Esta #Cuaresma Sobre Sus “Metidas De Pata” A La Hora De Tomar Decisiones?

Petro defendió a la ministra saliente del Deporte

Desde la Conferencia de Seguridad de Múnich, Alemania, el presidente Gustavo Petro defendió a la ministra del Deporte, Astrid Rodríguez.

El primer mandatario aseguró a los medios de comunicación que lo acompañan en su viaje, que de antemano sabían que el error cometido en los Juegos Panamericanos cobraría su cabeza.

 

alguien cometió un error. Sabíamos de antemano que eso le iba a costar el ministerio», afirmó. Y añadió, ««no fue un error de ella sino de un funcionario que no realizó el traslado de fondos necesario, lo que derivó en la pérdida de la sede de los Juegos Panamericanos en Colombia»

Petro reiteró su indignación, asegurando desde Panam Sport se burlaron del país: «El acuerdo con la ministra saliente fue que hasta el 30 de enero y ellos (Panam Sports, la Organización Deportiva Panamericana) suspendieron a Barranquilla como sede de los Juegos quince días antes de esa fecha».

Petro defiende a Venezuela y pide elecciones libres

El presidente Gustavo Petro, defendió la necesidad de levantar el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Venezuela y la celebración de «elecciones libres» en el país caribeño.

«Es hora de un cambio de política. A Colombia le interesa que la sociedad venezolana viva en paz, en democracia profunda y vuelva a tener bienestar económico y social. Por eso debe levantarse el bloqueo y debe haber elecciones libres», ha apuntado Petro en una publicación en X, antes Twitter.

 

El mensaje es una respuesta a un tuit en el que se achaca al «socialismo» la migración de venezolanos a Colombia y otros países de la región. «Lo que produjo la migración venezolana por millones se llama bloqueo económico y un gobierno colombiano ayudó a hacerlo. Se convirtió en un verdadero bumerán», ha argumentado Petro.

El dirigente colombiano ha recordado que desde Estados Unidos «bloquearon la venta internacional de petróleo y de eso vivía la sociedad venezolana». «El empobrecimiento inmediato produjo la migración», ha remachado.

«Sus mujeres y jóvenes fueron humillados en nuestros países y ahora los migrantes marchan por millones hacia EEUU. La política profundamente equivocada de (Iván) Duque y (Donald) Trump crearon un nuevo actor de la violencia que estalla en todas las sociedades de América», ha añadido.

Petro ha resaltado que «abriremos las universidades públicas de manera gratuita a la juventud colombiana y venezolana residente en Colombia. Espero del gobierno de Estados Unidos ayuda financiera para sostener este programa. Este y no los batallones en las fronteras es el mejor método para contener el éxodo», ha afirmado.Copiar al portapapeles

Imprimir

¿Para qué es el parque solar que inauguró Petro en el Cesar?

Con una dimensión equivalente a 552 canchas de futbol el presidente Gustavo Petro inauguró el parque solar en el municipio de La Loma, departamento del Cesar. En medio de este evento el mandatario lanzó la propuesta que los departamentos de Cesar, Magdalena y La Guajira, por su potencial eólico y calorífico solar, se conviertan en un en un experimento de generación de energías limpias.

En el evento de inauguración del parque, con el que se beneficiaran alrededor de 600 mil personas en los corregimientos de La Loma, y El Potrerillo, esto en el municipio de El Paso, el primer mandatario de los colombianos afirmó; que es necesario aprovechar la crisis del carbón para proyectar la nueva economía regional ya que la gran minería de exportación de carbón es la más vulnerable.

 

Además, explicó, se está creando una conciencia a no comprar carbón y que la sociedad, es más consciente de no seguir consumiendo carbón para no acelerar la extinción de la vida humana.

“Esta región debería ser el primer experimento, no el último. La riqueza de la región, hoy medida por la extracción de petróleo y carbón, que se mide en dólares y no vuelven a la región porque se los lleva el dueño del carbón, se puede convertir en riqueza de la región solo usando el sol”, afirmó Petro Urrego en su discurso.

Así mismo recalco que la empresa productora de energía térmica en La Guajira, Geselca, solo utilizará el sol o el viento en lugar de carbón, y que “toda La Guajira sería 100% una economía descarbonizada”. Además, sostuvo que, La Guajira es el segundo lugar del mundo de tierra continental donde más rápido y permanente fluyen los vientos, y favorece la energía eólica, aclaró.  

También el presidente se refirió al temor en la región si se acaba el carbón, pero subrayó que esta transición se logrará con ayuda del Gobierno Nacional, incluyendo en el diálogo a las empresas carboneras, y sabiendo cómo se va a reconvertir la fuerza de trabajo que actualmente está en las minas de carbón y transformarla fuerza laboral para producir energía limpia.

Para esto se ello se necesita que la industria que trabaja con energía solar tenga un desarrollo más ágil, “Ya estamos haciendo paneles solares, solo que poquitos”. Así mismo impulsar comunidades energéticas y desarrollar el turismo ambiental en el norte del país “mostrándole al mundo cómo es posible salir de un mundo fósil y pasar a un mundo limpio” aseguró el mandatario.

En las 400 hectáreas que conforman el parque Solar de La Loma, se invertirán 126 millones de dólares y se fortalecerá la generación de energías limpias los tres departamentos del norte del país.

La alerta de Federico Gutiérrez por posible desfinanciación por parte de Petro a proyectos de Medellín

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, mostró su preocupación ante las alertas dadas por la falta de precisión en la ejecución de cerca de $13 billones del presupuesto nacional destinados a proyectos estratégicos.

El mandatario de la capital antioqueña considera que algunos proyectos para la ciudad como el metro de la 80, se verían afectados. La mega obra requiere de unos $490.000 millones este año para su ejecución

 

“Los recursos no están y sin esos recursos –que deberían entrar entre junio y julio de este año– se entraría en una parálisis del proyecto, lo que acarrearía demandas de los contratistas”, señaló.

Otros proyectos, que desde el punto de vista del alcalde Gutiérrez, quedan en riesgo, se encuentran: la culminación del Túnel del Toyo y de los proyectos 4G como Pacífico 1.

¿Hasta cuándo vamos a seguir así? El Gobierno Nacional debe dedicarse a gobernar y eso implica respetar los acuerdos previos para las obras que se hagan bien en las regiones. Pero ¿por qué ese odio contra Antioquia y sus proyectos estratégicos?, preguntó.

Presidente Petro insiste en ruptura institucional

Después de los hechos acaecidos el pasado jueves 8 de febrero frente a las instalaciones del Palacio de Justicia, en el marco de las marchas convocadas por diferentes sectores afines al gobierno del presidente Petro, solicitando la pronta elección de la nueva Fiscal general, el primer mandatario de los colombianos continúa insistiendo en una “ruptura institucional”.

A través de su cuenta en la red social “X”, Petro Urrego posteó “La movilización general de la ciudadanía de la que hablado tiene como objetivo no permitir la burla del voto ciudadano con maniobras politiqueras de corruptos ni permitir que haya burlas a la democracia.  La movilización general de la ciudadanía no solo debe impedir un golpe a la democracia, la movilización nacional ciudadana es para restablecer la decencia, la verdad y el poder de la misma gente”.

 

Varios analistas han opinado sobre las declaraciones del presidente Petro, entre ellos Yann Basett, quien en declaraciones para el diario El País de la ciudad de Cali afirmó lo siguiente:

“Las alertas del presidente Gustavo Petro en las que asegura que habría una ruptura institucional en el país no son acertadas, y mucho menos son suficientes las razones que evoca para hablar de un golpe de Estado”.

Por su parte un grupo de congresistas del Pacto Histórico, integraron una delegación que ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Organización de Estados Americanos (OEA), amplíen las denuncias que ha hecho Gustavo Petro sobre la “ruptura institucional” en el país.

Las repercusiones sobre las declaraciones del presidente de los colombianos llevaron a que el Senador Humberto de Calle, le enviara una carta el secretario general de la OEA, Luis Almagro, sobre sus declaraciones de la situación denunciada en el país.

“Usted optó por la vía fácil de alejarse de la verdad creyendo cumplir así su tarea en la OEA. Pero lo ha hecho con aseveraciones tan categóricas que exigían una previa y mínima verificación que le hubiese permitido utilizar el lenguaje equilibrado que se esperaría de un dignatario de tan altas responsabilidades”. Afirmó de Lacalle en su misiva.

Se espera fecha de una nueva convocatoria de marchas por parte del presidente Petro, a sus seguidores.

¿Qué tan duro está siendo el “Golpe Blando”?

La avidez de poder de la derecha colombiana la tiene desaforada. La instrumentalización que hicieron de la protesta del 8 de febrero no tuvo límites. Mientras que los medios de comunicación inventaron noticias para crear en el imaginario social que la manifestación devino en “secuestro” y “agresiones a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia”, la procuraduría se tomó atribuciones del ejecutivo, exigiendo al general William Salamanca que protegiera la “vida de los magistrados”. La Fiscalía, politizada hasta los tuétanos, prefirió pasar por alto las contundentes denuncias de los posibles delitos que cometió la vicefiscal y creó un grupo especializado para que investigara los “desmanes”, en tanto que, representantes de los partidos políticos vociferaban que el gobierno cometió “actos ilegales, inconstitucionales” y que el presidente “estaría incurriendo en actos criminales”.

Aunque en la mañana se señaló a Fecode como “borregos del gobierno”, fue el periodista Ricardo Ospina de Blu Radio, quien empezó la incitación a la zozobra con un post, pasadas las dos de la tarde, diciendo: “Atentos: Un magistrado de la Sala Civil… que intentó salir a pie del Palacio de Justicia… fue atacado a piedra por manifestantes. Tuvo que regresar al edificio”. El concejal Daniel Briceño lo secundó (antes de las 4 de la tarde) posteando “acaban de sacar magistrados en helicóptero gracias a un plantón violento provocado por usted presidente”.

 

La revista Semana, por su parte, afirmó que los magistrados habían quedado “sitiados adentro del recinto” y remató el exmagistrado Jaime Arrubla, en el mismo portal, calificando la invención como un “secuestro colectivo”. La misma revista, en su desespero por generar caos e incertidumbre, falseó una noticia en la que se aseguró que la mayoría de los magistrados “fueron evacuados en helicóptero y otros por una salida que se habilitó”. Tal fue el cinismo que la derecha, en redes sociales, intentó asemejar la manifestación con el “holocausto del palacio de justicia” como lo comprueba el periodista Camilo Andrés García. La incitación a la violencia llevó a que un grupo de personas presentadas como “Hispalibertarios”, que vestían gorras negras con águilas amarillas, llegaran a la sede de Colombia Humana con la finalidad de atacar y empapelar sus instalaciones.

Mientras se orquestaba la confabulación, la procuradora (en la cumbre de gobernadores que se llevaba en Cartagena) categóricamente sostuvo que los magistrados “están secuestrados por un grupo de manifestantes”. El presidente tuvo que replicarla recordándole que es el quien da las ordenes a la policía y exigiéndole que “no abuse de sus funciones”. En lugar de aperturar una investigación contra Martha Mancera, la Fiscalía resolvió conformar un equipo de trabajo para “efectuar los actos urgentes que correspondan y ejercer la acción penal frente a los posibles hechos delictivos que se hayan cometido”. Son varios los videos publicados en los que se observan personas que agreden a periodistas y, luego, empujan la puerta del parqueadero del Palacio de Justicia, queriendo presentar la manifestación pacífica como un hecho vandálico.

Los ánimos los terminó caldear el Centro Democrático y el Partido Liberal. María Fernanda Cabal, representante del uribismo, a las 4:30 de la tarde publicó en su cuenta de X: “Este país necesita líderes valientes como el General Arias Cabrales y el Coronel Plazas, que defiendan la democracia y la justicia frente a la violencia. Que defiendan la justicia de los violentos como en 1985”, en un intento de comparar las protestas con el Holocausto. Entretanto, César Gaviria, director del liberalismo, sostuvo en un comunicado a la opinión pública o que “estamos viendo más allá de un comportamiento dictatorial raya en lo criminal y como tal deben ser juzgados. El presidente no se está comportando como una persona cuerda, abogamos por su capacidad mental para gobernar a Colombia”.

Es evidente el delirio de la derecha por hacer un golpe blando contra el presidente electo democráticamente, Gustavo Petro. Esta situación esta pasando de castaño a oscuro y la construcción mental del tal “Golpe Blando”, cada vez tiene más expresiones en la realidad.     

Encuentre aquí más columnas de Maylor Caicedo

A Colombia la salvarán las instituciones

La estabilidad política, social, económica e institucional se ven amenazadas cuando un presidente alienta la movilización popular con discursos de odio. Y más grave aún cuando lo hace para presionar a las Cortes, desafiando así la Constitución y las Leyes que él mismo juró proteger.

Desde 1945, la separación de poderes fue una realidad en Colombia, y desde entonces el poder público está dividido en tres ramas: la ejecutiva, la legislativa y la judicial. Un paso necesario para prevenir la concentración y el abuso de poder en cualquiera de estas tres esferas, evitando así las decisiones políticas autoritarias que pudieran tener graves consecuencias para el país. Esta división, aunque imperfecta, no solo es por definición, un rasgo distintivo de un país democrático y un Estado Constitucional, como el nuestro, si no también es una estructura que protege las libertades y los derechos de los ciudadanos de posibles actos de arbitrariedad.

 

En varias ocasiones, los mensajes difundidos por el presidente del Gobierno del Cambio a través de sus redes sociales han desafiado esta división de poderes y han promovido de manera irresponsable manifestaciones en las calles sin considerar las posibles consecuencias de tales convocatorias. La última semana no fue la excepción. Las disputas con el Fiscal General de la Nación y su deseo de contar con una fiscal alineada con su postura política, llevaron nuevamente a que el presidente convocara y respaldara nuevas protestas, esta vez con el objetivo de presionar a la Corte Suprema de Justicia para que eligiera rápidamente. Ante la falta de consenso para la elección de la nueva fiscal, los manifestantes que apoyaban al presidente bloquearon el acceso al Palacio de Justicia, comprometiendo no solo el derecho a la libre locomoción de quienes se encontraban en esta sede judicial, sino también generando una situación de tensión que amenazó la integridad del sistema democrático y el respeto por la independencia del poder judicial. Aunque la situación se resolvió el mismo día, evocó inevitablemente la toma del Palacio de Justicia que hizo el M-19 en 1985, un hecho que hoy en día representa una herida profunda en la memoria colectiva de los colombianos.

Como es costumbre, el presidente culpó a otros y no asumió su responsabilidad en una situación, que no solo generó incertidumbre política, sino que también envió señales negativas a ciudadanos e inversores por igual. Las consecuencias podrían ser profundas, tanto a corto como a largo plazo en materia de crecimiento económico y empleo, la atmósfera de duda resultante puede desalentar la inversión en el país, promover la fuga de capitales, socavar la confianza de consumidores y empresarios, y aumentar el costo del capital para las empresas, ya que las primas de riesgo serán más altas para compensar la creciente incertidumbre en nuestro país. Algo que ya pasó en Venezuela y Turquía, donde la independencia judicial ha sido puesta en duda y parece estar confeccionada a la medida de la rama ejecutiva.

En medio del dolor que ha marcado a nuestro país esta semana, recae sobre nosotros la responsabilidad y el deber de alzar la voz en defensa de la democracia, de las instituciones y del equilibrio entre las tres esferas del poder público, pero también de la estabilidad económica y del empleo de los más de 25 millones de colombianos que formamos parte de la fuerza laboral. Mantengo la confianza en la fortaleza de la democracia colombiana y estoy convencida de que, así como las instituciones han salvado a Colombia de las malas decisiones de este último año y medio, seguirán siendo la salvaguarda del país frente a un cambio que solo nos perjudica.

Encuentre aquí más columnas de opinión de Sandra Forero

Urge una Cumbre de Poderes, presidente

Es una enorme irresponsabilidad. Echarle más leña al fuego de una polarización política acechada por serios riesgos de una grave afectación a nuestra estabilidad institucional es una actitud francamente reprochable. A los dirigentes políticos no se les puede admitir un comportamiento cargado de odio comparable al de cualquiera de los energúmenos que bloquearon el parqueadero del Palacio de Justicia el jueves pasado. En estos tiempos de turbulencia lo aconsejable es la moderación y el sentido democrático.

Esta crispación política ha corrido por cuenta sobre todo de una prematura precandidatura presidencial del saliente Fiscal Francisco Barbosa. El hasta ahora jefe del ente investigador, no ha ahorrado esfuerzo alguno para abusar de su cargo como opositor político y dar rienda suelta a sus pretensiones electorales, con un lenguaje tan destemplado y grotesco contra el Presidente Petro como el utilizado por el Expresidente Cesar Gaviria. Es el mismo fiscal encubridor de la Ñeñe política de Duque, que ante la imposibilidad de demostrar en las conductas de Nicolás Petro actos que comprometan la financiación de la campaña presidencial del Pacto Histórico, precipita un allanamiento a Fecode para fabricar una acusación y un juicio político contra el Presidente. Y como si fuera poco, es el mismo Fiscal que ahora pretende mantener su control de la Fiscalía a través de su cuestionada Vice fiscal Marta Mancera. No sorprende para nada el ensordecedor silencio de Uribe y Duque, jefes políticos de Barbosa y de su compañera de causa la Procuradora Margarita Cabello, ante semejante socavamiento de la legitimidad de la justicia y del órgano de control disciplinario.

 

Con todo el respeto que reclama y merece la Corte Suprema de Justicia en su autonomía para la elección de la nueva fiscal general, es inocultable la inmensa responsabilidad política e institucional que le corresponde asumir en esta coyuntura. Sin que ello se interprete como una presión indebida, el alto tribunal debe entender que dilatar inexplicablemente la elección de la fiscal de una terna de altas calidades y demostrada independencia, aumenta el volumen de la confrontación política. Y tiene el efecto práctico de dejar la Fiscalía en manos de personas tan cuestionadas como la Vice fiscal Mancera y el fiscal Gabriel Jaimes. Una dilación que en ningún caso justifica conductas agresivas contra magistrados y trabajadores del Palacio de Justicia en Bogotá, único caso de alteración del orden público en la jornada de movilización ciudadana del pasado 8 de febrero, rápidamente neutralizado por orden presidencial a la fuerza pública.

Al Presidente de la Republica le corresponde asumir el principal liderazgo en la superación de la actual tensión política. La estabilidad institucional es una tradición democrática que debemos preservar y que no puede ponerse en riesgo bajo ninguna circunstancia. Estabilidad que es un imperativo para la realización de la agenda de cambio del gobierno y del cumplimiento eficaz del Plan Nacional de Desarrollo en un año que es crucial en la transformación del país. Presidente Petro: con su liderazgo el país puede calmar los ánimos y moderar el debate público en el marco de su convocatoria a un Acuerdo Nacional. Usted podría convocar de inmediato en Palacio una Cumbre de los poderes públicos, con presencia de los presidentes de las altas cortes, la Procuradora, el Contralor General, el Defensor del Pueblo y los Presidentes de Senado y Cámara, que permita construir un consenso alrededor de una ruta de salida institucional al impasse que afrontamos. La Conferencia Episcopal, la OEA y Naciones Unidas podrían acompañar esta convocatoria y proceso.

Presidente: su liderazgo e iniciativa son imprescindibles para unir al país y neutralizar el fuego de quienes quieren incendiarlo y sabotear los cambios por los que votamos las mayorías. Usted tiene la capacidad y el imperativo de convertir la estabilidad y el Estado de Derecho en la causa de las ciudadanías de la Colombia de hoy.  

Encuentre aquí más columnas de Antonio Sanguino

El primero que debe calmarse es Petro

Dice el viejo y conocido refrán, tantas veces va el cántaro al agua hasta que se rompe, y es precisamente lo que sucedió en Bogotá en la manifestación convocada por Fecode para exigir una pronta elección de quien será el reemplazo de Francisco Barbosa en la Fiscalía General de la Nación, el cántaro se rompió.

La batalla campal que se presentó en el ingreso a las instalaciones del Palacio de Justicia pudo convertirse en una segunda toma al Palacio de Justicia, situación que hubiese puesto en jaque al mismo presidente de la república quien a través de sus trinos se ha encargado de instigar y encender los ánimos.

 

Estoy de acuerdo en que la Corte Suprema de Justicia no debe ni puede demorar la elección del nuevo fiscal general de la Nación, que en este caso podría ser una mujer, pero también estoy de acuerdo con este proceso debe hacerse en medio de un escenario tranquilo y no en un marco de ataques y enfrentamientos desde otros poderes, en este caso, del Ejecutivo.

El presidente de la república debe saber que una manifestación puede salirse de control y que es por esto que no es prudente acudir a la presión popular para lograr determinado objetivo porque una protesta o manifestación puede salirse de control por la exaltación de los ánimos.

El primero que debe calmarse es el presidente de la república, y además, debe ser el primero que en acudir a la prudencia y a olvidar los desahogos por las redes sociales. Ha llegado el momento en que Gustavo Petro deje el activismo político y se dedique a actuar como el jefe de Estado que es, porque llamar a una protesta ciudadana para presionar a la Corte Suprema de Justicia para que elija fiscal de forma rápida no es el camino adecuado.

Lo único que se consiguió con esa protesta fue exaltar más los ánimos y en medio de la crispación las cosas se salen de control.  Es hora de que el presidente Gustavo Petro pare la llamadera a la protesta ciudadana porque es él quien va a salir perjudicado.

Sería bueno además de que el Pacto Histórico y el mismo presidente Gustavo Petro pidan disculpas al país por los hechos que sucedieron ayer en medio de la protesta, porque si bien es cierto que el primer mandatario y su coalición política no convocaron de manera tajante a acompañar la marcha de Fecode, también es cierto que sí la apoyaron, y políticamente son los responsables.

Estoy de acuerdo en la Corte Suprema de Justicia, debe elegir un fiscal general de la Nación con prontitud si en realidad quiere ayudar a calmar los ánimos, pero, qué pena, no es con marchas en las calles como se puede conseguir este objetivo, porque quien más pierde con manifestaciones violentas, es el presidente de la república, Gustavo Petro.

Encuentre aquí más columnas de opinión de Óscar Sevillano

Gaviria culpa a Petro por desmanes en la marcha de Fecode

A través de una declaración publicada en redes sociales, el expresidente de la república y director único del Partido Liberal, Cesar Gaviria Trujillo, responsabilizó al presidente Gustavo Petro por los hechos violentos ocurridos durante la marcha convocada por Fecode para exigir la elección de un nuevo fiscal.

«El presidente está actuando con actos violatorios de la Constitución, nos está sacando del Estado de Derecho y estaría incurriendo en actos criminales», señaló el exmandatario.

 

Hizo además un llamado a la ciudadanía a defender la democracia y a fortalecer la justicia, pero también a respetarla, «no vamos a permitir que Petro quebrante 200 años en que estas instituciones defendieron nuestra democracia en donde no hemos vistos actuaciones como las que hemos observado hasta el día de hoy», dijo Gaviria.

El canciller Leyva acata la suspensión de la Procuraduría

A través de un comunicado de prensa, el canciller, Álvaro Leyva, dio a conocer su decisión de separarse del cargo, luego de notificarse de la suspensión proferida por la Procuraduría General de la Nación.

«Es mi deseo precisar que continué ejerciendo las funciones propias de ministro entendiendo, con la asesoría de mi apoderado, que fue la propia Sala Disciplinaria de Instrucción, en el auto del 24 de enero de 2024, la que dispuso remitir copia de la providencia al señor presidente de la república para que diera cumplimiento a la medida de suspensión provisional», dice el texto.

 

Tras conocer la decisión del canciller, el presidente de la república, Gustavo Petro, a través de su cuenta de X mostró su desacuerdo y dijo a la procuradura, Margarita Cabello, que es el primer mandatario quien ratifica las suspensiones.