Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

En el uribismo y Cambio Radical están preocupados por la salud de Petro

Congresistas de los partidos de oposición Centro Democrático y Cambio Radical pedirán ante la plenaria del Senado de la República un examen médico que certifique el estado de salud del presidente de la república, Gustavo Petro.

La decisión la tomaron ante las continúas desapariciones del primer mandatario, sin que nadie de una explicación al respecto.

 

“Ante las continuas e injustificadas ausencias de Gustavo Petro en el ejercicio de su cargo, desde Cambio Radical radicaremos una solicitud en el Congreso para que se determine medicamente si se encuentra apto para ejercer la Presidencia”, indicó esa colectividad.

La última ausencia del presidente Gustavo Petro se presentó al cierre del Octavo Congreso realizado por la Andi en Cartagena, al cual había sido invitado a la charla del Diálogo Social por la Seguridad, la Paz y la Vida que tenía programado en la ciudad.

Petro dice que la Fiscalía dejó salir del país a los responsables de la corrupción de Odebrecht

Durante el “Primer Congreso Internacional Lucha contra la corrupción y la recuperación de sus activos”, el presidente, Gustavo Petro Urrego, denunció que “Odebrecht no le ha pagado un peso a Colombia de las multas impuestas” por casos de corrupción.

El presidente señaló que los vinculados en los procesos de corrupción que adelantaban las autoridades prefirieron salir del país a otras naciones. “Sabían que si se iban a Brasil no había los acuerdos de cooperación que se necesitaban en el momento; ya después, ya para qué”, anotó.

 

Aseguró que las versiones dadas por los vinculados en los tribunales de justicia de Estados Unidos y Colombia fueron diferentes. Sustentó que el único corrupto del Grupo Aval, hasta hoy, es el señor José Elías Melo, quien confesó que en Colombia pagó sobornos por seis mil millones de pesos, pero en EEUU dice que fueron 26 millones de dólares. Pues alguien miente, afirmó el mandatario.

“El señor Melo tiene aquí una condena reducida por confesión, pero si confesó seis mil millones de pesos y allá dicen que fueron 26 millones de dólares, o allá mienten o aquí Melo mintió, luego la justicia no sirvió”, aseguró.

Los intermediarios, la mayoría, están libres, pero no sabemos a dónde llegó la plata. Y no sabemos a dónde llegó la plata, porque la plata llegó a los del poder político”, concluyó.

Los señalamientos del mandatario se refieren a los presuntos pagos de sobornos de Odebrecht a funcionarios, para que le dieran vía libre a la adición del proyecto Ocaña-Gamarra (2013) contrato de concesión de la Ruta del Sol Tramo II.

Petro defendió al comandante del Ejército

El presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, se refirió a la decisión de la Procuraduría General de la Nación de abrir indagación preliminar contra el comandante del Ejército Nacional, general Luis Mauricio Ospina, por presuntamente haber ocultado información sobre el supuesto atentado contra el Fiscal General, Francisco Barbosa, por parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

“Según mi investigación interna y como Comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, debo decir que no fue así”, afirmó el Presidente a través de su cuenta de Twitter.

 

El primer mandatario indicó que “la información de inteligencia que le entregan al Fiscal General no llegó al conducto regular: la comandancia del Ejército ni al presidente. Tanto Fiscalía como inteligencia deben establecer la veracidad de la fuente”.

El mandatario además recordó que “como medida de prevención, desde el momento en que fuimos enterados por el Fiscal General ordené al general Ospina fortalecer la seguridad del General (en retiro, Eduardo Enrique) Zapateiro y, a la Policía Nacional, la seguridad del Fiscal General de la Nación y la de las demás personas amenazadas”.

Ultimátum de Petro a sus ministros por baja ejecución

El último consejo de ministros no solo contó con un fuerte regaño del presidente Gustavo Petro a sus ministros por la baja ejecución del presupuesto sino además con un ultimátum para que estos aceleren el ritmo de trabajo de las entidades que dirigen.

La advertencia se dio luego de que cada ministro pasara al tablero y provocara una nueva insatisfacción de parte del primer mandatario por considerar que las metas están muy lejos de cumplirse.

 

Fuentes de Palacio aseguran que aunque el llamado de atención se hizo en forma general, este iría dirigido para los ministros de Hacienda y Agricultura y también al director de la Agencia Nacional de Tierras, Gerardo Vega.

Se supo que en las últimas horas el presidente pidió a sus ministros solicitar las renuncias protocolarias a los directores de las entidades descentralizadas adscritas a cada ministerio.  Los primeros en realizar la tarea fueron los ministros del Interior con Luis Fernando Velasco; ministerio de Agricultura, Jennifer Mojica y el ministro de Transporte, William Camargo.

Petro firmó decreto nombrando a Mancuso gestor de paz

Después de haberse anunciado hace unas semanas, este lunes en la noche se conoció que el presidente Gustavo Petro hizo oficial el nombramiento del paramilitar Salvatore Mancuso como gestor de paz.

El documento es nombrado como la Resolución 244 de 2023. Según el primer artículo del documento, el nombramiento se hace con el fin de que Mancuso «contribuya con su conocimiento y experiencia al diseño de procesos de desarme colectivo de los grupos ilegales que actúan en todo territorio nacional, priorizando las zonas donde ejercicio su actividad crimina».

 

Se espera que el exlíder paramilitar en Colombia firme una acta con el Alto Comisionado de Paz donde se comprometa con su relato a contribuir con la Paz Total planteada por el presidente Gustavo Petro.

En la resolución queda firme que en caso de que Mancuso incumpla con algunas diligencias judiciales en Colombia en la calidad de gestor de paz se le revocará su nombramiento como gestor en el país.

Le puede interesar: Las medidas de Petro tras violencia en el Cauca

Las medidas de Petro tras violencia en el Cauca

Después de la violencia que vivió el departamento del Cauca este fin de semana, el presidente Gustavo Petro realizó un consejo de seguridad en Popayán en el que anunció ciertas medidas de seguridad para dicho departamento.

Petro se reunió con alcaldes, alcaldesas y el gobernador del Cauca. También se planteó una estrategia militar en el departamento y conversaciones con movimientos sociales. Los ataques de la disidencia Jaime Martínez dejaron los asesinatos de los policías Michael León, Eymy Rodríguez y José Orozco; y el soldado profesional Juan David Estrada. 

 

«Se va a centrar en primer lugar una sustitución con dinero público de las economías ilícitas del departamento en la zonas cocaleras, en economías lícitas. El ejército va a ser el eje central de esa sustitución que espera el apoyo del campesinado del Cauca, los movimientos sociales indígenas y afros para salir de la base económica de violencia», explicó Petro

El presidente fue claro que este tipo de acciones no servirán como presión para entablar un acuerdo de paz e insta a los grupos que siguen hostigando el departamento a que acepten el tránsito a economías lícitas.

«Ni el secuestro ni el confinamiento ni la extorsión ni las masacres, ni la muerte de líderes sociales, ni la muerte es combatientes que han firmado la paz; ni el ataque a comunidades indígenas, a sus autoridades afros o mestizas pueden ser permitidos como antesala de un acuerdo de paz», aclaró el presidente.

Entre las medidas generales, Petro destacó que habrá mayor presencia de las fuerzas militares, la policía agrandará su presencia en las cabeceras municipales; dejará de haber bachilleres en la policía en esta zona y soldados regulares. La presencia del Ejército contará con solados profesionales para disminuir la vulnerabilidad y aumentar la eficacia.

Le puede interesar: Petro convoca a un consejo de seguridad en el Cauca

¿Crisis de institucionalidad? Petro no es el problema, es la solución

Por:  Attila Lenti

Algunos sabios de la patria sugieren que hay una crisis institucional y le recomiendan con énfasis al presidente resolverla desde la institucionalidad. La comunicación presentada encubre varias suposiciones: 1. Existe el riesgo de que el presidente no quiera respetar la institucionalidad; 2. Ellos son los demócratas con legitimidad moral para defender las instituciones; 3. Las instituciones que hoy tiene “la democracia más antigua de América Latina” son manifestaciones divinas del concepto mejor imaginado, fruto maravilloso de una construcción bien pensada por siglos. Mejor dicho, son ejemplos para el mundo moderno.

 

Frente a los planteamientos de que la democracia puede ser operante en un país que constitucionalmente calificaba a decenas de miles de sus ciudadanos como “salvajes” y permitió el genocidio de movimientos políticos enteros y cinco candidatos presidenciales —sin mencionar los de antes como Uribe Uribe y Gaitán — yo prefiero creer que la construcción de la verdadera democracia apenas comenzó con la Constitución de 1991, con el empuje determinante del M-19 que acababa de dejar las armas. En este sentido, hoy tenemos, sin duda, un presidente que es heredero de la coyuntura democrática más importante de la historia nacional. Es heredero del Estado Social de Derecho que solo existe en el papel porque los gobiernos consecutivos de derecha decidieron no implementarlo. Cierto dominio de los medios de comunicación, por supuesto, permite vender otras versiones de “amenaza chavista” basadas en los principios de la propaganda de que una mentira repetida se convierte en verdad. Petro puede afirmar cien veces que respetará las instituciones y la investigación que se lleve a cabo, pero ante la cizaña mediática masiva hasta estas declaraciones quedarán en duda. Aunque sean declaraciones de un demócrata respetuoso, teniendo en cuenta que las entidades de control hoy no son imparciales e investigan a su conveniencia.

Existe un esfuerzo de décadas del Uribismo para cooptar las instituciones y alterar el equilibrio entre los poderes públicos, muy bien presentado en las obras de diferentes centros de pensamiento, como Dejusticia. El fiscal general es amigo íntimo de Duque y su nombramiento fue fuertemente cuestionado en su momento por este conflicto de intereses. La procuradora, Margarita Cabello, es otra ficha del ex presidente. Obviamente, la oposición, acostumbrada a ejercer el poder, no es ingenua, y no dudará en usar estos poderes para torpedear el trabajo del gobierno.

Lo que primero debería enseñarse en cualquier programa de ciencia política es que las instituciones en abstracto no existen. El concepto se define bien lindo como algo robusto, eterno y justo, que nos vigila con una cultura institucional consolidada y que absorbe a todo integrante de manera homogénea. En la vida real las instituciones se constituyen de personas mortales con intereses que les dan un carácter y orientación bien mundanas. Su configuración es resultado de una lucha de poderes. Así mismo, la calidad de su trabajo dependerá de las lógicas y mecanismos humanos de operatividad: no produce los mismos resultados una entidad profundamente clientelista que una entidad transparente basada en méritos y profesionalismo. Nuestra institucionalidad idealizada también requiere de una profunda renovación en este sentido.

En Colombia la democracia se percibe como un asunto meramente procedimental. Si hay elecciones más o menos libres y un Estado de derecho más o menos operante, tenemos democracia. Se les olvida que ninguna democracia es viable sin una clase media votante amplia, próspera, estable y bien informada, con una distribución territorial equilibrada. Cuando hablamos de democracia, deberíamos hablar de dónde están los fundamentos sociales de esta democracia y de las instituciones encargadas de fomentarlos.

En este sentido, nuestra institucionalidad presenta un rotundo fracaso histórico. Por muchas décadas se ha dedicado a defender intereses privados y a sostener la desigualdad social, alimentando injusticias distintas y sembrando todo tipo de conflictos sociales. La razón no es la complejidad del territorio, ni alguna inexplicable inviabilidad cultural que el señor Laureano Gómez nos quiso vender en los años 50, sino la falta de voluntad política y los enfoques de política económica encaminados a mantener el statu quo y a la mayoría de la población en una miseria vergonzosa.

Así que, caballeros escuderos de la democracia y de la institucionalidad, deberían haberse preocupado mucho antes. Lo que ustedes defienden es un paisaje devastado. Ni que estuviéramos en Finlandia o Dinamarca para estar tan preocupados. Como tienen fondos suficientes, les recomiendo un viaje de estudio con el mismo destino para ver cómo funciona un sistema educativo que forma una ciudadanía pensante para la ciencia y la democracia; un sistema de transporte que no agobia a sus usuarios; una administración fluida, rápida y eficiente; o un sistema de salud que brinda la misma atención de calidad para su población entera. No hacen milagros, solo toman decisiones racionales e invierten el dinero donde es. Saben que la democracia no es llevar a cabo una elección cada 4 años repartiendo lechona y poniendo propaganda en pueblos empobrecidos.

Por primera vez Colombia tiene un gobierno que está decidido a construir estas instituciones y esta calidad de vida para la gente que representa, con un programa que tiene el potencial de resolver los problemas estructurales del país. La deuda frente a la sociedad es enorme porque el desastre acumulado de nuestra “institucionalidad” también lo es, pero los indicadores del primer año muestran victorias tempranas. La visión es acertada: entrega de tierras, soberanía alimentaria, bioeconomía para los territorios periféricos y restauración de ecosistemas, inversión en investigación y desarrollo y reindustrialización con alto valor agregado, transición energética, y por último, pero no menos importante, por fin una política exterior digna y basada en las ventajas geopolíticas del país, que lo coloca en una posición de liderazgo regional. Por primera vez Colombia tiene ministros y ministras cuyos nombres la gente recuerda porque vale la pena recordarlos.

La gran novedad es que las instituciones y las políticas públicas están para servirle a la sociedad, no para alimentar burocracias inútiles y la codicia de unos pocos. Con respecto a los estimados defensores de la institucionalidad (más bien defensores del statu quo), algún día quizás entiendan que gozar de sus riquezas es más chévere en un entorno seguro donde el otro también puede disfrutar de una vida digna. No se preocupen tanto; más bien, dejen trabajar.

 

Gustavo Petro niega relación de su campaña política con alias ‘El Sobrino’

El presidente Gustavo Petro negó cualquier relación de su campaña política con el Juan Carlos López Macías, alias ‘Sobrino’, un narcotraficante que había sido extraditado a Estados Unidos en febrero del 2013.

“Ya van dos noticias completamente falsas. Las cinco maletas de Semana y esta de Caracol. No pensé que llegarán a tanta bajeza. De inmediato les exijo rectificar esa información falsa. Nunca hice manifestación en Yopal, nunca se recibió aportes de nadie del Casanare. Las personas que mencionan aquí no son directivos ni de Colombia Humana ni del Pacto. La persona encargada de la campaña en Casanare se llama Sonia Bernal y no Sonia Navarro”, escribió el primer mandatario en su cuenta de Twitter.

 

El hecho al que Gustavo Petro hace referencia tiene que ver con una investigación periodística divulgada por Noticias Caracol, en donde se observa a Juan Carlos López y su esposa, Sandra Navarro, en un acto de campaña a favor del entonces candidato presidencial en Yopal, Casanare.

De acuerdo con Noticias Caracol, “Juan Carlos y Sandra, fueron los anfitriones de varias fiestas políticas en su propia casa. De hecho, la Fiscalía cuenta con interceptaciones telefónicas que dejarían en evidencia las coordinaciones logísticas que hacía Sandra Navarro para recibir a líderes políticos del Pacto Histórico en la región”.

El mandatario pidió al movimiento político Colombia Humana iniciar las acciones jurídicas y la rectificación a Noticias Caracol.

Gobierno anuncia proyecto de reforma a la justicia

Desde su cuenta de Twitter, el presidente de la república, Gustavo Petro, anunció la redacción del borrador del texto de una reforma a la justicia que presentará al Congreso de la República para su discusión y posible aprobación.

“El Gobierno creará una comisión para la reforma judicial compuesta por las personas que se hayan distinguido por su pulcritud en la administración de la justicia con el fin de redactar la reforma que se presentará al Congreso de la República”, dijo el mandatario.

 

En el texto se incluirá la eliminación de las sanciones que impone la Procuraduría General de la Nación a los funcionarios públicos elegidos por votos popular.

El primer mandatario hizo este anuncio luego de conocer la sanción al Grupo Aval  impuesta por la Comisión de Bolsa y Valores acusó en Estados Unidos por violación a la FCPA (Foreingn Corrupt Practices Act).

Petro convoca a un consejo de seguridad en el Cauca

El presidente, Gustavo Petro, convocó a  una reunión especial de seguridad para tratar el repunte de la violencia de las disidencias de las FARC contra la Policía  que ha costado las vidas de cuatro agentes en las últimas 24 horas.

«Mañana habrá consejo de seguridad en (la región del) Cauca donde se tomarán medidas importantes», ha hecho saber el mandatario en su cuenta de X, antes Twitter, tras conocer la muerte de un cuarto agente en la localidad de Timba, en este departamento.

 

El sábado, además, fuentes militares informaron  del secuestro de un militar en Cauca, presuntamente a manos de las disidencias.

El viernes, y de nuevo en esta región del  del país, tres policías murieron y un cuarto resultó herido en un ataque atribuido a la disidencia de las FARC ‘Jaime Martinez’ en el municipio de Morales.

Las disidencias de las FARC son grupos armados que decidieron no acogerse al acuerdo de paz con el Gobierno firmado en 2016 y, desde entonces, se han convertido en una lacra para la seguridad del país, con mínimo 5.500 elementos que se dedican ahora principalmente a la extorsión y al narcotráfico.

Algunos de estos grupos, no obstante, están en conversaciones con el Gobierno para negociar acuerdos de cese de hostilidades en sus propios términos.

Petro se reúne con el fiscal general de la Nación

El presidente de la república, Gustavo Petro, se reunió en la Casa de Nariño con el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, para tratar las preocupaciones por las amenazas que pesan sobre la vida del jefe del ente investigador.

El Gobierno acordó redoblar el esquema de seguridad de Barbosa y la de su familia, y que de esta se encargarán las Fuerzas Militares.

 

Barbosa  entregó detalles a Petro sobre las tres fuentes que tiene la Fiscalía sobre los planes que estaría fraguando el ELN para atentar contra su vida y que tuvieron como lugar de partida Venezuela.

 

¡Petro, Petro! ¿por qué me has abandonado?

Por: Edgar Martínez Méndez

Una de las grandes verdades en el dinámico escenario político es que ya en  ejercicio gubernamental ‘todo se vale’. Una frase popular y divulgada con humor negro, pero tan real como el reciente escándalo entre el primer mandatario de los colombianos, Gustavo Petro y su progenitor, Nicolás Petro, enfrentamiento en el que más allá del supuesto ingreso de dineros ilegales a la campaña presidencial, el factor de responsabilidad paternal juega un papel fuerte de discriminación contra un ser humano, que pese a sus errores, siente en carne propia los azotes del hambre de poder que, según sus palabras, le llevaría incluso a  “inmolarse por él y por su causa”[1].

 

El ‘todo se vale’ toma más fuerza cuando realizando un rápido y juicioso estado de arte de artículos periodísticos sobre el más reciente y fuerte escándalo (nacional e internacional) de la familia presidencial, en el que padre e hijo son epicentro de las turbias transacciones entre personalidades dudosas de la vida pública y privada, especialmente de la Costa Atlántica, para  financiar y obtener la presidencia, dejan un cruel manto demostrado en “la angustia, que revela el aislamiento y la soledad de todo hombre”[2] cuando siente a diestra y siniestra el escarnio público por parte de su padre (héroe), sus hermanos, ex mujer y la prensa tradicional y digital.

«Lo más importante es el tema familiar y sentimental. Yo sí sentí que él me dejó solo, me dejaron solo, y me duele muchísimo»[3]. Sentenció, Nicolás Petro, en una de las diversas respuestas a la Revista Semana y citadas en medios locales y mundiales. Siendo honestos y sin tener un título de psicólogo, psiquiatra o cualquiera de esas respetables profesiones que examinan lenguajes verbales, corporales e incluso mentales, las palabras y las frases certeras al ego y autoestima del acusado generan respuestas como la de ‘vender’ literalmente ante la sociedad criolla al primer hombre de izquierda que traería un ‘gobierno del cambio’,   ‘potencia mundial de la vida’ y una ‘paz total’ sin el respaldo de dineros de la mafia y las malas manías propias de los históricos politiqueros emanados de esta destrozada patria.

“Abandonado por casi todos los suyos, traicionado y renegado por toda su familia, rodeado por los que le insultan, Nicolás está bajo el peso aplastante de una situación que debe pasar por la humillación y el aniquilamiento”[4]. Así podría resumir, siendo empático, la parte emocional del señalado ante el acoso interior de formar semejante ‘bochinche’ político, ante la presión de ser hijo del Presidente, ante el acoso de las denuncias de su ex mujer, ante el acoso de ser padre en días cercanos, ante el acoso de las redes sociales y sus contenidos sarcásticos y ante el acoso de una sociedad que se alimenta generando juicios de valor contra sus semejantes para terminar de acabar con la poca honra en entredicho.

“Yo no lo crié. Esa es la verdad”[1], “(…) Yo me separé de mi hijo y de Katia”[2], “(…) Realmente nunca tuvimos la oportunidad de convivir”[3], “Todos desde pequeños, los hijos que yo crie siempre han tenido la certeza de la rectitud en relación con lo público”[4], “A mi hijo le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su carácter y pueda reflexionar sobre sus propios errores”[5]El máximo padre de la patria, el padre de familia, el padre de Nicolás Petro fue quién arremetió con estas frases contra su propia sangre. Al caído caerle, dice el adagio popular. En palabras de profesionales de la psicología: “Los padres que abandonan a sus hijos pueden generar un daño fuerte a nivel psicológico en los pequeños, creando una herida que permanecerá en sus corazones por toda la vida”[6].

Resumiendo, el corolario de este conflicto familiar de vieja data deja a un ser humano, a un ciudadano, a un señalado por la justicia en manos de una condena social. «Ni siquiera querían tomarse una foto conmigo porque ‘uy, qué dirán si salgo con Nicolás Petro’. Entonces, es una situación que me tiene destrozado, triste, deprimido y, bueno, pues me toca luchar por mi hijo»[7]. Señoras y señores, así es  el hambre del poder político en ‘todo se vale’. No importa lo más preciado de una sociedad fuerte como es la familia. No importa el ser humano en toda su esencia. Lo que interesa es llegar a la cúspide pasando y pisoteando a quién se atraviese.

Quiero expresar que la idea de escribir estas letras son una percepción personal de cómo el consumidor de medios, los productores de noticias y los sujetos señalados por el acusado empezaron una guerra comunicacional para defender sus particulares intereses sin pensar en esa persona, que sentada ante el fiscal del caso mostraba en su rostro dolor, angustia, incomodidad y un juicio social, sin tener una mano amiga con una caricia de aliento porque en esencia los humanos somos afectos a las emociones positivas. Entre tanto, Colombia y los colombianos observando como idiotas, ‘EL TODO SE VALE’.

Edgar Martínez Méndez Es Asesor, Estratega, Periodista, Reportero, Redactor Y Especialista En Diversas Formas De Comunicar. @EdgarMMDircom

  1. https://www.infobae.com/colombia/2023/08/03/las-declaraciones-de-gustavo-petro-que-hoy-estaria-pagando-con-nicolas-petro-no-lo-crie/
  2.  https://www.infobae.com/colombia/2023/08/03/las-declaraciones-de-gustavo-petro-que-hoy-estaria-pagando-con-nicolas-petro-no-lo-crie/
  3. https://www.infobae.com/colombia/2023/08/03/las-declaraciones-de-gustavo-petro-que-hoy-estaria-pagando-con-nicolas-petro-no-lo-crie/
  4. https://www.infobae.com/colombia/2023/08/03/las-declaraciones-de-gustavo-petro-que-hoy-estaria-pagando-con-nicolas-petro-no-lo-crie/
  5. https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/petro-traza-linea-fragil-para-separarse-del-juicio-a-su-hijo-nicolas/
  6. https://www.psicoactiva.com/blog/sindrome-del-nino-abandonado/
  7. https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/nicolas-petro-revela-distanciamiento-con-el-presidente-gustavo-petro-793427
  8. https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/nicolas-petro-revela-distanciamiento-con-el-presidente-gustavo-petro-793427
  9. https://somossoldados.org/dios-mio-dios-mio-por-que-me-has-abandonado-acaso-jesus-no-lo-sabia-ya/
  10. https://somossoldados.org/dios-mio-dios-mio-por-que-me-has-abandonado-acaso-jesus-no-lo-sabia-ya/
  11. https://teologia.ucsc.cl/2022/04/padre-por-que-me-has-abandonado-una-reflexion-en-sabado-santo/
  12.  https://www.infobae.com/colombia/2023/08/03/las-declaraciones-de-gustavo-petro-que-hoy-estaria-pagando-con-nicolas-petro-no-lo-crie/
  13. https://www.infobae.com/colombia/2023/08/03/las-declaraciones-de-gustavo-petro-que-hoy-estaria-pagando-con-nicolas-petro-no-lo-crie/
  14.  https://www.infobae.com/colombia/2023/08/03/las-declaraciones-de-gustavo-petro-que-hoy-estaria-pagando-con-nicolas-petro-no-lo-crie/
  15.  https://www.infobae.com/colombia/2023/08/03/las-declaraciones-de-gustavo-petro-que-hoy-estaria-pagando-con-nicolas-petro-no-lo-crie/
  16. https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/petro-traza-linea-fragil-para-separarse-del-juicio-a-su-hijo-nicolas/
  17. https://www.psicoactiva.com/blog/sindrome-del-nino-abandonado/
  18.  https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/nicolas-petro-revela-distanciamiento-con-el-presidente-gustavo-petro-793427

Vaticinio político

Por: Juan Camilo Castellanos M.

La situación política del país como para variar está en caos, el país está que arde, voces como siempre desde las dos orillas extremas que dan gala de lo anti demócratas que realmente son, hablan de cerrar el congreso y los otros de “tumbar” un presidente, mientras los demás, a pesar que nos llaman tibios, seguimos dando la pelea en la mitad, porque se les olvida a los orilleros que somos los que estamos en el centro los que seguimos navegando, remando contra corriente o con la corriente, pero remando.

 

Mientras ellos se lanzan piedras de orilla a orilla en público y toman whiskey en privado muy cómodamente, quienes si tenemos tendencias demócratas seguimos proponiendo resolver problemas que, si bien son históricos, con los orilleros se han agudizado como nunca antes. La lamentable violencia ha generado más de cuatro millones de desplazados forzosos, de los cuales se calcula según el CNMH y otros informes como INDEPAZ, que más de dos millones ocurrieron en los dos mandatos del ex presidente Uribe.

En términos de masacres y desplazamientos forzosos, las cifras tienden a subir, los autores son los distinguidos miembros de las orillas ideológicas de la izquierda y derecha extrema, quienes han generado para el país 450.664 personas asesinadas a causa del conflicto armado entre 1985 y 2018, de esas lamentables cifras son autores los grupos paramilitares: 205.028 víctimas (45 %), los grupos guerrilleros: 122.813 víctimas (27 %), de este total, el 21 % corresponde a las FARC-EP (96.952 víctimas), el 4 % al ELN (17.725 víctimas) y el 2 % a otras guerrillas (8.496 víctimas), y de agentes estatales: 56.094 víctimas (12 %)., esto según datos de la Comisión de la Verdad.

En el gobierno Uribe, según datos del Ministerio de Defensa se registraron 177 masacres con más de 889 muertos, con Santos, bajó a 167 masacres y 698 muertos, pero en el gobierno Duque, según datos de INDEPAZ, se perpetraron más de 280 masacres con una incidencia superior a los mil asesinados, de ellos 261 firmantes del acuerdo de paz, lo que hace más alarmante y relevante la revisión estadística que en el fondo son vidas humanas, familias destruidas y lamentables tragedias para toda una nación.

Como si esto fuera poco, en lo que va corrido del gobierno Petro, se han registrado 55 masacres y 179 víctimas con corte a 15 de julio de 2023 según INDEPAZ, gravísima cifra si se piensa en un gobierno que apenas está empezando pero que muestra incapacidad para detener este baño sangre pese a las esperanzas de millones, un gobierno que generó grandes expectativas pero que mientras reabre y reinicia el camino ya avanzado y eso sí, boicoteado por Duque, es incapaz de cumplir con el mandato de la paz.

El fondo de este asunto apunta a que las antípodas ideológicas han generado una fractura brutal en la nación, y por ello hoy políticamente se viene entendiendo poco a poco a donde nos ha llevado ese extremismo, ese discurso de odio y resentimiento belicoso de ambos bandos, por ello cada vez se observan preferencias electorales más centradas en lo ideológico y en el discurso, que lleven el país por una senda de calma, de integración y respeto de las diferencias, de verdadera tolerancia, aquello que llaman democracia, donde se debe promover la justicia como la definía Ulpiano, “darle a cada uno su derecho”, con ello garantizar la verdadera paz.

Esto no será posible en dirigentes con cabeza y alma de extremos, esto requiere atemperar los espíritus, entender que yo puedo pensar de una forma y no por eso debo hacerla imponer a los demás, menos aún en un país tan belicoso como el nuestro, porque lo obvio va a suceder, habrá quienes se levanten contra cualquier acción de coerción o imposición injusta y antidemocrática.

Por esto veo que si al gobierno Petro le sigue yendo como va hasta ahora,  generará una contra reacción, siempre ha sucedido así en este país y en el mundo, a toda reforma mal hecha, poco profunda en los corazones y mentes de los pueblos, le surge una contra reforma, por lo general más agresiva y dictatorial, en Colombia solo hay que recordar la constitución del olimpo radical Liberal de 1863 y su contra reforma de 1886.

De manera que si este gobierno no se atempera, no se concentra y define un rumbo claro, sus reformas no solo no pasaran, como ya está sucediendo, sino que nos condenará a una sobreviniente y radical contra reforma, nos pondrá en manos, en bandeja de plata a una derecha alebrestada y radicalizada aún más, así que con la aspiración de Claudia López, una derechosa, se ve venir la candidatura de María Fernanda Cabal, única figura que podría contraponerle el Uribismo a la “alternativa” alcaldesa.

Ante este panorama, lo que vaticino es una derechización muy fuerte del debate político en el país, donde dos modelos tiránicos se disputarían la presidencia, donde los sectores democráticos estaríamos en serios aprietos y con poco liderazgo a la vista, por lo que estas fuerzas de centro y centro izquierda solo tendrían una salida, la unión o la derrota y con ello el total retroceso de la democracia en el país.

Vaticino que en el próximo debate electoral nacional se regirá por si el país apoya a una de las dos orillas calientes y belicosas que nos han dejado tragedia y desolación o si entiende de una vez por todas que el vientre en donde nos formamos es tibio, que “el justo medio es la recta razón que decide el hombre prudente”, vaticino que estas elecciones regionales serán el desayuno que nos mostrará como será el almuerzo y la cena.

 

 

 

 

 

 

 

Petro propone un tribunal internacional de justicia ambiental en el Amazonas

El presidente, Gustavo Petro, propuso la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Ambiental para juzgar los crímenes contra la Selva Amazónica a escala global. En su intervención en el acto inaugural de la Cumbre de la Amazonía, el mandatario colombiano planteó, también, la suscripción de un Tratado que permita el uso de las armas en defensa de la Selva tipo «OTAN» (Organización para el Tratado del Atlántico Norte), que proteja la Selva Amazónica del delito y la deforestación.

“Les propondría un tratado militar y judicial, pues el «motor» cada vez es más ilegal y representa un crimen contra la humanidad. ¿Cómo defendemos la vida en la Selva? Se defiende con razones, pero también con nuestras armas”, dijo el presidente Petro, quien invitó a los ministros de defensa de los países que comparten la región amazónica a abordar el tema.

 

“Deberíamos crear una OTAN Amazónica, un tratado de cooperación militar para hacer interdicción de lo que vaya contra la selva amazónica en todos nuestros países, respetando, obviamente, nuestras soberanías, pero coordinando la fuerza”, enfatizó.

En su intervención el gobernante colombiano reiteró su propuesta presentada desde el inicio de su mandato en distintos escenarios internacionales: cambiar deuda por acción climática en un tipo de Plan Marshall que otorgue beneficios a las naciones que emprendan la protección del medio ambiente mundial.

El Presidente Petro Urrego también aplaudió la propuesta de contar con una ‘OTCA (Organización del Tratado de Cooperación Amazónica) Social’. “Nosotros tenemos derecho, por reglamento, a la Secretaría General en este periodo de la OTCA, tal como está, pero la OTCA tiene que repotenciarse, resignificarse, de una manera que es llenándola de pueblo, del pueblo amazónico, precisamente para discutir estos temas a profundidad”, enfatizó.

Por último el mandatario colombiano porpuso un ‘Centro Científico de Investigación Común’ sobre la selva amazónica que piense y revitalice esta importante región.