Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Lo que dejó la reunión de Petro y las cortes

Este martes durante un almuerzo se realizó una reunión entre el presidente de Colombia Gustavo Petro y los representantes de las principales cortes de la Rama Judicial.

El encuentro duró cerca de dos horas en las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia y se derivó después de la polémica que el mandatario desató después de señalar que él era jefe del fiscal Francisco Barbosa.

 

«Coincidimos con el señor Presidente de la República en la necesidad de mantener el firme compromiso de encauzar las diferencias a través de los mecanismos institucionales, dentro del respeto irrestricto a la autonomía e independencia judicial», señaló en un comunicado la Corte Suprema de Justicia.

El comunicado publicado para conocimiento de la opinión pública destaca el compromiso con la separación de poderes la Rama Ejecutiva y la Judicial.

Además de Petro, en la reunión hicieron presencia los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo Cadena; del Consejo de Estado, Jaime Enrique Rodríguez; de la Corte Constitucional, Diana Fajardo; y del Consejo Superior de la Judicatura, Aurelio Enrique Rodríguez. Por el gobierno también estuvo Néstor Osuna, ministro de Justicia.

Le puede interesar: Nicolás Petro no quiere que el fiscal Barbosa lo investigue

Genocidio en Colombia: el presidente tiene razón, el fiscal y la Corte Suprema se equivocan

La arrogancia del fiscal Francisco Barbosa raya con la ridiculez, y ofende a la inteligencia y a las instituciones, porque ningún funcionario de los otros poderes del estado está por encima del presidente de la república.  

La independencia de poderes no significa que cada uno haga lo que le dé la gana, y pueda negarse a solicitudes del presidente de la república cuando asuntos de estado de extrema gravedad, como el genocidio de 200 personas perpetrado en los tres últimos años del gobierno de Álvaro Uribe, y sobre lo cual la Fiscalía nada ha dicho.  

 

El presidente preguntó, el presidente solicitó, y nunca ordenó acciones en torno al genocidio de 200 personas. La solicitud del presidente debe cumplirse porque está dentro del marco constitucional de sus potestades, como lo ha explicado en sus comunicados los cuales evidencian solvencia jurídica, o pronunciamientos tan contundentes como el del ex fiscal general Eduardo Montealegre.      

El fiscal general enloqueció desde cuando fue nombrado por la Corte Suprema: dice que no hay colombiano más inteligente y preparado de su generación; luego, que él ocupa el segundo cargo más importante de la nación, es decir, por encima de la vicepresidenta de la república y de los presidentes de los otros dos poderes, por eso se comporta como un igualado con el Presidente Petro; después, que él no le rinde cuentas al presidente y que éste no es su jefe porque él no tiene jefe en Colombia y en el universo, por eso cree tener el mandato para agredir al primer mandatario cuantas veces le da la gana con el fin de ocultar su absoluta ineficiencia en monumentales investigaciones por corrupción, crimen, fraude procesal y genocidio. 

Tan graves son los desafueros del Fiscal y de la cúpula de la Fiscalía, como la defensa que hizo la Corte Suprema de Justicia, que llamó la atención al Presidente de la República, pero ni una palabra para reconvenir al desenfrenado Fiscal, desconociendo la Constitución y empujando a Colombia a un inmenso desarreglo en el poder judicial.   

El actuar de la Corte es tan grave, que el presidente y su equipo jurídico han tenido que explicar el orden constitucional en el cual se enmarcan sus preguntas al Fiscal.  

Se sabe desde hace años, y lo han dicho distintos analistas e investigaciones – otro triste legado de la Constitución de 1991- es la manera cómo se nombra la máxima autoridad en los organismos de control: Contraloría, Procuraduría, Fiscalía y más. Unos eligen a otros y otros a unos, y en esa transacción van decenas de cargos comprometidos cuando los eligen. Al Fiscal lo nombra la Corte Suprema, y el sesgo de esta Corte a favor del Fiscal y en contra del Presidente Petro, abre el grifo de las suspicacias. 

En una reforma política, largamente aplazada, las altas Cortes deben salirse del circuito perverso de nombrar ciertos altos cargos, que ha derivado en el cambio de puestos para familiares y amigos. 

La crisis institucional, incluidos quienes defienden las instituciones, nace en el seno de los tres poderes con el cruce de favores burocráticos. Una reforma política tantas veces aplazada es tan urgente como las reformas sociales, de lo contrario hay que apurar el diseño de un nuevo pacto social porque está dañado el manejo del Estado desde sus tres poderes y de otros intereses con enorme poder, como se evidencia en la oposición a las reformas sociales, configurando un perverso caos de beneficios cruzados entre poderes públicos y privados, derivando en un protuberante desarreglo institucional.  

Preguntas al Fiscal y a la Corte Suprema en torno al genocidio de 200 personas          

El asesinato masivo ocurrió en el segundo gobierno de Álvaro Uribe Vélez, entre los años 2008 y 2010.  ¿Quién o quiénes fueron los determinadores? ¿cuándo se preparó y quiénes estuvieron al frente del atroz crimen masivo? ¿por qué se cometió? 

¿Cuándo inició la Fiscalía la investigación y quiénes pusieron el caso en los escritorios del organismo? 

¿Qué hizo el Fiscal Martínez Neira? 

¿Por qué recién en 2020 el genocidio llega a manos del Fiscal Hernández? ¿por qué transcurridos tres años no hay resultados? 

¿Por qué el Fiscal General en sus ataques al proceso de paz, nunca dijo nada de este genocidio perpetrado por el Clan del Golfo? 

Este genocidio de 200 personas, es tan aberrante como los perpetrados en el Bajo Cauca cuando Uribe fue gobernador de Antioquia.  

Lo único cierto es que el nombre de Uribe siempre aparece en uno, otro, otro y otro caso de crímenes colectivos de lesa humanidad. 

Qué tal la Corte Suprema ascendiendo al Fiscal al rango de magistrado mientras se sumía en silencio ante la falta de investigación de las 200 personas asesinadas.  

La respuesta del presidente al comunicado de la Corte, es impecable. No arma pleito con esta, pero sí explica su actuar y argumenta sus preguntas al Fiscal. El sustento jurídico de los comunicados del presidente, es contundente. No está solo.   

Justicia Internacional 

En el fondo de esta gritería del Fiscal, amparada por la Corte Suprema, lo que se busca es minimizar los 200 muertos, cuyo crimen estaba anunciado y la fiscalía lo conocía, la fiscalía lo permitió, la fiscalía calló, y la Corte tampoco dijo nada de su par, ungido por su presidente al estatus de magistrado. Es decir, Colombia tiene un Fiscal Magistrado General de la Nación. Lo que faltaba. 

Si el caso continúa centrado en la arrogancia del Fiscal, del desconocimiento de la solicitud del presidente, y el amparo de la Corte Suprema al Fiscal superior, la Justicia Internacional debe actuar, porque este genocidio hace parte de la cadena de genocidios ordenados a finales de los años 1990 y en la primera década del presente siglo.    

Si el sistema de justicia de Colombia se va contra el presidente y minimiza la crueldad de 200 asesinatos, el caso debe ir ya a la justicia internacional porque tienen elementos adicionales e incuestionables para actuar en Colombia y llamar a juicio a los determinadores de cientos de miles de asesinados y desaparecidos, y millones de víctimas. 

Medios y analistas están centrados en lo que dice el fiscal y en las respuestas del presidente, no en los 200 crímenes y en la urgencia y prioridad de las reformas sociales. 

Petro considera reunirse con las altas cortes

El presidente Gustavo Petro solicitó en las últimas horas una reunión con las altas cortes para analizar los últimos acontecimientos que desataron una crisis institucional.

«Acepto el llamado de la Honorable Corte Suprema de Justicia. Respeto y respetaré la autonomía e independencia de la Fiscalía General de la Nación y todas las ramas del poder público», dijo Petro desde Portugal donde se encuentra de visita.

 

Ante el cruce de mensajes entre el primer mandatario el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo, dijo que el mandatario colombiano está desconociendo la autonomía e independencia judicial por malinterpretar el artículo 115 de la Constitución Política.

“La Corte Suprema de Justicia registra con gran inquietud la errada interpretación del artículo 115 de la Constitución Política, realizada y difundida en las últimas horas por el señor presidente de la República, porque desconoce la autonomía e independencia judicial, cláusula fundacional de la democracia colombiana y pilar del Estado social de Derecho”, se lee en el comunicado.

Mas adelante el primer mandatario dijo respetar la independencia de las ramas del poder pública, pero dejó claro que no guardará silencio.

 

Fiscal Hernández instaura denuncia contra Petro

El fiscal delegado Daniel Hernández, instauró una denuncia penal ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes contra el presidente Gustavo Petro, por el delito de violación de datos personales.

Hernández al presidente Gustavo Petro por mostrar la foto de su hijo en una publicación que compartió el mandatario en Twitter.

 

«Explorado el hipervínculo de la noticia publicada por el presidente en su cuenta personal oficial, se puede observar que dirige a una publicación del 3 de mayo de 2023 del portal PRENSA AMÉRICA en la que se replica la notica de La Nueva Prensa, y en la que, además de mantener la misma línea fáctica errónea, también se publican las fotos de los chats y la foto de mi hijo», sostuvo el fiscal Hernández.

Anunció además que interpondrá una tutela para obligar al primer mandatario a borrar el trino en donde revela la foto de su hijo.

Este asunto fue el detonante para que se presentara un nuevo enfrentamiento verbal entre el Fiscal General, Francisco Barbosa y el presidente de la república.

 

Sánchez considera «vital» que Gobierno y oposición retomen el diálogo en Venezuela

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha considerado «vital» que el Gobierno y la oposición en Venezuela retomen el diálogo para poder encontrar un solución «cuanto antes» a la crisis que atraviesa este país.

En rueda de prensa junto al presidente de Colombia, Gustavo Petro, en el Palacio de la Moncloa, Sánchez ha dicho que ambos comparten «la necesidad de superar el bloqueo político en Venezuela, que se prolonga ya durante demasiado tiempo».

 

En este sentido, se ha congratulado de la reunión organizada por el mandatario colombiano la semana pasada en Bogotá, en la que participaron una veintena de países, entre ellos España y Estados Unidos, con la vista puesta en relanzar el diálogo iniciado en México entre Gobierno y oposición.

En su opinión, se trata de algo «vital para encontrar una solución a la crisis que ya dura demasiado tiempo en Venezuela y que sea una solución que llegue cuanto antes».

El Gobierno ha venido manifestando en todo momento su respaldo al diálogo entre el Ejecutivo de Nicolás Maduro y la oposición, aglutinada en torno a la Plataforma Unitaria, y de hecho el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha mantenido contactos con ambas partes, incluido un encuentro el pasado noviembre en París con los respectivos jefes negociadores.

Aunque formalmente el Gobierno no reconoce la reelección de Nicolás Maduro en las elecciones de 2018, ya que la propia UE no lo hace, en los últimos meses se ha decidido volver a elevar al rango de embajador la representación española en Caracas, que había quedado rebajada a nivel de encargado de negocios con la salida de Jesús Silva en noviembre de 2021.

El Ejecutivo ha justificado este paso para garantizar una mejor representación de los intereses tanto de ciudadanos como de empresas españolas en el país y en el hecho de que otros países europeos que hicieron lo propio también han dado marcha atrás en los últimos tiempos.

Por otra parte, Sánchez ha tenido palabras de elogio hacia Colombia por haber acogido a numerosos venezolanos que han abandonado en los últimos años su país huyendo de la crisis política, económica y humanitaria en la que se encuentra sumido el país. «Es un ejemplo de solidaridad», ha señalado.

Al hilo de ello, en la declaración conjunta suscrita por ambos presidentes, ambos países «manifiestan su voluntad de explorar opciones para el apoyo de la Cooperación Española a las iniciativas de desarrollo y cooperación transfronterizas con Venezuela y para la puesta en marcha de proyectos de cooperación triangular que permitan compartir buenas prácticas en materia de políticas públicas inclusivas en beneficio de los derechos de todas las personas de Colombia y Venezuela».

Petro pide ayuda a España para sacar al ELN de la lista terrorista de la UE

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha pedido ayuda al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para sacar a la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de la lista de organizaciones terroristas de la UE si prosperan las conversaciones de paz en curso, de las que España es país acompañante.

Sánchez ha reiterado a Petro el apoyo de España y del conjunto de la sociedad a su «valiente proyecto de paz total» con vistas a «construir una paz amplia y duradera». En este sentido, ha adelantado que España aportará un millón de euros en 2023 para respaldar el proceso de diálogo iniciado en Cuba entre el Gobierno colombiano y el ELN.

 

El mandatario colombiano, que ha recordado que la guerrilla tuvo en su momento a un español, el conocido como ‘cura Pérez’, como su líder, ha pedido a Sánchez que pueda ayudar a que bajo la Presidencia española de la UE se pueda estudiar la posibilidad de sacar al ELN de la lista de organizaciones terroristas, «si las cosas van bien».

Petro ha aclarado que dependerá de los avances que se registren en el tercer ciclo de negociaciones, que ha comenzado esta misma semana en Cuba, «sobre todo en términos de tregua y cese al fuego».

En este sentido, ha indicado que el Gobierno ha propuesto que «comience por regiones y tenga una cronología de ampliación en el tiempo hasta abarcar todo el país». Se trata, ha reconocido, de «un método diferente», quizá más acorde con las nuevas realidades de los grupos violentos.

La idea, ha precisado el mandatario colombiano, es que el ELN pueda «adquirir otro estatus realmente político» mientras se continúan las negociaciones de una forma segura «hacia la dejación definitiva de la violencia».

Sánchez dice que España ayudará en lo que pida Colombia 

Preguntado por esta petición, Sánchez ha esgrimido que es «muy prematuro» hablar de cuál será la posición de España, que lo que ha hecho es ponerse a disposición del Gobierno colombiano «para ayudar en lo que podamos ayudar».

Así pues, «en función de cuál sea el avance en el proceso», España estará «a disposición para hablar con el resto de socios europeos y materializar las peticiones que haga el presidente Petro», ha puntualizado. La respuesta española «estará muy condicionada por lo que nos diga el Gobierno colombiano», ha insistido.

Cabe recordar, que a raíz del acuerdo de paz alcanzado por el Gobierno entonces encabezado por Juan Manuel Santos y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 2016 la UE acordó suspender la aplicación de las medidas restrictivas que se habían adoptado por su inclusión en la citada lista de personas, grupos y entidades implicados en actos terroristas.

Fiscal Barbosa acusa a Petro de poner «lápidas» a los funcionarios judiciales

El fiscal general de Colombia, Francisco Barbosa, arremetió contra el presidente Gustavo Petro, a quien ha acusado de estar «poniendo lápidas» a los funcionarios de la Fiscalía y querer «soltar a narcotraficantes y herederos de los paramilitares del Clan del Golfo».

 

Barbosa ha acusado a Petro de señalar a funcionarios  como el fiscal Daniel Hernández y le ha advertido de que si le pasara algo a esta persona o a su familia, él sería responsable.

«Quiero recordarle al presidente de la República, porque al parecer se le olvidó, que ese funcionario fue víctima de la masacre de la Rochela, porque su padre fue asesinado por los paramilitares», ha dicho durante un foro organizado por la Universidad Javeriana, en Bogotá.

«Si le llega a pasar algo a la familia del fiscal Hernández, o al propio fiscal, o a su hijo menor, que es un sujeto de especial protección, Gustavo Petro es responsable de la muerte de esas personas», ha dicho.

«Esto parece que no es la Colombia potencia mundial de la vida, sino la Colombia potencia mundial donde le ponen una lápida a los funcionarios judiciales», ha ironizado con respecto a uno de los eslóganes de campaña del presidente Petro.

Las declaraciones de Barbosa están relacionadas con un mensaje de Twitter en el que el presidente Petro se hacía eco de una publicación en la que se acusaba a Hernández de estar favoreciendo al Clan del Golfo.

«Curioso que el presidente de la República se ponga a fijar tuits y acusando a la Fiscalía de favorecer a los paramilitares, cuando él a través de una firma le solicitó al fiscal general hace cuatro meses soltar narcotraficantes y herederos de paramilitares del Clan del Golfo», ha añadido.

«Ahora los pájaros tirándole a las escopetas, ahora la Fiscalía que es la entidad que está empujando y enfrentando estas investigaciones, se va a convertir en la defensora de los paramilitares», ha protestado Barbosa, quien ha acusado a Petro de «tratar de buscar por todos los medios de beneficiar a narcotraficantes».

Barbosa ha seguido con sus duros ataques a un Petro del que ha dicho que más que un jefe de Estado, parece un «tuitero de oposición de su propio Gobierno», acusándole de presionar a la Fiscalía para «empujar» las investigaciones. «Él no es el fiscal general y nadie lo eligió, el fiscal general soy yo», ha subrayado.

El fiscal también ha dicho que el Ministerio de Justicia se ha convertido en todo un «obstáculo» impuesto por un presidente Petro que «quiere que se resuelvan las cosas rápidas en el marco de la justicia restaurativa».

Continúan las críticas al discurso de Petro, turno para algunos concejales de Bogotá

El discurso del presidente Gustavo Petro del pasado 1 de mayo desde el balcón del Palacio de Nariño, provocó molestias en algunos sectores del país, uno de ellos, el Concejo de Bogotá, donde integrantes como Javier Ospina han manifestado su incomodidad por algunas de sus frases.

El cabildante dijo en su reciente intervención en la plenaria del cabildo tildó de delirante el discurso del primer mandatario.

 

Ospina comparó a Petro con Donald Trump, según él, por incentivar a las masas para que salgan a las calles.

El concejal del Centro Democrático extendió sus críticas a la vicepresidenta Francia Márquez por gritar “viva” a la Primera Línea, recordando que muchos de sus integrantes protagonizaron hechos vandálicos en las ciudades durante el estallido social.

 

Petro invitó a los empresarios españoles a pensar en el turismo por encima del petróleo

El presidente Gustavo Petro participó en el Encuentro Empresarial Colombia-España, liderado por la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), en el cual se analizaron oportunidades de negocio y la importancia de los dos países como socios estratégicos.

El primer mandatario  dio a conocer a los empresarios españoles las oportunidades de inversión que ofrece Colombia y afirmó que el país debe dar el paso de la exploración y la explotación petrolera hacia el desarrollo de la industria turística.

 

Indicó que el impulso al turismo, el proceso de producción de energías limpias, la industria del café, la economía popular, el apoyo a las mipymes y la conectividad son las áreas que ofrecen oportunidades de inversión para las empresas españolas en Colombia.

El Jefe de Estado recordó ante los inversionistas que Colombia en los últimos cuarenta años pasó, de depender de la exportación del café, a una estructura económica basada en el petróleo.

“Creemos que el turismo es una respuesta, de corto plazo, incluso”, explicó y dijo que el Gobierno está promoviendo “unos pilares como la construcción de pistas turísticas, la articulación de las zonas turísticas del país”.

Si el turismo nos puede ir sustituyendo las divisas del petróleo y del carbón, ustedes tienen una gran experiencia y entonces se nos abre otro campo importante de actividad”, sostuvo el Presidente.

Asimismo, recalcó que “la mitad de la economía colombiana son mipymes, el 80 % de los puestos de trabajo en Colombia los generan las mipymes”, mientras que España tiene una tradición en materia de apoyo a pequeñas y medianas empresas, por lo cual la articulación “sería muy importante”.

El Mandatario destacó también el potencial de Colombia para la producción y exportación de energías limpias como el hidrógeno verde.

Petro en Rolls Royce de Franco y más lujos de su visita a España

Mucha polémica se ha desatado de la visita de Gustavo Petro a España durante este miércoles. El presidente colombiano también ha sido puesto en el ojo del huracán por permitirse algunos lujos que van en contravía de su discurso.

En su llegada al Palacio Real de Madrid, Gustavo Petro lo hizo en un Rolls Royce Phantom IV, que compró el dictador Francisco Franco en los años 50.

 

 

Este modelo fue exclusivo en su época, pues solamente se ensamblaron 18 y Franco compró tres. Actualmente, el vehículo es propiedad del Ejército de España y funciona para ofrecer servicios al estado con visitas de mandatarios de alto peso.

Por otro lado, la primera dama Verónica Alcocer también ha sido señalada por sus lujos. En su visita a los reyes de España usó un atuendo de diseñador confeccionado en lana y unos zapatos Christian Louboutin avaluados en 4 millones de pesos (400 euros).

Le puede interesar: Petro se compara con el Quijote y dice que mujeres lloran por él en España

*Foto: Twitter @CasaReal

Desde Antioquia le recuerdan a Petro que gracias a la Constitucion del 91, es presidente

El expresidente del Concejo de Medellín, Lucas Cañas, a través de un derecho de petición consultó a la Corte Constitucional, si el primer mandatario puede aspirar a una reelección cuales serían los escenarios jurídicos que tendría que seguir el presidente Gustavo Petro, en el caso de que quiera reelegirse para un segundo periodo presidencial.

Lo anterior, luego de que el primer mandatario hiciera un comentario al respecto, en su último discurso en el balcón del Palacio de Nariño.

 

Al político antioqueño le preocupa también que se esté promoviendo una Asamblea Nacional Constituyente, y recordó que, gracias a la Constitución del 91, Gustavo Petro es presidente de la República.

“La Colombia Humana no debería apoyar la radicalización del petrismo que terminaría matando los principios de la Constitución del 91, misma que le permite ser hoy presidente de Colombia, y por la que el M19, tanto luchó” dijo el político.

Conservadores se van a la independencia

El Partido Conservador tomó la decisión de retirarse de la coalición de apoyo al Gobierno del presidente Gustavo Petro y declararse en independencia.

Los conservadores anunciaron esta determinación luego de culminar la reunión de las bancadas de Senado y Cámara, en donde sometieron a votación el tema, logrando mayorías suficientes para irse a la independencia.

 

Los congresistas de este partido firmaron una carta oficializando la salida de la coalición de gobierno en donde además se respalda la gestión del  senador Efraín Cepeda en la jefatura de la colectividad.

Con esta decisión el Gobierno de Gustavo Petro pierde 15 votos en el Senado y 27 en la Cámara de Representantes, al menos en el papel, porque el Gobierno anunció que en el momento de la votación buscará los apoyos a las reformas, curul por curul.

Con esta decisión, el Partido Conservador se mantendrá por fuera del Gobierno durante el período de Gustavo Petro -lo anterior- teniendo en cuenta que el Estatuto de la Oposición establece que sólo es posible modificar la declaración política una vez en los cuatro años de Gobierno.

Revolcón ministerial y balcón presidencial

A nueve meses de iniciado su mandato, dos hechos marcan el nuevo rumbo en el Gobierno de Gustavo Petro: el ajuste Ministerial y el balcón presidencial. El primero, como la advierten sirios y troyanos, representa la partida de defunción que el propio Petro le expidió a la fracasada coalición con los partidos liberal, conservador y la U. El segundo, es un recurso que el propio presidente puso en marcha en su paso por la Alcaldía de Bogotá para movilizar a la ciudadanía en favor de su agenda gubernativa. Sin tremendismos, hay que reconocer que Petro vuelve a ser el Petro que todos conocemos y que acude a un repertorio recurrente en los gobiernos de las izquierdas latinoamericanas.

No me sorprende el ajuste de líneas en el gabinete. En las primeras de cambio, la amplia coalición de gobierno que incorporaba a tres partidos tradicionales, permitió la aprobación en el Congreso de la República de un primer paquete de iniciativas legislativas de interés para el nuevo gobierno, entre las que se destacan la reforma tributaria y la ratificación del Acuerdo de Escazú. Sin embargo, la fragilidad de la coalición se evidenció cuando llegaron los proyectos de reformas que constituyen el sello distintivo de un gobierno del cambio. Fue una acida prueba que no aprobaron los partidos del establecimiento y que condujo a una previsible e inevitable apelación del presidente a soportar su gobierno principalmente en las fuerzas políticas alternativas leales a su agenda.

 

No es para menos. Si una de las principales facetas del arte de gobernar es convocar, conducir y movilizar la institucionalidad hacia una idea de Estado y sociedad en el marco del Estado de Derecho, las coaliciones políticas deben estar al servicio de dicho propósito. Si algunas fuerzas políticas coaligadas actúan en contravía de la agenda del gobernante, en este caso, las reformas planteadas por Petro, no pueden hacer parte de su gobierno. Permitir que los partidos tradicionales se mimeticen en un gobierno del cambio para satisfacer su acostumbrada costumbre de capturar porciones del aparato público es hacerle un enorme daño al esquema gobierno/oposición pilar de toda democracia.

Tampoco debe estigmatizarse la convocatoria a la movilización ciudadana para defender las reformas planteadas y en discusión en el Congreso de la República. La deliberación pública y la presencia de las ciudadanías movilizadas no debe ser interpretada como una transgresión al principio democrático de separación de los poderes públicos. Como la representación popular en cuerpos colegiados no es un cheque en blanco, es justo reconocer que las voces ciudadanas puedan intervenir en el trámite legislativo de las reformas. Para elevar la calidad de nuestra democracia, la propia Constitución de 1991 estableció una adecuada combinación de representación y participación.

La oposición de derecha puede acudir al tremendismo como estrategia política. No es ninguna novedad. La posverdad hace parte sustancial de su repertorio. Pero en rigor, el debate democrático debe fundarse en la argumentación y no en la especulación. Petro, ha escogido la lealtad al mandato de cambios que recibió en las urnas y está apelando a un recurso democrático para respaldar con la movilización la agenda de reformas.

 

¿Qué dijo la oposición sobre el último balconazo de Petro?

El discurso del presidente de la república, Gustavo Petro, durante la celebración del Día del Trabajo el pasado 1 de mayo, causó diferentes reacciones en los sectores políticos del país.

Los primeros en pronunciarse fueron los congresistas de los partidos de oposición, uno de ellos, el senador de Cambio Radical, David Luna quien desde su cuenta de Twitter dijo lo siguiente:

 

Desde el Centro Democrático, la senadora Paloma Valencia, calificó el discurso como “incendiario” e invitó al primer mandatario a pensar en un país “sin odios”.

 

Por su parte, el excandidato presidencial Federico Gutiérrez, considera que el presidente Gustavo Petro estaría pensando en convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.

El exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, hizo ver su preocupación porque desde su punto de vista, el discurso del presidente Petro refleja una posible confrontación que estaría por venirse”.

 

Nota relacionada: Desde el balcón Petro insistió en la movilización social

Desde el balcón Petro insistió en la movilización social

Luego de posicionar a los nuevos ministros del gabinete, el presidente de la república, Gustavo Petro salió al balcón del Palacio de Nariño y pronunció un discurso en donde una vez más invitó a la movilización social para exigirle al Congreso de la República la aprobación de las reformas presentadas para debate, como la pensional y la de salud.

El primer mandatario criticó la manera en como operan estos dos sistemas en Colombia, asegurando que nunca se debió permitir que los dineros públicos fueran intermediados por empresarios.

 

«El resultado es que se acumularon fortunas, que hubo robos y desastres éticos alrededor del manejo de estos recursos, pero no hubo un aumento en la calidad y en la cobertura para asegurar que los derechos de la gente sean universales», dijo.

Aseguró que si no se modifica la manera en como opera el sistema de salud, las EPS seguirán desapareciendo y recordó que ya ha sucedido casos.

Eran 110, no quedan sino seis vivas (…) Si no hay ley, esas EPS quebrarán y sus afiliados irán a las que sobrevivan, y ese número de afiliados, que son ya siete millones, hará que se derrumben las que quedan», afirmó.

En cuanto a la reforma laboral el presidente se cuestionó sobre si “¿no ha llegado la hora de que el pueblo trabajador tome decisiones?”. “Que ya no simplemente el pueblo proteste, como hacíamos antaño en todas las marchas, sino que se decida de una vez por todas a gobernar”.

Nota relacionada: Las tres condiciones de Uribe para apoyar la reforma pensional

Gustavo Petro afirmó que va a seguir trabajando en las reformas y le dijo al pueblo que no puede bajar las manos.

“No basta con ganar en las urnas, el cambio social implica una lucha permanente y la lucha permanente se da con un pueblo movilizado y al frente de ese pueblo tiene que estar la juventud, el pueblo trabajador, la clase obrera. El intento de coartar las reformas puede llevar a una revolución”, insistió el mandatario.