Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Incertidumbre por la no confirmación del hallazgo de los niños perdidos en la selva del Caquetá

El país continúa en medio de la incertidumbre al no confirmar si el anuncio dado por el presidente Gustavo Petro vía Twitter en el que aseguró que se había localizado a los cuatro menores de edad que iban a bordo de la avioneta que se accidentó en zona rural de Solano, Caquetá.

https://twitter.com/petrogustavo/status/1658951493658050562

 

Con el pasar de las horas y al no evidenciarse el hallazgo de los cuatro niños, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) a través de un comunicado explicó que se recibió información proveniente de territorio que asegura el contacto con los cuatro niños y niñas que hacían parte de las personas que se transportaban en la aeronave. Dicho reporte manifestó que habían sido hallados con vida y que también gozan de buen estado de salud.

La entidad dice además que en cuanto se supo del posible hallazgo de los menores de edad, se activaron los protocoles de las diferentes instituciones en el territorio y se transmitió la información al primer mandatario para que este a su vez comunicara al país.

El ICBF dejó claro que las Fuerzas Militares no han establecido contacto físico con los niños y que si en cambio han desplegado todo un operativo de búsqueda para localizarlos los más pronto posible.

La empresa Avianline Sharter, propietaria de la avioneta accidentada, aseguró que no hay certeza de que los menores fueron hallados y continúa la búsqueda con el personal de la Fuerza Aérea Colombiana y el padre de los menores.

El Gobierno Nacional convocó a un consejo de seguridad en el Caquetá para evaluar la situación y determinar si en realidad los niños se encuentran vivos.

ELN mantiene negociación con el gobierno en pausa

Los integrantes del Ejército Nacional de Liberación (ELN) en Colombia anunciaron la pausa en las conversaciones con el Gobierno por discrepancias con declaraciones del presidente, Gustavo Petro, que cuestionó la legitimidad de la guerrilla como interlocutor.

Sin embargo, desde el Ejecutivo aseguran que las discrepancias están superadas y siguen las conversaciones, por lo que se han producido una serie de declaraciones cruzadas que difieren en cuanto al estado de dichas negociaciones.

 

Según ha informado el jefe de la delegación del ELN en un comunicado, las comunicaciones se suspendieron este lunes, aunque esperan volver a dialogar el martes para valorar si vuelven a activarse.

Por otro lado, el senador Iván Cepeda, miembro de la delegación del Gobierno, insistió, durante una conversación con la emisora Caracol radio, que este lunes «hubo reunión de la mesa y mañana está citada la mesa como ocurre regularmente», y reiteró que «los trabajos no se han suspendido».

Las discrepancias se remontan a unas declaraciones de Petro, quien en una cita con militares de las Fuerzas Armadas colombianas cuestionó el liderazgo de mando de los jefes de la guerrilla.

El Gobierno se vio obligado este lunes a reconocer a través de un comunicado su «legitimidad» como interlocutor en el proceso de paz, reiterando la importancia de estas conversaciones para el bienestar del país y de todos los colombianos.

Le puede interesar: Miembros del Clan del Golfo caen en operación hecha en Chocó

Colombia y Venezuela acordaron buscar restos de colombianos desaparecidos

El Gobierno de Colombia ha anunciado este domingo que ha llegado a un acuerdo con las autoridades venezolanas para permitir localizar los restos mortales de desaparecidos colombianos en la zona de la frontera entre ambos países.

El ministro de Exteriores colombiano, Álvaro Leyva, ha informado de que ha acordado con su homólogo venezolano, Yván Gil, «proporcionar unos prontos y eficaces mecanismos institucionales que permitan localizar los restos mortales de nacionales colombianos dados por desaparecidos (…), sepultados en territorio venezolano según manifestaciones del señor Salvatore Mancuso, ex comandante de las autodenominadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)«.

 

Leyva ha explicado que las declaraciones a las que hace referencia en su comunicado «fueron efectuadas virtualmente» durante un acto realizado la pasada semana en la población fronteriza de Juan Frío, en Norte de Santander, y durante la comparecencia ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Mancuso, que volvió a denunciar ante la JEP connivencia de altos mandos militares, aseguró que «ni un solo oficial superior» del Ejército puede negar haber participado con él en operaciones de apoyo.

Aseguró que la relación entre mandos militares y paramilitares sirvió para poner freno al avance de las guerrillas e incluso para ocultar el número de víctimas que sus operaciones dejaban a su paso, reconociendo la existencia de los llamados «hornos» en los que eran arrojadas para desaparecerlas. Así, reveló que, como consecuencia de estas actividades conjuntas de las AUC y el Ejército, hay más de 200 cadáveres arrojados a fosas comunes en territorio venezolano.

Así, contó que algunas víctimas fueron arrojadas al río «para que se los llevara», mientras que otras fueron enterradas en Venezuela. «Allá hay más de 200 personas», aseguró Mancuso, quien explicó que la decisión de llevarlas hasta ese país fue lo cerca que estuvo la Fiscalía en 2001 de encontrar una fosa con 50 personas.

Mancuso, que se encuentra en un centro de retención de migrantes de Atlanta, EE.UU, a la espera de su extradición, se encuentra declarando ante la JEP para acogerse como colaborador a la justicia especial del tribunal, surgido tras los acuerdos de paz de 2016 con la extinta guerrilla de las FARC.

Conocido como ‘Triple Cero’ durante su pasado armado, ha reconocido haber estado implicado en al menos 300 asesinatos, entre los cuales están los de la masacre de El Aro, que le acarreó una condena de 40 años de cárcel que jamás cumplió por sumarse al mecanismo Ley de Justicia y Paz, promovido por el expresidente Álvaro Uribe para desmovilizar a paramilitares.

A su vez, tiene abiertos dos procesos judiciales en Colombia por su responsabilidad en más de 600 homicidios, el desplazamiento forzoso de casi 1.000 personas y más de una treintena de desapariciones forzadas.

Comando Central del ELN afirma que el acuerdo está en crisis

Una nueva crisis en el Proceso de Paz que se lleva a cabo con la guerrilla del ELN y el gobierno liderado por Gustavo Petro se está agudizando. El grupo insurgente le pide al presidente si considera o no el proceso político como algo serio.

El descontento se generó a raíz de las declaraciones de Gustavo Petro con los generales y almirantes de la fuerza pública. En la reunión hecha en la Escuela Militar de Cadetes el mandatario dijo que el ELN ya no es un grupo insurgente.

 

«Está peleando territorio por la economía ilícita. Ellos se sientan en la mesa y hablan, pero ¿mandan? Ahí cada uno de nosotros tienen muchos interrogantes, ¿Realmente mandan?», señaló Petro el viernes.

La guerrilla le pide al presidente que respete lo suscrito el 6 de marzo, donde el gobierno colombiano reconoce el carácter político de la guerrilla.

Este lunes, el Comando Central del ELN afirmó que «hay un desconocimiento al ELN como una organización político-militar insurgente donde la estrategia gubernamental no es construir un Acuerdo de Paz, sino sacar adelante lo que ya tiene prefigurado, sin contar con lo que se pueda acordar en la Mesa de Diálogos. Los Diálogos de Paz no pueden estar sometidos a los vaivenes en las declaraciones públicas del presidente».

https://twitter.com/antonioGaCDTE/status/1657801524238508035

El Comando Central expresó que con sus declaraciones, Gustavo Petro desconoció a su propia delegación, los países garantes, los países acompañantes del proceso, a la iglesia y la ONU.

Le puede interesar: Petro propone el ELN un cese al fuego territorial

Defenestrado

El 23 de mayo de 1618 los consejeros del emperador Fernando II fueron arrojados de una ventana (o fenestra) del palacio de Praga por un grupo de nobles y representantes de la Liga Protestante de Bohemia. Este hecho fue una especie de florero de Llorente que desencadenaron la Guerra de los Treinta Años, uno de los conflictos más sangrientos de la historia europea. El verbo defenestrar se usa desde entonces para describir la caída súbita y violenta de una persona con poder y autoridad. No es un verbo cualquiera.

No quiero ahondar sobre la gravedad de las palabras de John Marulanda cuando llamó claramente y sin ambigüedades a defenestrar a Petro. Ya mucha tinta ha corrido al respecto. El asunto es que esas palabras tienen resonancia en un sector de la sociedad que tiene una pasión casi devota por la autoridad violenta e impositiva, muy contraria a la democracia. Y creo que, si eso se suma con otro sector que aún cree en soluciones armadas a las crisis o a los problemas endémicos, la democracia colombiana puede estar en riesgo.

 

Colombia hoy tiene prácticamente todas las cartas de sus actores expuestas, sus heridas abiertas y un ambiente de incertidumbre en el que no es fácil llamar a la calma. Además, el mundo está lleno de crispación, y los golpes de Estado no son un asunto del siglo XX. Según la base de datos de golpes de la Universidad de Harvard, ha habido 28 golpes de Estado en el mundo entre el 2000 y el 2020. Más de uno por año. En nuestro caso hay un asunto más. Entre los escenarios posibles, el presidente Petro puede llegar a sentirse muy cómodo llamando a la movilización contra un enemigo interno, que otrora estaba representado por el uribismo, pero que hoy es etéreo.

Eso le garantizaría al presidente lo que no tiene hoy: la indignación que se necesita para grandes movilizaciones. Nadie sale a las calles a apoyar políticas públicas. El ejemplo reciente de Pedro Castillo es clarísimo: su popularidad y respaldo era casi nulo en la sociedad peruana, nadie le apoyaba sus acciones, reformas o menos sus nombramientos. No obstante, en el momento en que es defenestrado los movimientos que lo eligieron salieron masivamente a las calles porque se convirtió en un problema de indignación colectiva, en la defensa de los propios votantes, no de Castillo.

Pero contar con las masas indignadas tiene un alto costo: No se puede gobernar al mismo tiempo que se dedica todo el tiempo y la energía a defenderse. De hecho, es de las peores condiciones que puede afrontar un gobernante, especialmente cuando intenta hacer reformas. En eso, las élites colombianas, la clase política más tradicional, los actores armados y hasta el propio ELN juegan de local. Desestabilizar hoy es una tarea relativamente sencilla y la movilización social tiene puntos de agotamiento. Es decir, nada garantiza que se salga avante de una crisis tal. Es mucho mejor tratar de evitar este escenario.

Para esto, el presidente tiene que tomar decisiones. No como las del revolcón ministerial, todo lo contrario. Debe priorizar y estabilizarse en las políticas más relevantes para este gobierno: la seguridad y la paz. Si estas dos condiciones avanzan puede avanzar en las reformas por las que quiere ser recordado, incluso puede empezar de cero la reforma a la salud y lograr un proyecto mucho mejor del que hay. Puede avanzar las discusiones sobre los minerales necesarios para la transición energética justa y conectar a las regiones históricamente desconectadas y en abandono.

Es fundamental para la estabilidad del país y también para la del gobierno que concrete una política pública de paz, más allá de la producción de leyes. Hoy, con la implementación del acuerdo final de paz con las FARC, los PATR y la institucionalidad actual tiene muchas herramientas para avanzar con éxito en la transformación rural. Incluso, es altamente posible que la Reforma Agraria avance con celeridad, incluida la jurisdicción agraria.

Sé que el gobierno está ante muchos retos, cada uno más difícil de encarar que el anterior. También soy plenamente consciente de que no tuvo la mejor línea de base para arrancar. Sin embargo, nada le impide priorizar, detenerse y dar los pasos necesarios para avanzar en la paz. Si uno deja lo que está sucediendo con la paz total al azar, nos va a ganar el corazón la violencia.

Laura Bonilla

 

 

Petro propone el ELN un cese al fuego territorial

El presidente de la república, Gustavo Petro, propuso al ELN establecer un cese al fuego territorial, que podría ser extendido a todo el país con el pasar del tiempo.

El primer mandatario lanzó la idea pidiendo al grupo guerrillero pensarlo y discutirlo, «Escojámosla. No la impongo, discutámosla», afirmó.

 

Esta iniciativa fue dada a conocer sin mencionar los detalles de ¿Cuál será la zona? ¿Cómo funcionará? ¿Cuáles son las condiciones? ¿Por cuánto tiempo sería?, etc.

“Sí queremos darle ese estatus político al ELN pero reconociendo la nueva realidad. En esa medida, les propongo que trabajemos, en serio, un cese al fuego. Que se dejen de matar; que sea un cese de hostilidades a la sociedad”, enfatizó el mandatario durante un encuentro con voceros de organizaciones campesinas y étnicas del Litoral Pacífico.

En su discurso de este sábado, el Jefe del Estado propuso a los miembros de la cúpula del ELN, -con quienes su Gobierno lleva a cabo unos acercamientos de paz en La Habana, Cuba- “comenzar a trabajar en la idea de una paz territorial”.

“Debemos mirar la paz desde el prisma territorial. Podemos escoger una nueva región concreta y comenzarla a hacer expandir en el espacio colombiano. Y, en la medida en que vayamos consolidando las nuevas regiones, escojamos una, Narino podría ser, pero empecemos un cese al fuego, un cese a la hostilidad, un proceso que pueda generarle confianza a la sociedad colombiana”, destacó.

El ELN no ha dado respuesta alguna a la idea de Petro, y en Presidencia no han entregado más información al respecto.

¡Campanazo de alerta!: Petro y su amenaza al equilibrio de poderes

Hay una grave amenaza a la institucionalidad en Colombia. Con todas las letras hay que decirlo. No podemos esperar a que lo que hoy son, aparentemente, comentarios al aire de un deslenguado, narcisista y mediático presidente, se vuelvan golpes de Estado.

Hay que evitar que en un ataque de rabia como el del viernes, decida cerrar el Congreso, desconocer una corte, o tomarse la junta del Banco de la República. Hay que evitarle a Petro la tentación, que ha tenido desde que fue alcalde, de tomar decisiones autoritarias por fuera del ordenamiento jurídico.

 

Es nuestro deber reaccionar con todo el carácter ya mismo, y exigirle que respete a las instituciones, que con tanto esfuerzo hemos logrado construir en Colombia. Todo el país debe hacerlo, y explicarle al presidente que él en realidad no manda, que sólo administra temporalmente, y que quienes en verdad mandan, son la Constitución y la Ley. Nos sumaríamos así, por fortuna, al llamado que inmediatamente hicieron las cortes, casi todo el país político, y hasta el Consejo Gremial, que pocas veces se pronuncia.

Pero para poner las cosas en contexto, conviene recordar en detalle la gota que tuvo que haber rebosado la paciencia institucional en Colombia. ”Yo soy el jefe del Estado, por lo tanto, su jefe” fue la frase que le dijo el viernes pasado el Presidente Petro al Fiscal Barbosa, en uno de sus acostumbrados ataques de ira. ¿La razón? El fiscal general se atrevió a denunciar que Petro había cometido un error brutal y abusivo, con consecuencias fatales, al señalar al fiscal estrella del caso Odebrecht, Daniel Hernández, de estar aliado nada menos que con el Clan del Golfo. Semejante señalamiento, en un país cuyo gobierno le ha dado, de facto, una patente de corso a cuanta banda criminal opera en Colombia, para que amenace y asesine sin problemas, es muy, muy grave. Eso denunció Barbosa.

En reacción Petro, por ignorancia, maldad, o ambas, ¡se abrogó con su frase la jefatura del poder judicial!. Desconoce Petro que hay separación de poderes, y que ninguno de los tres: ni el judicial, ni el legislativo, ni el ejecutivo, está por encima de los otros dos. Para bien de Colombia, y desgracia del presidente, nuestra constitución garantizó con múltiples herramientas el balance de poderes. A Petro eso parece tenerle sin cuidado, cuando sale amenazante por televisión: “(soy) su jefe”, pero la verdad es que la Fiscalía pertenece a la rama judicial. Como bien respondió el fiscal, ¿acaso Petro puede echar (o declararle insubsistencia) legalmente a Barbosa?, ¿no que era el jefe?.

Los escasos y vergonzantes opinadores petristas que quedan, han enfocado que se trató de un error de los dos: del presidente y del fiscal. Pero no es así. El fiscal, dicen, se sobrepasó primero al señalar de dictador a Petro. ¿Por qué?, pues, como no podía ser de otra manera, Barbosa señaló que quien se intenta pasar por la faja la rama judicial, como lo hizo Petro con el caso del clan del Golfo, actúa como un dictador. No se equivocó en ningún momento el fiscal. Y es que además nadie honesto puede decir que Barbosa, quien por supuesto, no es nada afín al Pacto Histórico, ha perseguido y obstaculizado al gobierno.

Todos los colombianos fuimos testigos que colaboró desde el primer momento:  “Fue una reunión muy cordial, trazamos las líneas de trabajo conjuntas en el marco de la colaboración armónica que va a existir entre la Fiscalía y el Gobierno. Hay muchos campos de trabajo conjuntos” dijo el Fiscal al término de su primera reunión, el 24 de agosto del año pasado, pasadas escasas semanas de la posesión del presidente.

A partir de allí, se han vuelto a reunir tres veces, las tres con grandes elogios mutuos. Así que no, no hay un problema de origen, presidente, es usted el que debe respetar la institucionalidad, ¡no se comporte como un dictador!.

Petro invita a acelerar la transición energética

El Presidente Gustavo Petro convocó a los sectores público, privado y comunitario para trabajar en la aceleración de la transición energética en Colombia, a través de una mesa pactada que tenga acciones e ideas concretas y un presupuesto claro que permita determinar cuál es su costo.

El Jefe de Estado hizo el anuncio en la apertura del 15° Congreso Anual de Energía, organizado por la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica (Acolgen), en donde planteó la importancia de sustituir la energía fósil por energía limpia en el corto plazo.

 

Dicho proceso debe hacerse “rápido porque no estamos hablando de décadas ¿cómo? Entonces esa pregunta no la voy a responder ahora, sino que la voy a dejar en este Congreso para que se haga una mesa con los actores propios con el Gobierno, con las entidades nuestras, para estudiar las fórmulas –incluso si hay experiencias en el mundo, puede haberlas–“, dijo.

Agregó que en “ese camino de corto plazo, que implica dineros, que implica la acción privada y la acción pública y que, seguramente, implica la acción comunitaria, porque si los wayú, sabiendo su triste historia con el carbón, dicen no es no. Entonces aquí hay que invitar a la comunidad wayú”.

El Mandatario recalcó el potencial que tiene Colombia en la generación de energías limpias y su capacidad de exportar, apuesta que está en marcha gracias al proyecto de interconexión con Panamá.

“No está en fase 1, está en fase 3, lo tiene ISA. Pero si nosotros nos amarramos a la red centroamericana, que tiene todavía algunos problemas, estamos al borde de exportar energías limpias a Estados Unidos.”, precisó el Presidente Petro.

«No es cierto que hayan ocurrido 200 homicidios»: Vicefiscal

La Vicefiscal General de la Nación, Martha Janeth Mancera, dijo que no es cierto que hayan ocurrido 200 homicidios y que hagan parte de una investigación que se sigue contra posibles integrantes de una estructura criminal, en este caso del Clan del Golfo.

La funcionaria  con cifras, documentos, pruebas y análisis, le salió al paso a la publicación de un portal de noticias en donde se  asegura que la Fiscalía encubrió y no hizo nada para evitar más de 200 homicidios que supuestamente habría cometido el Clan del Golfo. Dicha noticia fue replicada por el presidente Gustavo Petro en su cuenta de Twitter.

 

Mancera dijo que se investigan homicidios entre 2020 y 2022 de 21 víctimas, 18 de ellas en Magdalena y 3 en Antioquia. Al respecto, según la vicefiscal,  «hay avance de esclarecimiento del 57%».

«Estos hechos que dio a conocer un investigador mediante chat con notas periodísticas enviadas al Fiscal Daniel Hernández, no se relacionan con la investigación que él tiene a su cargo, sobre casos ocurridos entre 2008 y 2010», aseguró.

“Ahora dicen que son 200 muertos, que el Fiscal General de la Nación y yo dejamos ejecutar (…) Para poder llegar al 2010, necesito una máquina del tiempo para que el Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, que para ese momento -2010- no se encontraba en Colombia; y la suscrita, que era directora seccional del Cuerpo Técnico de Investigación del Valle del Cauca, pudiéramos responder por un tema que no es de actualidad”, recalcó la Vicefiscal General.

 

Lo que dejó la reunión de Petro y las cortes

Este martes durante un almuerzo se realizó una reunión entre el presidente de Colombia Gustavo Petro y los representantes de las principales cortes de la Rama Judicial.

El encuentro duró cerca de dos horas en las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia y se derivó después de la polémica que el mandatario desató después de señalar que él era jefe del fiscal Francisco Barbosa.

 

«Coincidimos con el señor Presidente de la República en la necesidad de mantener el firme compromiso de encauzar las diferencias a través de los mecanismos institucionales, dentro del respeto irrestricto a la autonomía e independencia judicial», señaló en un comunicado la Corte Suprema de Justicia.

El comunicado publicado para conocimiento de la opinión pública destaca el compromiso con la separación de poderes la Rama Ejecutiva y la Judicial.

Además de Petro, en la reunión hicieron presencia los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo Cadena; del Consejo de Estado, Jaime Enrique Rodríguez; de la Corte Constitucional, Diana Fajardo; y del Consejo Superior de la Judicatura, Aurelio Enrique Rodríguez. Por el gobierno también estuvo Néstor Osuna, ministro de Justicia.

Le puede interesar: Nicolás Petro no quiere que el fiscal Barbosa lo investigue

Genocidio en Colombia: el presidente tiene razón, el fiscal y la Corte Suprema se equivocan

La arrogancia del fiscal Francisco Barbosa raya con la ridiculez, y ofende a la inteligencia y a las instituciones, porque ningún funcionario de los otros poderes del estado está por encima del presidente de la república.  

La independencia de poderes no significa que cada uno haga lo que le dé la gana, y pueda negarse a solicitudes del presidente de la república cuando asuntos de estado de extrema gravedad, como el genocidio de 200 personas perpetrado en los tres últimos años del gobierno de Álvaro Uribe, y sobre lo cual la Fiscalía nada ha dicho.  

 

El presidente preguntó, el presidente solicitó, y nunca ordenó acciones en torno al genocidio de 200 personas. La solicitud del presidente debe cumplirse porque está dentro del marco constitucional de sus potestades, como lo ha explicado en sus comunicados los cuales evidencian solvencia jurídica, o pronunciamientos tan contundentes como el del ex fiscal general Eduardo Montealegre.      

El fiscal general enloqueció desde cuando fue nombrado por la Corte Suprema: dice que no hay colombiano más inteligente y preparado de su generación; luego, que él ocupa el segundo cargo más importante de la nación, es decir, por encima de la vicepresidenta de la república y de los presidentes de los otros dos poderes, por eso se comporta como un igualado con el Presidente Petro; después, que él no le rinde cuentas al presidente y que éste no es su jefe porque él no tiene jefe en Colombia y en el universo, por eso cree tener el mandato para agredir al primer mandatario cuantas veces le da la gana con el fin de ocultar su absoluta ineficiencia en monumentales investigaciones por corrupción, crimen, fraude procesal y genocidio. 

Tan graves son los desafueros del Fiscal y de la cúpula de la Fiscalía, como la defensa que hizo la Corte Suprema de Justicia, que llamó la atención al Presidente de la República, pero ni una palabra para reconvenir al desenfrenado Fiscal, desconociendo la Constitución y empujando a Colombia a un inmenso desarreglo en el poder judicial.   

El actuar de la Corte es tan grave, que el presidente y su equipo jurídico han tenido que explicar el orden constitucional en el cual se enmarcan sus preguntas al Fiscal.  

Se sabe desde hace años, y lo han dicho distintos analistas e investigaciones – otro triste legado de la Constitución de 1991- es la manera cómo se nombra la máxima autoridad en los organismos de control: Contraloría, Procuraduría, Fiscalía y más. Unos eligen a otros y otros a unos, y en esa transacción van decenas de cargos comprometidos cuando los eligen. Al Fiscal lo nombra la Corte Suprema, y el sesgo de esta Corte a favor del Fiscal y en contra del Presidente Petro, abre el grifo de las suspicacias. 

En una reforma política, largamente aplazada, las altas Cortes deben salirse del circuito perverso de nombrar ciertos altos cargos, que ha derivado en el cambio de puestos para familiares y amigos. 

La crisis institucional, incluidos quienes defienden las instituciones, nace en el seno de los tres poderes con el cruce de favores burocráticos. Una reforma política tantas veces aplazada es tan urgente como las reformas sociales, de lo contrario hay que apurar el diseño de un nuevo pacto social porque está dañado el manejo del Estado desde sus tres poderes y de otros intereses con enorme poder, como se evidencia en la oposición a las reformas sociales, configurando un perverso caos de beneficios cruzados entre poderes públicos y privados, derivando en un protuberante desarreglo institucional.  

Preguntas al Fiscal y a la Corte Suprema en torno al genocidio de 200 personas          

El asesinato masivo ocurrió en el segundo gobierno de Álvaro Uribe Vélez, entre los años 2008 y 2010.  ¿Quién o quiénes fueron los determinadores? ¿cuándo se preparó y quiénes estuvieron al frente del atroz crimen masivo? ¿por qué se cometió? 

¿Cuándo inició la Fiscalía la investigación y quiénes pusieron el caso en los escritorios del organismo? 

¿Qué hizo el Fiscal Martínez Neira? 

¿Por qué recién en 2020 el genocidio llega a manos del Fiscal Hernández? ¿por qué transcurridos tres años no hay resultados? 

¿Por qué el Fiscal General en sus ataques al proceso de paz, nunca dijo nada de este genocidio perpetrado por el Clan del Golfo? 

Este genocidio de 200 personas, es tan aberrante como los perpetrados en el Bajo Cauca cuando Uribe fue gobernador de Antioquia.  

Lo único cierto es que el nombre de Uribe siempre aparece en uno, otro, otro y otro caso de crímenes colectivos de lesa humanidad. 

Qué tal la Corte Suprema ascendiendo al Fiscal al rango de magistrado mientras se sumía en silencio ante la falta de investigación de las 200 personas asesinadas.  

La respuesta del presidente al comunicado de la Corte, es impecable. No arma pleito con esta, pero sí explica su actuar y argumenta sus preguntas al Fiscal. El sustento jurídico de los comunicados del presidente, es contundente. No está solo.   

Justicia Internacional 

En el fondo de esta gritería del Fiscal, amparada por la Corte Suprema, lo que se busca es minimizar los 200 muertos, cuyo crimen estaba anunciado y la fiscalía lo conocía, la fiscalía lo permitió, la fiscalía calló, y la Corte tampoco dijo nada de su par, ungido por su presidente al estatus de magistrado. Es decir, Colombia tiene un Fiscal Magistrado General de la Nación. Lo que faltaba. 

Si el caso continúa centrado en la arrogancia del Fiscal, del desconocimiento de la solicitud del presidente, y el amparo de la Corte Suprema al Fiscal superior, la Justicia Internacional debe actuar, porque este genocidio hace parte de la cadena de genocidios ordenados a finales de los años 1990 y en la primera década del presente siglo.    

Si el sistema de justicia de Colombia se va contra el presidente y minimiza la crueldad de 200 asesinatos, el caso debe ir ya a la justicia internacional porque tienen elementos adicionales e incuestionables para actuar en Colombia y llamar a juicio a los determinadores de cientos de miles de asesinados y desaparecidos, y millones de víctimas. 

Medios y analistas están centrados en lo que dice el fiscal y en las respuestas del presidente, no en los 200 crímenes y en la urgencia y prioridad de las reformas sociales. 

Petro considera reunirse con las altas cortes

El presidente Gustavo Petro solicitó en las últimas horas una reunión con las altas cortes para analizar los últimos acontecimientos que desataron una crisis institucional.

«Acepto el llamado de la Honorable Corte Suprema de Justicia. Respeto y respetaré la autonomía e independencia de la Fiscalía General de la Nación y todas las ramas del poder público», dijo Petro desde Portugal donde se encuentra de visita.

 

Ante el cruce de mensajes entre el primer mandatario el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo, dijo que el mandatario colombiano está desconociendo la autonomía e independencia judicial por malinterpretar el artículo 115 de la Constitución Política.

“La Corte Suprema de Justicia registra con gran inquietud la errada interpretación del artículo 115 de la Constitución Política, realizada y difundida en las últimas horas por el señor presidente de la República, porque desconoce la autonomía e independencia judicial, cláusula fundacional de la democracia colombiana y pilar del Estado social de Derecho”, se lee en el comunicado.

Mas adelante el primer mandatario dijo respetar la independencia de las ramas del poder pública, pero dejó claro que no guardará silencio.

 

Fiscal Hernández instaura denuncia contra Petro

El fiscal delegado Daniel Hernández, instauró una denuncia penal ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes contra el presidente Gustavo Petro, por el delito de violación de datos personales.

Hernández al presidente Gustavo Petro por mostrar la foto de su hijo en una publicación que compartió el mandatario en Twitter.

 

«Explorado el hipervínculo de la noticia publicada por el presidente en su cuenta personal oficial, se puede observar que dirige a una publicación del 3 de mayo de 2023 del portal PRENSA AMÉRICA en la que se replica la notica de La Nueva Prensa, y en la que, además de mantener la misma línea fáctica errónea, también se publican las fotos de los chats y la foto de mi hijo», sostuvo el fiscal Hernández.

Anunció además que interpondrá una tutela para obligar al primer mandatario a borrar el trino en donde revela la foto de su hijo.

Este asunto fue el detonante para que se presentara un nuevo enfrentamiento verbal entre el Fiscal General, Francisco Barbosa y el presidente de la república.

 

Sánchez considera «vital» que Gobierno y oposición retomen el diálogo en Venezuela

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha considerado «vital» que el Gobierno y la oposición en Venezuela retomen el diálogo para poder encontrar un solución «cuanto antes» a la crisis que atraviesa este país.

En rueda de prensa junto al presidente de Colombia, Gustavo Petro, en el Palacio de la Moncloa, Sánchez ha dicho que ambos comparten «la necesidad de superar el bloqueo político en Venezuela, que se prolonga ya durante demasiado tiempo».

 

En este sentido, se ha congratulado de la reunión organizada por el mandatario colombiano la semana pasada en Bogotá, en la que participaron una veintena de países, entre ellos España y Estados Unidos, con la vista puesta en relanzar el diálogo iniciado en México entre Gobierno y oposición.

En su opinión, se trata de algo «vital para encontrar una solución a la crisis que ya dura demasiado tiempo en Venezuela y que sea una solución que llegue cuanto antes».

El Gobierno ha venido manifestando en todo momento su respaldo al diálogo entre el Ejecutivo de Nicolás Maduro y la oposición, aglutinada en torno a la Plataforma Unitaria, y de hecho el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha mantenido contactos con ambas partes, incluido un encuentro el pasado noviembre en París con los respectivos jefes negociadores.

Aunque formalmente el Gobierno no reconoce la reelección de Nicolás Maduro en las elecciones de 2018, ya que la propia UE no lo hace, en los últimos meses se ha decidido volver a elevar al rango de embajador la representación española en Caracas, que había quedado rebajada a nivel de encargado de negocios con la salida de Jesús Silva en noviembre de 2021.

El Ejecutivo ha justificado este paso para garantizar una mejor representación de los intereses tanto de ciudadanos como de empresas españolas en el país y en el hecho de que otros países europeos que hicieron lo propio también han dado marcha atrás en los últimos tiempos.

Por otra parte, Sánchez ha tenido palabras de elogio hacia Colombia por haber acogido a numerosos venezolanos que han abandonado en los últimos años su país huyendo de la crisis política, económica y humanitaria en la que se encuentra sumido el país. «Es un ejemplo de solidaridad», ha señalado.

Al hilo de ello, en la declaración conjunta suscrita por ambos presidentes, ambos países «manifiestan su voluntad de explorar opciones para el apoyo de la Cooperación Española a las iniciativas de desarrollo y cooperación transfronterizas con Venezuela y para la puesta en marcha de proyectos de cooperación triangular que permitan compartir buenas prácticas en materia de políticas públicas inclusivas en beneficio de los derechos de todas las personas de Colombia y Venezuela».