Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Ciudadano Policía: ¡La Reforma es con ustedes!

Ante la llegada de Gustavo Petro y Francia Márquez a la presidencia y vicepresidencia de Colombia se abre una oportunidad histórica para llevar a cabo las transformaciones económicas, culturales, sociales e institucionales que se requieren en este país para profundizar la democracia, garantizar la vida digna y lograr una paz completa.

Una de esas transformaciones claves es la construcción de una Policía para la Vida. Transitar a una fuerza pública orientada a la paz. Una Policía que cumpla sin titubeos con el mandato de cuidar la democracia, la convivencia y la construcción de la paz.

 

Con ese propósito hemos trabajado durante los últimos 2 años en un diálogo amplio con víctimas de violencia policial, organizaciones sociales y de derechos humanos y con los propios policías para la construcción de una reforma popular y estructural a la Policía Nacional.

Sin duda alguna, uno de los propósitos principales de esta reforma es garantizar condiciones de vida digna a todos los policías. La vida y las condiciones laborales de las fuerzas policiales deben ser dignas y garantizar una fuerza para la vida donde su propia vida no sea violenta.

La evidencia muestra que las condiciones de la policía no son dignas:

Diferentes estudios realizados a la Policía Nacional han evidenciado que hay una alta incidencia de suicidios (6 veces más suicidios que la población en general).

Los miembros de la institución sufren trastornos a nivel mental y a nivel físico que parecen tener explicación en dos condiciones: (1) el contexto de la profesión policial en Colombia que implica un claro riesgo a la integridad y la vida de los uniformados, y (2) la fuerte incidencia de tratos violentos, y a veces inhumanos, por parte de los superiores sobre los policías subordinados.

Además, estudios han evidenciado que los miembros de la Policía presentan enormes dificultades para expresar, controlar y tramitar los problemas emocionales que padecen día a día. Y lo que es más complejo: los estudios evidencian que los policías no son conscientes de estos trastornos emocionales; lo cual claramente dificulta su trámite y control.

Hay alto consumo de alcohol, altos niveles de ludopatía, alto ausentismo laboral y altos niveles de violencia intrafamiliar en los miembros de la institución.

En cuanto a la situación laboral, diferentes estudios han evidenciado una enorme insatisfacción laboral dentro de los miembros de la policía debido a jornadas de trabajo excesivas, desacuerdo frente a la retribución económica por su labor, mala percepción frente al ambiente laboral, poco reconocimiento por su labor realizada y mal trato por parte de sus superiores.

Por ejemplo, un estudio en 2020 con más de 600 policías de la Región Caribe encontró bajos niveles de bienestar laboral entre todos los grados de la institución. El 55% de los uniformados encuestados mostraron una percepción negativa frente al ambiente laboral, que se explica por exigencias excesivas de trabajo, salario inadecuado y falta de oportunidades de promoción.

En ese escenario, el anhelo es que esta reforma represente las aspiraciones de la Policía y que genere las bases para garantizar condiciones de vida dignas a los uniformados, para así lograr una Policía para la Paz, una Policía para la Vida.

 

 

 

Colombianos piden a Petro priorizar economía y educación, según estudio de Inmark y Dígito57

La situación económica del país parece ser una de las mayores preocupaciones para los colombianos. Así, el 41,14 % opina que el desarrollo económico debería ser el tema prioritario en la agenda de Petro a partir del 7 de agosto, según un estudio de percepción realizado por Inmark en asocio con Dígito57. Junto con la economía, la educación, con un 25,74 %, y el bienestar social, con un 14,72 %, son las áreas en las que, a juicio de los colombianos, el próximo gobierno debería poner mayor esfuerzo.

El estudio evaluó las expectativas de los colombianos en materia de relaciones internacionales, equidad, inflación, empleo y seguridad, antes y después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, con el fin de analizar si la victoria del Pacto Histórico incidía en los resultados.

 

Las relaciones internacionales y la equidad de género parecen ser las áreas en la que Petro despierta más confianza. Antes de la segunda vuelta, un 48,6 % pensaba que Colombia mejoraría las relaciones internacionales con el nuevo gobierno y un 24,5 % que empeorarían; tras la elección de Petro, un 5 % más de personas opina que mejorarán, al tiempo que bajó a 20,5 % el porcentaje de las que consideran que a Colombia le irá peor en el exterior.

A la pregunta de si habrá avances significativos en la situación de equidad para las mujeres, un 61,16 % de los encuestados contestó que sí antes del 19 de junio, porcentaje que subió al 64,8 % después de esa fecha. Al mismo tiempo, bajó el número de personas que opina que Colombia retrocederá en equidad, desde el 15,9 % al 11,5 %.

No le fue tan bien a Petro en materia económica y de generación de empleo, aspectos en los que colombianos muestran cierta desconfianza en su gestión. Antes de su elección, un 40,4 % opinaba que la inflación podría disminuir, porcentaje que baja casi 7 puntos, hasta el 33,5 %, una vez conocido el nuevo presidente. Algo similar ocurre en cuanto al desempleo: antes, el 54,1 % opinaba que mejoraría y un 27,2 % que seguiría igual; después, los porcentajes son 49,1 % y 33,3 % respectivamente.

“Los colombianos quieren que Colombia siga avanzando y salga adelante —comenta Carmen Bárcena, gerente general de Inmark Colombia—, y los resultados del estudio demuestran que, incluso los que no votaron por Petro, están dispuestos a darle una oportunidad a su gobierno”.

Seguridad y migración

Aunque la seguridad siempre ha sido una cuestión primordial para los colombianos, no hay grandes diferencias en su percepción antes y después del triunfo de Petro, si bien muestran confianza en los avances que pueda tener el nuevo gobierno. Ante la pregunta de si la seguridad rural y urbana podría mejorar, seguir igual o empeorar, un 52,3 % de los encuestados contestó que sería mejor con Petro (frente al 51,4 %), y el 21,5 % que sería peor (frente al 22,6 %).

Por último, más del 86 % opina que Petro debe garantizar el bienestar de todos (frente al 83,49 % de antes de la segunda vuelta), no solo de los más desfavorecidos, aunque esta afirmación no parece incluir a las personas migrantes. De hecho, casi un 68 % está poco o nada de acuerdo con que se les dé facilidades a los inmigrantes para traer a su familia a vivir con ellos a Colombia.

Ante los resultados de la encuesta, Belén Galera, gerente de Dígito57 Comunicación, considera que Petro tiene un gran reto comunicativo por delante. “El tono elegido para su primer discurso como presidente electo ha sido uno de sus grandes aciertos. Se alejó de los discursos triunfalistas y mostró una postura mucho más conciliadora con la que los ciudadanos se sintieron cómodos. Los colombianos quieren creer en él y en su capacidad de gobernar para todos”.

 

Ficha Técnica del estudio

  • 400 encuestas.
  • Margen de error: 4,7 %
  • Nivel de confianza: 95 %
  • Colombianos entre los 18 y 65 años de estratos 1, 2, 3, 4, 5 y 6.
  • 54 % mujeres.
  • 46 % hombres.

Inmark D57 Percepción Nuevo Gobierno Gráficas by Confidencial Colombia on Scribd

Iván Velásquez será el ministro de Defensa de Petro

El presidente electo, Gustavo Petro, designó al exmagistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia, Iván Velásquez, como su ministro de Defensa.

“Nuestro ministro de defensa será el exmagistrado auxiliar de la Corte Suprema responsable de la investigación judicial contra la parapolítica y ex comisionado de la ONU responsable de la comisión contra la corrupción y la impunidad en Guatemala: Dr Iván Velásquez Gómez”, señaló Petro en su cuenta de twitter.

 

Iván Velásquez nació en Medellín, es abogado de la Universidad de Antioquia. Fue litigante y director del Colegio Antioqueño de Abogados, COLEGAS. Entre 1991 y 1994 ocupó el cargo de Procurador Departamental de Antioquia..

Fue magistrado auxiliar en el Consejo de Estado, y más adelante el entonces fiscal Alfonso Gómez Méndez lo escogió como director regional de Fiscalías en Medellín (1997-1999). Luego pasó a la Corte Suprema de Justicia como magistrado auxiliar desde el año 2000, a partir del 2006 y hasta el mes de agosto del 2012.

Coordinó la Comisión de Apoyo Investigativo de la Sala Penal, encargada de investigar las relaciones entre miembros del Congreso de la República y el paramilitarismo.

En el 2011 la International Bar Association (IBA) le entregó el Premio Mundial de Derechos Humanos, y en 2012 la Asociación de Jueces Alemanes lo galardonó por su compromiso en la lucha contra la impunidad y el respeto a los derechos fundamentales.

A finales de septiembre 2013, fue designado como Comisionado de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, CICIG al nivel de Secretario General Adjunto de la Organización de las Naciones Unidas.

 

¿Quién es el nuevo director de la Unidad de Restitución de Tierras?

Además de Leonor Zalabata en la Embajada ante la ONU y Patricia Tobón en la Unidad de Víctimas, Rangel Giovani Yule fue uno de los tres nombramientos de la comunidad indígena por parte de Gustavo Petro. Él tendrá a cargo la dirección de la Unidad de Restitución de Tierras.

 

Rangel Giovani es líder del Pueblo Nasa, sociólogo de profesión y ha estado muy de cerca a movimientos alternativos como el MAIS (Movimiento Alternativo Indígena y Social).

Además ha sido gobernador del resguardo de Huellas en Caloto en el Cauca y últimamente estuvo activo durante el estallido social, siendo uno de los líderes de la Minga Indígena que llegó a Bogotá en 2020 y el año pasado. También ejercía como consejero mayor del CRIC (Consejo Regional Indigena del Cauca).

A partir del próximo 7 de agosto, Rangel Giovani Yule deberá remplazar a Andrés Castro Forero, actual director de la Unidad de Restitución de Tierras.

Le puede interesar: María Patricia Tobón, de la Comisión de la Verdad al gobierno de Petro

*Foto: cric-colombia.org

Patricia Tobón, de la Comisión de la Verdad al gobierno de Petro

Este martes Gustavo Petro hizo tres nombramientos para su nuevo gobierno. Patricia Tobón es uno de los nombres que se destacan y será la encargada de dirigir la Unidad de Víctimas.

 

Tras ser la cabeza de la Dirección de Pueblos Étnicos y la Dirección de Dialogo Social de la Comisión de la Verdad, Patricia Tobón ahora será parte del nuevo gobierno después de su trabajo como comisionada.

Patricia Tobón es indígena del Pueblo Embera y abogada que cuenta «con formación jurídica en derechos étnicos territoriales y con estudios de especialización en Derecho Constitucional», según el perfil que muestra la Comisión de la Verdad.

La abogada también ha liderado consultorías y se ha desempeñado como asesora de varias comunidades indígenas, organizaciones de derechos humanos, organizaciones internacionales y con la ONU.

En la dirección de la Unidad de Víctimas, Patricia Tobón tendrá que remplazar a Ramón Alberto Rodríguez.

Le puede interesar: Así es el perfil de Leonor Zalabata Torres, nueva embajadora ante la ONU

*Foto: web.comisiondelaverdad.co

Así es el perfil de Leonor Zalabata Torres, nueva embajadora ante la ONU

Gustavo Petro continúa en la conformación de su gabinete y este martes hizo tres nombramientos. Uno de ellos es el de Leonor Zalabata Torres como nueva embajadora ante la ONU.

 

A Leonor se le conoce por ser lideresa del Pueblo Arhuaco y por un largo recorrido en derechos humanos luego de pasar por la Confederación Indígena Tayrona del Pueblo Arhuaco, Comisión Nacional de DDHH de los Pueblos Indígenas de Colombia, Comisión de Territorios Indígenas y la Red de Mujeres de Biodiversidad de la ONU.

Oriunda de Santa Marta, es madre de 5 hijos y creció junto a 13 hermanos. Según datos de la Embajada de Suecia, en 1975 se graduó como Auxiliar de Odontología en la Universidad de Antioquia. En 1991 participó en las mesas de trabajo para los derechos de los indígenas en la Constituyente de 1991.

Precisamente, el gobierno de Sucia le otorgó el premio internacional en Derechos Humanos Anna Linndh por su labor en defensa del Pueblo Arhuaco. También fue seleccionada por la UNESCO como candidata entre 12 personas por el proyecto Héroes del Patrimonio de la Humanidad.

Leonor Zalabara Torres remplazará a Alicia Arango, que fue nombrada embajadora ante la ONU en diciembre del año pasado.

Le puede interesar: Así es el perfil de la Dra. Carolina Corcho, nueva ministra de Salud

*Foto: Facebook Bicentenario Colombia

Calma, señor presidente electo

Ecopetrol es la empresa insignia de los colombianos, la joya de la corona que ha generado los mayores niveles de ventas de la industria colombiana, para el año 2021 creció en ingresos operacionales el 83,39 % y dejó 16,6 billones de pesos en utilidades, diez veces superior a las utilidades del año 2020. Es la gran compañía del País, pese a la incertidumbre arrojada por el presidente electo sobre el futuro de la exploración y explotación petrolera en Colombia y su propuesta de giro del sector energético hacia las energías limpias. Lo anterior es relevante si se tiene en cuenta que el 88,49 % de la participación accionaria de la nacional petrolera es propiedad de entidades estatales, y tan sólo un 11,57 % del componente accionario está en manos de inversores particulares.

Frente al anterior escenario es a penas natural que, el Gobierno Nacional sea el encargado de controlar los cuerpos directivos de la petrolera, en atención a que se trata de una Sociedad de Economía Mixta, de carácter comercial, constituida como sociedad anónima del orden nacional, adscrita al Ministerio de Minas y Energía, según Ley 1118 de 2006 que modificó la naturaleza jurídica de Ecopetrol. Huelga destacar por tratarse de una sociedad de economía mixta de carácter comercial, Ecopetrol como cualquiera otra sociedad comercial debe regirse por los estatutos societarios que constituyen su piedra angular. En reciente Asamblea de Accionistas se modificaron los estatutos sociales de Ecopetrol en el sentido de ampliar el término de permanencia de los miembros de la junta directiva de dos años a cuatro años, lo que significa en la práctica que la actual junta directiva elegida en 2021 tendrá permanencia hasta el año de 2025. Reforma social que forma parte del ejercicio de la autonomía de la que gozan las asambleas de accionistas en las sociedades anónimas con base en los principios del gobierno corporativo y sus prácticas internacionales.

 

Esta reforma estatutaria motivó a que el presidente electo publicara en la red social Twitter un mensaje del siguiente tenor: “No nos reten (sic). El voto popular es mandato. Quiero producir un consenso (sic) pero no doblegar el voto popular que quiere energías limpias. El propietario público elige libremente sus miembros en las empresas que los representen. Es la representación del pueblo”. El anterior mensaje en tiempos de inflación y devaluación acelerada del peso colombiano frente al dólar en índices históricos, con tendencia a lograr mayores niveles devaluatorios y de hiperinflación, no sólo se puede interpretar como un mensaje de amenaza para el gobierno corporativo de Ecopetrol si no que ocasionará mayor precariedad en el mercado de divisas y desconfianza inversionista en la economía nacional. De nada sirven los esfuerzos del ministro de hacienda designado y de los asesores económicos del presidente electo, si éste de manera desaforada y hasta populista carente de tacto de estadista realiza este tipo de declaraciones que para nada se compadecen con la realidad del País y el buen curso de Ecopetrol.

El señor presidente electo debe demostrar y enviar mensajes de calma para ante la actual crisis económica mundial. Administrar una entidad petrolera estatal cuya dirección ha sido exitosa en los últimos tiempos, lo evidencian los balances contables, no debería ser un acto de populismo, ni de redes sociales convocando al pueblo a tomar el control de ésta; empero su deber funcional como primer magistrado del País es el respeto por la ley. Su deber es garantizar el pleno ejercicio del gobierno corporativo de la estatal petrolera, y en virtud de ello, respetar las dinámicas corporativas de accionistas mayoritarios y minoritarios, es decir, El Estado y los particulares, respectivamente. Lo que funciona, no debería cambiarse.

Calma señor presidente, ya suficiente zozobra hay en la industria petrolera con sus equívocas declaraciones sobre la terminación de la exploración petrolera y las declaraciones de la ministra del ambiente designada sobre la prohibición de la técnica de fracking en el territorio nacional. Señor presidente electo: ¡Un llamado a la mesura y a las justas proporciones! Ecopetrol es una sociedad comercial de economía mixta, y pese a la gran participación del Estado, no le queda bien al primer burgomaestre electo lanzar palabras que se leen amenazantes y sin sentido alguno. El pueblo elige desde la esquina de las emociones, pero no sabe administrar, ni dirigir empresas, porque de ser así, Colombia sería un país de empresarios.  No olvide que su contendor para la segunda vuelta obtuvo 10.580.412 votos que también son de ciudadanos, Usted no gobernará únicamente para los 11.281.013 de ciudadanos que le eligieron.

Los representantes de las juntas directivas deben ser elegidos según las reglas estatutarias. El gobierno corporativo es claro y permite que la administración técnica y correcta de la estatal petrolera siga dando fruto, pero no vaya a poner a la primera línea y al sindicalismo a dirigir a Ecopetrol. Claro es, que si Usted fuese empresario no le daría a quienes no están preparados la dirección de su empresa. Acalle los ánimos y compórtese, por favor, con la dignidad que ostentará como futuro presidente de Colombia en el marco de la Constitución y la ley.

 

 

 

 

 

Pablo Iglesias, el espejo roto de Gustavo Petro

Los vínculos ideológicos y de acción política entre Gustavo Petro y el partido Podemos, en España, son públicos y conocidos. El recién elegido presidente de Colombia y su entorno mantienen estrechos lazos con Pablo Iglesias y su partido, una confluencia de partidos de izquierda y extrema izquierda que rozaron el poder no hace mucho en el país ibérico y que hoy están de capa caída.

Mejor dicho, rozaron el ‘poder absoluto’, porque en la actualidad tienen el poder en parte al ser partido de coalición del gobierno junto al Partido Socialista del presidente Pedro Sánchez. Podemos controla una vicepresidencia, cuatro ministerios… y decenas de miles de millones de euros en presupuestos. Para entender que le pasó a Iglesias y a Podemos hay que echar la rápida mirada hacia atrás en su meteórico ascenso.

 

Iglesias comenzó a ser una estrella mediática a mediados de 2011. En un contexto de crisis brutal en España y el mundo, diversos colectivos de izquierdas ‘toman’ el centro de Madrid con una histórica acampada en Puerta del Sol: el 15M. Meses de reivindicaciones populares, rabia, descontento social, aunque también ilusión de un sector que veía posibles cambios estructurales.

Asambleas ciudadanas para buscar soluciones a un contexto de ruina económica internacional. Ahí, en el ambiente asambleario callejero Iglesias se movía como pez en el agua y salió reforzado en su liderazgo. Tanto es así que logró aunar todas las fuerzas antisistema y de izquierdas y saltar con éxito a la política nacional con un partido nuevo: Podemos.

Puede leer más opiniones de Marcial Muñoz en este enlace: desde mi rincón

‘RockStar’ en política

Uu éxito fue tan grande que se convirtió en una de las personas más famosas de España. Ocupando miles de minutos en todos los medios de comunicación del país. Su éxito se trasladó a las urnas al salir elegido Euro-Parlamentario en Bruselas en 2014 y un año después consiguió los mejores resultados de la historia en España para la extrema izquierda: 69 diputados en el congreso nacional y 5 millones de votos. Y estuvo a un paso de ser el partido de izquierdas más votado quedó a escaso votos del tradicional PSOE… Y desde ese punto: la caída libre una vez que alcanzó la gloria de la vicepresidencia del gobierno de España.

¿Por qué cayó estrepitosamente en poco menos de cinco años? Básicamente cayó por hacer exactamente todo lo contrario de lo que dijo que iba a hacer cuando llegara al poder. No sólo él, también la inmensa mayoría de las personas de su entorno y partido. Personas de escasa o nula experiencia profesional que les ha venido grande el cargo. Supuestamente llegaron para mejorar la democracia española y solo mejoraron sus bolsillos. La corrupción política sigue igual, el abuso, el derroche de los recursos públicos se multiplicaron.

Se dio una mezcla de soviético culto al líder, con un despótico ansia de poder y egocentrismo: tres años después, de los 6 fundadores de partido sólo quedaba él. Descarados tumbos y decisiones arbitrarias y de palanca, colocando a sus novias en puestos importantes, mientras relegaba a las ex cuando salían de su cama.

La purga no le salió gratis: sus antiguos compañeros le montaron competencia con partidos similares y provocó la división aún mayor del voto de izquierdas.

Pablo Iglesias y su polémica vida privada

Otro pecado fue la incoherencia entre su discurso político y su vida personal. Y no porque un político de izquierda no quiera o aspire a vivir bien, sino porque hizo lo contrario que juró no hacer: abandonar su barrio obrero de siempre para irse a vivir a una inmensa casa con jardín y piscina en el norte de la ciudad. Exceso de gastos, abuso de poder… daba la sensación de ‘nuevo rico’ de aprovecharse de todo mientras pudiera.

Su quimera de formar una confluencia de extrema izquierda anticapitalista, antisistema y blanqueadora de dictaduras socialistas logró conquistar por un tiempo a los más ingenuos, a los estudiantes y a los indignados en contra del sistema, que se sentían excluidos. Hasta que esas mismas personas se dieron cuenta que su vida no cambió en nada, y se sintieron traicionados.

Iglesias también pecó de soberbio, marcando distancias con el ‘pueblo’ y esa ‘gente’ a la que decía representar, pero a la que en realidad considera una masa bruta e incapaz de comprender lo que le conviene. Porque mientras el líder decide que «lo que le conviene» a la «gente» suela coincidir con lo que le conviene al «núcleo irradiador del Partido». Y por supuesto una vez que está en el poder se alejó de la calle.

Sin solución a los problemas de siempre

Y lo más grave: la gente común, la ciudadanía, la clase media y baja (95% en España), tiene los mismos problemas, sino más grandes y peores. 10 años después de su irrupción política los españoles siguen teniendo: tasa de desempleo más elevada de Europa, precariedad laboral, difícil acceso a la vivienda a los jóvenes. Una década después le falló a la gente para enriquecerse él y su novia 50 veces más de lo que tenían cuando entraron en política.

Cuando arrancaron en la oposición decían que necesitaban llegar al poder para arreglar España. Ahora que lo tienen y España está en crisis, afirman sin despeinarse que la culpa la tienen los poderes oscuros. Siempre tienen excusas para todo. Lo cierto es que el papel de Podemos en el Gobierno ha sido lamentable en muchos casos. Si fuesen coherentes con su discurso romperían la coalición, pero entonces se les acabaría el sueldazo, el coche oficial, los escoltas, las niñeras y el vivir del cuento…

Podemos e Iglesias se han centrado en desarrollar una política excesivamente sectaria. Una política orientada hacia una parte muy limitada de los suyos y por supuesto una inmensa minoría de la ciudadanía en general. Políticas extremistas en ideología: agenda de género, falso feminismo divisorio, causas medioambientales, aborto, ruptura del modelo de estado nacional.

Políticas de modas y titulares de noticieros, pero muy vacío de trasfondo. Muy alejado de los problemas reales de los trabajadores, muy de espaldas a la política real, en contra de la calle.

Políticas de asfixia de impuestos, que unido a la inflación mundial no hace sino empobrecer a la gente día a día. Expertos en hacer promesas que no cumplirán, en repartir culpas, que nunca son suyas y, sobre todo, subir los impuestos, no para mejorar los servicios públicos, sino para repartir favores y cargos entre los amigos. Si hoy se hace una encuesta en España, ni un solo ciudadano dirá que los servicios públicos son mejores que hace 10-20 años… y sin embargo los impuestos han aumentado escandalosamente en este tiempo. Impuestos populistas a las grandes empresas que al final siempre pagan los mismos: los consumidores, usted y yo. Una mentira.

Hace una semana, mientras la gente del común sufre para llegar a fin de mes con su salario, la cúpula de Podemos alardeaba en redes sociales de carísimos viajes en avión privado a Nueva York, todo con cargo al presupuesto público. Tampoco parece muy inteligente su estrategia de comunicación.

Casta, casta, casta

Prometieron acabar con la ‘casta’ privilegiada y se convirtieron en el exponente más ‘wannabe’ de ella. Y evidentemente la mayoría de los ciudadanos no se lo perdonan. La salida de Iglesias de la política activa no pudo ser más humillante: quedó el último por detrás de 4 partidos en las votaciones regionales en Madrid, dónde él se presentaba como el salvador de su partido y se vio obligado a dimitir tras el ridículo resultado.

Hoy las encuestas dicen que Podemos sacaría casi seis veces menos de escaños (curules) que en 2015. En este orden de cosas, presidente Petro, si su espejo político es Pablo Iglesias y la guía Podemos por mal camino iría Colombia y usted mismo. Una cosa es hacer oposición asamblearia juvenil en Twitter, y otra bien distinta tomar decisiones para mejorar la vida de las personas… y no sólo de las personas de su entorno como ha hecho Iglesias.

La primera vez es fácil que te puedan mentir. La segunda, es porque te dejas engañar. ¿Tres veces? porque lo permites. Y partir de ahí es porque te gusta que te tomen el pelo. Eso siente la mayoría del votante inicial de Podemos. Que siente que Pablo Iglesias le engañó quedándose en la Asamblea de la Universidad y olvidándose de gobernar.

Ojalá Petro aprenda de los errores ajenos.

Liberales se convierten al petrismo

La bancada de cámara y senado del Partido Liberal hará parte de la coalición de gobierno del presidente electo, Gustavo Petro.

A través de un comunicado, los congresistas de esa colectividad ratificaron que se identifican con el proyecto de cambio propuesto por el Pacto Histórico y que estarán en esa coalición apoyando sus iniciativas.

 

“El señor director junto a las bancadas electas de senadores y representantes para el periodo 2022-2026, después de reunirse para discutir, debatir y poner en consideración el papel del Partido Liberal Colombiano frente al gobierno entrante, votó y aprobó mayoritariamente declararse partido de gobierno y acompañar la agenda legislativa propuesta por el presidente electo” precisa la declaración política.

El anuncio del Partido Liberal de apoyar las iniciativas de Gustavo Petro se da, pese a que durante la campaña presidencial, la gran mayoría de quienes aspiraban a una curul por esta colectividad respaldaron la candidatura del exalcalde de Medellín, Federico Gutiérrez y, durante la segunda vuelta se negaron a adherir al aspirante del Pacto Histórico.

Llama la atención además, que el expresidente Cesar Gaviria haya dado su visto bueno luego de sostener diferencias con la entonces candidata a la vicepresidencia, Francia Márquez.

La decisión del liberalismo de convertirse en partido de gobierno se da luego de la reunión que sostuvieron el expresidente Gaviria y el presidente electo, Gustavo Petro.

 

El fantasma de Duque en la junta directiva de Ecopetrol enciende el debate

Tras la publicación de un artículo en el diario La República donde la junta directiva de la Ecopetrol explica como esta integrada y la manera en cómo funciona, luego de que la reciente asamblea general modificara los estatutos, el presidente electo, Gustavo Petro, trino lo siguiente:

“No nos reten. El voto popular es mandato. Quiero producir un consenso, pero no doblegar el voto popular que quiere energías limpias. El propietario público elige libremente sus miembros en las empresas que lo representen. Es la representación del pueblo”.

 

De inmediato se desató una polémica en el país, en primer lugar, porque el órgano directivo de Ecopetrol está conformado mayoritariamente por amigos del gobierno de Iván Duque y se teme que vayan en contravía de los cambios que quiera implementar la Presidencia de Gustavo Petro en temas minero energéticos y de economías extractivas. Para solucionar este impase el mandatario electo tendría que convocar una asamblea extraordinaria que permita equilibrar las cargas y que modifique una vez más los nuevos estatutos que ordenaron que el período de cada miembro directivo pasara de dos a cuatro años.

Al respecto, el ministro de Hacienda designado, José Antonio Ocampo, dijo en los micrófonos de Caracol Radio que harán un llamado a una nueva asamblea general de socios de Ecopetrol para cambiar la actual junta directiva.

“»Se va a cambiar la junta directiva, pero esto no quiere decir que sean todos los miembros. Ya lo veremos en su debido momento, pero lo que se hizo fue un atropello a la democracia y al gobierno electo», comentó.

La junta directiva de Ecopetrol está conformada por Luis Guillermo Echeverri; Cecilia María Vélez White; Germán Eduardo Quintero Rojas; Hernando Ramírez Plazas; Carlos Gustavo Cano Sanz; Sergio Restrepo Isaza; Luis Santiago Perdomo Maldonado; y Esteban Piedrahita Uribe. Anteriormente, Juan Posada hacía parte de la Junta de la petrolera, pero fue seleccionado para la presidencia de ISA. Todos estos, cercanos al presidente Iván Duque.

 

Reindustrializar a Colombia el reto del presidente Petro

Nuestro país, por su dependencia de las exportaciones minero energéticas tiene anclado el precio interno del dólar a los precios del petróleo como consecuencia de un deliberado proceso de enfermedad holandesa a pesar de que las reservas potenciales nunca fueron realmente promisorias. Evidentemente han caído aunque los contratos de exploración continúan. Colombia fue un país menor en el mercado del crudo, por eso es incomprensible su enorme dependencia de este recurso.

Se sabía que el boom duraría poco tiempo puesto que occidente nunca se recuperó plenamente de la crisis financiera del año 2008. La enfermedad holandesa se fabricó  para compensar la desindustrialización que en Colombia empezó  a partir de 1991. Ahora tenemos varios problemas: desindustrialización, caída de las reservas de petróleo, inflación por desindustrialización, y elevado déficit fiscal.

 

Colombia no tiene ni sectores ni desarrollo tecnológico para sustituir rápidamente los recursos fósiles porque desestimó  construir fuertes capacidades productivas, científico tecnológicas y de recursos humanos.

Los superávits de las exportaciones minero-energéticas no se usaron para impulsar nuevas industrias y servicios y elevar la productividad. La ortodoxia neoliberal es patética, corta de ideas y piensa a corto plazo.

Los ahorros de la bonanza han subsidiado los precios de los combustibles. Ahora están  agotados y empezó a subir el precio de la gasolina. De esta manera, la reforma tributaria del nuevo gobierno deberá cubrir varios frentes: elevar la baja productividad y competitividad, una agenda social que incluye salud, educación y otros sectores, reducir el déficit fiscal y eximir de más impuesto a la clase media y a los pobres. No olvidar que solo el 25% de las personas mayores están pensionadas y muchas deben ayudar a familiares desprotegidos. Por eso, la progresividad tributaria debe empezar por los que ganan más de doce millones de pesos, y después vincular, poco a poco, otros segmentos de población cuando la casa esté en orden vía inversión y gasto público eficiente, inversión en lo que se necesita, construir visión y misiones de desarrollo,  ataque a la corrupción, y poner fin a la guerra.

Los rezagos del sistema productivo se originaron en malas decisiones de política económica. En ausencia de una seria prospectiva de qué hacer después de la bonanza, es necesario implementar una política de reestructuración productiva y de innovación, articulando el estado y las empresas en torno al cambio estructural y tecnológico de largo plazo bajo los supuestos de la economía de la innovación y no de la ortodoxia neoliberal.

Más allá de si ciertos programas para fomentar las exportaciones, la innovación y la productividad tienen bondades en sus propósitos, pero sin que hasta ahora se constaten mayores impactos en la transformación de la producción y de las exportaciones. Estas son razones suficientes para cambiar la política de desarrollo productivo por una nueva centrada en la reindustrialización.

Si por factores externos se desploman las exportaciones, Colombia carece de capacidades productivas y de innovación para sustituir rápidamente importaciones, puesto que se sumó a la globalización cuando habían transcurrido treinta años desde que en 1962 se inició el ciclo de alto crecimiento del comercio mundial y el mundo avanzó a toda velocidad a desarrollar bienes y servicios de alta tecnología.

La política de desarrollo productivo y la de ciencia y tecnología no fueron diseñadas para integrarse y empujar un decidido cambio estructural que abatiera la dependencia de los productos primarios y al mismo tiempo vincularse al cambio tecnológico con el objetivo de dinamizar las exportaciones e incentivar el surgimiento de nuevos sectores y nuevas empresas innovadoras.

Las políticas de competitividad y de ciencia y tecnología fueron diseñadas para generar condiciones iguales a todos los sectores a través de acciones horizontales obviando la selección de sectores productivos y de áreas  estratégicas de investigación.  Ambas, integradas, hacen posible la transformación constante de la producción y elevar la productividad.

Las políticas horizontales son válidas para el comercio internacional, pero son fatales como enfoque principal de las políticas de cambio productivo y de innovación.

En la actual coyuntura, Colombia tiene una inflación y una mayor devaluación por la desindustrialización y abatimiento de la agricultura. Los insumos que necesita el campo, son importados, y también  la tecnología para los demás sectores.

Si la guerra en Ucrania se prolonga, el problema del abastecimiento de alimentos y materias primas se complicaría aún más. Y cuando termine la guerra, retomar los flujos del comercio internacional no sucederá de la noche a la mañana. Colombia solo tiene capacidad de satisfacer la demanda interna de insumos y de productos alimenticios en dos o tres años si logra prender nuevas industrias, acelerar la investigación y el emprendimiento, y producir más y nuevos alimentos.

Colombia debe apurar la reestructuración con energías alternativas, industrias de los océanos, turismo sostenible, industrias del sistema de movilidad, industrias de salud, electrónica, industrias 4.0, aeroespacial, naval, ingeniería y ciencia para infraestructura. De lo contrario, la agricultura, la agroindustria, las confecciones y otras industrias de consumo, así como el turismo, solo solucionarán parte de los problemas económicos y sociales porque se necesita como el metaverso: mirar más allá en el universo.

El presidente Gustavo Petro sabe de la necesidad de una transformación de la matriz productiva de Colombia, de la importancia del conocimiento y de la investigación, Sus ministros y ministras de Hacienda, Agricultura, Medio Ambiente y Salud están claramente encaminados a un cambio productivo y tecnológico sostenible. El presidente también tendrá que acertar en los nombramientos en los ministerios de comercio, industria y turismo; en el de ciencia, tecnología e innovación; y en el de minas y energía, porque la mejor política macroeconómica es una política de reestructuración productiva.

 

 

Funcionario de Biden visitará a Gustavo Petro

Un representante del Gobierno de los Estados Unidos, vendrá a Colombia en los próximos días para reunirse con el presidente electo, Gustavo Petro.

«Vamos para que, cuando sea inaugurado el presidente Petro, avancemos de una forma bastante concreta (…) Vamos la próxima semana también para dar una señal constructiva y de buena fe para tratar de trabajar con este Gobierno», le confirmó a Blu Radio Juan González, director para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

 

En la visita se hablará de temas como cambio climático, cooperación económica e implementación del acuerdo de paz. En la cita estará presente el embajador designado, Luis Gilberto Murillo.

Petro escoge a un afrodescendiente como embajador de Colombia en los Estados Unidos

El exministro de medio Ambiente, Luis Gilberto Murillo, será el embajador de Colombia en los Estados Unidos a partir del 7 del próximo 7 de agosto.

Luis Gilberto Murillo fue coordinador del Plan Pacífico y, en 2016, fue gobernador del departamento del Chocó y en el gobierno de Juan Manuel Santos fue nombrado ministro de Medio Ambiente.

 

Estudio Ingeniería de Minas en la Universidad Estatal de Prospección Geológica de Moscú estudió ingeniería de minas y en esa misma institución hizo una maestría en minería.

Murillo participó en las recientes elecciones presidenciales como fórmula a la vicepresidencia del ex gobernador Sergio Fajardo.

Luis Gilberto Murillo es el primer afrodescendiente que ocupará el cargo de  embajador de Colombia en los Estados Unidos.

 

Petro ya tiene quien cobre los impuestos

El presidente electo, Gustavo Petro, anunció el nombre de quien será el director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Se trata del economista e historiador, Luis Carlos Reyes, quien se venía desempeñando como profesor asociado de economía y director del Observatorio Fiscal de la Pontificia Universidad Javeriana.

 

Reyes es economista e historiador de la Universidad Internacional de Florida, magister y doctor en economía de la Universidad del Estado de Michigan.

Fue miembro del comité asesor del ICFES, economista de la Comisión Federal de Comunicaciones, profesor visitante de economía en la Grand Valley State University e instructor en la Universidad del Estado de Michigan.

 

 

 

 

La hermana de Petro

La profesora del municipio de Cereté, Córdoba, Carmen Petro, disfrutó unos días de sus vacaciones de mitad de año con sus hijos y su esposo en las playas de Cartagena, hospedándose en el hotel El Conquistador.

Su descanso habría sido normal de no ser porque la coincidencia de su apellido con el del presidente electo, Gustavo Petro, fue la causa para no pasar desapercibida. Desde el momento en que la docente suministró sus datos para su registro en el hotel, el personal de la recepción pensó que se trataba de un familiar del líder del Pacto Histórico, y se encargaron de divulgar el rumor de que la hermana de Petro se encontraba en el lugar.

 

La profesora tuvo que soportar las miradas de la gente que quería ver quién era la supuesta hermana de Petro y que, sin querer, le dieron una especie de ‘15 minutos de fama’ al interior del hotel, haciéndole saber lo que siente un personaje reconocido públicamente, en los momentos en que desean descansar con su familia y tienen los ojos de los curiosos encima.

El presidente electo, Gustavo Petro, nació en Ciénaga de Oro, Córdoba. Es hijo del docente Gustavo Petro Sierra y Clara Nubia Urrego. Su bisabuelo, Francesco Petro, migró desde el sur de Italia en 1870, La profesora Carmen Petro, es hija de una maestra y su padre que es de apellido Petro, se dedicaba a las labores del campo en una finca de su propiedad en las afueras del municipio de Cereté, donde ha vivido junto a su familia durante toda su vida.