Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Petro aventaja a Hernández en casi cinco puntos de cara a la segunda vuelta

El candidato a las elecciones presidenciales colombianas Gustavo Petro obtendría un 44,9 por ciento de votos en la segunda vuelta, mientras que su rival, Rodolfo Hernández, lograría un 41 por ciento de apoyo, según una encuesta elaborada por el Centro Nacional de Consultoría para la revista colombiana ‘Semana’.

Hasta un 9,4 por ciento de los encuestados no ha decidido su voto, mientras que el 3 por ciento afirma que votará en blanco. Un 1,7 por ciento ha respondido que no votará por ninguno de los dos candidatos.

 

El estudio se basa en 2.172 entrevistas presenciales realizadas entre el 31 de mayo y el 2 de junio en 50 municipios de Colombia. El margen de error es de más menos 2,1 puntos porcentuales.

Otra encuesta publicada por el informativo CM& sitúa a ambos candidatos en empate técnico –41 por ciento para Hernández y 39 por ciento para Petro–. La muestra es de 1.200 personas entrevistadas telefónicamente.

Un tercer estudio tipo tracking de La FM sitúa a Hernández en cabeza con un 50,4 por ciento de intención de voto frente al 45,6 por ciento de Petro. Y un estudio de GAD3 para RCN sitúa a Hernández con un 52,3 por ciento de votos y a Petro con un 45,1 por ciento.

Petro y Hernández se enfrentarán el próximo 19 de junio en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas tras ser los candidatos con más apoyo en la primera vuelta: Petro sumó un 40,34 por ciento de votos y Hernández dio la sorpresa al desbancar al candidato de la derecha tradicional, Federico Gutiérrez, tras lograr un 28,17 por ciento de papeletas.

Gutiérrez desde el primer momento ha manifestado su apoyo a Hernández para la segunda vuelta, mientras que Petro ha logrado este mismo viernes el apoyo del exalcalde de Bogotá Antanas Mockus.

«Porque confío en que la prioridad de su Gobierno será proteger los derechos y las libertades. Esto requiere aprender, proponer y escuchar. Colombia necesita ánimo, y para ello debe recordar y proteger las iniciativas y los avances que se han hecho en los últimos años», ha declarado Mockus, según recoge la emisora RTVC.

Mockus, antiguo candidato presidencial ecologista, ha defendido que el gobierno de Petro permitirá llevar una vida mejor y de respeto «porque representa la posibilidad de moverse hacia una política cuya prioridad, es buscar una manera de vivir mejor, en lo colectivo y una manera de actuar, desde la empatía, tan adormecida en este país».

AMLO se solidariza con Petro y denunca «guerra sucia» en su contra

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha valorado este viernes que el candidato a la Presidencia de Colombia por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, se enfrenta a una «guerra sucia de lo más indigno y cobarde».

En estos términos se ha expresado el presidente mexicano durante su habitual comparecencia ante los medios desde el Palacio de Gobierno en Ciudad de México, donde ha criticado la campaña que desde Colombia se ha venido haciendo contra Petro, aún más después de su victoria en la primera vuelta del 29 de mayo.

 

«Me molesta mucho la campaña en su contra», ha dicho López Obrador, quien ha prometido, no obstante, no inmiscuirse en los procesos electorales de Colombia, ni de ningún otro país, informa el diario ‘Milenio’.

«Es de veras indigna, ruin y es lo que ya nosotros hemos enfrentado, yo espero que la gente en Colombia no se deje manipular y que actúe con libertad y que vote por el que quiera, pero no a esa guerra sucia», ha aseverado.

Para López Obrador, esa «guerra sucia» es «un menosprecio a la persona» porque presupone que «el ser humano puede ser manipulable, que es un objeto» y «no un sujeto». Esa es «la mentalidad de estos publicistas mercenarios».

El presidente López Obrador ha asemejado los ataques mediáticos que está sufriendo el candidato de la izquierda colombiana con la «campaña de calumnias» que él mismo sufrió durante la etapa electoral en México. «Hasta las empresas aportaban dinero para la campaña», ha recordado.

«Si se tiene el medio y el mensaje pues funciona, todos se alinearon, no existían las redes sociales, no existían, pero fíjense en lo que es el pueblo, aún con todo y eso ganamos y tuvieron que hacer el fraude el día de la elección y los días posteriores, tuvieron que rellenar urnas y falsificar actas y se negaron a contar los votos», ha contado.

López Obrador ha arremetido contra esas campañas, que «por lo general siempre se tiene el control de todos los medios», porque buscan «dominar», «aturdir», e «imponerse», para «suplantar la voluntad libre de los ciudadanos» y su «derecho a elegir libremente a sus autoridades».

La izquierda que representa Petro se impuso en la primera vuelta de las elecciones, celebradas el pasado 29 de mayo, con poco más del 40 por ciento de los votos, seguido de la gran sorpresa de los comicios, el ultraderechista y autoproclamado candidato anticorrupción, Rodolfo Hernández, con el 28 por ciento.

La situación parece haberse emparejado tras aquella cita y ahora los sondeos colocan a Hernández ligeramente por encima de Petro, que se enfrenta ahora a un escenario desconocido desde que empezó todo el proceso, en el que siempre estuvo al frente de las intenciones de voto de los colombianos.

Mockus se sube al bus de Petro

Foto: Cortesía

El exalcalde de Bogotá, Antanas Mockus, dio su apoyo a la campaña presidencial de Gustavo Petro, argumentado varias razones para brindar su respaldo al candidato del Pacto Histórico.

 

  1. Porque confío en que la prioridad de su gobierno será proteger los derechos y las libertades. Esto requiere aprender, proponer y escuchar.
  2. Colombia necesita ánimo, y para ello debe recordar y proteger las iniciativas y los avances que se han hecho en los últimos años.
  3. Porque no podemos equivocarnos y no habrá opción: el desarrollo debe hacerse alrededor del cuidado del agua y de la naturaleza.
  4. Porque su gobierno fortalecerá la democracia: la fuerza del Pacto Histórico no está en propuestas de poder, sino en el compromiso, con la escucha y la participación de los colombianos. Porque representa la posibilidad de moverse hacia una política cuya prioridad, es buscar una manera de vivir mejor, en lo colectivo y una manera de actuar, desde la empatía, tan adormecida en este país.

Es la segunda vez consecutiva que el exmandatario de la capital del país adhiere a la campaña de Gustavo Petro. Lo mismo hizo en 2018, junto a la alcaldesa de Bogotá, Claudia López.

 

Petro representa en este momento la opción más responsable: Alejandro Gaviria

El candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, recibió este jueves una nueva e importante adhesión a su campaña. Se trata del exministro de Salud, exrector de la Universidad de Los Andes y exprecandidato presidencial de la Coalición Centro Esperanza, Alejandro Gaviria.

En su cuenta de Twitter, Gaviria, quien lideró para primera vuelta el equipo programático de la campaña de Sergio Fajardo, expuso las razones por las que su voto en la segunda vuelta será para Gustavo Petro.

 

“Yo he defendido el cambio responsable, he defendido el pluralismo, la paz, los derechos sociales y la sostenibilidad ambiental. Y lo seguiré haciendo (…) Gustavo Petro representa en este momento la opción más responsable, institucional y liberal”, aseguró Gaviria, para quien la candidatura opositora a Petro representa un “rompimiento institucional” con el Congreso y las cortes.

En ese sentido, manifestó que Petro “ha hecho un esfuerzo por articular una visión de cambio, ha respetado el debate, ha presentado ideas y propuestas. Rodolfo no. Desde el punto de vista democrático, me parece cuestionable una campaña que ha apelado a un discurso anticorrupción eficaz, pero oportunista”.

Para el exministro de Salud, la lucha anticorrupción necesita del fortalecimiento del Estado y no de su desmonte. También avaló las propuestas de reforma tributaria que ha presentado el candidato presidencial del Pacto Histórico: “Gustavo Petro se ha tomado en serio el problema de las finanzas públicas. Sus ideas de reforma tributaria apuntan en el sentido correcto”.

Gaviria concluyó con su deseo de aportar, desde su conocimiento como académico y exministro, a las propuestas que Petro tiene para la salud y la economía. “Mi voto será, entonces, por Gustavo Petro”, finalizó.

La invitación de Claudia López a los candidatos presidenciales

La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, invitó a los candidatos a la Presidencia de la República, Gustavo Petro y Rodolfo Hernández a conocer el trabajo realizado por la Administración Distrital y los proyectos que se vienen trabajando en la ciudad con la ayuda del Gobierno Nacional durante los últimos años.

“Hoy tenemos en curso la mayor inversión conjunta de la Nación, Bogotá y Cundinamarca en infraestructura y movilidad sostenible de toda nuestra historia. Darle continuidad a todas esas inversiones y proyectos en curso es indispensable”, puntualizó la mandataria en carta enviada a los candidatos.

 

La burgomaestre hace referencia a obras como la primera y segunda línea del metro, ampliación de las entradas de Bogotá Región al norte, construcción de la ALO Sur, y la construcción del Regiotram  de occidente.

Además invitó a los aspirantes a conocer los proyectos que tienen que ver con el Anillo Logístico de Occidente y del Regiotram del Norte, para los cuales se espera el compromiso del Gobierno Nacional para su concreción y ejecución.

Claudia López menciona en su carta de invitación las inversiones de tipo social que se han realizado en Bogotá, especialmente lo que tiene que ver con la educación superior para jóvenes de estratos 1, 2 y 3, planes de atención a migrantes y lo relacionado con seguridad y convivencia ciudadana.

La alcaldesa de Bogotá espera sostener una conversación con los aspirantes a la Casa de Nariño en los próximos días.

Sumas y restas: Así van la alianzas de Petro y Hernández con miras al 19J

Pasada la primera vuelta presidencial en Colombia los candidatos ganadores Gustavo Petro y Rodolfo Hernández comienzan a trabajar en las alianzas y adhesiones con los sectores políticos que no lograron boleto a la segunda vuelta el 19 de junio. A continuación le contamos cómo se están moviendo ambas campañas con el fin de buscar los votos que les hacen falta para obtener las llaves de la Casa de Nariño en las urnas.

Gustavo Petro

El candidato del Pacto Histórico suma hasta el momento a Luis Gilberto Murillo, fórmula vicepresidencial de Sergio Fajardo, que optó por sumarse a la campaña de Petro luego que la Coalición de Centro Esperanza dejara en libertad a sus integrantes para la segunda vuelta presidencial.

 

Junto a Murillo también llega a la campaña de Gustavo Petro el Partido Colombia Renaciente en cabeza de su director, Jhon Arley Murrillo, representante a la Cámara por la Circunscripción Afro que termina su periodo el próximo 19 de julio.

Así mismo, la presentadora Mabel Lara, que fue cabeza de lista al Senado por el Nuevo Liberalismo, también anunció a las directivas de esa colectividad que en segunda vuelta acompañará la campaña de Gustavo Petro y Francia Márquez.

Finalmente, se espera que Griselda Janeth Restrepo, ex ministra de trabajo del gobierno Santos y actual diputada del Valle del Cauca también se sume en las próximas horas a la campaña de Petro.

Rodolfo Hernández

De momento el candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción ha recibido el respaldo de sectores del Uribismo en cabeza de María Fernanda Cabal y Paloma Valencia, que tras conocerse los resultados, anunciaron publicamente su apoyo a Hernández.

Además, se espera que en las próximas horas el Partido Conservador oficialice su respaldo a la campaña de Rodolfo Hernández. Cabe señalar que estos apoyos se harían de manera unilateral, ya que el candidato Hernández ha señalado que recibirá todo el respaldo que le puedan brindar las diferentes colectividades políticas sin que ello represente entrar a negociar un acuerdo programático.

Finalmente, cabe señalar que este lunes el candidato Hernández perdió el apoyo de uno de sus mas grandes defensores en Santander, se trata de Jota P. Hernández, senador electo con más votos en la Alianza Verde, quien anunció que retiraba su apoyo al candidato aduciendo que, no quería «estar en el mismo lugar, donde esté el Uribismo».

https://twitter.com/JotaPeHernandez/status/1531638069283237888

Así están entonces las sumas y restas en las campañas de los dos candididatos que ganaron los boletos para disputarse la Presidencia de Colombia en la segunda vuelta programada para el domingo 19 de junio.

Lo que dejó la primera vuelta presidencial más allá de Petro y Hernández

El domingo 29 de mayo los colombianos acudieron a las urnas para votar en la primera vuelta presidencial, y aunque la jornada dejó como ganadores a Gustavo Petro con 8.527.768 y Rodolfo Hernández con 5.953.209; también dejó otros aspectos que vale la pena destacar.

Como primer aspecto a destacar, se encuentra el aumento en la participación de los colombianos en el ejercicio democrático; ya que de acuerdo con la Registraduría en la elección del domingo participó el 54.91% del censo electoral, en plata blanca 21.146.287 de los 39,002,239 salieron a votar en primera vuelta. En contraste, para la primera vuelta del 2018 participó 54.22 % (19.643.676) de la población del censo electoral que para la fecha era de 36.227.267

 

El segundo aspecto a destacar es la agilidad con la que la Registraduría entregó los datos del preconteo de los votos el 29 de mayo. A diferencia de las elecciones legislativas de marzo, el domingo pasado la entidad entregó de forma oportuna los resultados preliminares de la elección y los nombres de los hombres que se disputarán la Presidencia en segunda vuelta.

Y justamente el tercer aspecto a destacar es la disipación de los vientos que alentaban la ejecución de un presunto fraude, porque el oportuno papel de la Registraduría permitió que de momento todos los candidatos presidenciales hayan reconocido los resultados del precoenteo sin titubeos.

Sobre este punto, el registrador nacional Alexander Vega indicó que cambios se hicieron en la entidad para enfrentar el proceso electoral del 29 de mayo que permitieron tener unos resultados preliminares oportunos.

«Primero, hubo un cambio en jurados de votación, que en su momento se identificó como uno de los problemas que hubo el 13 de marzo frente al diligenciamiento, pero el gran tema sobre el que hoy podemos dar tranquilidad al país, es que en horas de la tarde termina el escrutinio municipal de todo el país. La diferencia entre el preconteo del domingo y el escrutinio va a ser del 0.1%, es el preconteo más exacto de la historia que se ha dado en Colombia, porque termina igual que el escrutinio que hoy se da en la tarde», sostuvo el funcionario en entrevista con Blu Radio.

Una vez superada la etapa del preconteo la Registraduría procederá con el escrutinio de los votos del domingo y una vez se tenga el consolidado nacional comenzará a operar el software adquirido por la autoridad electoral, que está blindado y permitirá tener mayor confianza a los candidatos y los electores.

Los colombianos regresarán a las urnas el próximo 19 de junio cuando deberán elegir entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, y donde se espera que los niveles de participación se mantengan así como la eficiencia de la Registraduría para entregar los resultados definitivos.

Murillo y Rivera adhieren a Petro

El exministro de Medio Ambiente, Gilberto Murillo, quien participó en la Coalición de Centro Esperanza como fórmula a la Vicepresidencia del excandadito Sergio Fajardo, apoyará la campaña de  Gustavo Petro junto a todo su equipo del movimiento Colombia Renaciente.

Otra adhesión que recibe el candidato del Pacto Histórico llega de parte del también exministro, del Interior del gobierno Santos, Guillermo Rivera, quien decidió desde ya, dar su respaldo al aspirante de izquierda.

 

Las anteriores son las primeras adhesiones que recibirá Gustavo Petro de parte de integrantes de la Coalición de Centro Esperanza.

El cambio que quieren los colombianos

Los colombianos votaron este domingo, y no pocos, 21.418.631, casi dos millones más que en la primera vuelta de hace cuatro años. El primer titular que deja la jornada es que este es un país bien peculiar: la gente vota lo que le da la gana. Fuera de las maquinarias y alejados de la lógica partidista electoral. Y del fiasco de las encuestas, mejor hablamos otro día porque vaya papelón.

Volviendo a la alocada lógica electoral, si hace menos de dos meses el Partido Liberal era el ganador de las legislativas, e incluso el Conservador sacó un buen resultado, el domingo, su poder de movilización quedaron bajo mínimos.

 

Cansados de sinsabores de décadas, el elector dio la espalda a los partidos y le da su confianza a nuevas familias políticas. No teme ni le importa dar un salto al vacío porque cree que ese vacío es mejor de lo que ha logrado con los de siempre. Petro y Rodolfo representan un voto de protesta contra la política tradicional. Su mensaje de ‘cambio’ ha llegado a la gente, y por eso están donde están.

Otra de las confirmaciones después de la cita electoral del 29 de mayo es la escasa o nula incidencia de Álvaro Uribe y el uribismo en las elecciones. Una tendencia que venía reafirmándose en los últimos cuatro años. El uribismo ya es historia. Ya no pone gobernadores, ni alcaldes, pocos congresistas y ningún presidente. Su nombre seguirá en el sonajero de Petro como el ‘fantasma’ necesario para movilizar al electorado de izquierda, pero incidencia incidencia: cero.

Derrotados electorales

Dos grandes perdedores, los dos paisas: Fico y Fajardo, al primero no le alcanzó con su campaña ‘cercana a la gente’, llena de mensajes poco contundentes y que no supo conquistar en masa al anti-petrismo. Mientras, Fajardo nunca se lo creyó. Su estela se ha ido apagando desde hace cuatro años, cuando 200.000 votos le separaron de pasar a la segunda vuelta y, seguramente, haber llegado a la presidencia. En estas elecciones se presentó para despedirse de la primera línea política, aunque sus posibilidades reales eran poco más de las de Ingrid. Triste y quizás inmerecido final.

Esta es la posición de Sergio Fajardo de cara a la segunda vuelta

Y los dos ganadores: Petro y Rodolfo. Las dos caras de la política antisistema. Los que dicen que vienen a dar un revolcón a todo. Pero incluso en las victorias hay ganadores de primera y de segunda. Y la de Petro, a mi juicio, es una victoria clara, pero amarga, bastante agridulce. Llegaba para arrasar en Primera. Hizo pensar a buena parte de sus seguidores que sería presidente el 29 de mayo a las 6 de la tarde, y lejos….

Rodolfo por su parte era la gran incógnita. Hace un mes nadie daba un peso por él y hoy tiene muchas opciones de llegar a la Casa de Nariño.

Tendencias bien marcadas

En política son muy importantes las tendencias y las expectativas, Rodolfo ha asaltado la banca pasando a la segunda vuelta de manera incontestable y sorpresiva. Mientras, Petro se estancó. Y aquí hay análisis para todos los gustos y colores. Por un lado, Petro sumó 8,5 millones de votos, sí, el doble de los que tuvo hace 4 años en primera vuelta… pero sólo 400.000 más que en la ‘batalla final’ ante Iván Duque. Su techo, decían que estaba en torno a los 8,5. La diferencia con el 2018 es que mientras entonces tenía un gran potencial de crecimiento del resto de candidatos derrotados, ahora su caladero de votos es mucho más restringido porque él mismo ‘era la única izquierda’, la verdadera alternativa de ‘progreso’. Y aglutinó muy pronto todo el voto de izquierda. Hace 4 años se enfrentaba “al de Uribe”, ahora lo hará contra un outsider del sistema, como siempre se ha considerado el propio Petro. Otro ‘igual’, fuera del establecimiento.

Todo lo contrario que Rodolfo, al que se sumarán en masa los votantes de Fico, y los pocos que juntaron John Milton Rodríguez y Enrique Gómez. Fajardo quedó muy lejos de los más de 4 millones del 2018. ¿Sus 800.000 del domingo? Lo lógico es que se repartan en porcentajes muy similares para uno u otro y la mayoría al blanco o la abstención. Es decir, la intranscendencia política.

¿Y ahora qué?

En este punto, todo esstá muy abierto y aparentemente el resultado va a estar bastante ajustado. Si trabajara en el equipo de Petro, le diría que la única posibilidad que le veo es quitar uno de los seis millones que votaron a Rodolfo en primera vuelta. No hay más de donde arañar. Eso, o que se desplome la participación por debajo del 45% (17 millones), algo difícil de imaginar pues el domingo se acercaron a las urnas más de 21 millones de colombianos (un 54%).

Por otro lado, si me contratara el Ingeniero para su campaña, le aconsejaría no hacer nada distinto a lo que ha hecho. Su campaña si gana se estudiará como caso de éxito en universidades de medio mundo. Le diría que siguiera con la inercia que ha venido haciendo desde marzo. ‘No inventar’ lo que ya ha está inventado. En su caso, hacer creer a la gente que su salto al vacío es menos vacío y peligroso que el de Petro.

Ñapa: felizmente hoy nadie habla de fallos en el preconteo, ni de compra de votos, ni el quiebre de la institucionalidad. Felicitaciones a todos los que participaron en la fiesta de la democracia, y a Indra por contribuir a ello desde su software y la tecnología, rapidez y claridad en los resultados incontestables.

 

 

Petro lanza los primeros dardos contra Hernández con miras en la segunda vuelta

El candidato presidencial Gustavo Petro quien resultó ganador en la primera vuelta del 29 de mayo con 8.526.787 votos (con el 99,95% de mesas informadas), lanzó los primeros ataques contra Rodolfo Hernández quien obtuvo el segundo boleto para la segunda vuelta con 5.952.968 de votos.

Desde el Salón Rojo del Hotel Tequendama, el candidato del Pacto Histórico se le habló a sus votantes, a los empresarios y al país con un discurso que estuvo marcado con frases de referencia directa a Hernández.

 

«Al empresariado le propongo justicia social y estabilidad. No puede haber empresas prósperas si la sociedad se empobrece», dijo Petro.

Linea seguida, el candadido que recogió el apoyo de los sectores alternativos disparó el primer dardo contra su ahora rival directo por la Presidencia de Colombia.

«Hay cambios que son al vacío. Que son tirarse un tiro al pie. El cambio puede ser para suicidarnos o avanzar. Nosotros proponemos avanzar», señaló.

De igual manera, Petro fue enfático en señalar que, «la corrupción no se combate con frases de TikTok. Se combate arresgando la vida». La referencia de la red social china que hace Petro está relacionada con el uso que le ha dado a esta Hernández, quien es toda una celebridad en la gigante social asiática.

Durante su discurso, Gustavo Petro también hizo hincapié en la lucha anticorrupción que se propone hacer desde un eventual gobierno suyo, y en este punto de su discurso volvió a enfilar bateríaas contra Rodolfo Hernández.

«Mi contradictor está imputado por corrupción. ¿Ese es el cambio que queremos?», indicó Petro.

Colombia votó por el cambio… en segunda vuelta

El magnate Rodolfo Hernández ha dado la sorpresa y se disputará la presidencia de Colombia con el candidato de izquierda Gustavo Petro en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas, según resultados oficiales correspondientes al 98,1 por ciento de mesas escrutadas escrutinio.

En concreto, Petro habría logrado un 40 por ciento de votos, mientras que Hernández ha dado la sorpresa al sumar más apoyo que el candidato conservador Federico Gutiérrez y alcanzar un 27 por ciento de papeletas.

 

Gutiérrez es el tercero con un 23,95 por ciento de votos, mientras que ninguno de los demás candidatos supera el 3 por ciento.

Es la tercera vez que Gustavo Petro se presenta a unas elecciones presidenciales en Colombia, pero esta vez era el favorito en las encuestas, y tras los resultados de la primera vuelta espera convertirse en el primer presidente de izquierda de Colombia.

Petro y su proyecto son en gran medida el resultado de las protestas sociales de 2019 y 2020, que dieron un vuelco político al espectro colombiano similar al vivido en países como Chile, Ecuador o Perú. El descontento se ha plasmado en un programa denominado ‘Colombia potencia mundial de vida’ que recoge puntos clave como la reforma agraria o de las fuerzas de seguridad.

Petro, de 62 años, es economista de formación, titulado por la Universidad del Externado, tiene una especialización en administración de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP) y es diplomado en estudios especializados en Desarrollo, Población y Medio Ambiente de la Universidad Católica de Lovaina.

El segundo candidato más votado ha sido el millonario Hernández, defensor de la lucha contra la burocracia y el excesivo gasto público.

Hernández es candidato por la Liga de Gobernantes y las encuestas lo situaban como tercera opción, aunque ha dado la sorpresa y se disputará la presidencia con Petro.

La verdad sobre el caso de delito electoral en el Marymount de Medellín

En horas de la mañana, Andrés Tobón -coordinador electoral de la campaña de Fico Gutiérrez– denunció un caso de delito electoral en el colegio Marymount de Medellín.

 

Según la denuncia inicial, el hombre supuestamente llevaba tarjetones marcados con votos para Gustavo Petro y los quería depositar en las urnas. No obstante, la Policía de Medellín aclaró en un comunicado que lo que llevaba el hombre no era material electoral, sino calendarios de propaganda a favor del candidato por el Pacto Histórico.

«Se tomó contacto con la mesa de justicia, quienes dispusieron la expulsión del recinto del testigo electoral, acción dispuesta por el registrador delegado y la personería», señalan las autoridades en una imagen difundida por La Silla Vacía.

Aunque se aclaró que el hombre no llevaba tarjetones marcados, tener publicidad política en dichos calendarios este domingo sí está prohibido.

Le puede interesar: Los mejores memes del escándalo de Piedad Córdoba y los 68 mil dólares

*Foto: Twitter @enfoquenoticios

Un cambio por la vida: el cambio que necesita Colombia

Colombia saldrá hoy a votar por el nuevo Presidente de la República y la nueva Vicepresidenta del país. En este país, históricamente, el continuismo se disfraza. Evidentemente el continuismo de exclusión, de desigualdad y de violencia no tiene réditos políticos. Hoy, todos los candidatos presidenciales dicen representar el cambio. En uno de los debates presidenciales, Federico Gutiérrez aseguró que, al igual que Petro, le apuesta al cambio ¿ese es el cambio que necesita Colombia? ¿un “cambio” empotrado en el uribismo y los nexos tradicionales de la política con la paraestatalidad?

Gustavo Petro y Francia Márquez no sólo lo han propuesto, sus historias de vida han encarnado ese cambio por la vida. El cambio que propone la fórmula del Pacto Histórico es una apuesta para bajar la tasa de homicidios que el gobierno de Iván Duque deja en 27.4 por 100 mil habitantes.

 

Necesitamos un cambio real que no  perpetúe la ortodoxa política de seguridad basada en el aumento del pie de fuerza, sino que la prioridad sea la vida y los derechos humanos, la investigación criminal rigurosa, políticas que no se basen exclusivamente en la ley por las malas, y que tengan en cuenta los impactos diferenciales, territoriales, económicos y sociales, y los mecanismos de regulación que sustentan las ilegalidades en los territorios. Para que el cambio sea por la vida, la protesta no se puede tratar como un problema de orden público.

La Policía y el ESMAD, deben garantizarse por una policía anti motines construida colectivamente y que no salga a la calle viendo y tratando a los jóvenes como si fueran enemigos internos de este país. Debemos reconocer que la humanidad ha logrado tener derechos y democracia gracias a la protesta y a la resistencia contra la autocracia, la exclusión, el hambre y la pobreza.

El cambio que necesita Colombia llena a la vida de dignidad, por lo que respeta e implementa las decisiones de la Corte Constitucional sobre derechos sexuales y reproductivos, la eutanasia, el matrimonio igualitario, entre otros, así como también hace reales las promesas de la Constitución en garantías para la salud, educación y demás derechos sociales. El cambio por la vida y por la vida digna, enfrenta la intermediación financiera, asume el Estado como el principal agente que garantiza derechos sin caer en la lógica del ánimo de lucro. La concentración de la tierra que vivimos, la más alta del mundo, impide un cambio por la vida donde las campesinas y campesinos tengan derecho a ser y hacer lo que quieren ser y hacer. Implementar el acuerdo 1 de paz es fundamental en ese sentido.

Este cambio por la vida asume la educación como principal factor de transformación del país enfrentando la enorme exclusión entre el mundo rural y urbano, entre los colegios internacionales y los colegios oficiales de los territorios pobres de las ciudades.

Colombia necesita que le apueste a la adaptación climática y luche contra la deforestación sin criminalizar a la población indígena y campesina. Pasar de un modelo extractivo, que considera al ambiente como una oportunidad económica, a un modelo que lo proteja sin criminalizar a los más necesitados, es un cambio por la vida.

La tasa de desempleo que deja este gobierno es del 12%, un alto porcentaje de informalidad (44%), y una feminización del desempleo (17% de desempleo en mujeres y 10% de desempleo en hombres). No hay ningún cambio si se propone perpetuar un sistema tributario regresivo, basado en la teoría del goteo, según el cual aumentar los beneficios a las grandes empresas y a sus accionistas, el bienestar “goteará” al resto de la población. En contraposición, un cambio por la vida necesita recursos en el que se eliminen las exenciones tributarias (todos ponen, todos ganan) y cada quien aporta según su capacidad.

Un cambio por la vida, en últimas, es un cambio para que se teja paz y paz territorial en Colombia, se implementen los acuerdos y no se hagan trizas. Este cambio por la vida hace resistencia a la guerra, a la paraestatalidad y a las fuerzas mafiosas que han penetrado el Estado.

La trayectoria política y personal de Gustavo Petro y Francia Márquez representan este cambio. Sus liderazgos se han concentrado en la paz, en resistir y denunciar el paramilitarismo y la corrupción, en mejorar las condiciones de vida de las personas históricamente excluidas.

Soy Diego Cancino, concejal de Bogotá por la Alianza Verde, y por eso mismo, quiero que este 29 de mayo Francia Márquez sea mi vicepresidenta y Gustavo Petro mi presidente.

 

 

Votar por Colombia es votar por el cambio

Por fin llegan las elecciones para elegir presidente de la república. Una campaña sucia, larga, agotadora, abusada y reabusada por los grandes medios, superficial, con debates en su mayoría centrados en los chismes, las mentiras y los fake, mostrando que la crisis de Colombia es una crisis de las instituciones, del poder y de la política, con un sistema de partidos sin liderazgos ni autoridad, todo cooptado por un presidente despreciable que se irá dejando los organismos de control en las peores manos y con las Cortes llenas de uribistas de mala índole jurídica. La procuraduría debe desaparecer, como ha dicho Fajardo; la Fiscalía atrincherada en el bunker de la corrupción; y la Contraloría en poder del más cínico, ambicioso y desvergonzado clientelista que haya pasado por esas oficinas.

Lo peor de lo que estamos viviendo es la Registraduria con un Registrador que conoce a fondo el sistema electoral y por eso sabe como robarle las elecciones al Pacto Histórico. Sin embargo, aún puede intentar asaltar la voluntad y la libertad de elegir de los colombianos este 29 de mayo. Al momento de cerrar esta columna no se sabía las normas que regirán para los testigos electorales con el fin de evitar la vigilancia a los formularios E-14. Es el último recurso que le queda a la ultraderecha y a la derecha para atracar las elecciones.

 

El aquelarre de Fico y el viejo raro

Por curiosidad entré a la página de Gutiérrez, última carta del uribismo y de toda la corrupción política, maquillado y peinado para ganar algo de talante, y me encontré con fotos de seguidores orando, con vela en mano, ojos cerrados, manos unidas apuntando al techo, forrados con camisetas con la imagen del adorado, y fotos de este sonriendo al lado de velas representando la imagen del nuevo satanás de la política colombiana.

Estas imágenes son coherentes con un discurso vacío, sin sustentación, perfecto texto de continuismo de la corrupción y del engaño porque representa a los peores clanes de la política colombiana, como quedó en evidencia en el debate final de Caracol. Nada haría este señor para cambiar el estado de postración nacional que deja Duque según le ordenaron Uribe y los Char, porque César Gaviria ya no cuenta una vez quedó en evidencia el asqueroso show que montó para adherir al señor del aquelarre.

El ingeniero Hernández es otro espantoso personaje en la política de éste país. Con un prontuario de promesas, negocios y jugadas jurídicas cuando fue alcalde de Bucaramanga, agitando una bandera contra la corrupción cuando a ciencia cierta no sabemos si es un discurso cierto o una cortina de humo mientras surte efecto la decisión de los jueces, cuya audiencia final quedó para después de las elecciones. Es decir, la decisión ya está, el juez ya sabe cómo va a decidir, pero, decidió aplazar la audiencia donde anunciará su decisión, seguramente por presiones políticas.

Hernández, es el típico populista de derecha, que sabe comunicar ideas para engatusar a un pueblo desesperado. De ahí su ascenso en las encuestas. Sería un desastre de gobierno porque haría una especie de microgerencia tal cual Uribe, que no dejó ningún cambio estructural positivo.

Fajardo y Petro, el cambio que Colombia necesita

Se requiere un cambio político que no puede quedar solo en manos del Pacto Histórico sino de una gran alianza con la Coalición Centro Esperanza, porque es la única manera de lograr un acuerdo de gobernabilidad que garantice iniciar una era de cambios estructurales.

No importa si Fajardo saca el 1, el 10, el 20 o el 30% de los votos, porque lo importante es ese acuerdo donde no debe estar el uribismo.  Las IAS se fueron encima de Fajardo y lo neutralizaron. Al poder de la corrupción y al poder económico no les interesa un gobierno con los contenidos programáticos de Fajardo. No les interesa que haya cambio, solo quieren extender un poco la chequera pública para apaciguar algo más el hambre y la precariedad, sin ceder un milímetro en los beneficios tributarios que gozan con los recursos de todos los colombianos, ni pagar un peso más de impuestos, pero sí evadir su pago en los paraísos fiscales, ni tampoco están dispuestos a entregar un metro de tierra robada, ni un poco de democracia para modernizar un país ahogado en un histórico fundamentalismo de derecha.

Fajardo, que parecía el candidato perfecto para mejorar la situación general de la nación, le resultó incomodo a la dirigencia. De lo contrario estaría de segundo en las encuestas y ganaría la presidencia. Pero, no fue así. Detrás de los errores de la Centro Esperanza, que ha mostrado al centro como un híbrido gelatinoso que no se sostiene porque no tiene estructura, está la desconfianza que le inspira a la dirigencia corrupta, violenta y premoderna.

Fajardo entrega a Colombia un extraordinario plan de gobierno. Una nueva visión de país que solo Petro es capaz de incorporar, incluso, llevando a su equipo de gobierno a muchos de los que construyeron esa visión.

Petro, ganará la primera vuelta, y de pronto hay cambio en la primera porque hizo una extraordinaria campaña con Francia Márquez. Su discurso es el de un social demócrata progresista porque no tiene nada de socialista y menos de comunista pues esa ideología desapareció de la faz de la tierra hace treinta años y por eso solo existe en el fascismo de la corrupción que representa Gutiérrez. Su error, lanzar algunas ideas sin antes madurarlas y perfeccionarlas. Sin embargo, ninguna de esas aventuras programáticas es equivocada, pues todas son necesarias de implementar.

Petro hizo una espectacular campaña en la plaza pública, además, supo aprovechar su inteligencia, experiencia y conocimientos cuantas veces fue a la televisión y a la radio.

Los jóvenes tienen en sus manos el cambio, y los mayores libraremos tal vez la última batalla por una gran transformación de Colombia.  Vote por Fajardo o vote por Petro pero vote por la libertad y la esperanza.

Petro confiesa a quién le gustaría tener como ministro de Hacienda

El candidato presidencial Gustavo Petro dio luces este viernes sobre el equipo económico que le gustaría constituir para que lo acompañen en un eventual gobierno suyo, si gana las elecciones en primera vuelta este domingo 29 de mayo, o el próximo 19 de junio en segunda vuelta.

Durante una entrevista con la emisora W Radio el candidato del Pacto Histórico dejó claro que le gustaría tener al exministro José Antonio Ocampo en su equipo económico.

 

«El ministro de Hacienda (que nombraría) no hace parte de la campaña (…) me gustaría tener un equipo económico dirigido por José Antonio Ocampo», dijo Gustavo Petro.

Cabe señalar que, tal como lo indica el candidato Petro, actualmente Ocampo no hace parte de su campaña ya que ha acompañado en los temas económicos en la contienda a Sergio Fajardo, candidato de la Coalición Centro Esperanza.

¿Quién es José Antonio Ocampo?

José Antonio Ocampo nació en la ciudad de Cali, Colombia, el 20 de diciembre de 1952. Realizó sus estudios de economía y sociología en la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos, de donde se graduó en mayo de 1972. Obtuvo su doctorado en economía de la Universidad de Yale en diciembre de 1976, y fue distinguido con el Premio Nacional de Ciencias «Alejandro Angel Escobar», Colombia, 1988.

Hasta mediados de 2007 fue Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas para Asuntos Económicos y Sociales. Desde ese cargo dirigió el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU (DESA), ubicado en la sede del organismo mundial en Nueva York y presidió el Comité Ejecutivo de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU. Con este nombramiento realizado por Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU, se convirtió en el colombiano que ha ocupado la más alta posición en la historia de las Naciones Unidas.

Antes de asumir estas funciones, fue Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe desde enero de 1998 hasta agosto de 2003 y se desempeñó en varios cargos en el Gobierno de su país, incluyendo los de Ministro de Hacienda y Crédito Público, Director del Departamento Nacional de Planeación y Ministro de Agricultura. Como académico, ha sido Director de la Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo), Profesor de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes (Colombia) y de la Universidad Nacional de Colombia, y Profesor visitante de las Universidades de Cambridge, Yale y Oxford. Es autor de múltiples libros y artículos sobre teoría y política macroeconómica, desarrollo económico, comercio internacional e historia económica.