Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Boric confía en un triunfo de Gustavo Petro en las elecciones de Colombia

El presidente de Chile, Gabriel Boric, se ha referido a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia afirmando que si bien ante todo respetan la decisión del pueblo colombiano, la gente sabe que su «corazón» está con el candidato de Pacto Histórico, Gustavo Petro.

«Ustedes saben dónde está nuestro corazón», ha respondido Boric a una pregunta de la prensa colombiana sobre la segunda vuelta de las elecciones previstas para el próximo 19 de junio a su paso por Los Angeles, donde está por la IX Cumbre de las Américas.

 

«Más allá de mis preferencias personales y afinidades políticas que ustedes conocen, tenemos el deber de tener una relación de Estado. Nosotros vamos a respetar la decisión del pueblo colombiano», ha subrayado Boric.

La afinidad de Boric con el candidato de Pacto Histórico, Gustavo Petro, es bien conocida y quedó ampliamente representada con la presencia del colombiano en la toma de posesión del presidente chileno el pasado 11 de marzo.

A diferencia de otros líderes de la región, como el mexicano Andrés Manuel López Obrador o la hondureña Xiomara Castro entre otros, que han preferido no asistir a la cumbre por su desacuerdo al veto que se ha impuesto a Nicaragua, Venezuela y Cuba, Boric ha optado por acudir pero ha lamentado que el anfitrión, en este caso Estados Unidos, haya tomado esta decisión de manera unilateral.

«Cuando se tiene una cumbre multilateral, y se decide excluir por decisión del anfitrión sin consultarle al resto, eso es un error», ha valorado el presidente Boric, quien se ha mostrado más partidario de haber hecho las correspondientes críticas y reproches a estos países «en persona».

«Cuando se violan (Derechos Humanos) en Venezuela, Israel, en Chile, o en Colombia me duele de igual manera, pero prefiero decírselo en persona», ha dicho.

El próximo 19 de junio los colombianos tiene una nueva cita con las urnas para elegir al que será su nuevo presidente durante los próximos cuatro años. La izquierda representada por Petro, vencedor en la primera tanda y hasta ahora siempre al frente de las encuestas, se las verá con el ultraderechista Rodolfo Hernández, quien contra todo pronóstico se convirtió en la segunda propuesta más votada el pasado 29 de mayo.

Petrificado el cumplimiento de la sentencia Petro

El Viceprocurador General de la Nación encargado, Silvano Gómez Strauch, el 10 de mayo de 2022, suspendió provisionalmente por tres meses al Alcalde de Medellín Daniel Quintero Calle, por la presunta y reiterada intervención en actividades y controversias políticas.

Por su parte, el Contralor Distrital de Cartagena de Indias encargado Rafael Ignacio Castillo Fortich, el 23 de mayo de 2020, suspendió de manera indefinida “mientras terminan las investigaciones y/o los respectivos procesos fiscales” al Alcalde de Cartagena William Dau Chamat, por la supuesta celebración indebida de un contrato de pruebas diagnósticas Covid. La decisión se encuentra pendiente de ser ejecutada por el presidente Iván Duque.

 

Las dos suspensiones ubican al Estado nuevamente en abierto desacato de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Corte IDH, en el caso Petro vs. Colombia, del 8 de julio de 2020, y de la Resolución del 25 de noviembre de 2021 de la Corte, que supervisó el cumplimiento de la sentencia.

La sentencia Petro le ordenó al Estado de Colombia reformar el Código Único Disciplinario con el fin de eliminar la potestad del Procurador de “destituir” e “inhabilitar” a funcionarios de elección popular. Declaró que la vigencia de las normas que facultan a la Procuraduría a imponer sanciones de inhabilitación o destitución de funcionarios democráticamente electos previstas en general en el ordenamiento jurídico colombiano, constituye un incumplimiento del deber de adoptar disposiciones de derecho interno, y  ordenó que el Estado adecuara, en un plazo razonable, su ordenamiento jurídico interno a los parámetros de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 

Además la Corte IDH le ordenó al Estado colombiano adecuar las normas que permiten imponer sanciones por deudas fiscal que emite la Contraloría General de la República:  “el Tribunal constata que el artículo 60 de la Ley 610 de 18 de agosto de 2000 señala que “la Contraloría General de la República publicará con periodicidad trimestral un boletín que contendrá los nombres de las personas naturales o jurídicas a quienes se les haya dictado fallo con responsabilidad fiscal en firme y ejecutoriado y no hayan satisfecho la obligación contenida en él”. Asimismo, dicho artículo señala que no se podrán posesionar en cargos públicos “quienes aparezcan en el boletín de responsables” hasta que se cancele la sanción. Para efectos del presente análisis, esta norma debe ser entendida en su relación con el artículo 38 del Código Disciplinario Único, (…)”.

El Estado viene sosteniendo que ha cumplido con el sentencia. Cita a la Ley 2094, una ley ordinaria aprobada por el Congreso el junio 29 de 2021, mediante la cual se introdujeron reformas al Código General Disciplinario. Concretamente, se atribuyeron a la Procuraduría General de la Nación funciones jurisdiccionales para la vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñan funciones públicas, inclusive los de elección popular, para adelantar las investigaciones disciplinarias, e para imponer las sanciones de destitución, suspensión e inhabilidad y las demás establecidas en la ley.

Pero no es así. Si bien el legislador puede atribuirle funciones jurisdiccionales a organismos que no pertenecen a la rama judicial, como en el caso de las superintendencias o inspecciones de policía que hacen parte de la rama ejecutiva, en el ámbito disciplinario, cuando se trata de investigar y sancionar a servidores de elección popular con la posibilidad de restringir sus derechos políticos a desempeñar funciones públicas, la opción es improcedente,  ya que Colombia se comprometió internacionalmente a que tales derechos sólo los limitaría a través de la actuación de un órgano judicial y en el curso de un proceso de carácter penal según el artículo 23.2 de la Convención Americana. Fue una “jugadita” descabellada de la señora Cabello,  y una decisión errada del Congreso de la República, al aprobar la ley Ley 2094 de 2021 y del presidente Duque al sancionarla.

Ese es precisamente el enfoque de la resolución de supervisión que la Corte IDH emitió en noviembre de 2021. La Corte constató que con la reforma efectuada a través de la Ley 2094 de 2021, el Estado de Colombia no está adaptando su normativa a lo previsto en la Convención Americana y la sentencia Petro en cuanto a que cualquier sanción que implique la inhabilitación de funcionarios públicos de elección popular tiene que ser impuesta por el juez competente en proceso penal.

Ante el desacato que se tradujo en la Ley 2094, la Corte determinó “[m]antener abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento respecto de las tres garantías de no repetición de adecuación del derecho interno a los parámetros establecidos en la Sentencia en materia de restricción de derechos políticos de funcionarios electos popularmente, de conformidad con lo indicado en los Considerandos 24, 29 y 32 de la presente Resolución”, acorde al punto resolutivo octavo de la sentencia Petro.

Las medidas cautelares de suspensión provisional de tres meses del alcalde Daniel Quintero Calle e indefinida “mientras terminan las investigaciones y/o los respectivos procesos fiscales” del alcalde William Dau Chamat, impuestas por la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría Distrital de Cartagena, respectivamente, violan de manera ostensible los derechos políticos de los servidores de elección popular, pues en el momento procesal en el que se expiden no se ha desvirtuado aún la presunción de inocencia de los investigados.

Reitero: por la gravedad de las decisiones que podrían conducir a su destitución e inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas, es la justicia penal la que debe actuar y adoptar todas las decisiones correspondientes, tal como lo contempla el artículo 422 del Código Penal colombiano (Ley 599, 2000). Al hacerlo una autoridad administrativa se incumple la sentencia Petro del 8 de julio de 2020, de la Corte IDH y, contraviene el principio de buena fe con la que Colombia debe honrar sus compromisos internacionales contraídos en la Convención de Viena.

Que el Estado siga en desacato, que incumpla una y otra vez sus obligaciones internacionales, es una vergüenza nacional que solo se podrá corregir con un nuevo gobierno con verdadero compromiso con las libertades, los derechos fundamentales, la democracia y el estado de derecho.

Conozca las propuestas de Gustavo Petro para las mujeres colombianas

El pasado domingo 29 de mayo se realizaron las elecciones presidenciales en Colombia. Los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta son el izquierdista Gustavo Petro y el populista de derecha Rodolfo Hernández.  Las propuestas de ambos llaman la atención, pero son las de Petro para con las mujeres las que han generado un debate mayor.

En este artículo analizaremos diferentes aspectos que resultan importantes para las mujeres. Hablaremos sobre la relación de Petro con el feminismo, sus propuestas y la posición del candidato con el tema del aborto, entre otros aspectos importantes.

 

Relación de Gustavo Petro con el feminismo

La relación del candidato presidencial Gustavo Petro con las mujeres colombianas, podría ser definida de forma simple como complicada.

Las mujeres han sido determinantes para el triunfo de diferentes mandatarios en los últimos años. Boric, en Chile, contó con el apoyo de las mujeres más jóvenes del país. Alberto Fernández, en Argentina, también se vio apoyado por el movimiento feminista, al igual que López Obrador en México.

En el caso de Colombia, las mujeres también marcarán una gran diferencia, y esto es algo que muchos candidatos saben, incluyendo a Petro.

Pero la situación del candidato de izquierda con las mujeres ha tenido muchos altibajos recientemente. Su coalición ha visto cómo renuncian mujeres importantes para Petro, incluyendo a su excompañera de fórmula electoral, Ángela María Robledo.

En cuanto al feminismo, Petro tiene una opinión muy particular, y así lo hizo saber en una entrevista para el diario El País, de España. Con sus propias palabras, dijo: “El feminismo se ha quedado con la vieja izquierda tradicional en la esfera intelectual de la gran ciudad, sin vinculación con la población”.

Esa opinión lo sigue persiguiendo hoy en día, y es determinante para un movimiento feminista que, a lo largo de la historia y en diferentes países, se ha identificado con la izquierda y el progresismo.

Mientras todo esto sucede, Petro impulsa un discurso que presenta diversas propuestas para las mujeres, entre las que están:

–         Acceso prioritario a la propiedad de la tierra, educación superior y créditos.

–         Crear el Sistema Nacional de Cuidados para reconocer, redistribuir y reducir el trabajo del cuidado.

–         Ingreso mínimo salarial para las jefas de hogar.

–         Garantía de derechos sexuales y reproductivos.

–         Plan de Acción Integral contra el feminicidio y todas las violencias.

–         Campaña nacional para la transformación de estereotipos de género.

–         Creación del Ministerio de Igualdad.

Todas estas propuestas parece que mejorarán los derechos y la condición de las mujeres en Colombia, y con esto Petro intenta asegurar el voto femenino en el país.

¿Cuál es la situación de las mujeres en Colombia?

 En años recientes, la situación para las mujeres colombianas se ha vuelto un poco complicada. Particularmente luego de la pandemia, las tasas de desempleo alcanzaron altos niveles que aún no terminan de recuperarse.

De acuerdo con datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), en 2020 las mujeres perdieron 1,4 millones de puestos de trabajos llevándolas a tener una tasa de desempleo de 20,4%. Dos años después, la situación no ha cambiado demasiado. Para marzo de 2022, la tasa de desempleo reportada en mujeres fue de 17,1%.

La población total de mujeres en Colombia, hasta 2020, es de más de 25 millones, representando así el 51,2% de la población. Cuando se trata de la población laboralmente activa, las colombianas representan el 41,4%.

Según el DANE, de las mujeres inactivas laboralmente, 59% de ellas se dedica a realizar oficios del hogar. En el caso de los hombres, ese porcentaje es de 8,1%, marcando así una enorme brecha.

Entre las propuestas de Gustavo Petro está el programa de un salario mínimo para las mujeres que son cabezas del hogar, que de acuerdo con la ONU, estos hogares representan el 34% del total registrado.

En ese mismo programa, Petro dice que el patrimonio del hombre irresponsable indemnizará a los hijos abandonados y a las madres. Según datos de la ONU, el promedio de hijos de las mujeres es de 2,1, y en el 30% de los casos estos viven sólo con la madre, aún cuando el padre está vivo.

Todos estos datos muestran enormes diferencias entre mujeres y hombres, y otra de las propuestas de Petro que ha llamado la atención es la creación del Ministerio de la Igualdad.

Esta institución tendrá como objetivos principales:

–         Garantizar la igualdad salarial entre la mujer y el hombre.

–         Reconocer el tiempo de trabajo en el hogar para la pensión.

–         Salario mínimo para la mujer cabeza de familia.

 

Y mucho se habla de la situación actual de las colombianas, las propuestas de los candidatos a la presidencia, y lo que promete Gustavo Petro, pero es obligatorio analizar nuestro siguiente punto.

Derechos de las mujeres en Colombia

Colombia es un país con años de lucha por los derechos de las mujeres. Irónicamente, uno de los más grandes derechos es de data reciente: hace menos de 70 años que las mujeres pueden votar en el país.

Esto dio pie muchas luchas, y hoy en día las colombianas pueden gozar de otros derechos garantizados como el Derecho a la educación, Derecho a la participación política y Derechos de contratos legales.
Otros apartados de la ley también tienen causas que promueven la igualdad y los derechos de las mujeres, como por ejemplo la ley integral contra la violencia contra mujeres, y la criminalización de la violación marital.

Y sin duda un tema que llama la atención de muchos es el tema del aborto. ¿De qué lado está Gustavo Petro?

 ¿Qué significa ‘Cero Aborto’ propuesto por Gustavo Petro?

La posición de Petro en cuanto al aborto es muy particular, y así lo demuestran las complejas opiniones que ha dado sobre el tema. Lo principal es decir que no se identifica como proaborto, y quiere promover una sociedad calificada como “cero aborto”, que para muchos es ficticia.

Luego de que se despenalizó el aborto en Colombia hasta las 24 semanas el pasado 21 de febrero, Petro dio su opinión en un tweet. Básicamente felicitó a las mujeres por haber ganado esa lucha contra políticas que las criminalizaba y las mataba a ellas.

Pero lo cierto es que Gustavo Petro promueve una lucha “cero aborto”, que se basa en prevenir, con educación sexual y medidas tecnológicas, la existencia del aborto.

Es decir, Petro considera poner todos sus esfuerzos en evitar los embarazos no deseados de las colombianas, para así disminuir las decisiones de abortar.

¿Será esto posible de lograr?

Un nuevo escenario para las mujeres colombianas

Definitivamente el escenario de las mujeres continúa siendo complejo en un país como Colombia, y muchos candidatos a la presidencia promueven políticas que apuntan a incrementar los derechos y mejorar la calidad de vida de la población femenina en general.

Hasta ahora, Gustavo Petro parece llevar la delantera en las elecciones, y sus proyectos son los que llaman más la atención precisamente por eso.

El desenlace de las elecciones está a la vuelta de la esquina, y ya veremos qué avances se realizarán desde un Gobierno de izquierda que históricamente ha apoyado las causas de las mujeres.

Explico mi voto por Petro y Francia

Con convicción y coherencia he decidido votar en segunda vuelta por Gustavo Petro y Francia Márquez. No es una adhesión incondicional que constituya un “cheque en blanco” a quienes están ad portas de dirigir los destinos de Colombia. Las consideraciones programáticas de la Alianza Verde y las que construimos en la Coalición Centro Esperanza en esta campaña, serán un lugar desde el cual quisiéramos acompañar comprometida y críticamente el ejercicio de este gobierno del cambio. Y el tono que propusimos nos convoca a aportar una dosis de moderación necesaria en estos tiempos de sectarismos y fanatismos.

La experiencia de la Constituyente del 91 y las transiciones democráticas en otros contextos, me fueron convenciendo de que un proyecto de cambio para la Colombia de hoy, requiere una convergencia de fuerzas el centro progresista, la centroizquierda y las distintas expresiones de la izquierda más doctrinaria. Ese núcleo de alianzas permite una amplia base política y social que hacen viable el triunfo electoral y la gobernabilidad posterior. También hacen posible unos mínimos programáticos que combinen adecuadamente profundidad de las reformas, moderación política y respeto al Estado de Derecho. Convergencia que nos conduzca a una ola reformista,  pero cuidándonos de no caer en tentaciones autoritarias.

 

Con esas convicciones participé activamente en la creación de la difícil experiencia de la Coalición Centro Esperanza, primero como precandidato presidencial de los Verdes, luego acompañando la candidatura de Carlos Amaya y finalmente promoviendo la candidatura de Sergio Fajardo quien resultó ganador de la consulta presidencial del 13 de marzo de esta alianza política.  Sentí que mi contribución a esa gran convergencia alternativa sería más eficaz y más coherente con el ADN del Verde participando en un agrupamiento del centro y la centroizquierda.

El sistema de doble vuelta presidencial o “ballotage” inventado por los franceses e incorporado en la Constitución de 1.991 permite que en una primera vuelta compitan las distintas opciones políticas y propuestas de gobierno, para que los ciudadanos escojan si alguna de ellas merece la mayoría absoluta en la primera instancia o si se requiere una alianza más amplia y una propuesta más moderada que reciba el respaldo popular mayoritario en la segunda vuelta.

La propuesta de cambio de la Coalición Centro Esperanza compitió con un programa, quizás el más realista y más profundo, y un tono tranquilo que pretendió convertirse en una tercería entre el Pacto Histórico y el Uribismo. No lo logramos y más bien esa tercería la ocupó otro proyecto rabioso y elemental  que, al estilo de una versión criolla del trumpismo, en tiempo récord recibe los apoyos de todo el espectro de la derecha, incluyendo su expresión más extrema, derrotada con Federico Gutiérrez.

Quienes nos mantuvimos hasta el final al lado de Fajardo nos resistimos a quienes nos atacaban o presionaban a sumarnos en primera vuelta a Petro y Francia, bajo el argumento de que no hacerlo nos haría cómplices de una victoria del uribismo en la segunda. Teníamos la convicción de la justeza y pertinencia de nuestra propuesta y la decisión de someternos al escrutinio popular en las urnas. Y de que los números y el ambiente del país no daban para un triunfador en primera vuelta. No nos dejamos apabullar y jugamos lealmente hasta el final.

Las ciudadanías han hablado, han querido barajar de nuevo y han seleccionado para la batalla final la propuesta de cambio de Petro y Francia más situada a la izquierda y más cercana programáticamente al centroprogresista la Coalición de la Esperanza, enfrentada a un indescifrable y populista Rodolfo Hernández, convertido ahora en tabla de salvación del uribismo apabullado.

Luego del portazo de Rodolfo Hernández a Fajardo, Robledo, Cristo y Amaya, aún estamos a tiempo en los días de faltan,  para que ellos y el Nuevo Liberalismo, como ya lo hicimos los Verdes de la Coalición, Luis Gilberto Murillo y Colombia Renaciente, la ASI, Alejando Gaviria, Guillermo Rivera y Mabel Lara, concreten un acuerdo que aporte realismo y moderación a una alianza de todo el progresismo colombiano para un gobierno de paz, buen vivir, transparencia pública y responsabilidad ambiental. Un acuerdo que los ciudadanos que hemos luchado decidió que lo lideraran Gustavo Petro y Francia Márquez.

 

 

 

Petro aventaja a Hernández en casi cinco puntos de cara a la segunda vuelta

El candidato a las elecciones presidenciales colombianas Gustavo Petro obtendría un 44,9 por ciento de votos en la segunda vuelta, mientras que su rival, Rodolfo Hernández, lograría un 41 por ciento de apoyo, según una encuesta elaborada por el Centro Nacional de Consultoría para la revista colombiana ‘Semana’.

Hasta un 9,4 por ciento de los encuestados no ha decidido su voto, mientras que el 3 por ciento afirma que votará en blanco. Un 1,7 por ciento ha respondido que no votará por ninguno de los dos candidatos.

 

El estudio se basa en 2.172 entrevistas presenciales realizadas entre el 31 de mayo y el 2 de junio en 50 municipios de Colombia. El margen de error es de más menos 2,1 puntos porcentuales.

Otra encuesta publicada por el informativo CM& sitúa a ambos candidatos en empate técnico –41 por ciento para Hernández y 39 por ciento para Petro–. La muestra es de 1.200 personas entrevistadas telefónicamente.

Un tercer estudio tipo tracking de La FM sitúa a Hernández en cabeza con un 50,4 por ciento de intención de voto frente al 45,6 por ciento de Petro. Y un estudio de GAD3 para RCN sitúa a Hernández con un 52,3 por ciento de votos y a Petro con un 45,1 por ciento.

Petro y Hernández se enfrentarán el próximo 19 de junio en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas tras ser los candidatos con más apoyo en la primera vuelta: Petro sumó un 40,34 por ciento de votos y Hernández dio la sorpresa al desbancar al candidato de la derecha tradicional, Federico Gutiérrez, tras lograr un 28,17 por ciento de papeletas.

Gutiérrez desde el primer momento ha manifestado su apoyo a Hernández para la segunda vuelta, mientras que Petro ha logrado este mismo viernes el apoyo del exalcalde de Bogotá Antanas Mockus.

«Porque confío en que la prioridad de su Gobierno será proteger los derechos y las libertades. Esto requiere aprender, proponer y escuchar. Colombia necesita ánimo, y para ello debe recordar y proteger las iniciativas y los avances que se han hecho en los últimos años», ha declarado Mockus, según recoge la emisora RTVC.

Mockus, antiguo candidato presidencial ecologista, ha defendido que el gobierno de Petro permitirá llevar una vida mejor y de respeto «porque representa la posibilidad de moverse hacia una política cuya prioridad, es buscar una manera de vivir mejor, en lo colectivo y una manera de actuar, desde la empatía, tan adormecida en este país».

AMLO se solidariza con Petro y denunca «guerra sucia» en su contra

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha valorado este viernes que el candidato a la Presidencia de Colombia por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, se enfrenta a una «guerra sucia de lo más indigno y cobarde».

En estos términos se ha expresado el presidente mexicano durante su habitual comparecencia ante los medios desde el Palacio de Gobierno en Ciudad de México, donde ha criticado la campaña que desde Colombia se ha venido haciendo contra Petro, aún más después de su victoria en la primera vuelta del 29 de mayo.

 

«Me molesta mucho la campaña en su contra», ha dicho López Obrador, quien ha prometido, no obstante, no inmiscuirse en los procesos electorales de Colombia, ni de ningún otro país, informa el diario ‘Milenio’.

«Es de veras indigna, ruin y es lo que ya nosotros hemos enfrentado, yo espero que la gente en Colombia no se deje manipular y que actúe con libertad y que vote por el que quiera, pero no a esa guerra sucia», ha aseverado.

Para López Obrador, esa «guerra sucia» es «un menosprecio a la persona» porque presupone que «el ser humano puede ser manipulable, que es un objeto» y «no un sujeto». Esa es «la mentalidad de estos publicistas mercenarios».

El presidente López Obrador ha asemejado los ataques mediáticos que está sufriendo el candidato de la izquierda colombiana con la «campaña de calumnias» que él mismo sufrió durante la etapa electoral en México. «Hasta las empresas aportaban dinero para la campaña», ha recordado.

«Si se tiene el medio y el mensaje pues funciona, todos se alinearon, no existían las redes sociales, no existían, pero fíjense en lo que es el pueblo, aún con todo y eso ganamos y tuvieron que hacer el fraude el día de la elección y los días posteriores, tuvieron que rellenar urnas y falsificar actas y se negaron a contar los votos», ha contado.

López Obrador ha arremetido contra esas campañas, que «por lo general siempre se tiene el control de todos los medios», porque buscan «dominar», «aturdir», e «imponerse», para «suplantar la voluntad libre de los ciudadanos» y su «derecho a elegir libremente a sus autoridades».

La izquierda que representa Petro se impuso en la primera vuelta de las elecciones, celebradas el pasado 29 de mayo, con poco más del 40 por ciento de los votos, seguido de la gran sorpresa de los comicios, el ultraderechista y autoproclamado candidato anticorrupción, Rodolfo Hernández, con el 28 por ciento.

La situación parece haberse emparejado tras aquella cita y ahora los sondeos colocan a Hernández ligeramente por encima de Petro, que se enfrenta ahora a un escenario desconocido desde que empezó todo el proceso, en el que siempre estuvo al frente de las intenciones de voto de los colombianos.

Mockus se sube al bus de Petro

Foto: Cortesía

El exalcalde de Bogotá, Antanas Mockus, dio su apoyo a la campaña presidencial de Gustavo Petro, argumentado varias razones para brindar su respaldo al candidato del Pacto Histórico.

 

  1. Porque confío en que la prioridad de su gobierno será proteger los derechos y las libertades. Esto requiere aprender, proponer y escuchar.
  2. Colombia necesita ánimo, y para ello debe recordar y proteger las iniciativas y los avances que se han hecho en los últimos años.
  3. Porque no podemos equivocarnos y no habrá opción: el desarrollo debe hacerse alrededor del cuidado del agua y de la naturaleza.
  4. Porque su gobierno fortalecerá la democracia: la fuerza del Pacto Histórico no está en propuestas de poder, sino en el compromiso, con la escucha y la participación de los colombianos. Porque representa la posibilidad de moverse hacia una política cuya prioridad, es buscar una manera de vivir mejor, en lo colectivo y una manera de actuar, desde la empatía, tan adormecida en este país.

Es la segunda vez consecutiva que el exmandatario de la capital del país adhiere a la campaña de Gustavo Petro. Lo mismo hizo en 2018, junto a la alcaldesa de Bogotá, Claudia López.

 

Petro representa en este momento la opción más responsable: Alejandro Gaviria

El candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, recibió este jueves una nueva e importante adhesión a su campaña. Se trata del exministro de Salud, exrector de la Universidad de Los Andes y exprecandidato presidencial de la Coalición Centro Esperanza, Alejandro Gaviria.

En su cuenta de Twitter, Gaviria, quien lideró para primera vuelta el equipo programático de la campaña de Sergio Fajardo, expuso las razones por las que su voto en la segunda vuelta será para Gustavo Petro.

 

“Yo he defendido el cambio responsable, he defendido el pluralismo, la paz, los derechos sociales y la sostenibilidad ambiental. Y lo seguiré haciendo (…) Gustavo Petro representa en este momento la opción más responsable, institucional y liberal”, aseguró Gaviria, para quien la candidatura opositora a Petro representa un “rompimiento institucional” con el Congreso y las cortes.

En ese sentido, manifestó que Petro “ha hecho un esfuerzo por articular una visión de cambio, ha respetado el debate, ha presentado ideas y propuestas. Rodolfo no. Desde el punto de vista democrático, me parece cuestionable una campaña que ha apelado a un discurso anticorrupción eficaz, pero oportunista”.

Para el exministro de Salud, la lucha anticorrupción necesita del fortalecimiento del Estado y no de su desmonte. También avaló las propuestas de reforma tributaria que ha presentado el candidato presidencial del Pacto Histórico: “Gustavo Petro se ha tomado en serio el problema de las finanzas públicas. Sus ideas de reforma tributaria apuntan en el sentido correcto”.

Gaviria concluyó con su deseo de aportar, desde su conocimiento como académico y exministro, a las propuestas que Petro tiene para la salud y la economía. “Mi voto será, entonces, por Gustavo Petro”, finalizó.

La invitación de Claudia López a los candidatos presidenciales

La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, invitó a los candidatos a la Presidencia de la República, Gustavo Petro y Rodolfo Hernández a conocer el trabajo realizado por la Administración Distrital y los proyectos que se vienen trabajando en la ciudad con la ayuda del Gobierno Nacional durante los últimos años.

“Hoy tenemos en curso la mayor inversión conjunta de la Nación, Bogotá y Cundinamarca en infraestructura y movilidad sostenible de toda nuestra historia. Darle continuidad a todas esas inversiones y proyectos en curso es indispensable”, puntualizó la mandataria en carta enviada a los candidatos.

 

La burgomaestre hace referencia a obras como la primera y segunda línea del metro, ampliación de las entradas de Bogotá Región al norte, construcción de la ALO Sur, y la construcción del Regiotram  de occidente.

Además invitó a los aspirantes a conocer los proyectos que tienen que ver con el Anillo Logístico de Occidente y del Regiotram del Norte, para los cuales se espera el compromiso del Gobierno Nacional para su concreción y ejecución.

Claudia López menciona en su carta de invitación las inversiones de tipo social que se han realizado en Bogotá, especialmente lo que tiene que ver con la educación superior para jóvenes de estratos 1, 2 y 3, planes de atención a migrantes y lo relacionado con seguridad y convivencia ciudadana.

La alcaldesa de Bogotá espera sostener una conversación con los aspirantes a la Casa de Nariño en los próximos días.

Sumas y restas: Así van la alianzas de Petro y Hernández con miras al 19J

Pasada la primera vuelta presidencial en Colombia los candidatos ganadores Gustavo Petro y Rodolfo Hernández comienzan a trabajar en las alianzas y adhesiones con los sectores políticos que no lograron boleto a la segunda vuelta el 19 de junio. A continuación le contamos cómo se están moviendo ambas campañas con el fin de buscar los votos que les hacen falta para obtener las llaves de la Casa de Nariño en las urnas.

Gustavo Petro

El candidato del Pacto Histórico suma hasta el momento a Luis Gilberto Murillo, fórmula vicepresidencial de Sergio Fajardo, que optó por sumarse a la campaña de Petro luego que la Coalición de Centro Esperanza dejara en libertad a sus integrantes para la segunda vuelta presidencial.

 

Junto a Murillo también llega a la campaña de Gustavo Petro el Partido Colombia Renaciente en cabeza de su director, Jhon Arley Murrillo, representante a la Cámara por la Circunscripción Afro que termina su periodo el próximo 19 de julio.

Así mismo, la presentadora Mabel Lara, que fue cabeza de lista al Senado por el Nuevo Liberalismo, también anunció a las directivas de esa colectividad que en segunda vuelta acompañará la campaña de Gustavo Petro y Francia Márquez.

Finalmente, se espera que Griselda Janeth Restrepo, ex ministra de trabajo del gobierno Santos y actual diputada del Valle del Cauca también se sume en las próximas horas a la campaña de Petro.

Rodolfo Hernández

De momento el candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción ha recibido el respaldo de sectores del Uribismo en cabeza de María Fernanda Cabal y Paloma Valencia, que tras conocerse los resultados, anunciaron publicamente su apoyo a Hernández.

Además, se espera que en las próximas horas el Partido Conservador oficialice su respaldo a la campaña de Rodolfo Hernández. Cabe señalar que estos apoyos se harían de manera unilateral, ya que el candidato Hernández ha señalado que recibirá todo el respaldo que le puedan brindar las diferentes colectividades políticas sin que ello represente entrar a negociar un acuerdo programático.

Finalmente, cabe señalar que este lunes el candidato Hernández perdió el apoyo de uno de sus mas grandes defensores en Santander, se trata de Jota P. Hernández, senador electo con más votos en la Alianza Verde, quien anunció que retiraba su apoyo al candidato aduciendo que, no quería «estar en el mismo lugar, donde esté el Uribismo».

https://twitter.com/JotaPeHernandez/status/1531638069283237888

Así están entonces las sumas y restas en las campañas de los dos candididatos que ganaron los boletos para disputarse la Presidencia de Colombia en la segunda vuelta programada para el domingo 19 de junio.

Lo que dejó la primera vuelta presidencial más allá de Petro y Hernández

El domingo 29 de mayo los colombianos acudieron a las urnas para votar en la primera vuelta presidencial, y aunque la jornada dejó como ganadores a Gustavo Petro con 8.527.768 y Rodolfo Hernández con 5.953.209; también dejó otros aspectos que vale la pena destacar.

Como primer aspecto a destacar, se encuentra el aumento en la participación de los colombianos en el ejercicio democrático; ya que de acuerdo con la Registraduría en la elección del domingo participó el 54.91% del censo electoral, en plata blanca 21.146.287 de los 39,002,239 salieron a votar en primera vuelta. En contraste, para la primera vuelta del 2018 participó 54.22 % (19.643.676) de la población del censo electoral que para la fecha era de 36.227.267

 

El segundo aspecto a destacar es la agilidad con la que la Registraduría entregó los datos del preconteo de los votos el 29 de mayo. A diferencia de las elecciones legislativas de marzo, el domingo pasado la entidad entregó de forma oportuna los resultados preliminares de la elección y los nombres de los hombres que se disputarán la Presidencia en segunda vuelta.

Y justamente el tercer aspecto a destacar es la disipación de los vientos que alentaban la ejecución de un presunto fraude, porque el oportuno papel de la Registraduría permitió que de momento todos los candidatos presidenciales hayan reconocido los resultados del precoenteo sin titubeos.

Sobre este punto, el registrador nacional Alexander Vega indicó que cambios se hicieron en la entidad para enfrentar el proceso electoral del 29 de mayo que permitieron tener unos resultados preliminares oportunos.

«Primero, hubo un cambio en jurados de votación, que en su momento se identificó como uno de los problemas que hubo el 13 de marzo frente al diligenciamiento, pero el gran tema sobre el que hoy podemos dar tranquilidad al país, es que en horas de la tarde termina el escrutinio municipal de todo el país. La diferencia entre el preconteo del domingo y el escrutinio va a ser del 0.1%, es el preconteo más exacto de la historia que se ha dado en Colombia, porque termina igual que el escrutinio que hoy se da en la tarde», sostuvo el funcionario en entrevista con Blu Radio.

Una vez superada la etapa del preconteo la Registraduría procederá con el escrutinio de los votos del domingo y una vez se tenga el consolidado nacional comenzará a operar el software adquirido por la autoridad electoral, que está blindado y permitirá tener mayor confianza a los candidatos y los electores.

Los colombianos regresarán a las urnas el próximo 19 de junio cuando deberán elegir entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, y donde se espera que los niveles de participación se mantengan así como la eficiencia de la Registraduría para entregar los resultados definitivos.

Murillo y Rivera adhieren a Petro

El exministro de Medio Ambiente, Gilberto Murillo, quien participó en la Coalición de Centro Esperanza como fórmula a la Vicepresidencia del excandadito Sergio Fajardo, apoyará la campaña de  Gustavo Petro junto a todo su equipo del movimiento Colombia Renaciente.

Otra adhesión que recibe el candidato del Pacto Histórico llega de parte del también exministro, del Interior del gobierno Santos, Guillermo Rivera, quien decidió desde ya, dar su respaldo al aspirante de izquierda.

 

Las anteriores son las primeras adhesiones que recibirá Gustavo Petro de parte de integrantes de la Coalición de Centro Esperanza.

El cambio que quieren los colombianos

Los colombianos votaron este domingo, y no pocos, 21.418.631, casi dos millones más que en la primera vuelta de hace cuatro años. El primer titular que deja la jornada es que este es un país bien peculiar: la gente vota lo que le da la gana. Fuera de las maquinarias y alejados de la lógica partidista electoral. Y del fiasco de las encuestas, mejor hablamos otro día porque vaya papelón.

Volviendo a la alocada lógica electoral, si hace menos de dos meses el Partido Liberal era el ganador de las legislativas, e incluso el Conservador sacó un buen resultado, el domingo, su poder de movilización quedaron bajo mínimos.

 

Cansados de sinsabores de décadas, el elector dio la espalda a los partidos y le da su confianza a nuevas familias políticas. No teme ni le importa dar un salto al vacío porque cree que ese vacío es mejor de lo que ha logrado con los de siempre. Petro y Rodolfo representan un voto de protesta contra la política tradicional. Su mensaje de ‘cambio’ ha llegado a la gente, y por eso están donde están.

Otra de las confirmaciones después de la cita electoral del 29 de mayo es la escasa o nula incidencia de Álvaro Uribe y el uribismo en las elecciones. Una tendencia que venía reafirmándose en los últimos cuatro años. El uribismo ya es historia. Ya no pone gobernadores, ni alcaldes, pocos congresistas y ningún presidente. Su nombre seguirá en el sonajero de Petro como el ‘fantasma’ necesario para movilizar al electorado de izquierda, pero incidencia incidencia: cero.

Derrotados electorales

Dos grandes perdedores, los dos paisas: Fico y Fajardo, al primero no le alcanzó con su campaña ‘cercana a la gente’, llena de mensajes poco contundentes y que no supo conquistar en masa al anti-petrismo. Mientras, Fajardo nunca se lo creyó. Su estela se ha ido apagando desde hace cuatro años, cuando 200.000 votos le separaron de pasar a la segunda vuelta y, seguramente, haber llegado a la presidencia. En estas elecciones se presentó para despedirse de la primera línea política, aunque sus posibilidades reales eran poco más de las de Ingrid. Triste y quizás inmerecido final.

Esta es la posición de Sergio Fajardo de cara a la segunda vuelta

Y los dos ganadores: Petro y Rodolfo. Las dos caras de la política antisistema. Los que dicen que vienen a dar un revolcón a todo. Pero incluso en las victorias hay ganadores de primera y de segunda. Y la de Petro, a mi juicio, es una victoria clara, pero amarga, bastante agridulce. Llegaba para arrasar en Primera. Hizo pensar a buena parte de sus seguidores que sería presidente el 29 de mayo a las 6 de la tarde, y lejos….

Rodolfo por su parte era la gran incógnita. Hace un mes nadie daba un peso por él y hoy tiene muchas opciones de llegar a la Casa de Nariño.

Tendencias bien marcadas

En política son muy importantes las tendencias y las expectativas, Rodolfo ha asaltado la banca pasando a la segunda vuelta de manera incontestable y sorpresiva. Mientras, Petro se estancó. Y aquí hay análisis para todos los gustos y colores. Por un lado, Petro sumó 8,5 millones de votos, sí, el doble de los que tuvo hace 4 años en primera vuelta… pero sólo 400.000 más que en la ‘batalla final’ ante Iván Duque. Su techo, decían que estaba en torno a los 8,5. La diferencia con el 2018 es que mientras entonces tenía un gran potencial de crecimiento del resto de candidatos derrotados, ahora su caladero de votos es mucho más restringido porque él mismo ‘era la única izquierda’, la verdadera alternativa de ‘progreso’. Y aglutinó muy pronto todo el voto de izquierda. Hace 4 años se enfrentaba “al de Uribe”, ahora lo hará contra un outsider del sistema, como siempre se ha considerado el propio Petro. Otro ‘igual’, fuera del establecimiento.

Todo lo contrario que Rodolfo, al que se sumarán en masa los votantes de Fico, y los pocos que juntaron John Milton Rodríguez y Enrique Gómez. Fajardo quedó muy lejos de los más de 4 millones del 2018. ¿Sus 800.000 del domingo? Lo lógico es que se repartan en porcentajes muy similares para uno u otro y la mayoría al blanco o la abstención. Es decir, la intranscendencia política.

¿Y ahora qué?

En este punto, todo esstá muy abierto y aparentemente el resultado va a estar bastante ajustado. Si trabajara en el equipo de Petro, le diría que la única posibilidad que le veo es quitar uno de los seis millones que votaron a Rodolfo en primera vuelta. No hay más de donde arañar. Eso, o que se desplome la participación por debajo del 45% (17 millones), algo difícil de imaginar pues el domingo se acercaron a las urnas más de 21 millones de colombianos (un 54%).

Por otro lado, si me contratara el Ingeniero para su campaña, le aconsejaría no hacer nada distinto a lo que ha hecho. Su campaña si gana se estudiará como caso de éxito en universidades de medio mundo. Le diría que siguiera con la inercia que ha venido haciendo desde marzo. ‘No inventar’ lo que ya ha está inventado. En su caso, hacer creer a la gente que su salto al vacío es menos vacío y peligroso que el de Petro.

Ñapa: felizmente hoy nadie habla de fallos en el preconteo, ni de compra de votos, ni el quiebre de la institucionalidad. Felicitaciones a todos los que participaron en la fiesta de la democracia, y a Indra por contribuir a ello desde su software y la tecnología, rapidez y claridad en los resultados incontestables.

 

 

Petro lanza los primeros dardos contra Hernández con miras en la segunda vuelta

El candidato presidencial Gustavo Petro quien resultó ganador en la primera vuelta del 29 de mayo con 8.526.787 votos (con el 99,95% de mesas informadas), lanzó los primeros ataques contra Rodolfo Hernández quien obtuvo el segundo boleto para la segunda vuelta con 5.952.968 de votos.

Desde el Salón Rojo del Hotel Tequendama, el candidato del Pacto Histórico se le habló a sus votantes, a los empresarios y al país con un discurso que estuvo marcado con frases de referencia directa a Hernández.

 

«Al empresariado le propongo justicia social y estabilidad. No puede haber empresas prósperas si la sociedad se empobrece», dijo Petro.

Linea seguida, el candadido que recogió el apoyo de los sectores alternativos disparó el primer dardo contra su ahora rival directo por la Presidencia de Colombia.

«Hay cambios que son al vacío. Que son tirarse un tiro al pie. El cambio puede ser para suicidarnos o avanzar. Nosotros proponemos avanzar», señaló.

De igual manera, Petro fue enfático en señalar que, «la corrupción no se combate con frases de TikTok. Se combate arresgando la vida». La referencia de la red social china que hace Petro está relacionada con el uso que le ha dado a esta Hernández, quien es toda una celebridad en la gigante social asiática.

Durante su discurso, Gustavo Petro también hizo hincapié en la lucha anticorrupción que se propone hacer desde un eventual gobierno suyo, y en este punto de su discurso volvió a enfilar bateríaas contra Rodolfo Hernández.

«Mi contradictor está imputado por corrupción. ¿Ese es el cambio que queremos?», indicó Petro.

Colombia votó por el cambio… en segunda vuelta

El magnate Rodolfo Hernández ha dado la sorpresa y se disputará la presidencia de Colombia con el candidato de izquierda Gustavo Petro en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas, según resultados oficiales correspondientes al 98,1 por ciento de mesas escrutadas escrutinio.

En concreto, Petro habría logrado un 40 por ciento de votos, mientras que Hernández ha dado la sorpresa al sumar más apoyo que el candidato conservador Federico Gutiérrez y alcanzar un 27 por ciento de papeletas.

 

Gutiérrez es el tercero con un 23,95 por ciento de votos, mientras que ninguno de los demás candidatos supera el 3 por ciento.

Es la tercera vez que Gustavo Petro se presenta a unas elecciones presidenciales en Colombia, pero esta vez era el favorito en las encuestas, y tras los resultados de la primera vuelta espera convertirse en el primer presidente de izquierda de Colombia.

Petro y su proyecto son en gran medida el resultado de las protestas sociales de 2019 y 2020, que dieron un vuelco político al espectro colombiano similar al vivido en países como Chile, Ecuador o Perú. El descontento se ha plasmado en un programa denominado ‘Colombia potencia mundial de vida’ que recoge puntos clave como la reforma agraria o de las fuerzas de seguridad.

Petro, de 62 años, es economista de formación, titulado por la Universidad del Externado, tiene una especialización en administración de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP) y es diplomado en estudios especializados en Desarrollo, Población y Medio Ambiente de la Universidad Católica de Lovaina.

El segundo candidato más votado ha sido el millonario Hernández, defensor de la lucha contra la burocracia y el excesivo gasto público.

Hernández es candidato por la Liga de Gobernantes y las encuestas lo situaban como tercera opción, aunque ha dado la sorpresa y se disputará la presidencia con Petro.