Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Iván Duque

Lo que dijeron Gustavo Petro e Iván Duque por la absolución a Álvaro Uribe

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha rechazado este martes la absolución por parte del Tribunal Superior de Bogotá del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal, que ha tumbado así la condena a doce años de arresto domiciliario impuesta en primera instancia.

«Así se tapa la historia de la gobernanza paramilitar en Colombia, es decir, la historia de los políticos que llegaron al poder aliados con el narcotráfico y que desataron el genocidio en Colombia», ha manifestado a través de su perfil en la red social X, donde ha sostenido que el tribunal «repite la historia».

 

En este sentido, ha denunciado que el Tribunal Superior de Bogotá ha contradicho al Supremo al considerar que la interceptación del teléfono de Uribe como prueba fue ilícita y vulneró su derecho a la intimidad. «Afirma que la interceptación que judicialmente hizo un magistrado de la Corte Suprema a un delincuente, en donde aparece la voz de Uribe hablando de sobornos, es intimidad», ha criticado.

Petro ha vinculado lo ocurrido con la coyuntura internacional, asegurado que su homólogo estadounidense, Donald Trump, «aliado con estos políticos y con Uribe, buscará la sanción al presidente que denunció en su vida las alianzas entre el poder político colombiano y el narcotráfico paramilitar en Colombia», en el marco de la nueva crisis diplomática entre Bogotá y Washington con motivo de la lucha contra el narcotráfico.

El jefe de Estado colombiano ha añadido que en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes «ya buscan el golpe de Estado» y ha afirmado que entre los promotores de esa iniciativa estarían «los que están metidos en el desfalco del Fomag», en relación con la polémica por el sistema de salud del profesorado.

Finalmente, ha convocado a una movilización ciudadana para este viernes en la plaza Bolívar de Bogotá, donde, tal y como ha afirmado, comenzará la recolecta de firmas del llamado poder constituyente: «Ha llegado la hora de las definiciones y quien define no es Trump, es el pueblo», ha concluido.

Duque considera que se hizo justicia

Por su parte, el predecesor de Petro, Iván Duque (2018-2022), ha asegurado que «se ha hecho justicia» y que «la inocencia que Uribe ha probado a lo largo de su vida, y luego de tantas infamias, ha prevalecido». Por ello, ha felicitado a Uribe, a su equipo legal y a su familia «por esta gran victoria de la democracia y del imperio de la ley».

«Su gallardía, honestidad, patriotismo y compromiso con la legalidad han derrotado a tantos malquerientes que pretendieron castigar su batalla contra el crimen. El tribunal derrotó todas las irregularidades del proceso con transparencia y rigor», ha expresado el ex jefe de Estado colombiano.

Por otro lado, Juan Manuel Santos, que dirigió el país antes que Duque y después que Uribe, entre 2010 y 2018, se ha limitado a subrayar que la decisión del tribunal «debe ser recibida con respeto». «Los fallos de la justicia se acatan siempre, no según la conveniencia ni el cálculo político. La independencia judicial es la base de una democracia sólida», ha zanjado.

Nota recomendada: Iván Cepeda apelará la absolución al expresidente Álvaro Uribe

El juez Manuel Antonio Merchán del Tribunal Superior de Bogotá ha declarado inocente al expresidente y exsenador, y ha cargado contra el primer fallo, alegando que presentaba deficiencias estructurales en la valoración de las pruebas, así como errores metodológicos y falta de rigor lógico en el análisis de testimonios y documentos.

Uribe se convirtió el 1 de agosto en el primer exmandatario colombiano condenado penalmente. Además de la condena a doce años de arresto domiciliario, la jueza impuso una multa de más de 3.444 millones de pesos, equivalente a 2.420 salarios mínimos (alrededor de 720.700 euros).

El origen de la causa se remonta a 2012, cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda por haber intentado comprar en las cárceles del país falsos testimonios en su contra sobre su relación con el nacimiento del paramilitarismo en Antioquia. Sin embargo, todo dio un vuelco cuando varias personas acreditaron lo contrario.

Alejandro Toro refresca la memoria a María Fernanda Cabal

El representante a la cámara Alejandro Toro y la senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, sostuvieron un enfrentamiento en la red social X, en donde el congresista del Pacto Histórico le recordó a la parlamentaria de derecha, las actuaciones amables y cordiales del gobierno de Iván Duque con la China, un país comunista.

Todo inició cuando el representante anunció la denuncia interpuesta ante la ONU sobre los supuestos intentos de desestabilización política en Colombia desde los sectores políticos que le son opuestos al Gobierno Nacional.

 

«Congresistas de las bancadas progresistas firmamos el documento que será dirigido al secretario general de la ONU, Antonio Guterres. ¡No vamos a permitir que se rompa la Constitución y la democracia en nuestro país!», publicó Toro en su cuenta de X.

De inmediato la senadora uribista contestó lo siguiente desde la red social de X: «Ojalá no te pillen Alejito disfrutando de compras en la cuna del capitalismo y de la libertad, hoy también amenazada por los vagos woke que son la plaga del mundo occidental».

Ni corto ni perezoso el congresista del Pacto Histórico recordó a María Fernanda Cabal que el gobierno del expresidente, Iván Duque, elegido por el Centro Democrático, fue amable con China y con flores,rindió honores a Mao Tse Tung y a los héroes de la revolución china en su visita de Estado de 2019.

Según Maduro, «Duque estuvo detrás del magnicidio del presidente de Haití»

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha acusado al expresidente colombiano Iván Duque de estar detrás del magnicidio de Jovenel Moise en Haití, así como de planear un golpe de Estado en Venezuela.

«En su momento denuncié la participación de Iván Duque en el asesinato de Jovenel, presidente de Haití, y en su momento intentaron hacer ver que Venezuela estaba involucrado. Luego se sabe que esos mismos sicarios habían hecho otras operaciones en Sudamérica y que respondían al Palacio de Nariño«, ha dicho Maduro.

 

Si se hiciera una investigación seria, encontraría los lazos del Palacio de Nariño de Iván Duque con el asesinato del presidente de Haití. Lo mandaron a matar», ha insistido el presidente venezolano en una entrevista para Tele Sur.

«Es un hombre que vive de obsesiones, es un tipo muy asesino, muy criminal», se ha referido Maduro sobre un Duque para hablar sobre los intentos del expresidente colombiano por deshacerse de él y de otros dirigentes del chavismo.

Maduro también ha recordado que Duque «estuvo detrás, apoyando en su época» al dirigente opositor Juan Guaidó «para un asalto violento, un golpe de Estado en Venezuela». El expresidente colombiano, ha incidido, «estaba detrás de los planes para intentar matar a importantes dirigentes políticos» del chavismo.

Asimismo, ha alertado de que existe un plan también para sacar del poder de manera violenta al actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, auspiciado por los servicios estadounidenses, que disponen de instalaciones en Bogotá desde las que reclutan «sicarios» para tales fines.

Reacción de Duque

Por su parte, el expresidente Duque ha salido al paso de estas acusaciones negando tanto que promueve este tipo de maniobras, como señalando al propio Maduro de haber «pagado» a las disidencias de las FARC para derribar aquel helicóptero en el que viajaba en junio de 2021 y que fue atacado a tiros.

«Creo en la democracia y la legalidad. Está claro que Maduro quiere articular un montaje y acusarme de querer asesinarlo. Da risa», ha dicho, alertando al mismo tiempo de que hay «planes en Venezuela» para desprestigiar a los servicios de Inteligencia y las fuerzas de seguridad colombianas.

«Maduro quiere consolidarse y para ello es esencial debilitar a las fuerzas militares y de Policía de Colombia, que históricamente han denunciado sus operaciones criminales», ha dicho, insistiendo que siempre se rigió por la Constitución cuando dio batalla al Gobierno de Maduro.

Quien también ha salido a responder es Guaidó, quien ha destacado a Duque como «un defensor de la democracia y un firme aliado de Venezuela» y avisa de que estas «falsas acusaciones» de Maduro buscan poner en riesgo la integridad del expresidente colombiano.

El ministro de Defensa dice que Pegasus se habría comprado durante el gobierno Duque

El ministro de Defensa, Iván Velásquez, ha apuntado a la posibilidad de que la polémica compra del software de espionaje Pegasus a una empresa israelí durante la Presidencia de Iván Duque se llevara a cabo con dinero incautado en operaciones contra el narcotráfico.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, desveló la semana pasada que la Policía compró en 2021 esta herramienta y aseguró que había pedido que la adquisición, que se habría pagado en efectivo con un dinero trasladado en avión a Tel Aviv, sea investigada.

 

Velásquez ha indicado que las pesquisas realizadas hasta ahora permiten apuntar a que los once millones de dólares (alrededor de 9,9 millones de euros) empleados para la compra podía ser «dinero proveniente de incautaciones al narcotráfico»..

Así, ha manifestado que las autoridades realizarán «una revisión detallada de todos los procedimientos, las incautaciones que se hubieran hecho en las épocas anteriores a ese pago» para intentar «tener un hilo que seguir para llegar al conocimiento de lo que en realidad ocurrió».

«La manera como se realizó eventualmente esta compra, pues naturalmente que pretendía garantizar el secreto absoluto, de manera que no está precisamente en documentos al alcance de los comandantes», ha sostenido, antes de recalcar que su cartera está colaborando con la Fiscalía en las investigaciones.

Petro destacó la semana pasada que el dinero en efectivo destinado a la compra de Pegasus «fue transportado por vía aérea desde Bogotá, Colombia, a Tel Aviv, Israel». «¿Cómo salen del país once millones de dólares en efectivo en un avión, o en dos, desde oficinas estatales (…) para comprar un software que espía celulares?», se preguntó el mandatario.

«¿De dónde salió el dinero? ¿Por qué no se oficializó en el Presupuesto Nacional, en la Comisión de Crédito, en las oficinas de transacciones?», cuestionó, antes de mostrar la disposición de Bogotá a contar con apoyo internacional. «Si es necesario que vengan expertos internacionales para guiar también, construir también, en términos de auditoría forense la investigación que debe dirigir la Fiscalía, procuraremos que se realice, pero la verdad tiene que aparecer y tenemos que llegar al fondo de ello», zanjó.

El citado software, creado por NSO Group Technologies Ltd., ha sido usado por diversos gobiernos para realizar escuchas telefónicas e interceptar correos electrónicos y comunicaciones de texto en diversas aplicaciones, entre otras acciones, lo que ha provocado denuncias sobre su empleo para espiar a activistas, políticos y periodistas en todo el mundo, incluidos España e Israel, donde se ordenó una investigación en torno al presunto empleo de Pegasus sin orden judicial.

Nota relacionada: La fiscal Luz Adriana Camargo asegura no tener información sobre el uso de ‘Pegasus’

“El Gobierno quiere tomarse la Corte Constitucional”: Iván Duque

El expresidente Iván Duque calificó como “absurda” la idea de una convocatoria para una Asamblea Nacional Constituyente, saltándose las reglas constitucionales, generando además un ambiente de “zozobra”, para imponer las reformas por una vía que, según él, es autoritaria.

El exmandatario considera como preocupante que el presidente Gustavo Petro a través de una Asamblea Nacional Constituyente busque perpetuarse en el poder.

 

Dice además que una Constituyente como la están planteando es un golpe a la institución que no se puede permitir.
Habló también del llamado que hizo el expresidente Cesar Gaviria para conformar una coalición política que defienda la Constitución de 1991, calificándola como válida, pero asegurando que esta no puede tener dueño porque según él, “también lo han hecho otros sectores de la sociedad civil”.

“Yo creo que necesitamos una gran fuerza ciudadana, amplia de todos los sectores, que no esté anclada ni a partidismos ni a ideologismo sino a la protección de nuestra democracia y a nuestra Constitución”.

Según el exmandatario, “el Gobierno tiene la intención de tomarse la Corte Constitucional. Muy pronto se van cuatro magistrados, uno lo terna el presidente; dos la Corte Suprema y el Consejo de Estado, y van detrás de los otros dos. Por eso el llamado a que todos estos sectores, amplios de nuestra sociedad alerten a las altas cortes que protegen la Carta Magna de 1991”.

Lo que opinan Iván Duque e Iván Cepeda sobre el llamado a juicio al expresidente Álvaro Uribe

Diferentes voces en la política se han pronunciado sobre el llamado a juicio al expresidente, Álvaro Uribe Vélez, una el exmandatario, Iván Duque, quien asegura que confía en su inocencia y que esta será ratificada.

El senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, afirmó como justa la decisión y recordó que el proceso lleva 12 años y que el expresidente Uribe tiene pleno derecho a su defensa.

 

Nota relacionada: Álvaro Uribe, ¿víctima de su propio invento?

Denuncian posible detrimento en los recursos para la reparación a las víctimas durante el gobierno Duque

Los resultados de la auditoría realizada por la Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República hablan de un detrimento patrimonial de $4.200 millones, en la Unidad Para la Reparación a las Víctimas durante el gobierno de Iván Duque, al parecer por $3.786 millones producto de alquileres por debajo del precio debido.

 Según la auditoría de la secretaria de Transparencia, «esta irregularidad causó la pérdida de 3.786 millones de pesos ($3.786.954.885) entre 2018 y 2022″.

 

Dice además que algunos de los contratistas cambiaron los nombres de sus firmas para acaparar las contrataciones en la entidad y que no se prestó la atención a esta práctica ni se puso el debido control. «Esto supero los $84.000 millones ($84.585.794.564). 

Sumado a la anterior, el informe revela que los contratos 096 de 2020 por $4.216 millones en el cual se hicieron pagos sin que los anexos del contrato correspondieran con los informes de actividades y supervisión para justificar los desembolsos.

Gobierno responde a Iván Duque

El Gobierno Nacional respondió a las afirmaciones del expresidente Iván Duque en entrevista para la Revista Semana, quien dijo estar preocupado porque según él, a través de la UIAF se estaría haciendo seguimiento a la oposición.

«Aunque no me consta, hay rumores del uso del aparato de inteligencia para hacer persecución, buscar información financiera de los opositores, etc», dijo el exmandatario.

 

De inmediato a través de un comunicado la Presidencia negó los señalamiento y recordó que estas fueron prácticas del pasado que no está dispuesto a permitir que se vuelvan a repetir.

«Frente a semejante afirmación sin fundamento la UIAF declara su profundo rechazo y reafirma su más estricto respeto frente a las garantías que la inteligencia financiera le ofrece al ejercicio de la oposición política», dice el comunicado de la Presidencia.

De igual manera, se enfatizó el deber legal que tiene la UIAF, y en general todos los organismos de inteligencia, de proteger el derecho al buen nombre de todos los colombianos.

Culpan a los gobiernos de Santos y Duque por la falta de medicamentos

El representante a la cámara por el Pacto Histórico, Pedro Suárez Vacca, culpó a los gobiernos de los expresidentes, Juan Manuel Santos e Iván Duque del desabastecimiento en medicamentos.

«En el 2015 se hizo un cambio a la ley 1751 que eliminó el listado básico de medicamentos del Plan de Beneficios de Salud, desencadenado una verdadera tragedia de desabastecimiento anunciado, como resultado de una serie de decisiones de los gobiernos anteriores. Este listado solía ser elaborado, considerando la eficacia y seguridad de los medicamentos indispensables, mientras se protegían las finanzas públicas», dijo el congresista de izquierda.

 

De acuerdo con Suarez Vacca, «esta fue la excusa perfecta para permitir que entraran medicamentos a precios exorbitantes y pusieran en riesgo la estabilidad financiera del sistema”

El Representante afirma que esta crisis es un reflejo de la falta de compromiso de gobiernos anteriores con la salud de los colombianos, que resalta las deficiencias del sistema de salud actual y la urgencia de lograr una Reforma a la Salud que tome medidas para mitigar esta problemática estructural antes de que empeore aún más.

Indignidad expresidencial

Hablar de dignidad, de honor, de magnanimidad en estos tiempos parece causa perdida, a las generaciones de la guayaba y hasta de pronto en alguna medida la generación Z, según el ciclo de Andrés López en su pelota de letras, algo se le enseñó al respecto, pero de ahí en adelante, no lo sé, no me consta, parece poco probable, no lo escucho muy a menudo ni en su léxico, ni en su jerga y menos lo evidencio en su comportamiento.

Así que, escribiendo estas letras, me angustio más allá de lo que es el mensaje de este texto, porque caigo en cuenta, que cuando no hay esos límites, esos mojones en la psiquis colectiva, no queda otra cosa sino la decadencia, por mucho que los psicólogos y pedagogos nos quieran insistir en que es normal que los tiempos cambien,  este parece ser el efecto que estamos presenciando y la prueba irrefutable, es la historia.

 

En ese comportamiento genérico y social puede que influya Hollywood, puede que los estándares musicales tan bajitos, puede que la “flexibilización” de las concepciones, sociales, educativas y familiares impuestos por agendas homogenizantes de los sistemas financieros, pero creo que hay algo peor, la dirigencia de un Estado junto a la dirigencia social, que influyen mucho más.

Y es que, como lo sentencia la célebre frase del científico Georg C. Lichtenberg «Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”, y esto, soy claro, no me refiero a mandos reverenciales por causa religiosa, racial, de apellido, abolengo o casta,sino al mando que se ejerce por las razones de mérito, institucionales o legales y que por su legitimidad causa ese efecto, más aún en tiempos donde todo es permitido, escrutable y cuestionable hasta la invención mítica en las impersonales y masivas redes sociales.

Si aquellos que por algún mérito, bien sea ganar el respaldo popular para acceder a un cargo de representación, por un concurso o examen de aplicación para acceder a un cargo o por su actividad artística, histriónica, militar, filantrópica o económica logra hollar las cumbres sociales y estando allá actúan con desvergüenza y deshonor, aquellos que los siguen y en cierto modo los oyen, admiran u obedecen, perderán el respeto, no solo con el personaje, sino en general.

Eso suele ser más impactante en la vida social cuando los lideres así actúan, pervierten a aquellos que se sienten autorizados porque de esa forma actúa su referente, está tan memorizado y ha calado tanto en la profundidad de la psiquis colectiva ese bello principio de la igualdad de todos y todas, que lamentablemente como decía Platón, ya se empieza a degenerar ese símbolo de la democracia en tiranía, entonces aparece el “yo tirano”, expresando el triste y agónico, si lo hace él, pues entonces yo también”, o “si lo esa ella, porque yo no”

Esto es discutible, lo sé, pero cada vez me convenzo más que es real, que se ve y se siente en la idiosincrasia Colombiana y solían ser los dirigentes, los más reputados, por lo menos a la gran mayoría se les notaba el intento, quizás por eso aun hoy hay estruendos en la conciencia colectiva de un Gaitán, un Alfonso López, un Darío Echandía, una Aydee Anzola Linares, Manuela Beltrán, o María Antonia Santos, o José Antonio y Luis Carlos Galán.

En el ámbito de la cultura, Vargas Vila, Gabo, Escalona, Alejo Duran, Maravilla Gamboa, el profe Ochoa, Manzur, Botero, Débora Arango o Virginia Gutiérrez, Julio Mario Santo domingo, Fidel Cano, entre tantos otros, con algo en común, todos, en diferente épocas, fueron reconocidos por actuar con honor y dignidad, fueron en sus esferas dirigentes de un país, imprimieron su estampa en la sociedad para bien, pero aun así, lo que más suele resaltar son aquellos que ejercen la dirigencia política.

Por ello, en Colombia la figura de los ex presidentes solía ser tan respetada como el símbolo del presidente de la república, quien siempre ha simbolizado no solo una imagen de poder, sino en buena medida el ser el primero entre todos, estar al frente de,  después de todo, esa es la etimología de la palabra, pero también por costumbre y literatura jurídica había simbolizado el prestigio, la unidad y hasta la dignidad del país.

Esos expresidentes solían ser consultados, convocados incluso a la comisión asesora de asuntos exteriores, a grandes foros nacionales e internacionales, en fin, hasta se les seguía diciendo o llamando por el rango al que habían llegado, el de “presidente”, todo esto se ve desdibujado en las últimas décadas del Siglo XX entre tantos escándalos y redes sociales con el inverosímil concepto de la post verdad, usado más recientemente.

Salvo unas contadas excepciones, ya no tenemos a aquellos “excelentísimos” dignatarios, sino aquellos cuestionados dirigentes, bien sea por la forma en que accedieron a la alta magistratura o por la financiación de sus campañas como en el caso de Samper y Pastrana, pero jamás pensé que llegaríamos a ver que un expresidente, terminara de Dj, presentándose en camiseta cual adolescente entre juego de luces de animador de fiestas con reggaetón.

No le bastó a Iván Duque con la humillación pública de las “cabecitas” ante un ex jugador de futbol del Real Madrid, tampoco con quedar ante el mundo y ante el Rey de España de mandadero de “saludos” del expresidente Uribe, todo ello, ante la mirada claramente despectiva del monarca, no le bastó con insultarse a madrazos en plena vía pública, cual verdulera con un pseudo periodista gringo y ahora nos sale con esta perla.

Una perla que hace notar que perdió el norte de lo que solía significar la figura presidencial, que perdió la poca vergüenza en su actuar, que si bien no es criminal, para nada, no es inmoral, ni más faltaba, sí desdibuja esa jerarquía que debiera tener un ex jefe de Estado, no sé si esto lo perdió, francamente creo que nunca lo tuvo, pero que triste ver que con nuestros impuestos debemos seguir sosteniendo un personaje así.

Si bien creo, que los expresidentes, son eso, creo que, de la generación de la W, de la que son mis padres y seguramente de las costumbres provincianas con las que me formaron, tengo el rezago de esa forma de ver el mundo, en donde hay que aceptar que muchas veces, como te ven te tratan y que es nuestro deber engrandecer el cargo,

no el cargo engrandecerlo a uno.

Que hay responsabilidades que si se asumen se tienen que cumplir, pase lo que pase, puesto que no es el nombre personal e individual, sino de millones que hay que mantener en alto estándar y dignidad, pienso que esas son las consecuencias que se cometen a elegir personas sin méritos propios, sino por dejarse llevar de las calenturas del momento, se vota por los “pollos” o “gallos” de x o de y, no por el mejor, sino por el “menos peor”.

Juan Camilo Castellanos

Periódico vida, la verdad sin intermediarios

El 16 de enero de 2024 marcó el inicio del periódico «Vida», con el propósito de informar a los colombianos sobre los avances del gobierno del cambio en diversos ámbitos de desarrollo del país. La iniciativa busca llegar a áreas carentes de medios de comunicación, utilizando un lenguaje comprensible para la ciudadanía en general, fomentando la participación ciudadana, incluso generar un espacio a las voces de la oposición, según lo expresado por su director, Augusto Cubides.

A pesar de su loable propósito, «Vida» ha sido objeto de críticas debido a los costos de producción, alcanzando los 600 millones de pesos. Algunos consideran esta inversión como una práctica oficialista del gobierno de Petro. Sin embargo, es importante recordar los 15 contratos de publicidad oficial celebrados durante el mandato del expresidente Iván Duque. Estos contratos, llevados a cabo a través del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), sumaron un total de 20.000 millones de pesos, entre agosto de 2018 y agosto de 2020. Además, durante los cuatro años de su presidencia, los gastos ascendieron a 46 mil millones de pesos, según lo evidenciado en el informe emitido por la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip).

 

El informe también evidenció que varios contratos tenían como objetivo fortalecer la imagen presidencial a través de canales digitales, mediante el monitoreo exhaustivo a los medios de comunicación y a la reducción de las ruedas de prensa presidenciales. Esta estrategia perseguía objetivos concretos: Destacarse en medios internacionales y obtener contenidos favorables en medios de comunicación Nacional, es de decir el gobierno manipulaba a los Colombianos.

Un claro ejemplo de esto es el paro nacional que ocurrió en 2019, donde el gobierno celebró un contrato con Alotrópico S.A.S, cuyo objetivo estaba enfocado en posicionar la imagen del gobierno y desprestigiar la movilización social. Publicando titulares como: «Colombia quiere más propuestas, menos movilizaciones» y «conversar para avanzar, si uno para no avanza». Los contratos celebrados con Alotrópico S.A.S entre 2018 y 2022 ascendieron a $1.145’448.14 millones de pesos.

Según la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), parte de los recursos utilizados para sufragar estos gastos procedieron del Fondo de Programas Especiales para la Paz. Esta revelación plantea interrogantes sobre la asignación de fondos destinados originalmente a iniciativas de paz, que terminaron respaldando actividades que parecían más enfocadas en la promoción política que en el bienestar general.

¿Cuál es la crítica de los detractores del periódico «Vida»? ¿Los costos? Ya hemos observado las sumas significativas que el gobierno de Duque gastó con el propósito de engañar a los colombianos, desacreditar a la oposición y, lo más grave, realzar su gobierno mediante la manipulación y tergiversación de información. No podemos pasar por alto que utilizó recursos destinados a la paz del país. Hechos contradictorios con los objetivos del periódico «Vida», que busca proporcionar información a todo el país, llegar a zonas rurales y fomentar la cercanía del país con el gobierno. ¡Adelante Presidente con un periódico sin intermediarios, transparente!

Encuentre aquí más columnas de Alejandro Toro

Gobierno demanda al exministro Fernando Ruiz, mientras Duque sale en su defensa

El director jurídico del Ministerio de Salud, Rodolfo Enrique Salas, denunció penalmente ante la Fiscalía General de la Nación, al exministro de Salud, Fernando Ruiz, por presuntas  irregularidades en la adquisición de medicamentos para enfermedades transmitidas por vectores y enfermedades emergentes que fueron desatendidas, entre ellas la malaria.

De acuerdo con la demanda que se radicó, durante el paso de Ruiz por el Ministerio de Salud, se presentó una desatención por parte de las autoridades nacionales que originó un aumento de las cifra de personas que resultaron afectadas por la enfermedad.

 

Tras conocer la denuncia, el expresidente Iván Duque desde su cuenta de Twitter defendió la labor desarrollad por Ruiz al frente de la entidad, «

«Fernando Ruíz es un hombre probo, un profesional técnico de la salud que asumió el Ministerio de Salud en medio de la peor crisis sanitaria de la historia reciente y que ha tenido una trayectoria sin tacha a lo largo de su vida profesional”, escribió Duque.

Fernando Ruiz estuvo al frente del Ministerio de Salud durante el Gobierno de Iván Duque, tiempo en el que tuvo que hacerle frente a la pandemia del Covid 19.

La pelea de Duque y Petro en la red social X

El presidente Gustavo Petro, y su antecesor en el cargo, Iván Duque, se han enzarzado en las últimas horas en un cruce de acusaciones y reproches a través de redes sociales originado en la defensa de Petro del fin de las sanciones impuestas a Cuba.

Duque, presidente entre 2018 y 2022, ha afirmado al respecto que «aún hoy existan idiotas útiles de ese modelo que lo exaltan como ejemplo cuando deberían rechazarlo ante el fracaso evidente». «Los niños, los mayores, los abuelos y el pueblo cubano, ha sufrido hambre, falta de oportunidades y opresión por la dictadura comunista de los Castro y sus herederos que ha cercenado las libertades y asesinado a sus detractores», ha planteado.

 

En respuesta, Petro ha destacado que «los Castro cuidaron que los niños tuvieran comida, salud y educación, en cambio tú, Duque, los bombardeaste».

«Creíste que si morían los niños, moría el comunismo. Tanta estupidez pensaste. Quizás sea peor la dictadura del que cree que es bendito el matar 6.402 jóvenes, pensando que así termina el comunismo, que aquella de los Castro», ha apuntado en referencia a la cifra de «falsos positivos» que atribuyen las últimas investigaciones a la época de Duque.

Los «falsos positivos» son casos de civiles ejecutados por las Fuerzas Armadas colombianas para presentarlos como guerrilleros caídos en combate.

«Me importa un pito los que se creen demócratas con la sangre de niños colombianos y cubanos en sus manos», ha espetado Petro en su mensaje.

Previamente, Duque había reprochado al actual mandatario que condene la dictadura de Augusto Pinochet en Chile mientras «idolatran la dictadura de los Castro y sus herederos» en un ejercicio de «doble moral». «Guardan silencio ante el genocidio de Rusia en Ucrania y legitiman los crímenes de lesa humanidad del ELN, llamándolos revolucionarios», ha argumentado.

«La dictadura de Cuba patrocina terroristas y los ha patrocinado siempre. Así fue con el terrorismo del M-19, FARC, ELN, entre otros», ha afirmado en referencia a varias guerrillas armadas, una de las cuales, el M-19, contó entre sus filas con Gustavo Petro hace décadas.Copiar al portapapeles