Etiqueta: Odebrecht
Ciudadano colombiano le exige a Gina Parody que se presente a interrogatorio
«Yo no tengo que ir a ningún interrogatorio», fue la respuesta que la exministra de educación le dio a un ciudadano colombiano que le pedía presentarse al interrogatorio.
Gina Parody fue citada por el fiscal delegado ante la Corte para que hablara acerca de la adjudicación del contrato de la vía Ocaña-Gamarra, famoso por el escándalo de Odebrecht. En el video se ve a la exministra en las calles de Nueva York cuando fue abordada por un ciudadano colombiano.
Colombiano patriota solicita a GINA PARODY presentarse ante nuestra justicia en vez de estar cómoda en New York pic.twitter.com/APW4ZReoT1
— Christian Garcés (@ChriGarces) 20 de septiembre de 2017
Álvarez y Parody a interrogatorio por caso Odebrecht
La Fiscalía General de la Nación, busca establecer si las exfuncionarias deben ser investigadas formalmente por la adición del tramo por $900.000 millones, en la vía Ocaña-Gamarra. Además, la Fiscalía busca comprobar si con esta decisión se habría beneficiado intereses familiares de la exministra Parody.
El organismo de investigación, escuchará en diligencia de interrogatorio a la exministra de educación Gina Parody y a la exministra de Transporte Cecilia Álvarez, como parte de las investigaciones que se siguen adelantando a diversos funcionarios tanto del gobierno Uribe, como Santos por el caso Odebrecht.
Tras la audiencia, la entidad de investigación, concluirá si imputa cargos contra las exfuncionarias o si archiva la investigación que se adelanta en su contra actualmente.
«La Fiscalía abrió indagación preliminar con ocasión de la denuncia presentada contra las exministras Cecilia Álvarez y Gina Parody, por su eventual interés en la celebración del Otro sí No. 6. Las diligencias correspondientes correrán a cargo de la Unidad de Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia, por su fuero constitucional», señaló el fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez.
Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter
Casa por cárcel para el empresario Eduardo Ghisays por caso Odebrecht
El empresario costeño se convierte en el segundo condenado por el escándalo de Odebrecht
El juez octavo penal especializado condenó a 37 meses de prisión domiciliaria, y multa de 3.263 salarios mínimos al empresario Eduardo Ghisays Manzur por el delito de lavado de activos.
Ghisays Manzur está vinculado con las investigaciones en el caso Odebrecht por la confirmación de la empresa Lurion Trading INC, mediante la cual se logró hacer el pago de 6.5 millones de dólares al ex viceministro Gabriel García Morales.
Cabe señalar que inicialmente la Fiscalía había solicitado una pena de impuestos 24 meses de cárcel y una multa de 162.5 salarios mínimos legales. Sin embargo, desde la Procuraduría solicitaron que dicha pena debía ser de mayor rango debido a la gravedad de la conducta y el dolo que se presentó para cometer la acción criminal.
Aunque el Ministerio Público solicitó una condena de 91 meses en centro carcelario, el juez optó por imponerle la pena mencionada inicialmente.
Cabe señalar que el empresario pagará la condena en su residencia en Cartagena y mientras dure la condena, Ghisays Manzur está inhabilitado para ejercer cargos públicos. Asimismo, deberá pagar una multa equivalente a 6526 SMLV
Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter
Sigue la novela Odebecht, Mauricio Vergara el nuevo protagonistas
Tras la captura adelantada el viernes al funcionario del Consorcio SION Mauricio Vergara por parte del CTI, quien es señalado por la Fiscalía General de la Nación de participar en los hechos de corrupción de la multinacional Odebrech en Colombia.
Este aceptó ante el juzgado 35 penal de control los cargos que le fueron imputados, entre los que está el delito de falsedad ideológica en documento privado, además se le acusa de simular contratos en representación del consorcio, para obtener ilegalmente el dinero que habría servido para el pago de sobornos de Odebrecht en Colombia.
De acuerdo con la Fiscalía, fueron cinco empresas con las cuales las filiales de la multinacional en Colombia simularon contratos para direccionar los dineros de esos contratos a altos funcionarios, para que la multinacional obtuviera el otrosí del contrato de la Ruta del Sol II para la vía Ocaña-Gamarra.
Tras aceptar los cargos el empresario se comprometió con la Fiscalía en brindar la información pertinente de los implicados en las diferentes investigaciones que adelanta la entidad en el caso Odebrecht.
Vergara habría cometido estos actos irregulares junto con Gabriel Dumar Lora, quien se presentó ante las autoridades, pero no aceptó los cargos que le imputó la Fiscalía esta semana de lavado de activos y enriquecimiento ilícito de particulares.
Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter
Fiscalía cuantifica en $84.105 millones los sobornos de Odebrecht en Colombia
El fiscal general, Néstor Humberto Martínez, reveló nuevas investigaciones de despacho en las que concluye que Odebrecht pudo haber realizado pagos irregulares (un rubro que pudiera ser soborno) en Colombia por la suma de 84.105 millones de pesos, unos 27,8 millones de dólares.
Martínez rotuló como «escalofriante» esa suma, pues inicialmente se había estimado que tales pagos ascendían a 11 millones de dólares.
«Además del dinero de las coimas que salieron de Brasil y que fueron las primeras en hacerse públicas, en 2014 y 2015 las sociedades colombianas filiales de Odebrecht Consesionaria Ruta del Sol II y Consorcio Constructor Ruta del Sol Consol llevaron a cabo contratos simulados para extraer las sumas necesarias al pago de los funcionarios públicos que impulsaron la licitación del Otrosí Ocaña-Gamarra ante la Agencia Nacional de Infraestructura», dijo en rueda de prensa el funcionario.
«La operación consistió en generar contratos de prestación de servicios cuyo objeto nunca se llevó a cabo según las evidencias recaudadas. Por sus servicios, estos funcionarios cobraron entre 4 y 5 por ciento del valor del contrato de Ocaña-Gamarra».
Estos son los nuevos detalles que reveló la Fiscalía sobre investigación del caso Odebrecht en Colombia
Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter
Ollanta Humala fue internado en el penal donde purga condena Alberto Fujimori
El expresidente Ollanta Humala fue trasladado al penal de Barbadillo de la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) en Ate. Mientras que su esposa Nadine Heredia fue internada en el penal Virgen de Fátima, en Chorrillos.
La pareja fue retirada de la carceleta del Poder Judicial bajo estrictas medidas de seguridad hasta una unidad del INPE que los trasladó a la sede de la Policía en el distrito del Rímac. De allí los subieron a cada uno en un helicóptero que los llevó hasta los mencionados centros carcelarios.
Cabe mencionar que Humala coincidirá allí con Alberto Fujimori, quien purga condena de 25 años por los delitos de corrupción y crímenes de lesa humanidad.
En la noche del jueves, el juez Richard Concepción aceptó el pedido de Fiscalía y dispuso 18 meses de prisión preventiva para Nadine Heredia y Ollanta Humala mientras continúa su proceso judicial.
Ambos son investigados por supuestamente haber recibido tres millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht durante la campaña electoral de 2011, dinero que no habrían declarado.
El fiscal Germán Juárez Atoche solicitó este lunes que ambos afrontaran el proceso de prisión ante el peligro de que fugaran. Su argumento se basó en la reciente declaración de Marcelo Odebrecht el pasado 15 de mayo a la Fiscalía, quien reconoció la entrega del dinero.
Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook y Twitter
La Corte Suprema quiere que Robledo y el fiscal Martínez hagan las paces
A raíz de los cuestionamientos que realizó el senador del Polo Democrático, Jorge Robledo al fiscal general, Néstor Humberto Martínez acerca del fiscal anticorrupción que resultó corrupto, la Corte Suprema citó a ambos funcionarios para una conciliación.
Después de los señalamientos de Robledo el pasado 6 de julio, recibió una denuncia por injuria y calumnia de parte del fiscal Néstor Humberto.
“Acudiré a donde me citen como es obvio y acudiré a ratificarme en todas mis acusaciones sr. Néstor Humberto Martínez”, afirmó Robledo a Noticias Uno.
Las denuncias por parte del fiscal están fundadas en las declaraciones que ha hecho el senador con respecto al escándalo de Odebrecht, donde Robledo señaló a Martínez de haber sido contratista y el de Navelena, en este Robledo señaló que el fiscal fue asesor, por lo cual debió declararse impedido.
La citación hecha por el magistrado de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, Luis Guillermo Salazar, para la conciliación entre Martínez y Robledo está fechada para el 18 de julio.
Costos en escándalo Reficar en Colombia son 18 veces los de Odebrecht
El Fiscal General de la Nación en Colombia, Néstor Humberto Martínez Neira, ha iniciado acciones por los sobrecostos en la refinería petrolera Reficar, un escándalo que es 18 veces más grande que el de Odebrecht.
De acuerdo con un informe de la Fiscalía, Luego de un trabajo de nueve (9) meses, en el cual fue necesario el estudio de más de ocho (8) teras de información, un grupo de fiscales, investigadores y expertos financieros de la Dirección Nacional Especializada contra la Corrupción, ha concluido la primera fase de la investigación de REFICAR.
Como resultado de la misma se establecieron serias irregularidades ocurridas en los 12 años de desarrollo del plan de modernización de la Refinería de Cartagena que tienen connotación penal y que van más allá de simples problemas de planeación operativa o financiera.
Los hechos
Desde el año 1996 se planteó la necesidad de modernizar la Refinería de Cartagena, para lo cual el Plan Nacional de Desarrollo de 2003 (Ley 812 de 2003) definió este proyecto como de «importancia estratégica» para el país.
El tema se planteó en dos documentos CONPES (3312 de 2004 y 3336 de 2005), donde se establecieron políticas públicas dirigidas a conseguir un socio estratégico que financiara el proyecto.
El CONPES dispuso que el Plan se adelantara con la mayor participación privada posible de recursos, con el objetivo de asegurar que los riesgos asociados al proyecto recayeran fundamentalmente en el inversionista privado y, a su turno, se mitigara el riesgo del Estado en la ejecución de la obra. Complementariamente, el CONPES estableció que la ingeniería y la construcción del proyecto se adelantaran bajo la modalidad contractual «llave en mano», a fin de eliminar el riesgo de posibles sobrecostos en la construcción.
Como desarrollo de esa política y tras una invitación pública internacional, en el año 2006 se eligió a la compañía Glencore International AG como el inversionista mayoritario del proyecto.
Así, Glencore International AG (51%) y Ecopetrol (49%) constituyeron la sociedad «Refinería de Cartagena S.A. REFICAR», encargada de ejecutar el proyecto de modernización.
Posteriormente, en el año 2007, bajo la administración de Glencore, REFICAR eligió a Chicago Bridge & Iron Company (CB&I) ? para hacer la ingeniería, las compras y la construcción de la Refinería a través de un contrato de EPC (Enginering, Procurement and Construction).
(Recomendado: Primeros imputados en caso Reficar por peculado de $610.000 millones)
En el año 2009, sin haber financiado el proyecto y alegando un evento imprevisto, imprevisible e irresistible, Glencore se retiró de la sociedad REFICAR, y Ecopetrol adquirió el ciento por ciento (100%) de la participación accionaria de la Refinería, asumiendo la totalidad del capital de REFICAR, ejecutora del proyecto.
Tras la salida de Glencore, en 2009, REFICAR contrató a Foster Wheeler & Process Consultant Inc. (FJPVC) para llevar a cabo el gerenciamiento, supervisión y control del proyecto.
Costos reembolsables
En el 2010, para continuar con la ejecución del proyecto, REFICAR suscribió dos nuevos contratos EPC con CB&I en la modalidad contractual «costos reembolsables», desconociendo la modalidad contractual inicialmente requerida por el CONPES, lo que implicó que los riesgos de sobrecostos fueran asumidos totalmente por el Estado.
Durante la ejecución del proyecto, luego de atrasos e incumplimientos por parte del contratista, en 2014, REFICAR y CB&I suscribieron cuatro acuerdos denominados «Memorandum of Agreement» (MOA) y «Project Invoicing Procedure» (PIP), que dieron lugar a la apropiación de recursos públicos en favor del contratista CB&I.
En virtud de estos acuerdos, REFICAR incurrió en el pago de facturas que habían sido previamente rechazadas por el supervisor del contrato ? Foster Wheeler & Process Consultant Inc. (FJPVC) ? o que no fueron validadas por este.
Modalidades de fraude
Según ha podido evidenciar la Fiscalía General de la Nación, los pagos son cobros irrazonables, desproporcionados y sin ninguna relación con el proyecto. Estos se presentaron, entre otras, en las siguientes modalidades:
Pago de facturación por bienes o servicios no prestados al proyecto.
Pago por subcontrataciones no autorizados por REFICAR.
Pago por gastos suntuosos y extravagantes, no relacionados con el proyecto.
Pago duplicado de costos.
Pago por equipos que no prestaron servicio al proyecto.
Peculado tasado en más de 610.000 de pesos.
Por estos hechos, el ente acusador decidió vincular, mediante formulación de imputación, a los primeros presuntos responsables por delitos contra la administración pública, la fe pública y el orden económico y social en la ejecución del megaproyecto.
Las 'tormentas' del barco de Juan Manuel santos
Durante un acto en Ibagué donde entregó varias tabletas, el presidente Juan Manuel Santos, señaló que el país atraviesa por un momento difícil y que depende de sus gobernantes para sobreponerse a la crisis. Sin embargo, el mandatario no hizo ningún comentario con relación al escándalo de corrupción de la brasileña Odebrecht, uno de los temas que más daño le ha causado a su imagen en los últimos días
Los verdes acusan al Gobierno de 'robarles’ las elecciones de 2010
Luego que Roberto Prieto, gerente de la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en 2010, confesara que recibieron dinero de la multinacional Odebrecht. El Comité Ejecutivo de Alianza Verde afirmó que a su candidato Antanas Mockus le ganaron ilegalmente en la segunda vuelta presidencial. El candidato verde se enfrentó en segunda vuelta al hoy presidente, obteniendo 3 millones 558 mil votos, frente a los más de cinco millones que le dieron la victoria a Santos.
(VIDEO) No tuve conocimiento de dineros no registrados en mi campaña: Santos
El presidente, Juan Manuel Santos, se pronunció frente a la revelación que hizo Roberto Prieto sobre el ingreso de dineros de la multinacional Odebrecht a la campaña presidencial en 2010.
Los avances de la Fiscalía en todos los frentes del escándalo Odebrecht
El Fiscal General, Néstor Humberto Martínez, hizo una serie de anuncios que pondrán a temblar la política en el país. Odebrecht, el escándalo de corrupción más sonado de los últimos años se ha ramificado, según la Fiscalía, en 11 líneas de investigación y hoy se informó a la opinión pública sobre los avances en cada uno de los frentes. Se entregaron detalles sobre los casos de la Ruta del sol II, Navelena, Sistema de Alcantarillado Troncal Tunjuelo-Canoas, más importante, el ingreso de dineros de la multinacional a las campañas presidenciales del 2014.
Ex ministras de gobierno a responder por caso Odebrecht en vía Ocaña-Gamarra
La Fiscalía General de la Nación decidió abrir investigación preliminar contra las ex ministras Cecilia Álvarez y Gina Parody. Álvarez ya ha rendido entrevista en este caso ante los fiscales de conocimiento. Todo esto por cuenta de la denuncia que hay en su contra por el presunto interés en la celebración del otrosí del contrato de la Ruta del Sol II, de la Vía Ocaña – Gamarra.