Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Opinion

Durante la administración Trump, seamos ruiseñores

LRQA, respaldada por Goldman Sachs, adquiere RESET Carbon, una empresa de gestión de carbono en la cadena de suministro

Crecimiento estratégico: Esta es la tercera adquisición de LRQA en tres meses, lo que fortalece sus capacidades en aseguramiento ESG y gestión de riesgos.

Enfoque en gestión de carbono: La adquisición responde a la creciente demanda de soluciones para la gestión de carbono en la cadena de suministro, en un contexto de mayor presión regulatoria e inversora.

Expansión global: La experiencia de RESET Carbon se ampliará más allá de Asia, aprovechando el alcance global de LRQA.

LRQA ha adquirido RESET Carbon, una firma líder en gestión de carbono corporativo y en la cadena de suministro, lo que refuerza su compromiso con el aseguramiento ESG, la sostenibilidad y la gestión de riesgos (ESG NEWS, enero 29, 2025).

Esta adquisición fortalece la capacidad de LRQA para ayudar a sus clientes a adaptarse a la evolución de las regulaciones ESG, especialmente en lo que respecta a la gestión de carbono en la cadena de suministro. Esto es clave para cumplir con los requisitos de reporte de emisiones de Scope 3, los objetivos voluntarios como los de SBTi y las futuras normativas que afectarán a industrias clave.

Según declaraciones del liderazgo de LRQA:

“Estamos encantados de dar la bienvenida a RESET Carbon a LRQA y a su solución única de gestión del carbono en la cadena de suministro. Juntos, ofreceremos una garantía ESG potente y basada en datos para clientes corporativos globales y cadenas de suministro.»

“Aprovechando la experiencia y el alcance mundial de LRQA, la asociación perfeccionará y ampliará nuestra exclusiva ‘solución de gestión del carbono en la cadena de suministro’ más allá de Asia, ofreciendo mejores conocimientos y capacidades de entrega a mayor escala, lo cual es esencial para el éxito.”

Sin embargo, lo realmente relevante de esta acción no es la adquisición en sí misma, sino lo que demuestra sobre el mercado. Esta transacción resalta que existen empresas que siguen apostando por la sostenibilidad y los principios ESG como un medio para cumplir con sus metas, gestionar riesgos, asegurar sus operaciones, así como, responder a las demandas del mercado y de sus clientes.

Esto también pone de manifiesto que actores clave del mercado, como Goldman Sachs, siguen creyendo en la sostenibilidad como un motor de crecimiento para las empresas. Esta postura contrasta con el discurso de la actual administración de Estados Unidos, que presenta los criterios ESG y la sostenibilidad como restricciones que impiden el crecimiento empresarial —de hecho, ha sido durante sus dos mandatos cuando se retiró al país de los Acuerdos de París.

Este fenómeno demuestra que la teoría accionista de Milton Friedman (1970) sigue vigente, en la que se priorizan las ganancias de los inversionistas. En este caso, si los inversionistas, los consumidores y otros actores del mercado (al menos una parte significativa de ellos) están a favor de la sostenibilidad, esta no desaparecerá, como espera el presidente republicano.

En la actualidad, los inversionistas enfrentan incertidumbre sobre la trayectoria de los fondos centrados en ESG en los próximos cuatro años. Según la Universidad de Michigan, aunque estos fondos han crecido a nivel internacional, alcanzando más de 40 billones de dólares en activos bajo gestión, las políticas federales de Estados Unidos podrían ralentizar su crecimiento en el país. No obstante, las tendencias internacionales y la demanda de los consumidores por inversiones sostenibles podrían continuar impulsando el crecimiento de ESG, incluso en un entorno regulatorio menos favorable.

A pesar de todo, las corporaciones deben equilibrar la presión de los cambios regulatorios con las expectativas de los consumidores, como ya lo han hecho en el pasado. Por ejemplo, muchas empresas aumentaron voluntariamente la divulgación de información sobre sostenibilidad durante la primera presidencia de Trump para atraer a inversores interesados en ESG, a pesar de la disminución de los mandatos federales. Amazon, por ejemplo, amplió sus informes de sostenibilidad durante ese período, demostrando la influencia de los consumidores y del mercado (The Guardian, 2016). Un fenómeno similar podría ocurrir durante una segunda presidencia de Trump, con empresas buscando alinearse tanto con las políticas gubernamentales como con las prioridades de sus grupos de interés. Por ejemplo:

Standard Chartered espera generar cerca de $1.000 millones en ingresos en 2025 a partir de servicios diseñados para ayudar a sus clientes a alcanzar sus objetivos de sostenibilidad (Reuters)

NextEra Energy reitera sus expectativas financieras a largo plazo, incluyendo planes para añadir cerca de 5.4 GW de nuevas instalaciones solares y alrededor de 3.4 GW de almacenamiento en baterías entre 2026 y 2029.

Igualmente, según el US SIF (Sustainable Investment Forum), el 50% de los inversores orientados a ESG en el largo plazo, incluidos los gestores de activos, fondos y propietarios que emplean estrategias de financiamiento sostenible, afirmaron que planean mantener su nivel actual de actividad ESG en 2025. Mientras tanto, el 29% planea aumentarlo moderadamente y el 10% planea una expansión significativa.

Lo anterior muestra que, a pesar de las declaraciones grandilocuentes de la administración actual de Estados Unidos, el apoyo general que recibe su mandato y lo alineadas que parecen estar las empresas con su discurso, existe una porción significativa de la economía que sigue apostando por la sostenibilidad y los principios ESG.

Es en esa porción del mercado es donde los expertos en estos temas deben apoyarse para seguir demostrando que estos temas son tanto económicos como medioambientales, sin formar parte del discurso «woke», desmarcándose de unos de los chivos expiatorios Trumpistas, sino que puede ser un vehículo de crecimiento económico, así como de preservación del planeta.  Ahí está la clave para mantener estos temas vigentes durante los próximos 4 años.

La paciencia, de alguna manera, es la clave para comprender cómo el tiempo puede cambiarlo todo. Matar a un ruiseñor de Harper Lee.

Juan Camilo Clavijo

La palabra

Refiere la filóloga española Irene Vallejo (1979) en su maravillo libro El infinito en un junco (2019) que en el siglo V a. C., Gorgias (483-375 a. C.) el sofista, escribió: «la palabra es un poderoso soberano; con un cuerpo pequeñísimo y del todo invisible, ejecuta las obras más divinas: quitar el miedo, desvanecer el dolor, infundir alegría y aumentar la compasión»”. La Palabra tiene valor y poder pese a lo diminuta que en apariencia es, según los fonemas que la componen; su grandeza está más allá de los fonemas. La palabra es aliento en tiempos de dificultad, llena de vigor y felicidad, e incluso sirve para expresar solidaridad para con el otro que sufre. La palabra construyó el Universo a partir del verbo, que es la palabra en acción.

Se dice que previamente a Gorgias, Pitágoras (569-475 a. C), el célebre filósofo y matemático de la Escuela de Crotona, imponía a quienes serían aceptados en su escuela un rígido régimen de silencio, consistente en callar durante cinco años, con el ánimo de aquietar la mente y abrir la conciencia. En ese escenario la palabra se silencia o al menos no existe en boca del candidato a la iniciación, sólo circula la palabra creadora del maestro. El candidato calla y escucha con atención, ausculta la palabra, medita sobre ella y en ella en el sonido del silencio que le rodea. Probablemente su voz interior también acalla. Esos profanos eran llamados “Acoustici”, que sólo escuchaban y no tenían contacto visual con el maestro. Una vez superada esa ardua prueba del silencio, el candidato pasaba a ser discípulo, en adelante “Mathematici”, momento a partir del cual le era posible ver al maestro. El silencio y la escucha se complementaban con la visión ocular.

Nota recomendada: Fabio Arias, presidente de la CUT, amenaza con un nuevo estallido social sino se aprueba la reforma laboral

Superada la etapa del silencio, el candidato convertido en discípulo se adentraba en el aprendizaje del mundo pitagórico de la mano del maestro, quien, mediante la palabra y los números, hilaba lentamente un proceso de depuración en la vida del aprendiz que ávidamente buscaba la respuesta o quizás la palabra perdida en el marco de la vida. El maestro, fiel a sus discípulos, usaba la palabra para enseñar, pero también para corregir y sentenciar. La palabra en Pitágoras además era preceptora; el precepto cuida, guarda, protege e inculca. Se dice que Pitágoras les indicaba a sus alumnos el aprendizaje de la armonía de los cuerpos celestes antes que en los acordes de la lira. La misma armonía debería existir entre la preparación del alimento y su consumo.

También, se menciona que la palabra pitagórica edificaba, Pitágoras invitaba a encontrar la armonía entre el cuerpo físico y “la psyché” o alma humana, en armonía con la naturaleza y los dioses. Invitaba a edificar casas modestas para no tener que conservar en ella cosas innecesarias, la que debía de ser un lugar de paz, y no desear exclusivamente la paz de la tumba. El maestro Pitágoras desechaba la tiranía e invitaba a ser compasivo frente a la debilidad humana, que era la debilidad del otro y también la propia, y así mantener la confianza en la especie humana por perversa que pudiera ser. En algún momento la humanidad entenderá que no todo se vale y menos la guerra.

El maestro invitaba para que la palabra no fuese sólo látigo de la razón, sino también pebetero del corazón. La divinidad está acompañada de la Palabra que edifica, sana, cura, compone y revive. No en vano, una palabra es suficiente para sanar al hombre. Una palabra de El Eterno. La palabra para Pitágoras es el acto de la divinidad, manifiesto en un círculo que tiene un centro en todo lugar y una circunferencia en ningún sitio. La Palabra es espíritu, vida y materia.

León Sandoval

Blue Monday

El día más triste del año. El tercer lunes del nuevo año. Día en el que uno es consciente de que en tan sólo tres semanas han bastado para abandonar paulatinamente todos los propósitos de año nuevo. Y así, sin más, nos damos por perdidos. Derrotados. Sin gracia. Sin firmeza. Eso es al menos lo que el márquetin de números y estadísticas nos quieren hacer creer, de hecho, hay todo un mercado dedicado al fracaso, a la procrastinación, a vivir sin esfuerzos y a envolvernos en una espiral que impida pensar qué estamos haciendo y hacia dónde dirigimos nuestros esfuerzos. ¿Lo han notado?

El devenir de los días ha ido borrando ideas, argumentos, historias y cuentos y me encuentro junto al fuego perdida, como este lunes negro.

Nota recomendada: No sean grinch, la opinión de Almudena González Barreda

Quería hablarles del robo de la libertad en Venezuela, de cómo Chávez se robó la democracia y Maduro ha perpetuado esa infamia con el beneplácito de los gobernantes españoles que miran sin disimulo el rumbo que ellos mismos van cogiendo. PSOE, Podemos, Sumar, Esquerra, Bildu… Ninguno ha salido a defender la libertad y el derecho de un pueblo y mucho me temo que  es porque ellos tocan las mismas teclas, bailan al mismo ritmo y sueñan esos sueños de dictador empedernido que va poniendo coletillas a las leyes según se las van saltando en su propio beneficio, como hacían los cerdos de Orwell a medida que acaparaban poder y se iban envileciendo y diferenciado del resto, para acabar poniendo : “todos los animales son iguales, aunque algunos más iguales que otros”.

Soltar cabo

En algún momento empaticé con la Reina Letizia y solté sus lágrimas al ver partir a Elcano con su primogénita a bordo. Este año me aguarda la misma suerte, no es que se embarque en un buque escuela, es que se va a estudiar fuera y soltar cabo cuesta. Y he aquí un dolor del emigrante; el olvido, el dejar de tener un sitio, el que dejen de contar contigo. Aunque como dice Ana Milán; “mientras hay padre hay casa y pase lo que pase hay un lugar al que volver, donde siempre eres esperado”. ¡Ojalá mis hijos tomen nota!

Pensé hablarles de la digitalización de las aulas y quise proponer un cambio en los métodos de estudio. No como experta, si como madre. No es que esté a favor de la barra libre de pantallas, ¡no, por favor! Sino que al igual que pasó en la antigüedad, deberíamos dar alguna oportunidad a la tecnología. Tal vez haya que dar lugar a la voz, hacer pensar al alumno y recitar la lección, no tanto de memoria, sino como si fuera una presentación, usando la tecnología, sin menoscabo de la memoria y la razón. Si han leído, El infinito en no junto, de Irene Vallejo, Ed. Siruela, podrán entenderlo mejor. Es un ensayo magnífico, soberbio, redondo, interesantísimo. Yo hasta lo metería en un plan de estudios y creo que lo considero un must have de cualquier biblioteca. Lo he leído a ratos, subrayando, fotografiando y señalando mis pasajes favoritos. Lo he leído en la playa, en la chimenea, con música clásica y con el Gin Tonic de los viernes. Hoy lo termino feliz, sabiendo un poco más y amando- si cabe también más- a los libros, mirándolos con ojos nuevos, y con necesidad de seguir leyendo.

Puede interesarle: Tiktok no va más en los Estados Unidos

Quería explicarles la paradoja del tiempo, esa que hace que cada año pase más rápido siendo siempre el mismo tiempo.

Quería recordarles que estamos en un Año Santo, que peregrinen a Roma y atraviesen la puerta santa o lo hagan en su ciudad pero que busquen la abundancia de la Gracia, que es el año de la Esperanza y éste es el super poder ante tanta tristeza, tanta desgracia, tanto sinsentido y vida malograda. Es el mejor remedio para acabar con el lunes negro.

Almudena González

Las diez movidas del 2024

  Estamos arribando a un fin de año turbulento. Precisamente por eso no es fácil seleccionar los diez acontecimientos que marcaron una agenda política cargada de noticias diarias, unas, reveladoras de variables estructurales heredadas de nuestra historia republicana, y otras, de las confrontaciones y disputas por promover o atajar cambios y transformaciones entre las fuerzas progresistas en sus distintas expresiones, versus los sectores retrógrados y conservadores de todos los pelambres.

Una de las noticias mas esperadas en el mundo político y judicial comenzando el 2024, fue la elección de la nueva Fiscal General de la Nación, que ocurrió en el primer trimestre luego de varios meses de deliberación en la Corte Suprema de Justicia. El Presidente Gustavo Petro, en un hecho sin precedentes había sorprendido con una terna de tres mujeres, de destacados pergaminos académicos y de probada independencia respecto al gobierno. Con la elección de Luz Adriana Camargo, se puso fin a la era del Fiscal Francisco Barbosa, quien leal a su militancia uribista, había convertido el organismo investigador en una trinchera política desde donde ejerció como un opositor al gobierno Petro.

En segundo lugar, este 2024 también nos dejó la elección en la Cámara de Representantes de otra mujer, esta vez, al frente de la Defensoría del Pueblo. El Presidente repitió la formula con tres mujeres de amplia trayectoria en la defensa de los derechos humanos. La designación de Iris Marín promete recuperar y consolidar el papel de este organismo creado en la Constitución del 91 en la promoción y protección de los derechos humanos y de la normatividad humanitaria. La tercera noticia corrió por cuenta del Senado de la República quien hizo lo propio con la elección del nuevo Procurador General Gregorio Eljach, cerrando el ciclo polémico de Margarita Cabello, quien tampoco pudo ocultar sus simpatías políticas en el ejercicio de su cargo. En cuarto lugar, en este año que agoniza se superó la interinidad en la Contraloría General de la Republica con la elección de nuevo por el Congreso de la Republica en pleno de Carlos Hernán Rodríguez, cuya primera elección había sido declarada nula por el Consejo de Estado.

La quinta noticia, no menos importante, que ha marcado el debate publico en estos 12 meses tiene que ver con el escandalo de corrupción develado en el “gobierno del cambio” que tuvo como epicentro la históricamente cuestionada Unidad Nacional de Gestión de Riesgos de Desastres. Olmedo López y Sneyder Pinilla han sido los protagonistas de una trama judicial que arrastró a varios funcionarios y congresistas hoy procesados por la justicia. Estos dos personajes traicionaron la confianza del Presidente de la Republica y las banderas de la decencia publica tan caras a todo proyecto progresista y de cambio. Terminaron atrapados en las redes de corrupción que han capturado desde su creación a esta entidad destinada a atender a las comunidades afectadas por las emergencias y desastres agravadas por el cambio climático.

En sexto lugar, el Presidente de la Republica destapó un episodio de espionaje a gran escala y de alto calibre ocurrido en el Gobierno de Iván Duque. Las revelaciones de la adquisición del software “Pegasus” por parte de la Policía Nacional, con el apoyo de funcionarios y dinero en efectivo estadunidense, en un episodio opaco y truculento que compromete a los fabricantes israelíes de este sofisticado instrumento de chuzadas electrónicas, sigue siendo una “papa caliente” que la justicia debe esclarecer.

El séptimo acontecimiento de enorme trascendencia para el liderazgo mundial de Colombia en la protección de la vida y la lucha contra el cambio climático es, sin duda, la realización en Cali de la COP16. Un encuentro en el que además de mostrar de nuevo al planeta nuestra rica biodiversidad, dejaron importantes compromisos de los países convocados y asistentes en la protección de la biodiversidad del planeta.

La octava noticia tiene que ver la descentralización y la autonomía. Un asunto que concentró la atención de la opinión publica fue el tramite y aprobación en el Congreso de la Republica de la reforma constitucional a las transferencias territoriales, primer paso a un debate sobre una ley de competencias entre la nación y las regiones que ocupará seguramente la discusión política en el próximo año. No exageran quienes dicen que esta es la reforma al Estado Colombiano mas importante desde la Constitución de 1991.

En noveno lugar, podemos mencionar el debate sobre una de las reformas mas importantes en la era Petro, la reforma a la salud, que, junto con la reforma pensional y laboral, constituye la trilogía de transformaciones sociales desde una perspectiva de los derechos de los trabajadores y ciudadanos. Luego del hundimiento en el Senado de su primera versión, ahora avanza el nuevo proyecto de ley en la Cámara de Representantes, en medio de tensiones y forcejeos con los defensores de los negociantes de la salud. Le espera un trámite difícil en un Senado mas hostil frente al gobierno y mas resistente al cambio, que hundió sin sonrojarse la ley de presupuesto del 2025, la ley de financiamiento y la reforma política, todas de iniciativa del Gobierno Petro.

Y en décimo lugar, la perla del bochinche y el negacionismo a los crímenes de Estado como los mal llamados “falsos positivos”, protagonizado por el energúmeno Representante Polo Polo. En el 2025 este acto en contra de la dignidad de las víctimas de crímenes atroces, seguramente será sancionado ejemplarmente, como corresponde en toda sociedad democrática. Le saldrá a este personajillo, expresión de la degradación del debate público, el “tiro por la culata”.

A todos mis lectores, una feliz navidad en casa y un 2025 lleno de prosperidad y progreso.      

Antonio Sanguino

En la nube Boreal

¡No hay derecho a tanta irresponsabilidad! Esta semana más de uno quedó preocupado al escuchar las declaraciones de la representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Susana Boreal. Según la congresista petrista “obligar a un niño a asistir al colegio es una forma de violencia y de adoctrinamiento”.

Las cantinflescas declaraciones se dieron en medio de un debate en el Congreso de la República sobre un proyecto de ley con el que se busca la regulación de horarios escolares y medidas para reducir la deserción que el año pasado llegó a más de 473 mil estudiantes.

Sin duda, lo dicho por Boreal es sacado de los cabellos y revela una visión absolutamente equivocada sobre la enseñanza. Recordemos que la obligación estatal es garantizar el derecho fundamental a la educación, pues así reposa en nuestra Constitución Política. Motivar a una persona a asistir al colegio no es un acto coercitivo, sino más bien una herramienta que impulsa su desarrollo.

Pero lo de Boreal ya no sorprende, pues ella se hizo visible ante la opinión pública precisamente por vivir “en la nube”. En 2022, al ser consultada sobre el trabajo legislativo y temas de cultura general, dijo riéndose que tenía muchas cosas por aprender. En ese entonces, señaló que Colombia tiene 38 departamentos, en vez de 32, y expresó abiertamente que desconocía el significado de una moción de censura.

La congresista de izquierda tampoco ha estado exenta de la polémica. Para justificar un proyecto dijo que fuma marihuana todos los días, por otra parte, contrató a quien presuntamente sería su pareja sentimental en su Unidad de Trabajo Legislativo, UTL, (salario pagado con los impuestos de los colombianos), y, por si fuera poco, tiene señalamientos de acoso laboral.  

Sin embargo, y volviendo al eje central de la nueva polémica, lo cierto es que en Colombia no se puede seguir condenando a la gente a la vulnerabilidad, la exclusión, la pobreza y la falta de oportunidades.

Llama la atención que estas declaraciones de Boreal se hayan producido la misma semana en la que el gobierno de Gustavo Petro anunció que para 2025 el presupuesto de educación superior se recortará en un 37%, pese a tener ministerios como el de la Igualdad con 1.8 billones de pesos asignados y una vergonzosa ejecución menor al 2.4%.

También resulta curioso y motivo de análisis que el proyecto político del petrismo se hiciera elegir con banderas de acceso y gratuidad en la educación, que evidentemente olvidaron. Fueron ellos quienes volcaron al movimiento estudiantil a protestar en 2021, causando graves estragos en diferentes ciudades, aludiendo que se necesitaban cupos, mayores recursos y mejor calidad en escuelas y universidades.

Sin embargo, ahora el petrismo mantiene silencio, hace recortes, desbarata el ICETEX y congresistas como Boreal salen con el cuento de que obligar a alguien a estudiar está mal, cuando ella misma lideró protestas con músicos en el llamado estallido social.

Señora Boreal: la educación, lejos de ser una forma de violencia, es una herramienta para acabarla. Educación es sinónimo de oportunidad. Además, la escuela que a usted no le gusta, es el espacio para que las personas aprendan a convivir y a expresarse.

Por último, debemos exigir que Susana Boreal deje la vagancia, que asuma la dignidad del cargo y lidere debates de altura. Ya estuvo bueno de “la nube” Boreal.

Andrés Barrios Bernal

¿Por la AI se acerca el fin de las operaciones tripuladas?

La reciente propuesta de Elon Musk de reemplazar los aviones de combate tripulados por drones autónomos ha generado un debate profundo en los ámbitos militar y tecnológico. Musk, reconocido por su visión innovadora, asegura que la era de los cazas tripulados ha llegado a su fin, y aboga por una transición hacia sistemas no tripulados que sean más eficientes, seguros y avanzados. Aunque esta afirmación puede parecer radical, las ventajas de los drones frente a los aviones tripulados respaldan su postura, marcando una posible obsolescencia de los pilotos humanos en el campo de batalla.

Un ejemplo ilustrativo de esta transformación aparece en el documental de Netflix, “Lo Desconocido, Los Robots Asesinos”, donde se relata cómo Mike Benitez, un piloto con 25 años de experiencia en combate aéreo, fue derrotado en simulaciones por un sistema de inteligencia artificial. A pesar de su vasta experiencia y habilidades acumuladas en misiones reales, la IA mostró una capacidad superior para anticiparse, adaptarse y ejecutar maniobras que superaban las limitaciones humanas. Este caso destaca cómo la inteligencia artificial puede no solo igualar, sino superar las capacidades de los mejores pilotos, planteando preguntas inevitables sobre el futuro de la aviación militar.

Las operaciones con drones elimina el riesgo de exponer a los pilotos a combates peligrosos, reduciendo las bajas humanas y preservando el conocimiento acumulado de los aviadores. Mientras que la pérdida de un piloto implica la desaparición de su experiencia, un dron destruido puede ser reemplazado fácilmente transfiriendo su software a una nueva unidad, sin que se pierdan las capacidades operativas. Además, los drones son más económicos de producir y mantener, permitiendo que las fuerzas armadas desplieguen mayores cantidades de unidades sin comprometer los presupuestos.

Otra ventaja clave es la capacidad operativa superior de los drones, estos pueden realizar maniobras imposibles o extremadamente riesgosas para los pilotos humanos, ya que no están limitados por factores fisiológicos como la resistencia a fuerzas G. En este contexto, el concepto de “enjambre” de drones cobra especial relevancia, pues este enfoque implica la coordinación de múltiples drones que actúan de forma autónoma y conjunta para cumplir objetivos específicos, ofreciendo  ventajas como la saturación de defensas enemigas, redundancia en caso de pérdidas y una flexibilidad táctica que supera a las formaciones tradicionales de aviones tripulados.

La propuesta de Elon Musk no es simplemente una visión futurista, sino una advertencia sobre el inevitable avance de la tecnología en el ámbito militar. Las ventajas operativas y estratégicas de los drones, especialmente en configuraciones de enjambre, sugieren que los pilotos humanos podrían volverse obsoletos en ciertos escenarios de combate. Sin embargo, es crucial abordar cuidadosamente las implicaciones éticas, legales y estratégicas de esta transición. Si algo queda claro, es que el debate sobre las armas autónomas letales no solo trata de eficiencia militar, sino de las decisiones que como sociedad estamos dispuestos a tomar en la era de la inteligencia artificial.

Alejandro Toro

*Memoria y Dignidad; La lucha de las madres de Soacha y sus positivos bien contados*

El populismo punitivo ha alcanzado su máxima expresión. ¿Cómo es posible que se use el dolor de las víctimas para generar rating, ¡para dar de qué hablar! ¿Cómo puede Colombia enterarse de la existencia del congresista Polo Polo no por un debate digno de la oposición, que, aunque no sea de gobierno ni de independencia, podría usar su curul para explicar el porqué de los llamados falsos positivos? Es inaceptable que se tome el arte que sublima este dolor y se lo arroje a la basura, además de negarlo y refunfuñar sobre los 6.402 casos que pasaron por la JEP.

Las madres de Soacha empezaron buscando a sus hijos, quienes, en un patrón común, fueron desaparecidos de su territorio. Jóvenes con la esperanza de trabajar y estudiar dieron origen a una de las narrativas más desgarradoras de la historia de Colombia. Han pasado quince años y unos acuerdos de paz, y sabemos que no solo sucedió con los jóvenes de Soacha; no fueron solo los 19 de Soacha. Según las investigaciones de la Jurisdicción Especial para la Paz, alrededor de todo el territorio colombiano hubo por lo menos 6.402 casos de lo que hoy se conoce popularmente como “falsos positivos”.

¿Y por qué las botas? Parte de las contradicciones de estos informes evidenciaron a las víctimas con las botas puestas al revés. Desde entonces, las botas de caucho representan un mensaje, una herida de guerra que está grabada en la memoria de los colombianos.

El único pecado de estos jóvenes y sus familias fue ser pobres. Los «nadie» de Galeano, por quienes nadie iba a preguntar, y cuya fuerza de reclamo pensaban que era fácil de silenciar. Pero lo que no sabían es que estas flores arrancadas en primavera florecerían eternamente; el amor de una madre nunca muere.

Indignación total, desconcierto, repudio y la respuesta inmediata de miles de demócratas en Colombia y en el mundo, quienes rechazaron el comportamiento del congresista Polo Polo, que será recordado por esto, no por más, porque su ingenio no lo ha llevado a otro lugar. No se le conoce otro tema que polemizar insulsamente al presidente, porque ni debates, ni mociones de censura, ni una estructura política que consolide otra propuesta, otro proyecto de país.

Y con esto, claro está, comenzó la campaña del 2026, con el rechazo del dolor de las víctimas y el vigor y memoria de las valientes madres que representan a los 6.402 desaparecidos en el marco de la guerra y del conflicto armado. Me sumo a la denuncia penal ante la corte suprema de justicia a este señor; no es justo que le paguen a un congresista por hacer esto, por usar los recursos públicos para difamar y revictimizar a las víctimas, a las madres que representan la dignidad de sus hijos frente a la injusticia y la lesa humanidad de nuestra tierra.

Es hora de entender y asumir, de manera firme, el papel decisivo de la JEP y de los informes de la Comisión de la Verdad. Esta guerra tiene una historia profunda que no podemos ignorar. Si no reconocemos y enfrentamos nuestro pasado, estamos condenados a repetir los mismos errores. Necesitamos construir un país que valore la memoria, que tenga la voluntad de promover la paz y que, en lugar de olvidar, busque el perdón y la reconciliación. Solo así podremos evitar que se repita la tragedia de la noche oscura que ha marcado nuestras vidas.

Marcela Clavijo

Hay una gran diferencia entre hacer el bien y hacerlo bien

El presupuesto del Pentágono aumentó más del 10 por ciento en el primer año después de los ataques del 11 de septiembre y el comienzo de la guerra en Afganistán. El presupuesto del Pentágono finalmente aumentó año tras año durante 10 años consecutivos, un hecho sin precedentes en la historia de Estados Unidos. El gasto del Pentágono alcanzó su punto máximo en 2010, el nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial: más de 800 mil millones de dólares en dólares de 2021.6 Esta cifra fue sustancialmente mayor que la que Estados Unidos gastó en su ejército en el apogeo de las guerras de Corea o Vietnam o la expansión militar de Reagan en la década de 1980. (William      D.              Hartung.;           Ben       Freeman.           (2020) “Sustainable              Defense:            A            Pentagon            Spending            Plan       for              2021  and           Beyond,”            Center  for         International     Policy,              https://3ba8a190-62da-4c98-86d2893079d87083.usrfiles.com/ugd/3ba8a1_84180a1b3cdf478f8023d8ca96cb682a.pdf. )

 ¿Y dónde creen que fueron todos esos dólares que el Pentágono consiguió en esa década? Pues a contratistas de la guerra. Actualmente, existen miles de contratistas de defensa en los Estados Unidos, aunque el número exacto puede variar dependiendo de cómo se defina el término. El Departamento de Defensa cuenta con miles de proveedores, y según la Administración de Servicios Generales de EE.UU., hay más de 100,000 empresas registradas como contratistas federales, muchas de las cuales prestan servicios al sector militar. Sin embargo, el mercado está dominado por un grupo más pequeño de grandes compañías, aproximadamente entre 5 y 10 de ellas.

Entre los principales contratistas de defensa en EE.UU. se encuentran Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon Technologies y General Dynamics. Estas empresas producen una gran variedad de productos y servicios militares, desde aviones y misiles hasta soluciones de ciberseguridad.

Su impacto económico es enorme:

Ingresos: En 2023, el gasto total en contratos de defensa del gobierno de EE.UU. fue de aproximadamente 800 mil millones de dólares, y una gran parte de este presupuesto fue destinada a contratistas privados. Solo Lockheed Martin generó 65 mil millones de dólares en ingresos relacionados con defensa en 2023.

Contribución al PIB: Se estima que las actividades militares y de defensa representan alrededor del 3.7% del PIB de EE.UU. Los contratistas de defensa son clave en esta cifra debido a sus grandes operaciones y la alta demanda de tecnología militar avanzada.

Empleos: Los contratistas de defensa sostienen millones de empleos en EE.UU. En 2022, la base industrial de defensa empleó a más de 2.5 millones de estadounidenses en sectores que van desde la manufactura hasta la investigación y el desarrollo.

Estas empresas son fundamentales tanto en la economía nacional como en los mercados globales de defensa, representando una parte significativa del gasto gubernamental y contribuyendo al desarrollo tecnológico e industrial.

Si examinamos a quiénes se benefician de las guerras (cuyo negocio no sea eso…la guerra), como en el caso del conflicto en Siria, que comenzó en la Primavera Árabe con el objetivo de derrocar a Bashar al-Ásad, pero que se ha convertido en un conflicto de desgaste que lleva 13 años, y ha involucrado grupos rebeldes, el gobierno sirio, fuerzas kurdas, yihadistas como el Estado Islámico, así como potencias extranjeras como Rusia, Irán, Turquía y Estados Unidos. Compañías y gobiernos se han beneficiado del sector petrolero. Estas son:

Gobierno sirio y compañías rusas:

Stroytransgaz: Esta empresa rusa de ingeniería y construcción, vinculada al oligarca Gennady Timchenko, recibió contratos del régimen de Assad para gestionar y operar los campos petroleros y de gas en Siria.

Tatneft: Otra compañía rusa, Tatneft, firmó acuerdos con el gobierno sirio para rehabilitar los campos petroleros que estaban bajo control de fuerzas opositoras.

Compañías estadounidenses y presencia militar:

Delta Crescent Energy: Una firma estadounidense que en 2020 obtuvo un controvertido contrato del gobierno de EE.UU. para extraer y vender petróleo del noreste de Siria.

ConocoPhillips: Aunque no está directamente involucrada en el conflicto, ConocoPhillips operaba anteriormente campos petroleros en el noreste de Siria. EE.UU. ha mantenido una presencia militar en estas áreas, citando la necesidad de proteger los recursos petroleros.

Estado Islámico (ISIS):

Aunque no es una «compañía» tradicional, el Estado Islámico controló varios campos petroleros clave en su apogeo entre 2014 y 2016.

Administración Kurda:

La Administración Autónoma Kurda en el norte de Siria ha controlado importantes reservas de petróleo desde que recuperó territorio del ISIS.

¿Con nuestra visión “soñadora” de los ESG se puede hacer algo en favor de la paz, a pesar de que empresas se beneficien de un contexto de guerra? Es importante recordar que ESG se refiere a los criterios ambientales, sociales y de gobernanza que las empresas utilizan para medir su desempeño en áreas que van más allá de los indicadores financieros tradicionales.

Estos criterios ayudan a los inversores a evaluar el impacto sostenible y ético de una empresa, considerando factores como el cambio climático, los derechos humanos y la estructura de gobierno corporativo. La implementación de prácticas ESG se ha vuelto esencial para atraer inversiones y fomentar la responsabilidad corporativa.

Por lo tanto, los ESG podrían trabajar en:

Condiciones sociales y de derechos humanos: Fomentar prácticas empresariales que respetan los derechos humanos y laborales. Las empresas que adoptan estos principios pueden ayudar a mitigar los efectos de los conflictos armados al garantizar que sus cadenas de suministro no contribuyan a violaciones de derechos humanos.

Inversión ética para la paz: Los inversores pueden dirigir capital hacia sectores o empresas que promuevan la reconstrucción y el desarrollo en zonas afectadas por la guerra.

Gobernanza y transparencia: Promover una mayor transparencia y rendición de cuentas puede ayudar a reducir la financiación de conflictos, lo que a su vez favorece entornos más pacíficos.

Promoción del desarrollo económico sostenible: Los proyectos ESG pueden apoyar el desarrollo económico en áreas post-conflicto, fomentando empleos dignos, respetuosos con el medio ambiente y sostenibles.

Compromiso con la paz a través de alianzas: A nivel global, las empresas que implementan principios ESG pueden colaborar con ONGs y gobiernos para promover la paz mediante el apoyo a iniciativas de reconciliación y construcción de paz.

Esto se traduce en fomentar inversiones responsables, trabajar con comunidades afectadas por la guerra, promover alianzas que busquen la paz y evitar la corrupción que pueda contribuir a acciones bélicas. Los CEOs, gerentes y juntas directivas deben conocer mejor la situación de sus empresas para evaluar la posibilidad de seguir este camino.

Aunque los ESG a menudo se asocian con la buena voluntad y la responsabilidad social empresarial, en realidad son una herramienta útil que puede complementar los esfuerzos públicos y de otros actores para lograr la paz. Estos pueden ser un recurso que transforme a las sociedades de manera significativa y sostenible.

«The Constant Gardener» (2005): «There’s a big difference between doing good and doing well.» – «Hay una gran diferencia entre hacer el bien y hacerlo bien.»

El fantasma de la expropiación

Un fantasma recorre el Congreso de la República; es el fantasma de la expropiación. Todas las fuerzas del viejo establecimiento se unen en santa cruzada contra ese fantasma: El ‘Patrón del Ubérrimo’ y ‘Presidente Eterno’, sus áulicos, los despojadores de todos los pelambres y de todas las tonalidades del bipartidismo, los radicales y los moderados enemigos del cambio, y hasta algunas voces impostadas autodeclaradas de ‘centro’.

Todos, en algarabía, se congregan para atajar este ‘peligro’ incrustado en el nuevo proyecto de ley que busca establecer el funcionamiento de la jurisdicción agraria y que acaba de radicar el gobierno del presidente Petro para su respectivo trámite parlamentario. 

Pero, la gritería que proviene de la caverna política es un efecto retardado de sus exponentes. El nuevo proyecto que entra a discusión requirió de la aprobación previa, en la legislatura anterior, de la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Agraria que estableció los lineamientos en correspondencia con la reforma a la Constitución Política, que la incorporó en junio de 2023.

En otras palabras, este proyecto de ley ordinaria, vuelto a presentar luego de su hundimiento como producto de cierto sabotaje de la oposición uribista en las sesiones de la Comisión Primera que terminaron el 20 de junio pasado, propone determinar las competencias de la jurisdicción agraria y rural y establecer su procedimiento y funcionalidad. Es una especie de reglamentación necesaria de la Ley Estatutaria.

La derecha sabe que la ley ordinaria, en lógica legislativa, es inevitable, por lo que sus reparos no son otra cosa que una inocultable estrategia de saboteo para demorar la entrada en operación plena de los jueces y los tribunales que llevarán la justicia al campo colombiano.

El bullicio de los retrógrados del Congreso viene cargado de falacias. Han inventado un discurso contra la expropiación, como si su sola mención significara una invocación diabólica y extraña a nuestra historia y tradición jurídica.

‘Olvidan’ o no se han tomado el trabajo de recordar, estos bien remunerados parlamentarios, que el Artículo 32 de la Constitución de 1886 expedida en el gobierno conservador de la regeneración, en cabeza de Rafael Núñez, establece que “por graves motivos de utilidad pública, definidos por el legislador, podrá haber lugar a enajenación forzosa, mediante mandato judicial, y se indemnizará el valor de la propiedad antes de verificar la expropiación”.

Más aún, el presidente conservador Miguel Abadía Méndez sancionó la Ley 74 de 1926 que advierte, en su Artículo 34, que si existe una o varias extensiones de tierra improductivas cerca de los centros urbanos, cuyos propietarios se nieguen a su venta, el Ministerio de Agricultura podría expropiarlas, previa declaratoria de utilidad pública.

A quienes se proclaman liberales y agitan el trapo rojo en el Capitolio, mientras llaman por sus celulares a los capataces de sus haciendas, no sobra recordarles que en la revolución en marcha de López Pumarejo se aprobó unánimemente el Acto Legislativo 01 de 1936 que elevó a rango constitucional la función social de la propiedad y estableció que “por motivos de utilidad pública o de interés social definidos por el legislador, podrá haber expropiación mediante sentencia judicial e indemnización previa”.

Esta reforma constitucional y la Ley 200 de 1936 o Ley de Tierras advirtió que “por razones de equidad… habrá casos en los que no se aplique la indemnización”. Esta disposición, la expropiación sin indemnización, fue acogida por la Constitución de 1991, aunque luego fue derogada mediante el Acto Legislativo 01 de 1999.

Los energúmenos enemigos de la justicia agraria y rural nos quieren ‘meter gato por liebre’ en el debate. Nos quieren hacer creer que la expropiación es lo mismo que la confiscación, que sí está expresamente prohibida en nuestro ordenamiento jurídico, aunque está prevista la extinción de dominio sobre aquellos bienes obtenidos como producto de actividades ilegales.   

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, se ha encargado de develar otras falacias en la discusión pública. Ha aclarado que es absolutamente falso que el Gobierno quiera otorgar a la Agencia Nacional de Tierras funciones de expropiación. El Artículo 9 del proyecto, en su numeral 1, define con claridad las competencias de los tribunales agrarios y rurales en materia de “la expropiación de que tratan las leyes agrarias”. También es falaz afirmar que el proyecto de ley busca que la ANT defina arbitrariamente cuándo un predio es de utilidad pública.  

‘Olvidan’ estos defensores del despojo y el acaparamiento que, desde hace 63 años, con la Ley 135 de 1961, ratificada con la Ley 160 de 1994, la reforma agraria es de utilidad pública y de interés general y que desde entonces se facultó al Incora, luego Incoder y hoy Agencia Nacional de Tierras, para hacer expropiaciones administrativas en virtud de esas definiciones.

Remata el ministro Cristo, aclarando que los procesos agrarios especiales que son competencia de la ANT no la autorizan para expropiar, facultad que recaerá sobre los jueces. Lo que sigue bajo la competencia de la Agencia Nacional de Tierras es la fase administrativa, esto es, el deslinde, la clarificación, la extinción, la recuperación de baldíos y la reversión, así como la negociación de los predios y los estudios técnicos necesarios para su compra.    

Esta alharaca de los de siempre y sus aliados de última hora pretende escamotear el papel que una jurisdicción agraria y rural tiene para llevar justicia a un escenario que, como el campo, ha estado plagado de fenómenos históricos de acaparamiento de tierras, atormentado por violentas operaciones de despojo y ocupado por ilegalidades de todo tipo. Es la justicia como una condición para la paz territorial y la seguridad alimentaria de los colombianos. Ese es el fantasma que los atormenta.    

Antonio Sanguino

La eventual orden de captura contra Netanyahu y el líder de Hamás

El lunes 20 de mayo el país se despertó con la noticia de que la Corte Penal Internacional (CPI), a través de su fiscal Karim Khan, emitió una solicitud para iniciar el proceso de una posible orden de captura en contra del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu y su ministro de Defensa, al igual que contra los máximos líderes militares del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).

De acuerdo con la información oficial, se les acusa de cometer crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Entre las acusaciones están ataques en contra de población civil, desaparición forzada, asesinatos, violaciones y desplazamientos, en el marco del crudo conflicto que actualmente se vive en la Franja de Gaza entre Israel y Hamás. Estos hechos han cobrado la vida de más de 30.000 personas, entre mujeres, ancianos y niños, desde que el pasado 7 de octubre de 2023, fecha en la que se intensificaron las acciones hostiles entre ambos territorios.

En contexto, si bien esta noticia cogió por sorpresa al mundo entero, es importante mencionar que la Corte en diciembre de 2019 ya había abierto una investigación previa; de hecho, ya ha presentado diversos informes ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por el conflicto palestino-israelí. De igual manera, esta solicitud de CPI se suma a la demanda presentada por Sudáfrica en contra de Israel por genocidio en la Corte Internacional de Justicia, como procesos que se han adelantado en contra de este país o sus máximos lideres. Sin embargo, la decisión del fiscal Khan amplía la responsabilidad de los lideres del grupo reconocido como terrorista, Hamás.

Pero, más allá de lo que han mencionado las noticias sobre este hecho, vale la pena conocer qué impacto tendrá este anuncio y si realmente tendrá algún alcance.

Primero, es importante aclarar que el impacto es apenas parcial. Aunque muchas fuentes dieron como un hecho la orden de captura en contra del primer ministro de Israel y del máximo líder de Hamás, este anuncio lo único cierto que dejó sobre la mesa es que se trata de un paso más en un proceso jurídico internacional que aún requiere que los jueces de la CPI determinen si las pruebas son suficientes para emitir la orden de arresto, decisión que puede durar varias semanas.

Segundo, es clave conocer que el Estado de Israel no es miembro del tribunal y no reconoce su jurisdicción, pese a que la Corte Penal Internacional ha señalado que sí tiene jurisdicción sobre los territorios ocupados, entre ellos, Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental.

Tercero, la CPI solo cumple con un papel subsidiario a las cortes nacionales, que no buscan juzgar a estos lideres. Esta sería tan solo una instancia que busca subsanar las faltas de justicia en casos en los que se considere que ésta no actúa con celeridad o contundencia.

Palabras más, palabras menos, el hecho que el Estado de Israel no reconozca la jurisdicción de la corte, hace que las consecuencias sean muy limitadas. De igual forma, la corte no tiene forma material de llevar a cabo las detenciones de las personas a las que se les emite una orden de captura.

Sin embargo, no podemos desconocer la importancia política de este anuncio, en el que la Corte Penal Internacional reconoce oficialmente la acusación de crímenes de lesa humanidad y de guerra, lo que puede seguir afectando de manera negativa la imagen de Israel y Hamas. Además, erosiona la imagen de Netanyahu, el cual estaba en campaña para la reelección y donde su popularidad interna se ha visto limitada.

En caso de confirmarse la orden de captura en contra del primer ministro israelí, los países, que sean parte del Estatuto de Roma, tendrían la obligación de obedecer las órdenes la corte, lo que haría que Netanyahu no visitará esos territorios.

Finalmente, vale recordar algunos antecedentes que se han dado en este mismo contexto. El más reciente se relaciona con la orden de captura contra Vladimir Putin, presiente de Rusia; y Maria Lvova-Belova, la Comisionada rusa para los Derechos de los Niños, por el desplazamiento ilegal y la deportación de menores en regiones ocupadas por este país en Ucrania. Algunas consecuencias de esto han sido las limitaciones del mandatario para hacer viajes oficiales internacionales, debido a tener activo un proceso frente a la CPI.

Abdelaziz Malaver Tatar

Docente de Relaciones Internacionales

Universidad San Buenaventura

La Policía Metropolitana de Bogotá está varada

Contrario a lo que debería ser, los policías de Bogotá, a duras penas, pueden movilizarse con facilidad para el desarrollo de sus actividades en favor de la ciudadanía. ¿La razón? las motocicletas que normalmente usan no están en óptimas condiciones.

Según cifras de 2023, son 3.833 las motos de la Policía Metropolitana de Bogotá, que cumplieron con su ciclo de vida útil. La MEBOG tiene el mayor número de obsolescencia de motocicletas en el país.

Ante este panorama y a propósito del Plan Distrital de Desarrollo que actualmente discutimos en el Concejo de Bogotá, vale la pena insistir en que de los 3.52 billones que se destinarán a Seguridad, se piense en las herramientas que nuestros uniformados necesitan para desempeñar sus roles.

También es importante que se acuda al Fonsecon y no que éste mecanismo de financiación se tenga como un saludo a la bandera. A través de dicho fondo del Ministerio del Interior, se viabilizan proyectos para la Seguridad y Convivencia Ciudadana en el país. Bogotá no puede caer en los errores del pasado, como los cometidos por Claudia López, quien durante su periodo no tramitó proyecto alguno ante este financiador.

En este punto me detengo, pues aunque la antecesora del alcalde Carlos Fernando Galán no lo hizo, la Policía Nacional sí realizó la tarea. Dentro de los proyectos se solicitaron motocicletas para la capital del país, 45 en total, sin embargo, nos hicieron conejo.

Dicho lo anterior, lo explico a continuación. Al contrastar el proyecto presentado por la Policía Nacional, con el formato de viabilidad expedido por la Subdirección de Proyectos de Mininterior encontré una inconsistencia en el acta de sesión número 7 del comité evaluador del Fondo Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana – FONSECON. Es evidente que no se cumplió con lo que se encontraba viabilizado para Bogotá, pues solo nos dieron 20 motos y así se anunció la semana pasada sin que funcionario alguno se ruborizara.

Debe quedar claro que el Ministerio del Interior viabiliza y lleva los proyectos al comité FONSECON y su obligación es aprobarlos tal y como están. Nuevamente, el gobierno de Gustavo Petro y su ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, demostraron sus rencillas hacia Bogotá.

Las motos que no le dieron a la capital del país las habrían enviado a Cauca, de donde es oriundo el ministro Velasco y Nariño. No digo que esto sea malo, pero, ¿por qué si la Policía Nacional no planteó la necesidad de motocicletas para estos dos departamentos y en el formato de viabilidad tampoco se estipuló, en el acta que firmó el Mininterior se destinan 15 y 10 motos respectivamente? Algo huele mal.

Considero que debe haber voluntad política y se tiene que moralizar a la Policía. Hace unos días, el alcalde de Barranquilla, Álex Char, entregó 409 motocicletas, treinta camionetas y cincuenta equipos de telecomunicaciones a la MeBar; me pregunto, ¿cómo allá se puede y acá no? La capital del Atlántico tiene más de un millón de habitantes y la capital del país más de ocho, según el DANE, pero acá nos conformamos con solo 20 moticos para la Policía. Lo anterior produce tristeza, sobre todo, al ver que el sicariato, los hurtos y la extorsión permean cada vez más en nuestras localidades.

Concluyo diciendo que están dejando sola a la ciudad, y aquí también hago mención a los representantes a la Cámara de Bogotá por el Pacto Histórico, ya que son mayoría y de gobierno. Es deber de la bancada abogar por los intereses de quienes los eligieron, gestionar recursos y no servir como un comité de aplausos de Gustavo Petro.

Andrés Barrios Bernal

Reducción de salarios en el Congreso, ¿realidad o populismo electoral?

Resulta difícil creer que cada cuatro años la confianza de los colombianos siga intacta, confiando en propuestas populistas para cambiar el futuro de nuestro país, unas más descabelladas que otras, pero si de todas aquellas se tuviera que escoger alguna que generara cierta expectativa en la sociedad, sin lugar a dudas sería la tan anhelada reducción de salarios de los congresistas.

Pues la misma, es el fiel reflejo de la desigualdad que vive hoy nuestro país, sin dar cifras para no herir susceptibilidades, el salario de los congresistas en nuestro país es el segundo más alto en América latina, mientras que el salario mínimo del ciudadano de a pie en Colombia se ubica en la décima posición comparando los países latinoamericanos, y aunque parezca mentira algunos congresistas aún se atreven a decir que el salario no les alcanza y otros simplemente hacen oídos sordos cuando se quiere tocar el tema en público.

Así las cosas, parece ser que la brecha entre los parlamentarios y el pueblo colombiano fuese de estos tiempos, sin embargo, los ciudadanos deben saber que en 32 años el salario de los congresistas aumentó en más de un 341%, pese a lo anterior, los colombianos aún conservan la esperanza de que los congresistas por fin se reduzcan el salario, y no para que la economía mejore sino para lograr disminuir en el imaginario colectivo que la desigualdad cada vez es más estrecha.

Lamentablemente como todo en nuestro país se queda en veremos, la grandiosa iniciativa legislativa lleva 7 meses engavetada, pues se encuentra estancada en la Comision primera de la Cámara de Representantes y está a punto de hundirse por falta de celeridad de los representantes a la cámara; al proyecto tan solo le falta un debate en primera de Camara y un debate en plenaria de la misma, también tendríamos que esperar si el proyecto presenta cambios y esperar las conciliaciones, todo esto antes del 20 de junio, si se pasa de este tiempo, el proyecto tendrá que archivarse.

Bueno, de lo único que se tiene hoy certeza respecto al tema, es que volvieron a mentirle al pueblo, pues por un lado el salario del legislativo ya aumentó en un 10,8% oscilando cerca a los 48 millones de pesos y por otro lado parece ser que el proyecto naufragara en la comisión primera de la Cámara de representantes, donde evidentemente no quieren darle tramite. 

Finalmente, el tiempo determinará si de una vez por todas los congresistas tendrán una rebaja en el salario para el 2026 o simplemente renacerán las propuestas populistas de cada cuatro años, como el congelamiento del salario, reducción directa por ley, renuncia a gastos de representación, o cualquier otra que enamore más al elector y que si o si, continúa profundizando las desigualdades extremas en nuestro país.

César Orlando Amaya Moreno

Resignación materna

La resignación materna describe lo que muchas mujeres, como madres, experimentan en algún momento: poner a un lado sus propias aspiraciones y deseos personales ante las exigencias cotidianas de la maternidad.

Este fenómeno, que se enraíza profundamente en las expectativas culturales y sociales, resume las presiones y desafíos diarios que enfrentan las madres. Por ejemplo, quizás recuerdes ese momento en que decidiste poner en pausa tu carrera profesional, algo que te apasionaba, para dedicarte más tiempo al cuidado de tus hijos e hijas, siguiendo la idea de que como madre, tu lugar «debería» ser en casa. O tal vez, dejaste de lado tus hobbies, como ir al gimnasio o encontrarse regularmente con tus amigas, porque el tiempo libre que tenías, se veía completamente copado por las responsabilidades del hogar y la familia.

También, es común que muchas mujeres prioricen las actividades y educación de sus hijos e hijas sobre sus propios intereses y desarrollo profesional, manteniendo un ciclo en el cual, sus necesidades siempre parecen esperar o necesitan ser aplazadas, convirtiéndose en sueños imposibles de cumplir. 

Estos ejemplos ilustran cómo la resignación materna puede influir en la trayectoria de vida de una mujer, incidiendo en la identidad y la autoestima de las madres.

El Sacrificio Materno

Aunque la maternidad puede ser una parte importante de la vida de muchas mujeres, no define la totalidad de sus aspiraciones ni sus capacidades. En la tarea de contribuir a que existan más mamás felices y menos resignadas, es fundamental:

1.            Equilibrio entre el trabajo y el hogar: Muchas madres luchan por encontrar un balance entre sus responsabilidades laborales y el tiempo que desean y necesitan dedicar a sus familias. Esto puede incluir desde coordinar horarios para asistir a eventos escolares hasta asegurarse de que haya comida saludable en casa, todo mientras cumplen a cabalidad en sus empleos.

Levantarse muy temprano o acostarse muy tarde, si bien tienes la responsabilidad materna, también necesitas cuidar de ti misma.

Un cuidador que se cuida, puede cuidar.

2.            Manejo del tiempo para sí mismas: Encontrar un momento para el autocuidado puede ser excepcionalmente difícil. Actividades simples como leer un libro, hacer ejercicio o simplemente descansar, a menudo se posponen indefinidamente debido a las necesidades constantes de los hijos e hijas y las demandas del hogar.

Para, la ropa se puede lavar después, la loza no va perder su color por estar un rato más en el agua, prioriza tu salud mental, tu cuidado corporal.

No vivas solo a través de tus hijos e hijas, vive para ti.

3.            Responsabilidades domésticas: Las tareas del hogar a menudo recaen desproporcionadamente en las madres, incluso cuando trabajan a tiempo completo. Esto puede incluir desde la limpieza diaria y la preparación de comidas hasta la gestión de las reparaciones del hogar y la planificación de las actividades familiares.

No eres la mujer maravilla y no tienes que serlo, es verdad que con frecuencia dirás que «si no lo haces tú, nadie lo hará» pero… Recuerda que estás educando personas que deberán ser responsables de sí mismas, asigna las labores, ten paciencia mientras aprenden y delega.

Eres la líder del hogar, liderar es enseñar, permitir el error y asignar a cada quien lo que puede lograr para que desarrolle habilidades, talentos y capacidades.

No hay razón para resignarte. Maternar también es soñar con ser tu mejor versión fuera del rol de ser mamá.

Tú eres tu prioridad, recuerda lo valiosa que eres cada vez que algo no salga como esperabas, no te den un abrazo o un simple gracias.

Alexandra Parra

Neuropsicóloga y pedagoga

Avanza imparable la reforma agraria

Narciso Beleño Belaides fue un líder campesino agrominero de Bolívar, presidente de la Federación Agrominera del Sur de Bolívar, vilmente asesinado el 21 de abril. En vida centró su lucha en los derechos de las comunidades campesinas, la protección del medio ambiente, especialmente la Serranía de San Lucas, la denuncia del accionar paramilitar y el desarrollo de la reforma agraria en su territorio.

Conseguir justicia para su crimen es la obligación del Estado, pero también lo es ayudar a que se materialicen las causas que abanderó; que lo que quede en la memoria no sea únicamente el dolor de su muerte sino que se lo recuerde siempre por su compromiso con el reparto equitativo de la tierra para el campesinado. Por eso celebró que la jornada de Reforma Agraria desarrollada en el país el 4 de mayo del presente año haya tenido por nombre el de “Narciso Beleño”, conmemorando a él y a todos los líderes sociales que han sido asesinados tratando de lograr que la tierra esté en manos de quien la trabaja.

La maratón de entrega de tierras se llevó a cabo de manera simultánea en diferentes regiones del país, con el liderazgo del Ministerio de Agricultura y la Agencia Nacional de Tierras en conjunto con el resto de las entidades que hacen parte del Sistema de Reforma Agraria, como lo son la Superintendencia de Notariado y Registro, la Sociedad de Activos Especiales, la Unidad de Restitución de Tierras, el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, entre otras. Esa debe ser la meta del trabajo interinstitucional, que todas las entidades del Gobierno aporten cada uno desde sus competencias y funciones lo necesario para poder cumplirle al pueblo colombiano, para hacer realidad el cambio.

Se entregaron en un sólo día aproximadamente 6.000 hectáreas y 163 títulos de formalización de propiedad a familias rurales de 11 municipios del país. Campesinos y organizaciones sociales en San Jacinto, Caucasia, Chinú, Corinto, Puerto Lleras, Montería, Pailitas, San Alberto, Santa Ana, San Sebastián de Buenaventura y Pitalito vieron cómo el Gobierno les cumplió a su justa demanda de contar con el acceso a la tierra para poder desarrollar actividades productivas, formar una vivienda y tener una vida digna.

En Caucasia, donde la respuesta del Gobernador ante el reclamo de tierras de la gente fue tratar de usar la violencia, poniendo tal vez por encima de la gente los intereses de un confeso narcotraficante, el Gobierno Nacional entregó 1.540 hectáreas a 535 familias campesinas cumpliendo así con una parte de los compromisos adquiridos por el presidente Petro en su visita al municipio. Una muestra más de que quienes afirman que el presidente no quiere a Antioquia lo que en verdad quieren decir es que desean que sólo se preocupe por los grandes terratenientes y los privilegiados del departamento, que deje de centrar sus acciones en ayudar a los olvidados.

Estas jornadas de entrega de tierras deben ser sólo el punto de partida de la Reforma Agraria. La institucionalidad debe llegar también con programas que faciliten el desarrollo de proyectos productivos. Así como se ha visto tan bien la coordinación interinstitucional para entregar, debe serlo también para apoyar y fortalecer la economía campesina.

Alejandro Toro

Acusaciones de antisemitismo están fuera de lugar

Con motivo del rompimiento de relaciones diplomáticas con Israel anunciado por el presidente Petro, el ministro de relaciones exteriores de ese país ha acusado al gobierno de Colombia de antisemitismo. De manera más amplia, así ha calificado el primer ministro Netanyahu a quienes de manera creciente vienen objetando la ofensiva contra la población civil palestina en la respuesta del ejército israelí al ataque de del 7 de octubre realizado por Hamas. Tan brutal ha sido el comportamiento del gobierno israelí que la Corte Internacional de Justicia, en medida cautelar, ha encontrado plausibles las acusaciones de genocidio planteadas en la demanda de Sudáfrica, que Colombia acompaña.

Solamente la extrema derecha pro-Nazi niega el holocausto judío llevado a cabo por Hitler durante la segunda guerra mundial. El resto del mundo lo condena. Tal vez el indicio civilizatorio más importante de la humanidad se encuentra en la respuesta dada por los instrumentos internacionales acordados por el grueso de los países en la posguerra que buscan proteger a las personas y a los pueblos de toda clase de discriminación y del genocidio.  Paradójicamente, ese holocausto judío ha blindado a Israel de un examen serio sobre sus propias acciones cuando todo indica que está incurriendo en las condenables prácticas de las cuales fue víctima la población judía por el antisemitismo.

Las cifras que llegan a 35 mil muertos, la mayoría mujeres y niños; las imágenes de los bombardeos y la devastación del sesenta por ciento de las edificaciones, las limitaciones a los suministros de alimentos, medicamentos y agua a los gazatíes, provocando una hambruna y miles de muertes evitables, dejan al descubierto el proceso de destrucción física, moral y humana de una población inerme que depende para su supervivencia de la comunidad internacional; una comunidad que no ha sido capaz de cumplirle la promesa de un Estado desde la partición de ese territorio en 1948, el mismo año de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la Convención contra el Genocidio.

Seguramente por ello la Declaración Universal hace clara alusión a que “no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.” No obstante, a los palestinos en los territorios ocupados por Israel se le discrimina al punto de aplicarles un verdadero apartheid, hecho que explica por qué Sudáfrica es el país demandante ante CIJ por violación de Israel a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

Que sea precisamente Israel el país cuestionado como victimario e infractor de los instrumentos internacionales acordados para evitar la no repetición de la victimización de los judíos debe hacer patente que todos los países, pueblos y personas están igualmente protegidas, sin excepción alguna. A Netanyahu le debe quedar claro que el pueblo palestino tiene igual derecho a existir que el pueblo israelí y que ese derecho está siendo conculcado con la destrucción de Gaza y la inaceptable discriminación de los palestinos en los territorios palestinos ocupados por Israel y en el propio Israel.

Saludo la acción erguida y dignificante del Presidente Gustavo Petro de romper relaciones diplomáticas con Israel, sanción moral que ojalá otros siguieran para presionar a Israel a un cese al fuego definitivo, con la liberación de los secuestrados y prisioneros. También se debe contemplar un camino creíble hacia la constitución del Estado de Palestina que contemplan las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas desde ese esperanzador, pero fatídico 1948, cuando al lado de Israel se ha debido reconocer el Estado de Palestina. Netanyahu no se puede seguir escudando en  acusaciones de antisemitismo que están totalmente fuera de lugar.

Clara López Obregón