Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Álvaro Uribe

Condenan a Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez

El Tribunal Superior de Antioquia condenó a Santiago Uribe en un fallo de segunda instancia a 28 años de cárcel por la creación y promoción del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles.

De acuerdo con la sentencia de 307 páginas con ponencia del magistrado René Molina Cárdenas, «Santiago Uribe Vélez fue líder y dirigente del grupo criminal denominado ‘Los 12 Apóstoles’ y a este grupo se le atribuyen gran cantidad de homicidios».

 

Entre los crímenes que se les atribuye a este grupo paramilitar están los de el de Jorge Yubán Ceballos, Jorge Iván Serna, William Restrepo Cárdenas, Januario Pérez, Luis Fernando Restrepo Hincapié, Wilson de Jesús Agudelo Piedrahita, Alberto de Jesús Castañeda, Darío de Jesús Palacio Lopera, Jorge de Jesús Quintero, John Jairo Olarte Quintero y Manuel Vicente Varelas.

Nota recomendada: Destapan posibles nexos entre funcionarios del Gobierno Nacional y las disidencias

El Tribunal Superior desestimó los argumentos de la defensa: “la resolución de acusación por los delitos de concierto para delinquir y homicidio agravado fue confirmada y fortalecida por la Vicefiscal en el periodo constitucional de otro Fiscal General de la Nación. Lo cierto es que la prueba de la responsabilidad penal es tan sólida que solo un análisis interesado o fragmentado permite llegar a una conclusión distinta”

Además compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue a Santiago Uribe Vélez por los crímenes cometidos por los 12 Apóstoles, teniendo en cuenta la posición de poder que ocupó dentro de la organización paramilitar.

Álvaro Uribe pide al Centro Democrático no hablar de Petro

El expresidente Álvaro Uribe Vélez pidió a los precandidatos del Centro Democrático concentrar sus discursos en las soluciones a los problemas que aquejan al país y dejar de mencionar al presidente Gustavo Petro.

El exmandatario y líder del Centro Democrático insistió al uribismo en que la agenda de los debates debe girar en torno a las soluciones y no a Gustavo Petro.

 

“Yo sufro porque encuentro unos candidatos y unas candidatas versados y preparados, y que estudian cuando acuden a los foros que realizamos en las diferentes ciudades de Colombia. Pero sufro porque entonces caen en la tentación de hablar de Petro, caen en la tentación de entrar en las discusiones», afirmó.

Nota recomendada: Andrés Guerra no seguirá en la lucha por ser candidato presidencial del uribismo

Dijo además s los precandidatos que mientras continúen en la confrontación verbal con fines mediáticos les será difícil generar credibilidad.

«Lo que los colombianos están reclamando hoy es cómo van a resolver ese problema económico tan grave y al mismo tiempo poder avanzar en carreteras”, puntualizó.

¿En que concluyó la cita entre Cesar Gaviria y Álvaro Uribe?

Se cumplió la cita entre los expresidentes de la república, Cesar Gaviria Trujillo y Álvaro Uribe Vélez, quienes buscan integrar una gran coalición de donde saldría un candidato presidencial de la derecha política en Colombia.

Uribe estuvo acompañado por el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo. Gaviria por su parte asistió junto a su hijo Simón Gaviria Muñoz.

 

«Podría decir que nosotros queremos construir, colaborar en la construcción de una gran coalición de base democrática, incluyendo desde Abelardo hasta el doctor Fajardo», dijo el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Cesar Gaviria por su parte se mostró optimista de los resultados que pueda arrojar esta posible alianza entre el Partido Liberal y el Centro Democrático, dos fuerzas políticas que en el pasado fueron rivales y ahora desean unirse para competir con un solo candidato para la presidencia de la república.

Nota recomendada: Juan Manuel Galán pide a Gustavo Petro pensar en la Nación y no en ganar la pelea del día

Los dos líderes políticos prometieron avanzar en las conversaciones para llegar a un consenso que luego termine con un único candidato escogido de un amplio espectro político.

Lo que dijeron Gustavo Petro e Iván Duque por la absolución a Álvaro Uribe

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha rechazado este martes la absolución por parte del Tribunal Superior de Bogotá del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal, que ha tumbado así la condena a doce años de arresto domiciliario impuesta en primera instancia.

«Así se tapa la historia de la gobernanza paramilitar en Colombia, es decir, la historia de los políticos que llegaron al poder aliados con el narcotráfico y que desataron el genocidio en Colombia», ha manifestado a través de su perfil en la red social X, donde ha sostenido que el tribunal «repite la historia».

 

En este sentido, ha denunciado que el Tribunal Superior de Bogotá ha contradicho al Supremo al considerar que la interceptación del teléfono de Uribe como prueba fue ilícita y vulneró su derecho a la intimidad. «Afirma que la interceptación que judicialmente hizo un magistrado de la Corte Suprema a un delincuente, en donde aparece la voz de Uribe hablando de sobornos, es intimidad», ha criticado.

Petro ha vinculado lo ocurrido con la coyuntura internacional, asegurado que su homólogo estadounidense, Donald Trump, «aliado con estos políticos y con Uribe, buscará la sanción al presidente que denunció en su vida las alianzas entre el poder político colombiano y el narcotráfico paramilitar en Colombia», en el marco de la nueva crisis diplomática entre Bogotá y Washington con motivo de la lucha contra el narcotráfico.

El jefe de Estado colombiano ha añadido que en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes «ya buscan el golpe de Estado» y ha afirmado que entre los promotores de esa iniciativa estarían «los que están metidos en el desfalco del Fomag», en relación con la polémica por el sistema de salud del profesorado.

Finalmente, ha convocado a una movilización ciudadana para este viernes en la plaza Bolívar de Bogotá, donde, tal y como ha afirmado, comenzará la recolecta de firmas del llamado poder constituyente: «Ha llegado la hora de las definiciones y quien define no es Trump, es el pueblo», ha concluido.

Duque considera que se hizo justicia

Por su parte, el predecesor de Petro, Iván Duque (2018-2022), ha asegurado que «se ha hecho justicia» y que «la inocencia que Uribe ha probado a lo largo de su vida, y luego de tantas infamias, ha prevalecido». Por ello, ha felicitado a Uribe, a su equipo legal y a su familia «por esta gran victoria de la democracia y del imperio de la ley».

«Su gallardía, honestidad, patriotismo y compromiso con la legalidad han derrotado a tantos malquerientes que pretendieron castigar su batalla contra el crimen. El tribunal derrotó todas las irregularidades del proceso con transparencia y rigor», ha expresado el ex jefe de Estado colombiano.

Por otro lado, Juan Manuel Santos, que dirigió el país antes que Duque y después que Uribe, entre 2010 y 2018, se ha limitado a subrayar que la decisión del tribunal «debe ser recibida con respeto». «Los fallos de la justicia se acatan siempre, no según la conveniencia ni el cálculo político. La independencia judicial es la base de una democracia sólida», ha zanjado.

Nota recomendada: Iván Cepeda apelará la absolución al expresidente Álvaro Uribe

El juez Manuel Antonio Merchán del Tribunal Superior de Bogotá ha declarado inocente al expresidente y exsenador, y ha cargado contra el primer fallo, alegando que presentaba deficiencias estructurales en la valoración de las pruebas, así como errores metodológicos y falta de rigor lógico en el análisis de testimonios y documentos.

Uribe se convirtió el 1 de agosto en el primer exmandatario colombiano condenado penalmente. Además de la condena a doce años de arresto domiciliario, la jueza impuso una multa de más de 3.444 millones de pesos, equivalente a 2.420 salarios mínimos (alrededor de 720.700 euros).

El origen de la causa se remonta a 2012, cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda por haber intentado comprar en las cárceles del país falsos testimonios en su contra sobre su relación con el nacimiento del paramilitarismo en Antioquia. Sin embargo, todo dio un vuelco cuando varias personas acreditaron lo contrario.

Iván Cepeda apelará la absolución al expresidente Álvaro Uribe

El senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, anunció la apelación a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá con la que revocó la condena al expresidente Álvaro Uribe Vélez por falsos testigos.

Cepeda Castro acudirá a la Corte Suprema de Justicia bajo el recurso de casación para que el máximo tribunal de la justicia tenga la última palabra en este proceso judicial.

 

«Anunciamos que apelaremos al recurso de la casación. Estudiaremos otros recursos como el sistema interamericano de derechos humanos. No lo hemos decidido, pero es una posibilidad», dijo el senador y precandidato presidencial.

Nota recomendada: Iván Cepeda anuncia demanda en contra de Tomás y Jerónimo Uribe

Iván Cepeda aseguró que respeta las decisiones de la justicia y prometió guardar la debida serenidad que el caso amerita.

Puede leer: «Con el caso Uribe llegaré hasta el tribunal del fin de los tiempos si es necesario»: Iván Cepeda





Tribunal Superior de Bogotá dio hora y fecha para dar a conocer su decisión sobre el caso judicial de Álvaro Uribe

El Tribunal Superior de Bogotá citó a las partes interesadas en el proceso judicial que se le sigue al expresidente Álvaro Uribe Vélez, por falsos testigos por el que ya fue juzgado en primera instancia, para leer la decisión en segunda instancia.

La cita será el el próximo 21 de octubre a partir de las 8:00 de la mañana donde se dará lectura a la decisión tomada por los tres magistrados que revisaron la decisión de la jueza Sandra Heredia.

 

En el cualquiera de los casos en que se de la sentencia (absolutoria o condenatoria), el proceso irá a casación en la Corte Suprema de Justicia, quien tomará la decisión final.

Nota recomendada: Condenan a Diego Cadena por presentar falsos testigos en el proceso del expresidente Álvaro Uribe

En el caso de que el Tribunal Superior de Bogotá absuelva al exmandatario, quienes conforman el equipo de personas interesadas en que se le condene apelarán ante la Corte Suprema de Justicia y lo propio harán quienes integran la defensa de Uribe.

¿Por qué si Uribe cuenta con dos abogados prestigiosos buscó a Diego Cadena?: Alejandro Toro

En entrevista para Confidencial Noticias, el representante a la cámara, Alejandro Toro, expresa sus dudas frente al caso Uribe y las razones que tuvo para buscar los servicios como abogado de Diego Cadena.

¿Qué piensa de todo este cruce de opiniones por la condena al expresidente Álvaro Uribe Vélez?

 

Alejandro Toro: Hemos tenido un gobierno que ha dado la cara frente a todos los escándalos causados por el mal proceder de algunas personas que, por supuesto, no representan a la mayoría. Por ello, también se le pide al expresidente Álvaro Uribe que haga lo mismo y deje de asegurar que se trata de una persecución política, cuando este es un proceso que lleva 13 años en curso.

¿Dice el expresidente que esto fue un fallo político y que el gobierno de Petro pudo influir?

Alejandro Toro: Vale la pena recordar que cuando se le ordenó arresto domiciliario fue en el año 2020. En ese momento, el presidente era Iván Duque, es decir, aún estábamos bajo el gobierno del que Uribe fue mentor. En ese entonces, el exmandatario renunció al Senado para que su amigo, Francisco Barbosa, como fiscal general, pudiera intervenir a su favor. Tan de malas que los tiempos no le cuadraron. Hoy puede presentar una apelación, y de hecho lo hará, lo que prueba que no hay persecución política, sino un proceso judicial en marcha.

¿Puede este caso generar la apertura de otros?

Alejandro Toro: Hay temas clave que aún no tienen respuesta. Recordemos el caso de Al Capone en 1931: fue juzgado por evasión de impuestos, a pesar de tener muchos crímenes encima. Aquí, Uribe todavía debe responder por el caso Guacharacas, por las Convivir en Antioquia durante su gobernación, por los falsos positivos, entre otros. Por eso, resulta interesante la propuesta del presidente Gustavo Petro de que Uribe se acoja a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

En su respuesta al presidente Petro, Uribe propuso la renuncia al indulto como exmiembro del M-19.

Alejandro Toro: Es diferente. El presidente Gustavo Petro ha escrito libros y ha contado muchas verdades sobre su pasado como integrante de la guerrilla del M-19. Él ha enfrentado su historia. El expresidente Uribe, en cambio ha sido evasivo y responde con bravuconadas cuando se le pide responder por asuntos que no están muy claros.

¿En qué escenario queda el exfiscal Francisco Barbosa?

Alejandro Toro: Como el emperador desnudo. Queda en evidencia lo que hizo su fiscalía que en lugar de acusar e investigar cómo es era su misión, más bien llenaron al expresidente Uribe de garantías que, en algunos casos, rayan en la ilegalidad.

¿Qué camino le queda al Centro Democrático?

Alejandro Toro: Si el Centro Democrático fuera realmente un partido político, su actuación frente al caso Uribe sería distinta. Pero el Centro Democrático es una religión alrededor de su dios. No le van a pedir a su dios que desaparezca, porque esto es idolatría pura. No tienen liderazgo, no tienen una figura clara para enfrentar una candidatura después del desastre de la presidencia de Iván Duque. Se les nota el afán, incluso buscando el número de celular de una experiodista para ver si logran pegarse a alguien con muchos likes en las redes sociales.

¿A una persona dominante y posesiva como Álvaro Uribe Vélez, que gusta de conocer el detalle de cada hecho que le rodea, se le pueden “meter los dedos a la boca”, como al parecer hizo el abogado Diego Cadena?

Alejandro Toro: Le respondo con una frase: “Proceda, señor abogado”. Cuando uno escucha ese audio, entiende que no se puede esconder la verdad. Y me hago una pregunta: ¿por qué dos de los penalistas más importantes del país nunca participaron ni se prestaron para buscar testimonios de exparamilitares? ¿Por qué el expresidente Uribe acudió a un abogado sin trayectoria y de dudosa reputación como Cadena? A mí eso me parece muy raro.

Nota relacionada: Así fue el agarrón entre Álvaro Uribe y la jueza Sandra Heredia





Se acerca la hora de Álvaro Uribe Vélez

Faltan pocas horas para conocer la decisión del fallo judicial que puede condenar o declarar inocente al expresidente de la República, exsenador, exgobernador y exalcalde de Medellín, Álvaro Uribe Vélez.

A medida que pasan las horas, se eleva la tensión y aumentan las presiones mediáticas desatadas en redes sociales por los seguidores del exmandatario, quienes consideran que una decisión en su contra sería producto de venganzas políticas promovidas por la izquierda. Por su parte, sus adversarios aseguran que la derecha busca impunidad.

 

Cualquiera que sea la decisión que tome la jueza Sandra Heredia, ya sea a favor o en contra de Uribe, es claro que el fallo será apelado, lo que llevará al Tribunal Superior de Bogotá a decidir la suerte del proceso en segunda instancia. Además, es posible que el caso termine, en última instancia, en la Corte Suprema de Justicia.

Nota recomendada: Señalan a Diego Cadena de querer involucrar a Iván Cepeda y a Miguel Ángel del Río en temas de narcotráfico

Este proceso judicial tiene su génesis en el año 2012, cuando el entonces representante a la Cámara por el Polo Democrático, Iván Cepeda, inició una serie de debates con el objetivo de destapar hechos relacionados con el paramilitarismo, en los que, de una u otra forma, aparecía el nombre de Álvaro Uribe Vélez.

En el año 2014, con investigaciones y testimonios recopilados, Cepeda —ya como senador de la República— realizó un debate en el Congreso en el que expuso hechos que la justicia no había profundizado, y en los que nuevamente se vinculaba el nombre del expresidente. Uribe, quien entonces se había hecho reelegir como senador, no asistió al debate y se desplazó directamente a la Corte Suprema de Justicia para interponer una denuncia contra Cepeda por supuesta manipulación de testigos.

Posteriormente, la Corte Suprema determinó la inocencia de Iván Cepeda y, para sorpresa de muchos, encontró en sus investigaciones que quien habría manipulado testigos era el senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez. Fue entonces cuando se abrió una investigación en su contra y se dictó medida de aseguramiento.

Puede leer: Álvaro Uribe vuelve a quedar en la mira de la Corte Suprema de Justicia

Con el paso del tiempo, Uribe decidió renunciar a su curul en el Senado para dedicarse por completo a su defensa, lo que desató una controversia jurídica: no era claro si la Corte Suprema debía conservar el caso o si, al perder competencia, debía remitirlo a la Fiscalía General de la Nación, que en ese momento estaba dirigida por Francisco Barbosa, ternado por el entonces presidente Iván Duque, quien fue elegido con el aval del partido Centro Democrático.

La Fiscalía de Barbosa, a través del fiscal delegado Gabriel Jaimes, solicitó en varias ocasiones el archivo del caso, pero esta petición fue negada por diferentes instancias judiciales. Esto permitió que se iniciara el juicio, una vez el ente investigador, con un nuevo fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, formuló cargos en contra de Uribe.

El caso, ya en manos de la jueza Sandra Heredia, comenzó su curso normal, pese a los tropiezos y hechos que llevaron a pensar en un posible intento por parte de la defensa de dilatar el proceso, buscando su archivo por vencimiento de términos. A esto se sumaron los llamados de atención que la jueza tuvo que hacer tanto al equipo de abogados del expresidente como al propio Uribe, cuando consideró que su actuación era inapropiada.

La decisión que tome la jueza en el marco de este caso, considerado como “el juicio del año”, traerá consecuencias políticas y un intenso debate entre los seguidores de Álvaro Uribe y sus detractores, quienes desde ya han desatado una ola de declaraciones en redes sociales con el fin de ejercer presión mediática.

El juicio a Uribe o la venganza de los perdedores

Albert Camus, en El Hombre Rebelde, nos advierte sobre “el día en que por una curiosa inversión propia de nuestra época, el crimen se adorna con los despojos de la inocencia, es la inocencia quien se intima a justificarse”.

Imposible encontrar una mejor descripción sobre la naturaleza del proceso que se sigue contra Álvaro Uribe. Kafka tenía razón cuando dijo que “tener un proceso es haberlo perdido ya”, porque el juicio crea la culpa y por eso la condena sin juicio es tolerable. Lo importante es el proceso porque el hombre ya está condenado. No importa si la acusación es sobre delitos inexistentes, o si es una puesta en escena carente de verosimilitud, o que el proceso mismo sea ilegal, lo que se busca es que el acusado no pueda demostrar su inocencia, es una ordalía, los acusadores no tienen que demostrar nada, les basta con la acusación.

 

Nota recomendada: Álvaro Uribe no será candidato vicepresidencial

Uribe, como los reos del alto medioevo, está sometido a un tribunal de carácter mágico e irracional, como en la llamada Ordalía caldaria en la cual el acusado tenía que poner su brazo en un caldero con agua hirviendo y para ser declarado inocente su brazo debía salir sin ninguna quemadura.

Los acusadores, en un tribunal de esta naturaleza, buscan que el procesado se convierta en lo que Giorgio Agamben denominó homo sacer, un hombre arrojado en tierra de nadie, expulsado de la ciudad, aislado de los suyos y del mundo al que pertenece, sin voz, un profeta desesperado vagando en el desierto, un exilado para siempre. No buscan la pena, sino la indignidad. El carácter supersticioso y vengativo de los acusadores de Uribe más que la condena quieren la humillación. ¿Pero para qué? En cuanto que objetivo político carece de sentido.

Puede leer también: Finalizando julio se sabrá si Álvaro Uribe es culpable o inocente

Pensar que la condena de Uribe supone de hecho la condena de su obra política y su legado histórico, es infantil, pero pocas cosas hay más ingenuas que la venganza. El proceso a Uribe no les permitirá reescribir la historia, pero si más bien repetirla y siendo así, volverán a perder.

Uribe no tiene la culpa del fracaso de la profecía marxista, simplemente se opuso a que los crímenes cometidos en nombre de esa profecía quedaran impunes y con ello evitó que los sacerdotes armados de esa fe sangrienta nos consumieran a todos en las cenizas de su derrota. Ganó y perdió. No logró enjuiciar a los  derrotados y entonces ellos lo enjuiciaron a él y abrieron un tribunal para enjuiciarnos a todos.

En política no existe la traición, pero en la guerra si y por eso, ese juicio es una traición.  A veces no es posible condenar sin condenarse. ¿Podrán los acusadores de Uribe alegar su propia inocencia si llegan a condenarlo?  No hay que olvidar el antiguo principio de que la ley es del Estado, pero la justicia es del pueblo.

Jaime Arango

Álvaro Uribe no será candidato vicepresidencial

El expresidente Álvaro Uribe Vélez descartó aspirar en las próximas elecciones como fórmula vicepresidencial del candidato del Centro Democrático o de una eventual coalición de los movimientos y partidos de la centro-derecha.

Esta posibilidad para que Uribe Vélez regrese a la arena electoral generó una fuerte discusión en la opinión pública, porque, aunque la Constitución Política no prohíbe que un expresidente de la república aspire a una vicepresidencia, si prohíbe que alguien que haya ocupado el primer cargo del país regrese a este.

 

Nota recomendada: Daniel Palacios responde el podcast de La Lupa Confidencial de Confidencial Noticias

Candidatos como Abelardo de la Espriella y el mismo Miguel Uribe Turbay, incluso, Tomas Uribe, propusieron esta posibilidad.

Señalan a Diego Cadena de querer involucrar a Iván Cepeda y a Miguel Ángel del Río en temas de narcotráfico

Una grave denuncia periodística del comunicador Daniel Coronell, publicada en su espacio Reporte Coronell en W Radio, ha sacudido el panorama político y judicial del país. Según reveló el periodista, existiría un plan estructurado para involucrar falsamente al senador Iván Cepeda y al abogado Miguel Ángel del Río en delitos de narcotráfico, en una maniobra en la que jugaría un papel central el abogado Diego Cadena, actualmente procesado por soborno de testigos y fraude procesal.

Nota recomendada: Finalizando julio se sabrá si Álvaro Uribe es culpable o inocente

 

La denuncia, sustentada en grabaciones, mensajes de texto y registros de reuniones, apunta a que Cadena habría intentado convencer a Manuel Castañeda, conocido como el narcochofer —capturado en 2021 con más de 120 kilos de cocaína en un vehículo oficial de la Unidad Nacional de Protección (UNP)—, para que declarara en contra de Cepeda y Del Río, a cambio de beneficios judiciales y protección supuestamente gestionada a través de agencias federales estadounidenses como la DEA, el FBI y Homeland Security Investigations.

Los elementos divulgados por Coronell incluyen audios y transcripciones de conversaciones entre Cadena y Castañeda, en las que se mencionan reuniones en hoteles de Bogotá y presuntos contactos con agentes extranjeros. En dichas conversaciones se delinea un aparente intento de montaje judicial, con detalles sobre cómo avanzar en las acusaciones falsas, coordinando incluso comunicaciones encriptadas y encuentros presenciales.

Puede leer: Fiscalía pide la condena de Álvaro Uribe Vélez

De forma aún más delicada, la denuncia sugiere que en esta operación podrían estar otras personas involucradas tanto en Colombia como en Estados Unidos.

El escándalo adquiere una dimensión aún mayor dado que tanto Iván Cepeda como Miguel Ángel del Río han sido figuras clave como contrapartes en los procesos judiciales contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y contra el propio Diego Cadena.

Benedetti al igual que Álvaro Uribe, asegura sentirse traicionado por Juan Manuel Santos

Armando Benedetti, quien desde el Senado de la República defendió la presidencia de Juan Manuel Santos durante sus ocho años de gobierno, hoy no solo lo ataca con fuertes frases, sino que además asegura sentirse traicionado por él.

La andanada al expresidente Santos del hoy ministro del Interior, Armando Benedetti, vino después de que el exmandatario diera una entrevista a Caracol Noticias en donde hizo críticas al gobierno de Gustavo Petro calificándolo de «nave a la deriva».

 

“Un país despelotado y lleno de incertidumbres. Los países necesitan que la nave tenga un rumbo, saber para dónde van, pero nosotros infortunadamente tenemos una nave a la deriva y un capitán que no ha dicho para dónde va”, dijo Santos.

Afirmó además que la política de paz total de Petro no ha salido bien, que esta ha sido un “fracaso total” y que no hay manera de comparar el proceso de Paz firmado en 2016 con las FARC, con lo que existe hoy.

De inmediato, Armando Benedetti desde su cuenta de X se fue lanza en ristre contra Juan Manuel Santos, y al igual que Álvaro Uribe Vélez, afirmó que se siente «traicionado».

«Juan Manuel Santos se cree Winston Churchill pero realmente es un remedo de británico incompetente, inseguro, dubitativo y el más perverso de todos los políticos de este país. Me precio de haber sido traicionado por él después de todo lo que hice por en sus dos elecciones y en sus Gobiernos. Fue el presidente de Odebrecht. No era jugador de póker sino de parqués», puntualizó.

Nota recomendada: Fiscalía pide la condena de Álvaro Uribe Vélez

Lo que Uribe quitó, Petro lo devolvió

La aprobación de la reforma laboral representa una oportunidad histórica para dignificar a los trabajadores colombianos y fortalecer nuestra economía. Esta reforma no es solo una corrección técnica al mercado laboral; es una apuesta por una sociedad más justa, con mayor estabilidad para quienes construyen el país día a día.

Según cifras del Ministerio del Trabajo, con una mejora real del ingreso promedio cercano al 3 %, se proyecta una creación de 91.000 nuevos empleos y un crecimiento económico adicional de 0,37 % frente al escenario habitual. El incremento en el ingreso salarial impulsa el consumo, que podría crecer aproximadamente un 0,63 %, dinamizando así sectores clave como agricultura, comercio, industria y recreación.

 

En concreto, la reforma eleva los recargos por trabajo nocturno y festivo, fortaleciendo el ingreso de quienes laboran en condiciones más exigentes. Además, otorga estabilidad a los aprendices del SENA, asegurando que durante el primer año reciban el 75 % del salario mínimo y el segundo año, el salario completo, garantizando ingresos dignos para jóvenes en formación.

Nota recomendada: Federico Gutiérrez llama dictadura a la voz del pueblo

Pero esta reforma va más allá de cifras: busca dignificar el trabajo. La formalización ya no es solo un objetivo económico, sino también social. Los trabajadores ganan seguridad, protección y reconocimiento. Actores vulnerables como las trabajadoras domésticas, los repartidores de plataformas digitales, campesinos, personas con discapacidad, artistas y jóvenes encuentran en esta reforma un respaldo concreto.

Críticos advierten posibles efectos sobre la informalidad o los costos de las empresas. Estimados independientes sugieren que los costos laborales podrían aumentar entre 19 % y 35 %, y que la informalidad podría crecer hasta en 12 puntos porcentuales. No obstante, estos análisis se basan en versiones preliminares de la reforma. La versión finalmente aprobada incluye equilibrio: fortaleza de derechos laborales sin desconocer la necesidad de acompañar al sector productivo.

Respondiendo a esas inquietudes, el Ministerio de Hacienda y el de Trabajo han diseñado un esquema que reconoce el incremento de costos mientras promueve la productividad y la formalización a través de incentivos grupales, subsidios y mayor acceso a pensiones rurales .

El verdadero impacto de esta reforma no está en las frías estadísticas: está en la dignidad recuperada por millones de trabajadores. En los hogares que pueden contar con horas extras remuneradas de manera justa. En jóvenes que adquieren experiencia con condiciones salariales reales. En trabajadores que encuentran en lo formal no solo obligación, sino derecho.

Para avanzar, es vital acompañar esta reforma de políticas complementarias. Debemos simplificar cargas para microempresas, articular incentivos sectoriales, robustecer la inspección laboral y promover la formalización productiva en el campo y en plataformas digitales.

Como presidente de la Comisión Segunda, estoy convencido de que esta reforma sienta bases estructurales para una economía más inclusiva y sostenible. No puede ser una anécdota legislativa: debe ser el primer paso de un cambio profundo y duradero. Hagámosla realidad con visión, equilibrio y compromiso con cada colombiano que trabaja día a día por el progreso.

Alejandro Toro

Abogado de Uribe califica la suspensión del juicio al exmandatario como «adecuada y correcta»

Jaime Granados, abogado del expresidente, Álvaro Uribe Vélez, califica la decisión de la Corte Suprema de Justicia de suspender el juicio del exmandatario como «la solución adecuada, correcta, justa y oportuna”.

Granados niega que la intención del equipo de defensa del expresidente sea la de dilatar el proceso para dar paso a la prescripción del proceso.

 

El penalista explicó que la recusación fue respaldada por la Corte Suprema de Justicia en la decisión adoptada en las últimas horas y destacó que la decisión de la Corte Suprema de Justicia “es una solución salomónica, adecuada, correcta, justa y oportuna”.

La Corte Suprema de Justicia notificó a la juez 44 de conocimiento de Bogotá, la suspensión temporal de la etapa de juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por su presunta participación en los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.

Nota recomendada: ¿Álvaro Uribe seguirá insistiendo en que su juicio tiene origen político?

El Juzgado 45 de Conocimiento de Bogotá tendrá que resolver en plazo máximo de 48 horas la recusación presentada contra el expresidente Uribe en contra de la funcionaria judicial que lleva su caso para proteger sus derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

Propuesta para que Álvaro Uribe sea fórmula vicepresidencial genera discordia en el Centro Democrático

Algunos integrantes del Centro Democrático, (los llamados uribistas pura sangre) están molestos con el expresidente, Iván Duque, por manifestar su desacuerdo con la propuesta del abogado Abelardo de La Espriella para que el próximo candidato a la presidencia por la derecha, esté acompañado por Álvaro Uribe Vélez como fórmula a la vicepresidencia.

El expresidente Iván Duque dijo no estar de acuerdo con la iniciativa porque el país podría entrar en un limbo jurídico en el caso de que la persona que ejerza como presidente renuncie o llegase a faltar definitivamente, Uribe no podría ser el primer mandatario porque la Constitución prohíbe que quien haya llegado a la Presidencia, sea reelegido.

 

Nota recomendada: Juez ordena al senador Ariel Ávila indemnizar a Sergio Araujo por daño al buen nombre

Del otro lado, el abogado, Abelardo de la Espriella, a través de un mensaje en la red social de X, invitó al expresidente Duque a pensar en la unidad de una propuesta ganadora del sector político de la derecha, y explica que la idea está enfocada en pensar en Uribe como vicepresidente, tema que la Constitución no prohíbe.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez ha mantenido total silencio ante propuestas como la de ser fórmula a la vicepresidencia o la de encabezar lista al Senado de la República.