Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Corte Consitucional

Polémica por la orden de la Corte Constitucional de retirar los crucifijos de los juzgados

El senador Mauricio Giraldo expresó su rechazo a la decisión de la Corte Constitucional que conmina a los despachos judiciales del país a retirar crucifijos y demás símbolos religiosos de los recintos donde funcionan los juzgados.

“El crucifijo no es un adorno, es el signo de los valores que dieron origen a nuestra Nación y que han inspirado por siglos la búsqueda de justicia, dignidad y bien común. Quitar la Cruz de los juzgados no hace al Estado más laico, sino más vacío moralmente”, afirmó el senador.

 

Giraldo advirtió que esta medida refleja la avanzada ideológica que busca borrar las raíces cristianas de Colombia bajo el disfraz de la neutralidad.

El congresista insistió en que la fe católica ha sido el fundamento espiritual y cultural de la República, y que el respeto a la libertad religiosa no significa negar los símbolos que representan la herencia moral de la Nación.

“No hay justicia sin Dios. Y no hay patria sin raíces”, concluyó el senador Giraldo.

En días pasados la Corte Constitucional ordenó a los juzgados de todo el país que retiren los crucifijos y cualquier otro elemento religioso de los lugares donde se adoptan decisiones judiciales, salvo que exista una justificación secular clara y suficiente que respalde su presencia.

Nota recomendada: Declaran a Barrancominas territorio sin minas antipersonas

El tribunal recordó que la laicidad obliga a garantizar la separación entre Iglesia y Estado.

Impuesto a los plástico de un solo uso a la espera de una decisión en la Corte Constitucional

Fuentes cercanas al proceso en la Corte Constitucional confirmaron que la ponencia que definirá el futuro del impuesto al plástico de un solo uso será presentada por la magistrada Cristina Pardo el mes de noviembre. Se espera que la Corte tome una decisión respecto de la exequibilidad de la norma antes de entrar en periodo de vacancia judicial.

Luego de que en las últimas semanas se conociera la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequibles total o parcialmente varios artículos de la reforma tributaria, fuentes al interior del alto tribunal señalan que la ponencia que determinará el destino del impuesto al plástico de un solo uso será puesta a consideración  durante el mes de noviembre por la Magistrada Cristina Pardo y se espera que se tenga una decisión definitiva  el próximo 04 de diciembre.

 

Los críticos del impuesto esperan que la ponencia  declare la inexequibilidad del impuesto y proteja el derecho de certeza tributaria de productores, importadores y usuarios de empaques de un solo uso para quienes no existe hoy claridad de quién debe pagar el impuesto.

Vladimir Fernández es el nuevo magistrado de la Corte Constitucional

La plenaria del Senado eligió al secretario jurídico de la Presidencia de la República, Vladimir Fernández, como nuevo magistrado de la Corte Constitucional en reemplazo del saliente magistrado, Alejandro Linares.

Fernández se impuso sobre Cielo Rusinque y Gerardo Vega con votos a favor, convirtiéndose en el primer magistrado que terna el primer mandatario.

 

Colombia hoy ha construido una Corte Constitucional comprometida con los pilares democráticos que la eligieron, comprometida con la defensa de los derechos fundamentales de los colombianos”, dijo el nuevo magistrado luego de ser elegido.

Vladimir Fernández es abogado de la Universidad Externado de Colombia. Fue procurador delegado ante el Consejo de Estado en 2015, y ha sido secretario general de la Federación Nacional de Departamentos, así como asesor Jurídico de la Comisión de Regulación de Agua Potable. También, hizo parte de la Contraloría General.

Corte Constitucional de Guatemala confirma exclusión electoral de Carlos Pineda

La Corte Constitucional de Guatemala (CC) ha rechazado este viernes la apelación presentada por el partido Prosperidad Ciudadana (PC) para validar la candidatura del empresario Carlos Pineda a las elecciones de 2023, confirmando así su exclusión de la carrera presidencial en el país.»Este tribunal hace del conocimiento que dictó auto por el que declaró sin lugar los recursos de apelación interpuestos (…) La Corte de Constitucionalidad reitera su compromiso por la defensa del orden constitucional con estricto apego a derecho, imparcialidad y total independencia», ha informado en un comunicado.

El pleno constitucional ha desestimado así en sesión extraordinaria la apelación presentada por su formación después de que la Sala Sexta del Tribunal de los Contencioso Administrativo de Guatemala vetara la candidatura de Pineda a las elecciones presidenciales de 2023.

 

Poco después de conocerse la decisión, Pineda ha afirmado en su perfil de Twitter que «ganó la corrupción». «La CC avala el fraude electoral y pierde Guatemala y nos quedamos sin democracia», ha precisado, instando además en otro mensaje a votar nulo.

El empresario, que está al frente de las encuestas, también interpuso dos acciones de amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), si bien sus intentos también fueron rechazados por el alto tribunal, ha recogido el diario ‘La Prensa Libre’.

El caso de exclusión de Pineda no es el único de cara a las elecciones presidenciales; durante las últimas semanas también han sido excluidos el candidato derechista Rafael Curruchiche, la líder indígena de izquierda Thelma Cabrera y Roberto Arzú, candidato de derecha.

Human Rights Wacth (HRW) exigió a Guatemala el pasado 1 de abril a poner fin a las exclusiones «aparentemente arbitrarias» de candidatos presidenciales debido a que ponen en riesgo la celebración de elecciones «justas y libres».

Declaran constitucional los pagos a plazos justos

La Corte Constitucional declaró la Ley de Pago A Plazos Justos, aprobada por el Congreso de la República y sancionada por el presidente Iván Duque, como constitucional.

La Ley de Pago en Plazos Justos estipula que los pagos  a las mipymes, se deben ejecutar  en un plazo máximo de 45 días a partir de 2022.

 

El representante a la cámara, Mauricio Toro, autor de la Ley al respecto dijo que la decisión de la Corte Constitucional, es una buena noticia para las mipymes y pequeños emprendedores porque  establece que todas las medidas adoptadas en la norma son idóneas, lo que según él, “hace justicia para quienes participan en este sector de la economía del país”.

Esta norma fue demandada por una firma de abogados comerciales argumentando los artículos 3 y 7  “violaban principios constitucionales y se interfería indebidamente en la economía”.

“La imposición de plazos justos constituye una restricción irrazonable y desproporcionada a esta garantía, sin que medie un interés social, ambiental o cultural superior, dado que se limita la capacidad de negociación de las partes en un aspecto central como lo es el plazo para obligarse”, decía la parte demandante.

La Sala Plena encontró que los artículos 3 (parcial) y 7 de la Ley 2024 del 2020 no desconocen la Constitución Política, exponiendo en la determinación que la medida de plazos justos que beneficia a las micro, pequeñas y medianas empresas con carácter imperativo en el pago de las obligaciones contractuales se encuentra amparada.

Colombia abre la puerta a la adopción igualitaria

La Corte Constitucional falló de fondo una tutela en la que un miembro de una pareja de mujeres homosexuales solicitaba la adopción de una menor, hija biológica de una de ellas. Con este fallo el país da una paso adelante en materia de inclusión e igualdad de la comunidad LGBTI.

Continuar leyendo