Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Corte Constitucional

Corte Constitucional ordena a Gustavo Petro retractarse por la frase «muñecas de la mafia»

La Corte Constitucional ordenó al presidente Gustavo Petro retractarse de su afirmación de «muñecas de la mafia», cuando en una de sus declaraciones hizo referencia a las periodistas en Colombia.

«Esos jóvenes fueron llevados a las cárceles por miles, los mismos que hoy hipócritamente hablan de Venezuela y de dictaduras allá, multiplicado por tres lo hicieron en Colombia hace tres años. ¡Hipócritas! Ven dictadores afuera pero no ven su propia dictadura y su propia podredumbre adentro. Bueno los jóvenes que protestan allá, pero malo los jóvenes que protestan acá, las periodistas del poder, las muñecas de la mafia, construyeron la tesis del terrorismo en la protesta y la criminalización del derecho genuino a protestar y a decir ¡basta! «, dijo Gustavo Petro.

 

De inmediato, las periodistas que dijeron sentirse afectadas interpusieron demandas pidiendo la debida retractación, sin embargo, el Consejo de Estado negó las tutelas. Posteriormente, acudieron a la Corte Constitucional quien falló en contra del primer mandatario.

«Ordenar al presidente de la República, Gustavo Petro Urrego que, en el término de cinco (5) días contados a partir de la notificación de la presente providencia, tanto en el video contentivo de su alocución como en su transcripción consigne una nota aclaratoria en la que conste que las manifestaciones que asocian a las periodistas con muñecas de la mafia y las señala como responsables de haber construido la tesis del terrorismo en la protesta y la criminalización del derecho genuino a protestar no fueron adecuadas, en los términos de esta sentencia», dice el fallo.

Nota recomendada: «El intercambio de saberes es fundamental para fortalecer la relación entre Colombia y España»: Enrique Bermejo

El alto tribunal exigió además al primer mandatario guardar la compostura en sus declaraciones y evitar mensajes o publicaciones que vulneren los derechos a la no discriminación y a una vida libre de violencia de género

Salida de tres ministros del Gobierno: ¿El desquite de Petro por elección de Camargo como magistrado de la Corte Constitucional?

Tras haber perdido el pulso en el Senado de la República con la elección de Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional, el Gobierno Nacional pidió las renuncias de los ministros que pertenecen a partidos diferentes a los que conforman la coalición del Pacto Histórico.

En la lista de ministros que saldrían del cargo se encuentran el de Trabajo, Antonio Sanguino, que pertenece a la Alianza Verde; el de las TIC, Julián Molina (Partido de la U) y Diana Marcela Morales (Partido Liberal).

 

El presidente de la república, Gustavo Petro, lanzó la advertencia previa a la elección, que si la elegida no era la hoy excandidata a la Corte Constitucional, Patricia Balanta, haría cambios en su gabinete ministerial.

“La elección de la nueva magistrada o magistrado definirá todo el cuadro de alianzas en el Congreso. No podemos ceder a quienes han apoyado el fascismo”, señaló el primer mandatario el pasado lunes.

De confirmarse la salida de los tres ministros se reconfiguraría el gabinete del presidente Gustavo Petro que hoy completa más de cambios en los tres años de gobierno.

Nota recomendada: Carlos Camargo es el nuevo magistrado de la Corte Constitucional





Por la reforma pensional Gustavo Petro arremete contra el Banco de la República y la Corte Constitucional

El presidente Gustavo Petro expresó su inconformidad ante la solicitud del Banco de la República a la Corte Constitucional de aplazar por tres meses la entrada en vigencia de la reforma pensional, en caso de ser declarada constitucional. Según el mandatario, este tipo de intervenciones pueden interpretarse como una injerencia en decisiones que competen al Congreso y a la Corte, y podrían afectar la implementación oportuna de un proyecto que busca mejorar las condiciones de retiro de millones de colombianos.

El Banco de la República argumentó que el aplazamiento permitiría ajustar con mayor claridad los aspectos técnicos y operativos que implica la reforma, especialmente en lo relacionado con el nuevo sistema de pilares y su articulación con los fondos existentes. Sin embargo, para el gobierno, la urgencia de poner en marcha la reforma responde a compromisos sociales y fiscales que no admiten mayores dilaciones, por lo que Petro insistió en respetar los tiempos originalmente aprobados por el Legislativo.

 

“Lo que sí veo es intentos desde varias partes para poner trabas en la implementación de la reforma”, dijo el primer mandatario.

Así mismo, el jefe de Estado pidió a la Corte Constitucional “reflexionar” y hacer realidad que los ciudadanos “que no pueden tener un salario, que es la mitad de los trabajadores de Colombia, pues pueden obtener un bono de pensión tal cual se aprueba en el proyecto”.

La reacción del mandatario se produjo durante su intervención en el acto de lanzamiento del proyecto de geotermia de la Alta Entalpía de Azufral, en Túquerres (Nariño), luego de la orden de la Corte de suspender de manera temporal la entrada en vigencia de la Ley 2381 de 2024, por medio de la cual se establece el Sistema de Protección Social Integral para la Vejez, Invalidez y Muerte de origen común, más conocida como Reforma Pensional.

No es el CNE quien debe investigar a Gustavo Petro: Corte Constitucional

La Sala Plena de la Corte Constitucional con una votación 5 – 4 determinó que quien debe investigar y juzgar al presidente de la república en ejercicio, en este caso, Gustavo Petro.

El alto tribunal llegó a esta decisión al considerar que que eso es tarea de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

 

La Corte Constitucional dejó claro que el papel del Consejo Nacional Electoral es el de investigar a las campañas, partidos, movimientos y demás integrantes de las campañas presidenciales y de consulta interpartidista de 2022, pero en ningún momento al presidente de la República.

En el fallo otorgó un plazo al CNE para que en un plazo de cinco días hábiles haga llegar a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, las investigaciones adelantadas en el caso de la presunta financiación irregular de dichas campañas, con el fin de que esta corporación ejerza las competencias que le corresponden frente al presidente.

Nota recomendada: Ladrones ingresaron a la oficina de David Luna para robar computadores

Corte Constitucional suspende la reforma pensional devolviéndola a la Cámara de Representantes

Tras una decisión unánime, la Corte Constitucional devolvió la reforma pensional a discusión en la Cámara de Representantes.

Tras analizar cuatro demandas a la reforma pensional, la Corte Constitucional determinó que la Cámara de Representantes cometió un vicio de forma al acoger el texto aprobado por el Senado de la República, sin antes discutirlo.

 

El alto tribunal otorgó un plazo de 30 días a la Cámara de Representantes para discutir el texto devuelto, ordenando además al presidente de la Corporación, remitir un informe y las debidas actas, una vez se le de aprobación, si así lo considera la plenaria.

Por lo anterior, el presidente de la república a través del Ministerio del Interior citará a sesiones extras para que se dé una nueva discusión.

A través de su cuenta de X, el primer mandatario, Gustavo Petro, se mostró confiado de que la Cámara de Representantes aprobará el texto de la reforma pensional.

«La reforma pensional se ha salvado. Le solicito a la Cámara de representantes discutir a fondo el artículo que aprueba el texto del senado y aprobarlo. La Cámara ha sacado la cara por las reformas sociales del gobierno y del pueblo, y el senado, con leve mayoría, comienza a reaccionar a favor», escribió.

Nota recomendada: El ministro de Trabajo Antonio Sanguino firma nuevo decreto reglamentario de la reforma pensional

Plenaria del Senado elige a Lina María Escobar como nueva magistrada de la Corte Constitucional

Con 82 votos a favor, la Plenaria del Senado de la República eligió a Lina Marcela Escobar para que ocupe una silla en la Corte Constitucional en reemplazo de la magistrada Diana Fajardo, quien termina su período.

Escobar contó con el respaldo de cuatro partidos para obtener un asiento en el alto tribunal, donde le esperan casos bastante complejos que requieren de estudio y análisis profundos.

 

Lina María Escobar estudio derecho en la Pontificia Universidad Bolivariana, y cuenta además con una maestría en Derecho Parlamentario de la Universidad Complutense de Madrid. Es magíster en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia y doctora en Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco. Fue directora del programa de derecho de la Universidad San Buenaventura (en el 2000) y de la Universidad de la Sabana (2009). También fue rectora de la Fundación Universitaria San Martín de 2018 a 2022.

En su trayectoria como profesional está su paso como asesora de la Comisión Primera de Asuntos Constitucionales; magistrada auxiliar del Consejo de Estado y asesora externa con la Registraduría; asesora del Ministerio de Justicia.

Nota recomendada: Presidente de Ecopetrol rompe su silencio y defiende su nombre

Corte Constitucional desautoriza a Katherine Miranda

En las últimas horas la representante a la cámara, Katherine Miranda, hizo público un video donde lee una aparente respuesta de la Corte Constitucional en el que se asegura que no se puede convocar una consulta popular cuando el Senado de la República previamente se ha pronunciado negativamente.

De inmediato la Corte Constitucional sacó un comunicado de prensa desmintiendo los alcances de ese concepto compartido por la congresista.

 

El alto tribunal dejó claro que no ejerce funciones consultivas, ni resuelve consultas, ni emite opiniones de ninguna naturaleza.

La respuesta emitida por una servidora judicial de la Relatoría de la Corte a una petición relacionada con la convocatoria de una consulta popular —en la cual, además de remitir providencias sobre la materia, expresó una opinión sobre las mismas— constituyó una extralimitación de sus funciones que no compromete la posición oficial de la Corporación”, afirmó la Corte.

La Corte Constitucional pondrá en conocimientos estos hechos ante la Procuraduría General de la Nación para que se adelanten las investigaciones correspondientes, porque la persona que respondió las preguntas de la representante no cuenta con esas facultades, para de manera oficial, dar ese tipo de afirmaciones.

Nota recomendada: Camilo Romero se alista para buscar la Presidencia

Corte Suprema de Justicia elabora una terna de tres mujeres para que el Senado elija una nueva magistrada

Foto: El Tiempo

La Corte Suprema de Justicia dio a conocer la terna de candidatas que competirán para el cargo de magistrada de la Corte Constitucional. Esta terna, integrada exclusivamente por mujeres, tiene como propósito seleccionar a la jurista que reemplazará a la magistrada Diana Fajardo Rivera, cuyo periodo constitucional finaliza el próximo 6 de mayo.

 

El Senado de la República deberá escoger entre Lisneider Hinestroza Cuesta, Lina Marcela Escobar Martínez y Myriam Carolina Martínez Cárdenas, para ocupar la silla que quedará vacía en la Corte Constitucional».

Las tres mujeres salieron de un total de 89 inscripciones, de las cuales se admitieron 52 aspirantes. De este grupo, se seleccionaron 18 candidatos que presentaron sus propuestas ante la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia. Finalmente, se conformó una terna integrada exclusivamente por mujeres, la cual será remitida al Congreso de la República, que tendrá la responsabilidad de elegir a la nueva magistrada que reemplazará a Diana Fajardo Rivera.

Nota recomendada: «No hice acuerdos con el Gobierno Nacional para votar la consulta popular»: Norma Hurtado

Petro da a conocer su terna de candidatos para la Corte Constitucional

Karena Caselles Hernández, Dídima Rico Chavarro y Héctor Alfonso Carvajal, son los candidatos ternados por el presidente de la república para ocupar la silla vacía en la Corte Constitucional, luego de cumplirse el período de la magistrada Cristina Pardo.

Karena Caselles es abogada de la Universidad Santo Tomás, especializada en Derecho Constitucional y Administrativo de la Universidad del Rosario. Ocupó el cargo de magistrada auxiliar de la Corte Constitucional, además de desempeñarse como jueza. Trabajó también como abogada en la Corte Suprema de Justicia como abogada asistente y magistrada auxiliar de la Sala de Casación.

 

Dídima Rico es profesora en áreas como la filosofía de las ciencias penales y forenses. Dirige la Maestría en Ciencias Penales y Forenses en la Universidad Autónoma de Colombia.

En la terna se encuentra además el abogado Héctor Carvajal quien fue defensor del presidente Gustavo Petro.

Petro solicita audiencia pública sobre la reforma pensional a la Corte Constitucional

El presidente Gustavo Petro solicitó a la Corte Constitucional una audiencia pública que permita escuchar a las partes interesadas en el debate sobre el marco de control de constitucionalidad de la reforma pensional que aprobó el Congreso de la República.

El primer mandatario no es el único que ha solicitado este escenario, con anterioridad lo hicieron también otros ciudadanos, uno de ellos el analista en materia constitucional, Rodrigo Uprimny.

 

“Dichas solicitudes son expresión del legítimo interés ciudadano de que a Corte garantice la deliberación abierta, pública, pluralista y participativa. Esto, con la finalidad de que los ciudadanos puedan aportar sus argumentos en relación con la constitucionalidad de la reforma pensional que busca garantizar el derecho a la seguridad social de millones de colombianos y avanzar hacia un sistema pensional más equitativo, inclusivo y sostenible”, dice el presidente Petro en su carta.

Nota recomendada: Margarita Cabello pide a la Corte Constitucional tumbar la Reforma Pensional

La solicitud del jefe de Estado se hace luego de la radicación de la ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, que pide tumbar en su totalidad la norma, argumentando que la reforma incumplió un requisito fundamental: la doble instancia o aprobación en doble fase, exigida para los proyectos de ley en el Senado y la Cámara de Representantes. La plenaria de la Cámara de Representantes no discutió el texto aprobado por el Senado antes de acogerlo.

Jorge Enrique Ibáñez es el nuevo presidente de la Corte Constitucional

La Sala Plena de la Corte Constitucional eligió al magistrado Jorge Enrique Ibáñez como presidente de la corporación. Su elección reafirma su trayectoria y compromiso con la defensa de la Constitución y los derechos fundamentales en el país.

Ibáñez es doctor en derecho y un destacado docente universitario. Su amplia experiencia incluye su labor como conjuez en la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, así como su participación en procesos clave para el desarrollo jurídico del país.

 

Entre sus logros más relevantes se destaca su papel como asesor de la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, donde contribuyó a la construcción del marco normativo que rige actualmente en Colombia. Su liderazgo en la Corte Constitucional estará enfocado en fortalecer la jurisprudencia y garantizar la protección de los principios fundamentales consagrados en la Constitución.

Nota recomendada; Comisionado de Paz dice que advertencias sobre el Catatumbo carecían de análisis de fondo

La magistrada Paola Andrea Meneses como nueva vicepresidenta de la Corte Constitucional. Es abogada con experiencia en derecho público y corporativo. Ocupó el cargo de directora jurídica de la ETB, así como fiscal delegada contra la criminalidad organizada.

¿Quiénes fueron determinantes en la elección de Miguel Polo como magistrado de la Corte Constitucional?

El nuevo magistrado de la Corte Constitucional, Miguel Polo, obtuvo 57 votos a su favor luego de una reñida competencia que estuvo rodeada por un posible fraude en el primer intento de elección por parte del Senado de la República.

La candidata Claudia Dangond logro 47 votos, es decir, tres menos que los obtenidos el lunes cuando se citó por primera vez a la Plenaria del Senado para la elección.

 

¿Quiénes fueron los senadores que cambiaron su decisión? Nunca se sabrá porque el voto en este caso es secreto pero lo que sí es claro es que el Gobierno Nacional se movió a favor del entonces candidato Miguel Polo, a quien decidió pegarse a último momento.

Polo ha sido cercano desde hace mucho tiempo a la casa Gaviria por lo que no es extraño que el Partido Liberal le haya respaldado, sumado a los votos de la U quien fue determinante en la decisión final.

Senado anula elección del nuevo magistrado por posible fraude en la votación

La Plenaria del Senado de la República citada para elegir el nuevo magistrado de la Corte Constitucional fue levantada luego que se realizara el conteo y quedara en evidencia un intento de fraude en la votación.

Los candidatos, Claudia Dangond y Miguel Efraín Polo, obtuvieron 50 votos cada uno, y también hubo dos votos en blanco, más uno adicional que no se sabe ni como ni porque apareció. Esto dio un total de 103, pese a que solo había 102 senadores registrados.

 

Ante este insólito hecho, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, levantó la plenaria y tras analizar la situación se anuló la votación. Esta será repetida en una nueva sesión.

Al respecto, la senadora Paloma Valencia calificó el hecho como vergonzoso y pidió una investigación para saber quien está saboteando la elección.

En el mismo sentido se expresó el senador del Pacto Histórico, Ferney Silva, quien fue más allá afirmando que «hay gente empeñada en seguir desprestigiando al Congreso de la República.

Margarita Cabello pide a la Corte Constitucional tumbar la Reforma Pensional

La Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco, solicitó a la Corte Constitucional declarar inexequible la totalidad de la Reforma Pensional, al considerar que en la plenaria de la Cámara de Representantes se eludió el debate sobre la iniciativa al adoptarse, sin deliberación, el texto aprobado por el Senado.

Según la Procuradora, aunque se habían introducido más de 60 modificaciones respecto al texto original del Senado y existían más de 500 propuestas de ajuste presentadas por las distintas bancadas, la Mesa Directiva de la Cámara dispuso que los congresistas votaran la reforma en bloque, sin la posibilidad de debatir individualmente cada uno de los 95 artículos. Este proceder, “cercenó la posibilidad de sus miembros de discutir sobre el contenido de los 95 artículos de la iniciativa”.

 

Dijo además que la propuesta de adoptar el texto del Senado impidió que los representantes a la cámara tuvieran el tiempo suficiente para analizar y debatir el texto. La Procuradora también subrayó que las limitaciones de tiempo para intervenir (dos minutos por vocero de cada partido político), sumadas a la presión para votar rápidamente, impidieron una deliberación adecuada.

Dijo además que la oposición no fue lo suficientemente escuchada, Aunque varios congresistas solicitaron un mayor espacio para discutir la reforma, se desestimaron esas solicitudes y se cerró el debate de manera prematura, afectando el principio democrático, que exige una discusión abierta y plural.

“En la práctica no existieron las condiciones mínimas para adelantar una discusión rigurosa, meditada y democrática de la iniciativa en la plenaria de la Cámara de Representantes”, recalcó.