Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Federico Gutiérrez

Levantan el bloqueo a las vías de acceso a Hidroituango

Fue levantada la protesta que realizaban un grupo de habitantes del municipio de Toledo (Antioquia), en las rutas de acceso vial y fluvial a la central hidroeléctrica Hidroituango, asegurando que hubo incumplimientos en los compromisos por parte de EPM.

A la zona se desplazó el ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, junto a los directivos de EPM para acompañar el diálogo y establecer un acuerdo para que los manifestantes levantaran la protesta.

 

EPM ratificó su compromiso de avanzar en una mesa de diálogo que permita aclarar dudas y llegar a acuerdos en un plazo no superior a dos meses. La Empresa indicó que seguirá trabajando con el propósito de aportar al bienestar de las comunidades y contribuir a la seguridad energética del país.

Medellín tampoco hará día cívico

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, confirmó en su cuenta de X que la capital de Antioquia tendrá su jornada el día 19 de abril de 2024, con total normalidad y que se hará día cívico.

«Mas que un día cívico, necesitamos acciones de civismo en el día a día, a través de la cultura ciudadana para solucionar las dificultades entre todos», escribió el alcalde Gutiérrez.

 

El mandatario local hizo el anuncio respondiendo a la idea del presidente Gustavo Petro de declarar día cívico como medida para ahorrar agua.

La otra Antioquia

Es cierto que Antioquia ha tenido una tendencia política conservadora. Basta revisar las votaciones a la Presidencia por departamento en los últimos 30 años para corroborarlo. Y cuando el país parece girar por primera vez en su historia de espectro ideológico buscando posiciones más sociales y progresistas, el discurso que ha ganado popularidad en el departamento es la oposición férrea a esta tendencia de cambio en el país. De hecho, esta oposición ha ido tomando formas cada vez más extravagantes y caricaturescas. El fracaso de la vaca que promovió recientemente el gobernador de Antioquia, Andrés Julián, y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, es un claro ejemplo de ello.

Sin embargo, hay otra Antioquia que con su historia y sus valores es distante de estas visiones. Es menos visible, tiene menos cobertura mediática, y, sobre todo, ha sido silenciada de forma recurrente. No es casualidad que nuestro departamento sea el que mayor número de víctimas ha aportado en la historia del conflicto armado. Según el Registro Único de Víctimas 1,915,590 personas han sufrido victimizaciones en el departamento, el 19.78% de la población víctima que ha tenido el país. Es decir, podemos afirmar con base en estas cifras que Antioquia es el departamento más violento en la historia de Colombia.

 

Las élites Antioqueñas siempre han negado cualquier tipo de responsabilidad en la configuración de este desolador panorama. Sin embargo, está probado judicialmente que grandes figuras políticas y empresariales promovieron directamente la creación de grupos armados que usaron la violencia en los territorios para asesinar adversarios políticos, adueñarse de grandes cantidades de tierras o construir megaproyectos de infraestructura. Para cumplir con estos planes miles de jóvenes sin oportunidades y sin futuro fueron reclutados por estos grupos y obligados a participar en esta historia de barbarie.

Toda esa violencia fue cobijada bajo una narrativa de legítima defensa y estos grupos armados se formaron bajo el discurso de impedir el avance de fuerzas insurgentes. Sin embargo, la verdad que ha venido emergiendo en los últimos años bajo el relato de las víctimas demuestra que gran parte de la violencia en los territorios fue dirigida en contra de campesinos inocentes, profesores, jóvenes, mujeres, sindicalistas y en general comunidades de diferentes municipios antioqueños que vivieron los horrores como el desplazamiento, la desaparición forzada, homicidios selectivos, masacres y otras violaciones a los derechos humanos.

La violencia rápidamente se transformó en violencia política y fueron asesinados grandes líderes por señalamientos injustos o por denunciar la evidente complicidad de los dirigentes políticos quienes no hacían nada a pesar de conocer estos hechos. La persecución se ensañó con los movimientos y organizaciones populares que luchaban por los derechos laborales, el medio ambiente o la justicia social. Esta historia aún no ha sido aceptada por el conjunto de la sociedad antioqueña, muchos la niegan a pesar de la creciente evidencia y muchos otros la justifican.

La hostilidad que se está promoviendo desde la dirigencia antioqueña hacia el proyecto de cambio en el país se parece a la narrativa que precedió a la violencia paramilitar. Cuando emergen con más fuerza los impulsos para establecer un pensamiento hegemónico es indispensable recordar nuestra historia.

Juan Carlos Upegui

Federico Gutiérrez prohibió el comercio sexual en el sector del Poblado en Medellín

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, a través de un decreto prohibió la demanda o solicitud de servicios sexuales en la comuna 14, El Poblado, durante los próximos seis meses junto con su promoción y publicidad en cualquier formato– en el espacio público de la zona.

El mandatario de la capital antioqueña dejó claro que la medida no es para quienes ejercen el oficio de la prostitución, toda vez que por su condición de vulnerabilidad los obliga a esta labor, sino contra las personas que pagan por estos servicios cuando involucra a menores de edad.

 

La medida abarca un polígono que se extiende a los alrededores del Parque El Poblado, Provenza, el Parque Lleras, el parque lineal la presidenta y zonas residenciales aledañas. También se decretó la restricción para los sitios de diversión nocturna en el sector, que, por ahora, solo podrán tener las puertas abiertas hasta la 1:00 a.m.

La medida se tomó luego de conocer la denuncia el pasado fin de semana cuando un ciudadano extranjero fue encontrado en un hotel junto a dos menores de 12 y 13 años.

Galán y Fico: la represión por encima de la vida

En el camino hacia la justicia y la igualdad, la voz de las mujeres colombianas resuena fuerte y claro, especialmente cada 8 de marzo. Sin embargo, la respuesta de algunos mandatarios, con la represión policial a protestas pacíficas, es un recordatorio sombrío de los desafíos que persisten.

La situación es alarmante: en Colombia, el feminicidio no es una excepción sino una epidemia diaria. Con más de 500 mujeres asesinadas en 2023, la violencia de género es una sombra que sigue a las mujeres desde la privacidad del hogar hasta la luz pública. El caso de Diana Carolina Serna, en la Unión Valle, cuando su ex pareja que recién había salido de la cárcel la persiguió con un machete por las calles a plena luz del día, mientras transeúntes preferían grabar con un celular que auxiliarla, es una prueba de la indiferencia con la que a menudo se trata la violencia contra las mujeres, considerándola un asunto privado en lugar de una crisis pública.

 

Para abordar la defensa del feminismo y la libertad de protesta, hay que reconocer primero el contexto en que las mujeres colombianas se manifiestan, en sólo 2023 se reportaron 36,000 eventos de violencia intrafamiliar contra la mujer, en su mayoría por parte de su pareja. Además, se realizaron alrededor de 16,000 exámenes médico-legales por presuntos delitos sexuales en el mismo período. Pero la violencia no es sólo física, según el DANE, en la actualidad las mujeres enfrentan un desempleo del 14,1% mientras los hombres un 9.0%, y mientras la población femenina en el país es el 52% de la población, únicamente poseen el 34% de la propiedad de la tierra y solo el 1 % de los predios mayores a 200 hectáreas están en manos de las mujeres.

Este panorama de desigualdad se ve exacerbado por una respuesta institucional que no ha estado a la altura de las circunstancias. Por ejemplo, frente a las manifestaciones lideradas por mujeres, en ciudades como Bogotá y Medellín se sigue recurriendo a la represión en lugar de al diálogo y a medidas efectivas que atiendan a las raíces de las demandas sociales.

Las protestas de las mujeres no son solo un llamado contra la violencia directa, sino también una lucha por la igualdad en todas las esferas de la vida, incluyendo la económica y la política. El 8 de marzo, y todos los días, las mujeres colombianas se manifiestan no solo en memoria de las víctimas de la violencia de género, sino en demanda de un cambio estructural que garantice la igualdad y la seguridad para todas.

Los líderes políticos deben reconocer y responder a estas manifestaciones con políticas que aseguren la igualdad de oportunidades, la justicia y el respeto a los derechos fundamentales. Solo así se podrá avanzar hacia una sociedad que valore y proteja a todas sus ciudadanas, donde la libertad de protesta sea un camino hacia el cambio social y la protección de los derechos de las mujeres y no únicamente hacia la superficialidad de seguir hablando de vidrios rotos y rayones en paredes.

Esteban Restrepo

El show de Fico y la tal auditoría

El lunes 4 de marzo, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, convocó una rueda de prensa en la sede de la Alcaldía, Alpujarra, para presentar los resultados de una auditoría forense a la contratación pública de la ciudad entre 2020 y 2023. Anunció alrededor de 501 hallazgos, destacando presuntos casos de corrupción por parte de su antecesor, Daniel Quintero Calle. Denunció malos manejos en el presupuesto participativo, irregularidades en el programa «Computadores a Futuro», y lo que más llamó la atención fue su denuncia a la contratación directa de un software para la formación de inglés en las instituciones de Medellín, cuestionando la violación de la ley de contratación pública


¿Le falló la memoria al alcalde? En 2019, Federico contrató mediante modalidad directa a Lengio Corporation, la misma empresa que ahora denuncia. El contrato se realizó con un objeto similar: «Adquisición de licencias para el uso de la plataforma virtual SLANG, para el aprendizaje de un inglés técnico y profesional en las áreas de medidas de los nodos TIC y turismo». Lo extraño es ¿Por qué la Contraloría de Medellín no auditó el contrato de Federico Gutiérrez durante su administración y sí cuestiona ahora el contrato de Daniel Quintero?, dejando dudas sobre la imparcialidad de los entes de control a la hora de investigar.

 

El accionar del alcalde deja varios interrogantes. A pesar de anunciar 501 hallazgos, aún no ha hecho público el informe de la auditoría, lo que plantea dudas sobre la transparencia del proceso. Además, su presunta omisión al no solicitar información y aclaración a los funcionarios salientes podría constituir una violación a la Ley.

En la rueda de prensa, manifestó que las autoridades competentes ya tienen conocimiento de todos estos hallazgos; no obstante, hoy nos seguimos preguntando ¿Dónde están los traslados a los entes de control que indicó haber realizado? ¿Por qué se hicieron públicos los presuntos hallazgos de forma verbal, pero no se ha hecho público el informe emitido por la firma, contratista que elaboró el informe? La falta de claridad y la aparente selectividad en la divulgación de información generan una incertidumbre que requiere respuestas claras y precisas por parte del mandatario.

Principio del formulario

La estrategia política también se asoma. La denuncia coincidió con la oferta presidencial a Daniel Quintero para dirigir el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS). ¿Es acaso un intento de debilitar a un potencial rival político? Pues se sabe que una de las aspiraciones de Quintero es llegar a la Presidencia de la República.

Mientras las acusaciones infundadas continúan, la Procuraduría Delegada primera para la Vigilancia Administrativa archivó una investigación contra Quintero por falta de pruebas. Sin embargo, Gutiérrez persiste en generar distracciones para no cumplirle a la ciudad, dejando en segundo plano la seguridad y la gestión de residuos.

Esperamos que Federico Gutiérrez cumpla con el llamado a la transparencia, revele el informe de la Auditoría Forense y atienda las necesidades reales. La ciudad merece un liderazgo comprometido sin caer en los desvíos políticos que hoy están obstaculizando el verdadero progreso de Medellín.

Alejandro Toro

Federico Gutiérrez revela las supuestas irregularidades encontradas en Medellín

En rueda de prensa el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez ,dio a conocer los resultados de la auditoria forense realizada a contratos firmados por la administración del exalcalde Daniel Quintero en el periodo 2020 2023.

Se trata de alrededor de 501 hallazgos en cerca de nueve contratos firmados en la administración anterior en la ciudad de Medellín, que terminó el pasado 31 de diciembre. También afirmó el actual burgomaestre que la información recopilada sobre EPM, Emvarios, RutaN, Metrosalud, y otras entidades, se irán dando a conocer en los próximos meses.

 

Las denuncias fueron presentadas ante los entes de control de la siguiente manera: 262 ante la Procuraduría General de la Nación y a la Personería Distrital de Medellín, 156 ante la Contraloría General de la República y la Contraloría de la capital antioqueña, y los 83 restantes ya  se encuentran a disposición de la fiscalía general de la Nación.

Los nueves primeros contratos que el alcalde de Medellín puso en entredicho son: Computadores futuro; Presupuestos participativos; Clínica de la Ochenta; Buen comienzo; Aguas vivas; Jardín botánico; Cursos de ingles; Chatarrización de vehículos; Parque de las aguas

Adiciones en los contratos, sobrecostos injustificados, detrimento patrimonial, son varias de las denuncias realizadas por el alcalde Gutiérrez, y en las que la ciudad de Medellín se declarará como víctima y principal afectada frente a estas irregularidades.

Hasta ahora el único pronunciamiento por parte de Quintero fueron unas declaraciones momentos antes de rueda de prensa del alcalde Gutiérrez en las que calificó estas denuncias como “shows mediáticos».

«El alcalde Gutiérrez que va perdiendo el año, no ha entendido que la seguridad, las basuras y los problemas de la ciudad no se resuelven con shows mediáticos y montajes mal hechos contra la administración anterior, sino trabajando, y trabajando muy duro. Cosa que no ha hecho», posteó Quintero a través de su cuenta en X.

Secretario de Cultura de Medellín: Manuelito, «hacete ahí, guevón»

El peor consejero para un gobernante es la vanidad; confundir una victoria electoral —que siempre es pasajera en los países democráticos— con un mandato infinito del pueblo, es el error más común en la política.

Los romanos tenían la práctica de recordarle a sus generales triunfantes que también eran mortales, no porque quisieran amenazarlos, sino por el bien del imperio. Les hacían saber que su triunfo era solo una coyuntura y que debían darle la dimensión correcta a su gloria temporal. Algunos lo entendían, otros en definitiva se obnubilaban y se auto creían dioses o, por lo menos, enviados por ellos.

 

Por supuesto, Medellín no podía quedarse atrás para alimentar una historia de humanos que se creen dioses. Con el episodio reciente del secretario de Cultura de Federico Gutiérrez, el cual afirmó ante un público cultural de la ciudad que él había sido nombrado no por saber de cultura sino porque Fico sacó 700.000 votos. Con esto envió un mensaje muy sincero y diciente de la gobernanza de Fico. Consideran que una coyuntura favorable es una patente de corso que les permite hacer lo que les plazca con la ciudad, incluso nombrar funcionarios incompetentes en sus áreas, lo cual ya está afectando negativamente a Medellín como hemos visto en asuntos como el aumento de basura en las calles, de la inseguridad y de las tarifas de energía que el gobierno distrital anterior había congelado.

Manuelito, como le dice Fico a su secretario de cultura, es solo el síntoma de una enfermedad que sufre toda una élite de la ciudad que se cree dueña y señora de los vestigios y que trata de eliminar física, social y moralmente a quien no siga patrones de conducta y acciones gubernamentales y económicas en instrucción del grupo empresarial antioqueño y de toda la parainstitucionalidad que crearon alrededor del gobierno, en las que nombran a sus lacayos que son pagados con el capital que saquearon por décadas.

Federico ganó las elecciones cosechando la cizaña que sembraron durante el periodo anterior los medios y opinadores manejados por las élites en Medellín. Su victoria es el resultado de una campaña sistemática que puso toda la capacidad instalada del poder de la ciudad al servicio de un relato de destrucción y saqueo, que no pueden probar, pero que repitieron tantas veces que lo hicieron parecer cierto. Ahora tienen a una ciudadanía decepcionada de su relato que resultó ser más una narrativa que una realidad.

Por esta razón, la orden para sus subalternos es hacer lo mismo, “hacerse ahí”, sin importa que no sepas mucho de lo que tienes que hacer, lo importante es que no interfieras con los intereses de las élites. El problema de Manuelito es que creyó que de esa orden se podía hablar con tranquilidad y desparpajo, algo equívoco en la política.

Esteban Restrepo

Fico no nombra expertos, nombra a amigos

En anteriores columnas he dicho que Federico Gutiérrez tiene como principal criterio para sus nombramientos la retribución hacia quienes lo apoyaron para ser alcaldes, o quienes son amigos de los miembros de Creemos. Con la Secretaría de Cultura ya quedó claro que Gutiérrez no va a gobernar para toda la gente, sólo para los suyos.

No me sorprende lo sucedido con el que espero sea ya ex secretario de Cultura, el señor Manuel Córdoba, quien no tuvo problema en admitir de forma desvergonzada que no tenía idea del sector del que debía estar a cargo, porque a la final lo suyo son los contratos; me pregunto si con ser especialista en contratos se refería a que Federico Gutiérrez le había dado la misión de convertir la entidad en el botín a repartir para pagarle a quienes lo llevaron a ser alcalde.

 

Hay que entender que el “inculto” Córdoba no llega de forma coincidencial al gabinete de Fico, ni exclusivamente por su experticia en las contrataciones. Córdoba fue el gerente de campaña del concejal Andrés Tobón, al que no le bastó con el contrato que le dieron a una de sus donantes de campaña, Catalina Hoyos López, por 17 millones en la Secretaría de Participación Ciudadana, sino que además buscó la manera de que su gerente quedara bien posicionado en el gobierno distrital, quizá para poder repartir “mermelada” en el Concejo de forma eficiente.

Fico, siempre tan generoso, no ha dejado en el olvido a los diputados de Creemos en la Asamblea, para los que también ha habido ayuda. El nuevo Subsecretario de Presupuesto y Gestión Financiera es Daniel Felipe Escobar Valencia, hermano del diputado Mateo Escobar Valencia.

Aunque en este caso se puede decir que fue más bien el diputado el que recibió el pago del favor con el aval a su candidatura, pues su hermano Nicolás ya había hecho parte de la primera administración de Fico e incluso actuó en múltiples ocasiones como Secretario encargado de Hacienda. Una familia fiquista purasangre que ha visto muy bien recompensada su lealtad.

Pienso también en el caso de Camilo Montoya Cano, el nuevo Secretario de Participación Ciudadana, comunicador social que en la anterior alcaldía de Fico se encargó de las redes del INDER y que se desempeñó recientemente como director de comunicaciones de Creemos. Una persona de toda la vida de Fico, que va a asumir un cargo que requiere profundos conocimientos en políticas públicas los cuales no tiene, pues su experiencia y formación profesional están orientadas exclusivamente en el manejo de redes.

El nuevo burgomaestre de Medellín se ufana de conformar un gabinete de técnicos, pero sus nombramientos indican una tendencia clara: el principal criterio para trabajar con Fico es haber demostrado lealtad hacia el caudillo o su partido, sin importar si se tiene experticia para lo que se es nombrado.

Alejandro Toro

La alerta de Federico Gutiérrez por posible desfinanciación por parte de Petro a proyectos de Medellín

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, mostró su preocupación ante las alertas dadas por la falta de precisión en la ejecución de cerca de $13 billones del presupuesto nacional destinados a proyectos estratégicos.

El mandatario de la capital antioqueña considera que algunos proyectos para la ciudad como el metro de la 80, se verían afectados. La mega obra requiere de unos $490.000 millones este año para su ejecución

 

“Los recursos no están y sin esos recursos –que deberían entrar entre junio y julio de este año– se entraría en una parálisis del proyecto, lo que acarrearía demandas de los contratistas”, señaló.

Otros proyectos, que desde el punto de vista del alcalde Gutiérrez, quedan en riesgo, se encuentran: la culminación del Túnel del Toyo y de los proyectos 4G como Pacífico 1.

¿Hasta cuándo vamos a seguir así? El Gobierno Nacional debe dedicarse a gobernar y eso implica respetar los acuerdos previos para las obras que se hagan bien en las regiones. Pero ¿por qué ese odio contra Antioquia y sus proyectos estratégicos?, preguntó.

Red de Veedurías señala a Federico Gutiérrez de celebrar el cumpleaños de su hijo con dineros de Medellín

Por presunto peculado por apropiación y una aparente malversación de fondos fue radicada denuncia penal y disciplinaria en contra del Alcalde de Medellín; quien según facturas habría pagado payasos y recreadores para la celebración del cumpleaños de su hijo, con dineros públicos de la ciudad.

 

“Esperamos que las autoridades actúen sin sesgo político y de la misma manera que lo han hecho con otros sectores por las mismas circunstancias”, aseguró Pablo Bustos, Presidente de la Red de Veedurías de Colombia.

La Red de Veedurías con recibo en mano radicó las acciones penales y disciplinarias e informó a la opinión pública que existen pruebas y facturas de compras que serían irregulares, en las que se evidencia que el actual mandatario de Medellín, Federico Gutiérrez, habría pagado payasos o recreacionistas con dinero de la caja menor de la ciudad.

“Hemos instaurado las denuncias pertinentes contra los señores Manuel Villa y Federico Gutiérrez por estos hechos; pero tenemos información valiosa que estábamos evaluando en donde incluso se puede observar que se estaría contratando a terceros, que en realidad defienden causas políticas y no institucionales. Por ahora pedimos a los entes de control que avancen con celeridad en la investigación frente al mal uso que estos dos personajes habrían dado a la caja menor”, puntualizó el Presidente de la Red de Veedurías y Veedores sin Fronteras.

Decretar para mojar prensa

Parece que los alcaldes no parecen o no quieren darse cuenta de la realidad del mundo de hoy, y se han mostrado dispuestos a firmar decretos, que, desde mi punto de vista, solo funcionan para los titulares de prensa, pero no para el diario vivir de sus territorios.

Tal es el caso del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez y de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, quienes fueron los primeros mandatarios locales que se apresuraron a firmar decretos para prohibir el consumo de sustancias psicoactivas en los parques de sus ciudades.

 

¿Será que un decreto como este si asusta a los consumidores de este tipo de sustancias?; ¿en serio creen que un papel con una firma es suficiente para que esto deje de ocurrir?, y lo más importante, ¿Cómo le harán para que el decreto no se convierta en letra muerta?

Es muy fácil llenar un papel de letras y firmarlo, pero difícil volver realidad todo lo que contiene.

Para llevar esto a la práctica, cada ciudad donde se firme un decreto como estos debe contar con el suficiente número de policías para que cuiden los parques las 24 horas de los siete días de la semana, cosa que no solo es difícil de cumplir sino además imposible, especialmente si se tiene en cuenta los problemas de inseguridad urbana que vive el país y que requiere de los uniformados en función de esta labor.

El argumento de que es por los niños que se firma un decreto como estos resulta poco creíble, porque no se puede pretender que una persona deje de consumir este tipo de sustancias en los espacios libres de una ciudad para que lo haga al interior su casa, es decir, en un espacio cerrado donde seguramente también hay niños.

Que no nos vengan con el cuento de que es pensando en los niños que se firman estos decretos porque hoy por hoy, a un consumidor no lo asustan este tipo de prohibiciones así le manden cien policías porque tiene claro que esto no es un delito y que por tanto no lo llevarán a la cárcel y mucho menos lo van a condenar.

En lugar de perder el tiempo firmando decretos que solo sirven para mojar prensa y pretender colocar a la Policía a perseguir consumidores, los alcaldes deben pensar en darle el manejo que es, es decir, el tratamiento de enfermedad y pensar en programas de rehabilitación y de resocialización.

Cambiando de tema, Veo que en el Partido Liberal se olvidaron por completo que la senadora recién fallecida, Piedad Córdoba, integró la bancada de este grupo político durante mucho pero mucho tiempo.

Federico Gutiérrez anunció operativos contra el consumo de drogas ilegales en el espacio público de Medellín

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, anunció el refuerzo de los operativos policiales contra el consumo de estupefacientes en los parques de la capital de Antioquia, entornos escolares y espacios públicos.

“Chao consumo y jíbaros de los escenarios deportivos, escuelas y parques. Hay que perseguir por todos lados a los jíbaros. La gente tiene derecho a consumir, váyase para su casa, pero ¿por qué tiene que hacerlo delante de un niño?”, manifestó Gutiérrez.

 

El alcalde anunció que continuará con los operativos en contra de los expendedores, y dijo además que «el consumo no se puede romantizar, teniendo en cuenta todos los perjuicios sociales y de seguridad que esto provoca».

“Hay quienes han venido romantizando el consumo de la droga como si fuera algo bueno, la droga no es buena. Les mostraré las cifras del aumento de habitantes de calle en población joven por temas de consumo”, agregó el gobernante.

Federico Gutiérrez firmó el protocolo sobre el porte y el consumo de sustancias psicoactivas en los espacios públicos del de Medellín, entre los que se destaca que no se debe hacer una discriminación a las personas que consumen, determinar la importancia de proteger a los niños y adolescentes, que se deben manejar con enfoques de salud pública, derechos humanos y de respeto, además de tener en cuenta la diferencia entre la dosis de consumo personal y el microtráfico.

Polémica declaración del fiscal Francisco Barbosa en Medellín

Las frases del fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, en contra del presidente de la república, Gustavo Petro, durante una rueda de prensa al finalizar el reciente consejo de seguridad citado por el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, generaron el rechazo del Gobierno Nacional al considerar que este no era el escenario para realizar consideraciones políticas.

 A pesar de que la rueda de prensa fue citada para exponer las conclusiones del consejo de seguridad en la capital de Antioquia, el fiscal Barbosa durante su intervención dio a conocer su punto de vista personal sobre lo sucedido con los Juegos Panamericanos y sus consideraciones sobre el manejo del orden público que ha dado el presidente, Gustavo Petro.

 

“Si fueran los Panamericanos del crimen, yo me imagino que hubieran girado rápidamente, pero como son los de deporte, pues no giraron”, dijo el jefe del ente investigador, afirmando más adelante: “hay un desorden absoluto de orden público en Colombia”, porque al presidente “le quedó grande la seguridad”. Además, lo acusó de encarnar la “anti-institucionalidad”.

Estas frases del fiscal se hicieron en presencia del Brigadier General, Oscar Andrés Lamprea Pinzón, comandante de la Metropolitana de la Policía del Valle de Aburrá, y del comandante de la Cuarta brigadier general, Jorge Ricardo Hernández Vargas, lo que generó el fuerte llamado de atención del Gobierno Nacional y del representante a la cámara por el departamento de Antioquia, Alejandro Toro.

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco manifestó su rechazo desde su cuenta de X:

Por su parte el ministro de Defensa, Iván Velasquez, quien dijo que sería interesante examinar la gestión de los cuatro años del fiscal Francisco Barbosa:

Por su parte el representante a la cámara por el departamento de Antioquia, Alejandro Toro, reclamó por la presencia de los altos mandos militares y de Policía en Medellín durante la declaración del fiscal general de la Nación:

Juan Carlos Upegui pide al alcalde de Medellín, «no pelear con el presidente Petro»

El concejal de Independientes de oposición en Medellín, Juan Carlos Upegui, hizo un llamado al alcalde de la capital de Antioquia, Federico Gutiérrez, para que construya caminos de entendimiento con el presidente Gustavo Petro.

«Lo que hizo ayer es un error, poner a Policía en contra del Gobierno Nacional es un error. Llegó el momento de bajar las armas, la campaña se acabó, hay que aprovechar las oportunidades de construir”, señaló.

 

Según Upegui, «el actual gobierno local debe entender que la gente no espera más peleas con el Gobierno Nacional; porque quien perderá será la ciudadanía misma».