Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

“El senador Petro denunció a Rojas Birry y ahora el presidente Petro mantiene a Rojas Birry”: Daniel Briceño

El concejal del Centro Democrático, Daniel Briceño, insiste en su llamado al Gobierno Nacional para que se revise el servicio tercerizado que presta el expersonero de Bogotá, Francisco Rojas Birry, al Ministerio del Interior a través de un contrato firmado entre esta entidad y la ONIC.

¿Por qué trajo usted de nuevo al ojo de la picota pública el nombre de Francisco Rojas Birry?

 

Daniel Briceño: Sorpresivamente nos encontramos que el señor Francisco Rojas Birry recibe dineros públicos, a través de un convenio que se hace a través del Ministerio del Interior y la Organización Nacional de Indígenas de Colombia (ONIC) para el fortalecimiento político y de los saberes ancestrales de estas comunidades, por 25 mil millones de pesos.

¿Es este el reencauche de Rojas Birry?

Daniel Briceño: Nos llamó la atención porque este señor hace parte del Carrusel de la Contratación, una historia oscura de Bogotá durante la administración de Samuel Moreno Rojas. El recibió miles de millones de pesos en coimas por no ejercer su acción como personero de la capital del país y fue condenado. Resulta bastante curioso que a través de un convenio con la ONIC se le permita reencaucharse.

Fue el senador Gustavo Petro quien hizo la primera denuncia sobre el Carrusel de la Contratación y ahora en la presidencia de Gustavo Petro, a través de un tercero se permita la resurrección de Francisco Rojas Birry ¿es por lo menos curioso?

Daniel Briceño: Recordemos además que Petro lo señaló directamente de llevar el paramilitarismo al Chocó y ahora Petro lo recibe en la Casa de Nariño. Aquí hay un doble discurso porque el senador Petro denunció a Rojas Birry y ahora el presidente Petro mantiene a Rojas Birry.

Esto tiene otra cara, y es que hay una ley firmada en el gobierno de Iván Duque que permite las segundas oportunidades para quienes hayan sido condenados, ¿podría Rojas Birry estar acudiendo a esta figura?

Daniel Briceño: No creo. El ya cumplió su condena y la pagó, lo que le permite recuperar sus derechos. Puede aspirar de nuevo a la Personería y a ser dueño de la moral sí se le antoja. Me preocupa que existan personas como Rojas Birry que sigan viviendo de los recursos públicos. Si quiere una segunda oportunidad puede ejercer una labor desde la empresa privada o emprender sus negocios particulares, porque no puede ser que una persona que le hizo daño a la función pública sea reencauchada y lo que es peor, que quien el robo a Bogotá en la Alcaldía de Samuel Moreno sea quien lo reviva.

«Dos años de Gustavo Petro, entre ideología y destrucción»: Análisis de la concejal Sandra Forero

Es importante que se geste un plan de reactivación económica desde las principales ciudades y regiones, para reaccionar a las desalentadoras cifras, que han afectado al sector empresarial principalmente, y con el propósito de proteger y generar nuevos empleos.

“Me voy enfocar en los tres sectores más afectados: Comercio, Industria y Construcción. Teniendo en cuenta que son sectores claves para la economía del país, pues tienen mayor efecto multiplicador, generan alto impacto y un número significativo de empleos directos e indirectos” Afirma la concejal.

 

Comercio: Antes de que Petro llegara a la Casa de Nariño, la confianza de los comerciantes promediaba un 34,5%. Ahora, ha caído a 16,9% en promedio según Fedesarrollo.

Industria: La confianza en la industria también cayó, esta vez de 8,3% a -0,6%
Además, la favorabilidad económica y sociopolítica para invertir de este sector también se ha deteriorado significativamente.

En mayo de 2024 la favorabilidad económica fue de -33% y sociopolítica de -58,9%, Según cifras publicadas por Fedesarrollo.
Construcción: El sector de la construcción ha sido uno de los más golpeados
En el último año, la percepción sobre la situación económica actual de estas empresas ha caído 12,9 puntos, y en el segundo trimestre de 2024 se ubicó en -32,3%

Las expectativas de construcción para el próximo trimestre cayeron 6,8 puntos porcentuales en el último año, y en el segundo trimestre de 2024 se ubican en -8,2%(Fedesarrollo). Y esto pone un panorama muy duro para la construcción, si tenemos en cuenta que creció apenas un 0,7% anual en el primer trimestre de 2024.

Vivienda: La situación en el sector vivienda ha sido desgarradora, este gobierno: Acabó con el programa social más importante de los últimos años: Mi Casa Ya y con esto, terminó con el sueño de tener casa propia de miles de familias, afectando además sus ahorros, los desistimientos superaron las 70 mil unidades.

Solo ha generado en promedio 16 mil empleos anuales en construcción, muy lejos de los 106 mil nuevos empleos de antes. Solo en junio/24 destruyó 129 mil empleos/año en este sector

Redujo a 50 mil los subsidios de vivienda al año, cuando en 2021 y 2022 se habían otorgado más de 60 mil subsidios/año. Este año, apenas se han dado 31.767 subsidios.

Llevó a que los lanzamientos retrocedieran 13 años, y han caído más del 26% anual hasta junio de 2024.
Desplomó la disposición a comprar vivienda a un -41,7%, lo que se refleja en una caída del 21,6% anual en ventas en el último año a junio/24

Todo esto ha llevado a que el sector de edificaciones caiga a una tasa del 2,5% anual en el primer trimestre/24

“Con estas cifras se puede concluir que ha sido nefasto el daño que este gobierno le ha hecho al tejido empresarial y es una realidad que, son los empresarios la clave del crecimiento económico, creación de empleo y manutención del Estados por parte de sus impuestos.

Al igual que yo, los colombianos no están satisfechos con la gestión del gobierno nacional, eso se demostró en la última encuesta publicada por YanHaas.

Por eso las regiones comienzan a ganar un papel protagónico durante estos dos años. Recuperar la economía, la confianza y la inversión por el bien de todos. Tienen en mí una aliada para revivir el tejido empresarial y la confianza que este Gobierno ha destruido” finaliza Sandra Forero.

Sandra Forero

Clan del Golfo inicia diálogos de paz con el Gobierno Petro

El Gobierno Nacional expidió una resolución confirmando el inicio de las negociaciones con el Clan del Golfo para un eventual proceso de sometimiento a la justicia.

Los integrantes del Clan del Golfo que participarán como voceros del grupo armado ilegal son seis y a la cabeza estará Jobanis de Jesús Ávila Villadiego, más conocido como alias ‘Chiquito Malo’, el máximo cabecilla de esta estructura. también estarán Orozman Orlando Osten Blanco, José Gonzalo Sánchez, Elkin Casarrubia Posada, José Miguel Demoya Hernández y Luis Armando Pérez Castañeda.

 

En la resolución se expresa que este será un «espacio de conversación sociojurídico’ con los representantes de esta organización criminal, en donde se verificará la voluntad de la estructura armada de transitar al Estado de Derecho, fijar los términos de sometimiento a la justicia en los términos permitidos en la ley, y construir paz en los territorios bajo la dirección del Consejero Comisionado de Paz”.

Se espera una decisión por parte del Gobierno Nacional que permita conocer si las Fuerzas Militares y de Policía continuarán con su labor de persecución y combate al Clan del Golfo o si habrá un cese al fuego.

Isabel Cristina Zuleta dice tener listo el camino para buscar la reelección de Petro

La senadora del Pacto Histórico, Isabel Cristina Zuleta, anunció que ya tiene listo su equipo para iniciar la recolección de firmas con miras a presentar un proyecto de acto legislativo que permita la reelección inmediata del presidente Gustavo Petro.

La congresista insiste en que es necesario que el constituyente primario se pronuncie y diga si quiere la reelección del primer mandatario. El Gobierno Nacional ha dicho en diferentes ocasiones no estar interesado en este asunto, sin embargo la senadora ha acudido a su libre derecho de expresar su opinión al respecto.

 

La Constitución de Colombia establece que para revivir la figura de la reelección presidencial se deberá preguntar al pueblo vía referendo si está de acuerdo. Un segundo camino que establece la carta magna es la de una Asamblea Nacional Constituyente.

El extractivismo de Gustavo Petro

Si algo le sale mal a Gustavo Petro, es posar de gran economista, porque abunda en galimatías, así descreste a algunos mal informados. Son tan absurdas sus afirmaciones que no hay un libro, un ensayo ni una conferencia suya o de alguno de sus seguidores que intente sustentar sus necedades. Porque quedarían en ridículo. Veamos lo que le propuso a Colombia el 20 de julio pasado.

“Una economía del intelecto y no extractivista. En campaña prometí buscar las maneras de cambiar el modelo económico de Colombia, de un modelo extractivista a uno productivo; cambiar la idea de que nos hacemos ricos extrayendo cosas que la naturaleza (…) por la idea de que de verdad nos podemos volver ricos a partir del trabajo y de la transformación de las cosas en la producción. No hay sociedad que se pueda enriquecer, que no trabaje”.

 

¿Puede haber alguna economía, hasta la más simple, que no aproveche la naturaleza y no incluya trabajar y usar la inteligencia? ¿Y la extractivista, que consiste en exportar, fundamentalmente, materias primas agrícolas y mineras, sin transformación o con muy poca, no es trabajo productivo ni usa el intelecto? ¿Producir café o azúcar y petróleo o carbón y los demás bienes agrícolas y mineros no requiere de pensar ni utilizar conocimientos complejos, es decir, utilizar el cerebro y la inteligencia?

Qué irrespeto el de Petro a los colombianos atreverse a decir tamaña majadería y, además, querer estrangular la producción nacional de petróleo, despropósito que nos obligaría importarlo y empobrecerá más a Colombia.

La primera definición que aparece en Google de extractivismo es “la venta al exterior de recursos naturales poco transformados, como la minería, la agricultura o el petróleo”. Y Eduardo Gudinas coincide en que es producir recursos naturales “orientados esencialmente a ser exportados como materias primas sin procesar, o con un procesamiento mínimo”.

Ideas que David Ricardo (1817) encuadró en el “libre comercio” global, escogiendo a países perdedores y ganadores: “El vino (las uvas) será producido en Francia y Portugal, el maíz en los Estados Unidos y Polonia y la ferretería y otros artículos fabricados en Inglaterra”. Inglés tenía que ser, con vivezas colonialistas que no aceptaron Estados Unidos, Francia y demás países desarrollados, en tanto Colombia y el mundo subdesarrollado, sí, porque sus gobiernos han seguido al FMI y los TLC, incluido el de Gustavo Petro.

Es farisaico entonces el reclamo de Petro contra el extractivismo. Y se equivoca de otra manera. Porque la perversidad del extractivismo no es producir materias primas agrícolas y mineras, sino no industrializarse y no desarrollar la ciencia y el conocimiento, como lo confirma Estados Unidos, cuyo avance científico e industrial y agrario es evidente, siendo al mismo tiempo un gran productor y exportador de petróleo, carbón y bienes agrarios. Por ejemplo, produce 13 millones de barriles de petróleo al día y exporta 4,8 millones, en tanto Colombia produce unos 700 mil. Y lo mismo puede decirse del gran avance de la ciencia y la industria de China, apareada con su gran producción de petróleo, carbón y bienes agrarios.

Entonces, el extractivimo de Colombia no es por producir y exportar petróleo, carbón y café y otras materias primas, sino por importar en exceso, por sus débiles aparatos industriales, agrarios y científicos.

Jorge Enrique Robledo

La nueva molestia de los gobernadores con Gustavo Petro

El presidente de la república, Gustavo Petro, a pesar de que permanentemente está invitando al diálogo y al entendimiento, sigue provocando molestias en los gobernadores a quienes una vez más dejó plantados.

El primer mandatario estaba invitado a participar en la Feria de las Gobernaciones que tuvo lugar en la Casa Militar, evento que estaba organizado para que el presidente se hiciera presente y fuera el escenario para que intercambiara preocupaciones e inquietudes con los mandatarios locales.

 

Sin embargo, como es habitual en Gustavo Petro a última hora decidió no asistir, según las explicaciones de la Casa Nariño, «porque estaba atendiendo algunos asuntos internacionales».

El nuevo desplante del jefe de Estado a los gobernadores y a la Federación Nacional de Departamentos está profundizando las heridas ya existentes y aumentando la desconfianza entre los mandatarios locales y el presidente de la república.

Abren incidente de desacato contra el presidente Gustavo Petro

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca abrió un incidente de desacato contra el presidente de la república, Gustavo Petro, por la demora en los nombramientos de los miembros de la Comisión Reguladora de Energía (CREG).

“Abrir incidente de desacato a orden judicial contra el doctor Gustavo Francisco Petro Urrego, en calidad de presidente de la República de Colombia, por desacato al fallo de 25 de enero de 2024 proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca”, dice el Tribunal en la resolución.

 

La decisión dejó por fuera al ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, por los nombramientos de los expertos de la CREG, que debieron hacerse meses atrás, lo que ha retrasado cualquier decisión en materia de tarifas de energía.

Galán defiende la obra del metro de las críticas de Petro

Luego de que el alcalde Carlos Fernando Galán, confirmara que la construcción del viaducto de la primera línea del metro presenta un retraso del 40,9%, el presidente Gustavo Petro desde su cuenta de X criticó una vez más la obra.

«Sino se hubiera saboteado el proyecto metro subterráneo, hace años Bogotá lo estaría usando. El sectarisno político sacrificó el interés general de Bogotá», escribió el primer mandatario.

 

De inmediato el alcalde de Bogotá Carlos Fernando Galán respondió al presidente de la república recordándole que la obra ya es una realidad y que está muy lejos de ser un proyecto en el papel.

Por si le interesa: Primer encuentro entre el alcalde Galán y el ministro del Interior

Petro dice que frente a Venezuela es mejor la prudencia

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha abogado por mantener la «prudencia» sobre las acusaciones de fraude que pesan sobre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que se ha proclamado vencedor de las elecciones presidenciales celebradas el domingo tras recibir el visto bueno del Consejo Nacional Electoral (CNE) del país.

Así, Petro ha alertado de que esta situación está «desestabilziando» la región, algo «evidente en los últimos tiempos», por lo que ha hecho un llamamiento a reflexionar sobre el papel de cada país en «circunstancias difíciles» como esta.

 

«Indudablemente, debemos actuar con prudencia máxima, considerando lo que está sucediendo a nuestro alrededor», ha aseverado durante un discurso. Previamente, el mandatario colombiano había advertido de que existen «graves dudas» sobre los resultados anunciados por el oficialismo y ha pedido al Gobierno de Maduro habilitar un recuento transparente que permita verificar los resultados.

«Las graves dudas que se establecen alrededor del proceso electoral venezolano pueden llevar a su pueblo a una profunda polarización violenta con graves consecuencias de división permanente de una nación que ha sabido unirse muchas veces en su historia», ha señalado.

El Gobierno de Colombia ha había pedido previamente que se revisara el proceso electoral en el país vecino para que la victoria de Maduro sea ratificada en el marco de un proceso «transparente»

La respuesta de Petro a María Corina Machado

El presidente Gustavo Petro a través de su cuenta de X respondió a las críticas de la líder opositora venezolana, María Corina Machado, quien ha cuestionado el silencio del Gobierno de Colombia ante los hechos en Venezuela en los últimos días, además de la decisión de no votar la resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidiendo hacer públicas las actas del proceso electoral del pasado domingo.

El mandatario colombiano dijo: “no es un Gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela” y pidió a los venezolanos establecer un diálogo político que les permita retornar a la tranquilidad.

 

Una oposición Bonsái

Chiquitica como un bonsái, pero más bien famélica. Así deslució la oposición al Presidente Petro en la instalación de las sesiones del Congreso de la República, el pasado 20 de julio. Bonchinchosa, carente de argumentos y llena de descalificaciones y odios, demostraron que están muy lejos de contar con el talante para ofrecerse, desde la derecha que representan, como opción de gobierno para el 2026. En medio del berrinche opositor, medio sacaron la cara, el Senador David Luna de Cambio Radical y el Representante a la Cámara Daniel Carvalho.

Pareció más bien un taller de oratoria para principiantes, el espectáculo que tuvimos que padecer los colombianos en la presentación de las fuerzas políticas que ejercen como contestación al gobierno nacional. Ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo para que uno o a lo sumo dos congresistas ejercieran su vocería y contestaran a profundidad las tesis y planteamientos del Presidente o juzgar con evidencias y argumentos el desempeño de un Petro que intervino como en sus mejores tiempos en un escenario en el que se destacó como un excepcional parlamentario por espacio de 20 años.

 

La chorrera de intervenciones corrió por cuenta de 6 congresistas: los Representantes Oscar Campo, Marelen Castillo, Daniel Carvalho y Miguel Polo Polo, y los Senadores David Luna y Miguel Uribe Turbay. Y las frases que quedaron en la retina de los colombianos son para llenarse de tristeza o morirse de la risa:  Un estrambótico Polo Polo apeló a sus acostumbrados señalamientos irresponsables e irrespetuosos con la investidura presidencial asimilando la Casa de Nariño a un frente de una organización armada cuyo comandante es el Presidente en ejercicio. Uribe Turbay, quizás emulando la inteligencia de su abuelo, el tristemente celebre Julio Cesar Turbay Ayala, insistió en preguntar con tono veintejuliero a que horas se levanta el Presidente. De resto, nada que trascendiera como reflexión seria merecedora de controversia pública. 

El Estatuto de Oposición incorporó como novedad que la oposición pudiera ejercer su derecho de réplica al gobierno. Uno de los momentos estelares para quienes se declaren en oposición, es la intervención a la que tienen derecho como respuesta al discurso del Presidente de la Republica en cada una de las sesiones de instalación del Congreso de la República. No es para menos: el discurso del Presidente es su rendición de cuentas o el balance de su gobierno ante el país y su oportunidad para señalar el rumbo a seguir estableciendo la agenda legislativa y el tipo de relaciones que pretende entablar con el poder legislativo y demás poderes públicos.

Esta oportunidad perdida para la oposición, la ha condimentado y de mala manera, el expresidente Cesar Gaviria, quien desde su finca familiar cuyo letrero tiene el nombre de “Partido Liberal Colombiano”, propone un nuevo “frente nacional” que mediante una consulta escoja un solo candidato para enfrentar el progresismo en las presidenciales del 26. Queriendo replicar la derrotada formula de unidad de todo el establecimiento tradicional PRI-PAN-PRD de México que sucumbió ante un arrollador Morena en cabeza de Claudia Sheinbaum apoyada por los Verdes, ahora quiere una alianza que pretendería sepultar por siempre la alternancia política izquierda/derecha inaugurada con la llegada de las izquierdas al poder en cabeza de Petro. Quieren reinstalar la democracia rotativa de antaño que relevaba el poder entre los López, los Santos, los Pastrana, los Gaviria, los Turbáis, los Valencias, los Lleras…

La oposición es fundamental en toda democracia. Colombia ha tenido una tradición de persecución violenta al opositor político que explica en buena parte el alzamiento armado contra un sistema político bipartidista que anuló la practica opositora a su interior en una suerte de partido unico que socabava las disidencias acudiendo siempre a la cooptación clientelista. Por ello, una oposición de bajo vuelo como la que estamos presenciando le hace un enorme daño a la promesa de una mejor democracia de la Constitución del 91 y del Estatuto de Oposición.  

Antonio Sanguino

Faltan renuncias

Mal le salió a Gustavo Petro su viveza del 20 de julio de pedir excusas por los delitos de Olmedo López. Porque esas fueron lágrimas de cocodrilo para desviar la atención de la gran ola de indignación que en ese momento ya había contra el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, promotor de que Olmedo López y Sneyder Pinilla tramitaran a las volandas platas del ministerio de Hacienda para obras en tres municipios en los que eran mayoría electoral los congresistas de la Comisión de Crédito Público, hoy acusados por la Fiscalía de haberle aprobado al gobierno normas a cambio de las coimas que les dieron.

Y a Petro le fue muy mal con esa astucia porque la Fiscalía, acogiendo las informaciones de Olmedo López y Sneyder Pinilla, acusó a Ricardo Bonilla, a Carlos Ramón González y a otros de sus altos funcionarios, acusación que obligó a renunciar a González.

 

Así informó la prensa sobre la audiencia del jueves: “Fiscalía dice que ministro Ricardo Bonilla, Carlos Ramón González, Sandra Ortiz y el director de la Función Pública hicieron parte de una organización criminal”. “La Fiscal delegada Andrea Muñoz ha hecho serios señalamientos en lo que llamó una ‘empresa criminal’ que formaron varios funcionaros del Estado y empresarios, con el fin de lucrarse a través del dinero destinado a emergencias y calamidades”.

Agregó la Fiscalía: “Usted señor Olmedo López, coordinó con Ricardo Bonilla, el ministro de Hacienda, y Sneyder Pinilla el direccionamiento de contratos (…) en los cuales estaban interesados indebidamente los senadores y representantes de la Comisión Tercera de Hacienda del Congreso”. Camilo Romero, Gloria Inés Ramírez y César Manrique, “los otros tres altos funcionarios del gobierno de Petro mencionados en la investigación por corrupción”. “La Fiscalía señaló que Carlos Ramón González, ex director del Dapre y hoy cabeza de la Dirección Nacional de Inteligencia, habría sido la persona que dio la orden de pagar 4.000 millones de pesos en sobornos a Iván Name, expresidente del Senado, y a Andrés Calle”, expresidente de la Cámara.

Y Petro, con descaro e irresponsabilidad, fue capaz de afirmar: “Creo en la inocencia del ministro de Hacienda”, a pesar de haber pruebas de sobra de sus presiones a Olmedo Pinilla y a Sneyder Pinila para que agilizaran, ilegalmente, 92 mil millones de pesos en obras en tres municipios, plata que era

una forma de pagarles los votos a los congresistas de la Comisión de Crédito público para facilitarle las trapisondas a Ricardo Bonilla.

Cuando además Gustavo Petro sabe que él no tiene cómo demostrar su declaratoria de “inocencia” de Bonilla y que su irresponsabilidad es una violación autoritaria de la separación de los poderes que ordena la Constitución, como fundamento de la democracia que rige en Colombia, y presiona indebidamente a la Fiscalía, que ya acusó a Ricardo Bonilla por sus ilegalidades. Charlatanería y autoritarismo.

¿Gobierno “del cambio”? ¿De cuál cambio? Demagogia. Petro está imponiendo la misma práctica corruptora tradicional en Colombia, que señala que “la Justicia es un perro bravo que solo muerde a los de ruana”, es decir, a quienes no tienen el poder del Estado para protegerse de sus desvergüenzas, en esta ocasión además en asocio con los mismos políticos clientelistas que dijo haber derrotado en 2022,

Jorge Enrique Robledo

Por primer vez Gobierno Petro enfrenta a la ilegalidad con bombardeos

El ministro de Defensa, Iván Velásquez, confirmó la decisión del Gobierno Nacional de hacer uso de los bombardeos con el fin de retomar el control de las Fuerzas Militares en territorios como el departamento del Cauca.

De acuerdo con el jefe de la cartera de Defensa, los bombardeos se hicieron con el fin de facilitar la llegada de las tropas del Ejército a la zona en medio de la ofensiva que adelantan las Fuerzas Militares contra las estructuras criminales en el departamento.

 

«Los bombardeos se realizaron para garantizar la seguridad y dispersar la existencia y amenaza de minas y explosivos en la zona donde debían llegar los refuerzos de soldados”, afirmó.

Dijo además que se va a incrementar esa ofensiva militar y se hará un mayor uso de esta herramienta siempre y cuando no involucre la vida de menores de edad.

Daniel Briceño pide investigar a Gustavo Petro

El concejal de Bogotá, Daniel Briceño, interpuso una demanda en contra del presidente Gustavo Petro en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para que se le investigue por posible financiación de campaña de manera irregular.

El cabildante argumenta en su denuncia que la Comisión de Acusaciones debe investigar sí la campaña presidencial de Petro en 2022 se hizo con aportes de la empresa captadora masiva ilegal de recursos, DailyCop. De igual manera el político aseguró que de llegarse a comprobar esto podría darle entre 4 y 8 años de cárcel.