Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Gustavo Petro

Últimas noticias de Gustavo Petro

Exnuera de Petro señala a Nicolás Petro de recibir dineros turbios

Daysuris del Carmen Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, aseguró en entrevista para la Revista Semana que su expareja recibió dineros de manos de Samuel Santander López Sierra, alias ‘el Hombre Marlboro’ y de ‘Turco Hilsaca’.

Según, la exnuera del primer mandatario, su exesposo habría recibido más de 600 millones de pesos para la campaña de Petro a la Presidencia, suma que “nunca llegó legalmente a la campaña porque él se quedó con ese dinero”.

 

Dijo además que a Hilsaca 400 millones de pesos, que, supuestamente, también iban para la campaña presidencial y que ese dinero los habría utilizado para para comprar una casa en una reconocida zona de Barranquilla, negocio que se cayó, y otra está metida en un CDT.

Vásquez asegura también que Nicolás Petro recibió donaciones de algunos empresarios de Cúcuta, y que además le habrían dado una camioneta.

Tras conocer la entrevista, el primer mandatario, Gustavo Petro, pidió a la Fiscalía investigar no solo a su hijo sino además a su hermano, Juan Fernando Petro, de quien se rumora, habría recibido dineros de narcos para colarse en la ‘Paz Total’.

«El 7 de agosto pasado hice un compromiso con los colombianos y colombianas. Tengo la responsabilidad de ser leal al voto que muchos de ustedes depositaron en ml. Debido a la información que se rumora en la opinión pública sobre mi hermano Juan Fernando Potro Urrego y mi hijo mayor Nicolás Petro Burgos, le pido al fiscal general de la Nación adelantar todas las investigaciones necesarias y determinar posibles responsabilidades», dio a conocer en un comunicado.

En el comunicado del presidente de la república, se deja claro que el único autorizado para realizar acercamientos con los actores ilegales es el Alto Comisionado Para la Paz, Danilo Rueda.

El toma y dame entre Petro y Bukele

Los presidentes de Colombia y El Salvador, Gustavo Petro y Nayib Bukele, se enfrentaron via Twitter por los resultados de ambos países en materia de seguridad.

El mandatario colombiano dijo que las cárceles que se han construido en el país centroamericano son «campos de concentración», mientras Bukele respondió:  «Los resultados pesan más que la retórica. Deseo que Colombia en realidad logre bajar los índices de homicidios, como lo hemos logrado los salvadoreños».

 

De inmediato el presidente Gustavo Petro dijo: «Pues Nayib, pasamos de 90 homicidios por cada 100.000 habitantes en 1993 en Bogotá a 13 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2022. No hicimos cárceles sino universidades. Es bueno comparar las experiencias. Te propongo un foro internacional».

Y más adelante añadió:  «El Presidente del Salvador se siente orgulloso porque redujo la tasa de homicidios a partir, dice el, de un sometimiento a las bandas que hoy andan en esas cárceles», y recalcó que mientras fue alcalde de Bogotá  la inseguridad se redujo, «no a partir de cárceles» sino de «universidades, colegios y espacios de diálogos».

 

Petro exige lealtad a sus ministros

A través de su cuenta de Twitter, el presidente de la república, Gustavo Petro, pidió a sus ministros lealtad con su gobierno.

“De mis ministros y ministras solo exijo lealtad con el programa de gobierno, cero corrupción y resultados”, escribió el primer mandatario en su red social, luego de anunciar la salida del gabinete de los ministros de Educación, (Alejandro Gaviria) Deporte (María Isabel Urrutia) y Cultura (Patricia Ariza).

 

El primer mandatario escribió esta declaración vía Twitter, luego de que se presentara el debate en el país por la salida de los tres funcionarios, especialmente la del exministro de Educación, Alejandro Gaviria, de quien se sospecha en el Palacio de Nariño de haber filtrado un documento interno  a la Revista Cambio.

Nota relacionada: Alejandro Gaviria terminó siendo victima de su profecía

¡Empezó el desfile de Ministros!

Será mera casualidad que justo días después de haberse conocido ante la opinión pública la carta que allegaron al despacho presidencial algunos de sus ministros con duras críticas a la Reforma a la Salud, y donde uno de los firmantes era Alejandro Gaviria, ministro de Educación ¿haya sido removido de su cargo?

¿Qué está pasando? Estos hechos no pueden ser coincidencia, al contrario, generan una gran preocupación ya que queda demostrado que el presidente Gustavo Petro ¡NO ESCUCHA! y muy poco le interesa la sensatez.

 

La libertad de opinión es un derecho de todos los ciudadanos y no es justo ni honrado que todo aquel que vea con malos ojos o no esté de acuerdo con las propuestas que están llevando a Colombia al caos, sea apartado para el beneficio del presidente. Es que sin duda cada vez nos acercamos más a una verdadera dictadura.

De la salida de los tres ministros queda algo totalmente claro, y es que el presidente Gustavo Petro no escuchará a nadie que no esté de acuerdo con su forma de gobernar, su soberbia y terquedad seguirán estando a la orden del día en nuestro país, mientras se sigue afectando a los ciudadanos y sin duda el desfile en el gabinete ministerial hasta ahora empieza.

A este paso el presidente volverá a repetir la historia como cuando fue alcalde de Bogotá. Recordemos que durante su paso por la Administración Distrital realizó un poco más de 60 cambios entre los que se recuerdan los seis secretarios de la Secretaría Distrital de Gobierno, seis directores de Transmilenio y los siete directores que tuvo en la UAESP. Entonces viendo este panorama ¿Cuántos ministros tendremos que ver en su actual gobierno desfilando sin poder ejecutar absolutamente nada?

Definitivamente es urgente que el presidente Gustavo Petro entienda que el país necesita menos comités de aplausos y más gobernanza.

¡Presidente, recuerde que usted se debe a todo el país, no solo a quienes lo eligieron!

¿Petro sacó del cargo de ministra a María Isabel Urrutia sin previo aviso?

La hoy exministra de Deportes, María Isabel Urrutia, aseguró en diferentes entrevistas en los medios de comunicación que la decisión del presidente, Gustavo Petro,  de retirarla del cargo, “la tomó por sorpresa”.

Urrutia aseguró en entrevista para Caracol Radio que mientras ocupó el cargo de ministra del Deporte, hizo todo lo posible para limpiar los procesos que según ella, “generaban sospechas”.

 

De acuerdo con la exministra, al llegar a la entidad encontró un total de 1.800 proyectos salpicados de corrupción y que de inmediato dio aviso a la Contraloría para que se abrieran las respectivas investigaciones.

María Isabel Urrutia fue ministra del Deporte durante los primeros siete meses del gobierno de Gustavo Petro; ocupó la dirección de Coldeportes en el período de Juan Manuel Santos y fue elegida representante a la cámara en dos ocasiones.

Su nombre saltó a la fama luego de obtener la primera medalla de oro para Colombia en los Juegos Olímpicos de Sidney en el año 2000.

 

 

Primeros ministros en abandonar a Petro: Alejandro Gaviria uno de ellos

Sin que se complete el primer año de gobierno del presidente Gustavo Petro, se dan las primeras renuncias en su equipo de ministros, luego de conocerse la carta enviada por varios de ellos en donde se mostraban en desacuerdo con algunos de los puntos que trata la reforma a la salud.

El primer mandatario en medio de una alocución, informó al país sobre la renuncia tres de sus ministros: Alejandro Gaviria, del Ministerio de Educación; María Isabel Urrutia, Ministerio del Deporte, y Patricia Ariza, de Cultura. La salida de estos funcionarios se da en un momento de duras confrontaciones por las críticas a la reforma a la salud.

 

«Agradezco los servicios prestados por los ministros Alejandro Gaviria, María Isabel Urrutia y Patricia Ariza. Con sus aportes han contribuido a enriquecer el debate y a iniciar los cambios por los que votó el país”, dijo el presidente.

Petro anunció los nombres de sus reemplazos. Estos son: Aurora Vergara como Ministra de Educación y Astrid Rodríguez como Ministra del Deporte.

El presidente hizo un llamado a la unidad y a tratar de buscar un acuerdo nacional entorno a sus propuestas de reformas, especialmente la de salud.

“Hago un llamado al Acuerdo Nacional, a que todas las fuerzas políticas incluso de la oposición, los gremios, las asociaciones comunales, las organizaciones sociales y a cada uno de los colombianos y colombianas ayuden a construir este país con el debate y las propuestas”, señaló.

Anticipó que seguirá buscando consensos y acuerdos para consolidar y profundizar sus reformas. “Mi gabinete y yo como presidente de la República seguimos comprometidos en sacar no solo las reformas, sino unas reformas que mejoren sustancialmente la vida de todos los colombianos y colombianas”.

 

De La Espriella le pelea a Petro porque le retiraron los escoltas

El abogado Abelardo de La Espriella hizo la devolución de su esquema de seguridad pagado por el gobierno nacional. Sin embargo, le hizo una advertencia al gobierno de Gustavo Petro por esta decisión que se tomó.

«Debo precisar, que si bien la entrevista a la que he sido citado para la revisión de las condiciones de riesgo que tengo como protegido es un trámite común y regulado por los parámetros legales, en mi caso particular y en este momento politico coyuntural, se constituye en la excusa «perfecta» para despojarme de la seguridad a la que a todas luces tengo derecho. No me prestaré para esa farsa en la que se busca castigar mi condición de opositor», señaló.

 

Más adelante, el abogado cercano a los políticos de la extrema derecha en Colombia, aclaró que ha hecho uso adecuado de su esquema de seguridad. Argumenta que no aceptó varios vehículos blindados en una primera instancia para no ser una carga para el estado.

«Tener que demostrar a estas alturas que corro un peligro latente, cierto e inminente en mi seguridad, es un absurdo con el cual no pienso contemporizar, simple y sencillamente porque la dignidad no se negocia», explicó.

Sobre el final de su comunicado, Abelardo de la Espriella responsabilizó al gobierno de cualquier atentado o lesión bqienreciba en el futuro mientras esté en el país.

Le puede interesar: De La Espriella vence y la “Negra” Candela se retracta por involucrar a padre de Lina Tejeiro con narcotráfico

Partido de la U anunció su respaldo al Plan de Desarrollo de Petro

La representante a la cámara por el Partido de la U, Sara Robayo, quien fue nombrada ponente para el proyecto de Plan de Desarrollo que estudiará el Congreso de la República en las próximas semanas, anunció el respaldo de su partido a la iniciativa del gobierno Petro.

La congresista ratificó su respaldo total al proyecto y se mostró dispuesta a explicar y socializar los planteamientos del proyecto.

 

“Como ponente garantizaré el desarrollo y la justicia social”, señaló.

El Partido de la U, forma parte de la coalición de Gobierno del presidente Gustavo Petro y hasta el momento no ha mostrado ningún reparo al Plan de Desarrollo, que contiene cinco ejes: Ordenamiento territorial alrededor del agua (28,8 billones de pesos); seguridad humana y justicia social (743,7 billones de pesos); seguridad alimentaria (46,1 billones de pesos); transformación energética y acción climática (114,4 billones de pesos); convergencia regional (138,4 billones de pesos ) y estabilidad fiscal (84 billones de pesos) son los principales ejes de este Plan que le costaría al país alrededor de 1.154 billones de pesos.

“Les entregamos a ustedes un Plan Nacional de Desarrollo novedoso. Estas cinco apuestas son apuestas de mediano plazo”, agregó González, quien además destacó la metodología para la construcción del texto final del proyecto de ley, que incluyó diálogos regionales vinculantes, audiencias públicas, conversaciones con grupos indígenas y afro, que le entregaron al Gobierno un texto con cerca de 1.100 artículos. “Estamos en un momento crucial de la democracia representativa: Ustedes tiene la palabra”, insistió el Director de Planeación Nacional, Jorge Iván González.

Por su parte, el senador del partido de la U, Juan Felipe Lemos, indicó en su intervención que se trata de un Plan Desarrollo aterrizado a la realidad y subrayó que a diferencia de lo dicho por la Ministra de Minas Irene Vélez, el Plan valora en su justa medida al sector minero-energético en vez de satanizarlo.

«Mi Gobierno no quiere un turismo depredador»: Gustavo Petro

En el acto de instalación de la XLII Vitrina Turística de la Asociación Colombiana de Agencias de Viajes y Turismo (Anato), el presidente Gustavo Petro invitó a la industria a promover a Colombia como el país de la belleza en todo el mundo.

“Si yo muestro la belleza natural, el turista y la turista que venga va a ser una persona que respeta y quiere mirar la belleza natural. Si yo vendo la diversidad cultural, el turista y la turista que venga tiene que ser porque quiere la cultura. Ese es el turismo que yo quiero que venga al país, por millones”, manifestó el Jefe de Estado, quien agregó que su Gobierno no quiere un turismo depredador.

 

El mandatario recalcó que la promoción de la belleza del país debe ser la prioridad: “La comunicación de nuestra belleza, que también es una actividad del Estado, del Gobierno, donde Procolombia tiene un papel que cumplir, con todo el sistema diplomático, es la prioridad uno A”.

En ese orden de ideas, planteó la necesidad de utilizar las herramientas tecnológicas, medios, redes sociales, etcétera.

“Si nosotros podemos usar los medios de comunicación mundial, incluidas las redes, de una manera eficaz, con todo lo que significa el ingenio para hacerlo, vendiendo a Colombia como el país de la belleza, para poder atraer el turismo de donde queremos traerlo y en la forma en que queremos traerlo, me parece que podemos dar un impulso a la opción de pasar los 5.000 millones de dólares que hoy entran” al país por la industria turística.

Asimismo, el Mandatario aseveró que la meta del Gobierno Nacional es impulsar el turismo para que al país ingresen 15.000 millones de dólares por ese concepto.

El evento contará con la participación de expositores y empresarios de República Dominicana, como país invitado de honor, Argentina, Aruba, Barbados, Belice, Brasil, Colombia, Cuba, Curazao, Ecuador, Egipto, Estados Unidos, India, Israel, Jamaica, Jordania, Lituania, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Puerto Rico, República Checa, San Martín, Uruguay y Venezuela.

Facultades extraordinarias

Evidentemente el ala moderada del gobierno fue derrotada, se impusieron los sectores radicales en la reforma a la salud. Los llamados a construir sobre lo construido fueron ignorados. Porque sea ambiciosa o no tenga consenso, no significa que sea mala, eso está por verse. Puede ser un ejercicio de pedir mucho para ir negociando en el camino. Lo que sí es verdad es que, a pesar de radicar el texto, la mitad de la reforma está por conocerse. En la historia legislativa del país, nunca se habían pedido facultades extraordinarias tan amplias ni tan vagas. Dejar en pendiente tantos componentes de la reforma sería irresponsable del Congreso, mejor que el gobierno organice sus ideas y le presente al órgano legislativo lo que quieren hacer.

Los gobiernos pueden solicitar al Congreso facultades extraordinarias precisas en tiempo y temario, para que el ejecutivo expida por decreto la legislación correspondiente. Es importante entender que esas facultades tienen límites temporales con control judicial. No se pueden expedir estatutos, ni aprobar artículos estatutarios, ni leyes orgánicas, ni modificaciones tributarias.

 

Las seis facultades solicitadas en el artículo 151 del proyecto son mayúsculas. La primera busca garantizar condiciones dignas, estabilidad y conocimiento del trabajo en la salud. La exposición de motivos no trata de justificar las facultades, a pesar que el artículo 53 de la Constitución le atribuye al Congreso directamente la responsabilidad de expedir del estatuto del trabajo. No se estima el impacto fiscal ni se da detalle alguno. Las segundas facultades tienen que ver con los ascensos y la selección de personal de directores. A unir la primera y la segunda facultad, se podría entender como un código laboral en salud, algo expresamente prohibido.

La tercera facultad busca expedir la totalidad de un régimen sancionatorio más la creación de procedimientos administrativos y jurisdiccionales para la Super Salud. Nuevamente, no hay ninguna justificación en la exposición de motivos, pero más grave aún, al tratarse de temas sancionatorios relacionados al debido proceso, se afecta un derecho fundamental, un tema de ley estatutaria. No existe la posibilidad de que lo avale la Corte Constitucional, se debe tramitar por el Congreso.

La cuarta facultad es la más sorprendente, ya que busca el derecho a cambiar la totalidad de las leyes y decretos relacionados con la salud sin explicar el motivo o razón. Es una facultad de seis meses, tan amplia, que inclusive podría cobijar la misma ley que se está tramitando, haciendo totalmente inocuo el actual debate del Congreso.

Con la quinta facultad pretende reglamentar cualquier tema relacionado con la transición al nuevo sistema de la salud, incluyendo el cumplimiento de derechos fundamentales, algo prohibido. También, sin explicar la conveniencia, piden facultades de traslado presupuestales hacia la Nueva EPS.

Lo más sano para el país es que el Congreso niegue la totalidad de las facultades y se dé un debate respetuoso pero profundo. Si estas se aprueban, sería mejor que la comisión VII no vuelva a trabajar, porque nadie ejercería control. Ojalá no sea que no se tiene el detalle sobre los cambios pretendidos y se esté improvisando en el camino.

Simón Gaviria Muñoz

Petro y su comisionado de paz se contradicen el uno al otro frente a la actuación del ELN

El presidente, Gustavo Petro, acusó a la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de «sabotear» las conversaciones de paz tras el secuestro del sargento Libey Danilo Bravo en Arauca.

«Estos son hechos que sabotean cualquier posibilidad de paz», ha denunciado el presidente colombiano en su perfil de Twitter después de que la guerrilla se atribuyera la responsabilidad del secuestro del sargento Bravo.

 

«Estos hechos de violencia contra la fuerza pública y los que día a día padecen las comunidades no pueden tener cabida en nuestra sociedad», recalcó Petro.

Posteriormente, el alto comisionado de Paz, Danilo Rueda, subrayó que sí existe «voluntad» en el ELN en todo este proceso y recordó que ambas partes están manteniendo «un diálogo en medio de una conflictividad armada que no tiene cese de fuego».

Rueda adelatnó que durante la próxima jornada de conversaciones con la guerrilla en Ciudad de México se trasladará a la otra parte la demandas del presidente Petro para que liberan al militar secuestrado. «De inmediato lo exigimos».

Este fin de semana, el frente de Guerra Oriental del ELN confirmó que tiene bajo su custodia al militar después de que se denunciara su desaparición, emplazando a las autoridades a esperar «en los próximos días» pruebas de que sigue con vida y responsabilizando a las fuerzas del orden de lo que le pueda suceder en caso de que se lleve a cabo cualquier tipo de operativo para su rescate.

«Este suboficial está recibiendo el trato que corresponde dentro del marco de los Derechos Humanos y de acuerdo a las realidades de la guerra que actualmente se vive en el departamento de Arauca», se lee en el comunicado.

El secuestro de este sargento del Ejército se produce en el marco de la segunda ronda de las negociaciones entre el Gobierno y la guerrilla, que arrancaron la semana pasada en Ciudad de México, tras un primer encuentro en Caracas, Venezuela.

Está previsto que este segundo ciclo de contactos dure un mes en el que se abordarán cuestiones como el alto el fuego aún pendiente, la forma en la que la sociedad civil participará en la construcción de paz y se analizará el primer informe de la Caravana Humanitaria que les dará una hoja de ruta para la aplicación efectiva de los alivios humanitarios para que las comunidades afectadas por el conflicto armado se vean beneficiadas con el proceso de paz.

Esta nueva fase está marcada por las diferencias tras el anuncio de Petro de un acuerdo bilateral un alto el fuego que fue desmentido por la guerrilla. En enero, ambas partes anunciaron un acuerdo para retomar los contactos con la intención de concretar este cese de las hostilidades.

Ideología y evidencia

Hay que creerle a todo el mundo y a ninguno al mismo tiempo.  Ese parece ser el mensaje que tiene a Colombia igual de dividida que siempre, y a todos tomándonos de la cabeza para tatar de entender para dónde vamos.  Cierto era que vendría un cambio, esa fue la promesa del candidato Petro y en una coherencia que no se puede desconocer, es exactamente lo que el Presidente Petro ha conseguido en sus primeros meses como jefe del país.  Cambio hay, pero aún no se sabe a ciencia cierta con qué adjetivo calificar esa palabra.

Primero llegaron los anuncios de la transición energética y en el centro de la discusión la ministra de Minas regalando titulares a diestra y siniestra. El sector, afincado en sus conocimientos técnicos, se estrelló de frente contra una pared dogmática al encontrarse con que esto ya no se trata de gráficos, cifras reales o conclusiones juiciosas de estudios serios y validados, sino que estaban en la sala de la casa de una conversación severamente ideológica en donde el mundo está dividido entre los buenos que quieren el cambio y los malos que aman el statu quo. Fin.

 

Luego vendría la incertidumbre que deja una prolongada espera en nombramientos claves de diversas entidades, algo que superó lo “habitualmente esperado,” pero tal vez se nos olvidaba que no estábamos jugando con las mismas costumbres de lo “habitualmente esperado”, aún hoy se está terminando de llenar el tablero para que el juego esté completo.  A esto se sumarían anuncios que han generado señales de alarma, un primer control a los aumentos de los precios de peajes en carreteras, luego la noticia de que el presidente asumiría funciones de regulación de los servicios públicos y finalmente una marcha para adelantarse a sus opositores, con la que buscaba demostrar el apoyo de su electorado a una reforma a la salud que ha tenido todo tipo de críticas, tanto de forma como de fondo, siendo el fondo realmente lo importante.

Que vamos derechito para ser como la “hermana” República Bolivariana de Venezuela; que pasaremos lentamente a entender el mundo como lo hacen en Perú, donde la economía se acostumbró a operar en una marea política altamente tormentosa; o que aquí no va a pasar nada y el péndulo tenderá a oscilar rápidamente buscando un equilibrio que nos regrese a lo ya conocido; son teorías que todos los días se cocinan en las mesas de las familias y las salas de juntas del país.  Pero también es cierto que, en la matemática del líder del Gobierno, nadie sabe qué pueda pasar.  Las fuertes reformas que fueron anunciadas día tras día en campaña, aún no han sido presentadas en su totalidad y con apenas los dos primeros documentos que se tienen: Plan Nacional de Desarrollo y reforma a la salud, ya se ve que la cosa no es broma.

La semana que terminó tiene una significancia especial, porque el pulso de la calle no dio ganadores contundentes y se hace evidente que vienen más fragmentaciones, tanto en el Legislativo como en el Ejecutivo. En la coalición de Gobierno, esa que de forma arrolladora aprobó la reforma tributaria el semestre pasado en el Congreso, ya no se ve tanta claridad frente al proyecto de ley de la salud.  Ahora lo que viene es cómo jugará esta ronda el Presidente y si dejará que esta pelea se pierda bajando la bandera de que él cumplió presentando lo que había anunciado en campaña, pero fue el Congreso influenciado por la maquinaria empresarial y los enemigos del cambio los que lo impidieron.  Dejar pasar la reforma podría ser una jugada que nuevamente descolocaría a varios, pero le permitiría ir por otras partidas en donde es más claro el beneficio económico que tendría para su Gobierno, como lo son la reforma pensional o la política.

Como no todo está sobre la mesa y parece que estuviéramos jugando la partida en un tablero dinámico, que puede cambiarse al antojo de quien reparte las cartas, cualquier cosa puede pasar.  Los rumores indican fracturas en el gabinete ministerial que son fáciles de entender, puesto que nadie puede ignorar que ahí conviven fuertes creencias y las diferencias son notorias. De ideólogos a técnicos, pasando por personalidades moderadas o de ataques frontales, sencillo resulta ver la tensión que engalana las conversaciones que deberían tener como objetivo darle forma a lo que se espera sea el futuro del cambio.

La calle parece que será ahora un espacio de convocatoria tan utilizado como las redes sociales.  El Presidente medirá su pulso de forma constante y con ello también el tono de su discurso. La oposición, que puede estar empezando a sentirse más unificada, también lanzará sus dados en juego con el único desafío de poder medir y sentir hasta dónde podrá tirar de la cuerdita para no reventarla.

El peor error puede ser empujar y tratar de arrinconar al Gobierno y a su líder, ahí, todos perdemos, incluso el propio Presidente. El fino balance entre ideología y evidencia no se debe perder (más allá de lo ya evidenciado), cambiar intempestivamente de reglas o de tablero, puede desbalancear aún más esta ecuación.

Alfonso Castro Cid

Managing Partner

Kreab Colombia

Petro resta importancia a la moción en su contra impuesta por el Congreso de Perú

El Gobierno colombiano ha restado importancia a la moción del Congreso peruano para declarar persona no grata al presidente del país, Gustavo Petro, al interpretar que se trata de «un acto de carácter político del órgano legislativo de Perú, que no compromete al pueblo y, por lo tanto, no afecta la histórica relación con la hermana nación», según un comunicado de Exteriores.

La moción fue adoptada el sábado después de que Petro trazara un paralelismo entre el Gobierno peruano y los nazis a causa de la represión de las protestas que se suceden en territorio peruano desde la detención del expresidente Pedro Castillo.

 

Petro afirmó en un acto con embajadores que le presentaron sus credenciales que «en Perú marchan como nazis contra su propio pueblo, rompiendo la Convención Americana de Derechos Humanos». Así, dijo que este documento «no se aplica sólo a gobiernos de izquierda» y habló de que en caso contrario se caería en una «doble moral».

El Gobierno colombiano «reitera su confianza en que la democracia y el Estado de Derecho se impondrán en el Perú para alcanzar las soluciones a la actual coyuntura» y confía que «en el marco de las históricas relaciones de hermandad y buena vecindad entre Colombia y Perú, se continuará el trabajo conjunto para promover los intereses comunes».

Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y el gobierno «aprovecha la ocasión para deplorar los recientes hechos de violencia ocurridos en el Perú, que han afectado la integridad de sus ciudadanos tanto civiles como integrantes de la fuerza pública y expresa su solidaridad a su pueblo y sus condolencias a los familiares de los fallecidos».

“Gracias a Peñalosa Bogotá está construyendo el metro”: Miguel Uribe Turbay

El senador Miguel Uribe Turbay en dialogo con los periodistas Manolito Salazar y Óscar Sevillano para Confidencial Colombia, señaló al presidente Gustavo Petro como el responsable de la incertidumbre en que ha caído la ciudad de Bogotá por el retorno a la discusión de si metro elevado o metro subterráneo.

El congresista recordó que durante la segunda administración de Enrique Peñalosa se estudiaron las posibilidades para construir un metro en Bogotá, teniendo en cuenta no solo las condiciones del suelo sino además la demanda de pasajeros que este puede tener para hacerlo sostenible.

 

“La discusión de si el metro es elevado o subterráneo es técnica y no política y obviamente esto depende también del sector en donde va el trazado y de la calidad del suelo”, señaló Uribe Turbay.

Fue enfático en defender la actuación del exalcalde Peñalosa y recordó que Bogotá lleva más de 50 pensando y discutiendo en si debe o no construir un metro y que fue el exmandatario local quien dejó las condiciones para que este sistema de transporte, hoy se esté ejecutando.

Dijo que, si se llega a cambiar el contrato, Bogotá se puede expuesta a una serie demandas por parte de las empresas que participaron en la licitación y que tienen experiencia en construcción de metros subterráneos.

Reviva la entrevista:

Otro Plan de Subdesarrollo

Colombia lleva numerosos gobiernos aprobando planes de desarrollo que dicen tener como objetivo aumentar la riqueza que crea el país, cantidad de la que depende su distribución entre las personas, porque nadie puede repartir lo que no existe.

Pero es tan escasa la riqueza que se produce en Colombia, que esos planes, como es notorio, han sido más para promover el subdesarrollo. Según el Banco Mundial, un colombiano promedio crea apenas 6.100 dólares de riqueza al año, en tanto un norteamericano crea 70.400, un alemán, 50.800 y un francés, 43.500, es decir, 11, 8 y 6 veces más, respectivamente.

 

Este subdesarrollo además causa las altas tasas de desempleo e informalidad laboral de Colombia, al igual que los cinco millones de compatriotas que se fueron a trabajar a otros países porque aquí no consiguieron empleo, con lo que allá crean la riqueza que habrían podido producir aquí.

En cuanto a la distribución de esa riqueza escasa, a Colombia también le va bastante mal. Porque es uno de los países más desiguales socialmente hablando del mundo, desigualdad que también produce subdesarrollo porque los productores de riqueza, urbanos y rurales, no tienen a quiénes venderles sus productos.

Este capitalismo subdesarrollado –que además promueve todas las corrupciones y violencias que martirizan a Colombia– tiene que generar un gasto público por habitante muy bajo, del orden de 11, 8 y 6 veces menor que el de Estados Unidos, Alemania y Francia, gasto público escaso que también amarra el país al subdesarrollo, base de todos nuestros males.

Esto no nos ocurre como un castigo del cielo ni porque seamos brutos y vagos, como dicen los reaccionarios. Nos pasa porque hemos sido mal gobernados, con políticas económicas que nos sabotean la posibilidad de crear más riqueza y más trabajo, al revés de lo que ocurre en los países capitalistas desarrollados, donde sus gobiernos sí apoyan su progreso.

Así advertimos que iba a suceder, y sucedió, con la apertura y los TLC, diseñados para favorecer todavía más a los productores extranjeros contra los colombianos y a las trasnacionales contra las empresas nacionales y obligarnos a importar los bienes que podemos producir en el país, exceso de importaciones pagadas con la enorme deuda externa de 180 mil millones de dólares que nos esquilman y que también nos mantienen en el subdesarrollo.

¿Cómo explicar que tantos gobiernos de Colombia, en especial desde 1990, hayan tomado el mismo tipo de decisiones que nos amarran al atraso productivo? Porque desde hace 78 años –¡78!–, a la economía colombiana la manejan el FMI, el Banco Mundial, la OCDE y otros, los cuales, así se presenten como “de la comunidad internacional”, son controlados por Estados Unidos y los demás países desarrollados y tienen como objetivo principal servirles a sus intereses y mantener a casi todo el resto del mundo en el subdesarrollo. La experiencia de ocho décadas destruyó la fábula para niños de que las potencias tienen como misión sacar del subdesarrollo a países como Colombia, como si el capitalismo no fuera un régimen en el que los peces grandes se comen a los chicos, si sus gobiernos los dejan.

Quien estudie el llamado plan de desarrollo de Gustavo Petro tendrá que concluir que es otro plan de subdesarrollo, saborizado con demagogia. Porque no propone cambiar nada fundamental de las causas principales de la poca cantidad de empleo y riqueza que se crean en Colombia ni sobre su mala distribución, pues mantiene al país preso de los TLC y sometido a lo que diga el FMI, tanto, que este organismo anda felicitando a Petro por su orientación económica. ¡Y en nombre del cambio!