Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: JEP

Clan del Golfo niega estar detrás de las amenazas a magistrados de la JEP

Luego de conocer una amenaza de muerte al magistrado de la Justicia Especial Para la Paz,  Alejandro Ramelli,  a quien le llegó una corona fúnebre y además un mensaje a su celular, en donde lo declaraban objetivo militar a nombre del Clan del Golfo, el grupo ilegal negó su autoría.

De acuerdo con  Roberto Vidal, presidente de la JEP, la amenaza convierte el magistrado en un objetivo militar por las investigaciones que viene adelantando.

 

En un comunicado de cinco puntos en el cual se desmarcan de dichos señalamientos y niegan ser los autores de las amenazas a los funcionarios de la JEP.

Luego de conocer una amenaza de muerte al magistrado de la Justicia Especial Para la Paz, Alejandro Ramelli, a quien le llegó una corona fúnebre y además un mensaje a su celular, en donde lo declaraban objetivo militar a nombre del Clan del Golfo, el grupo ilegal negó su autoría.

comunicado clan del golfo by Confidencial Colombia on Scribd

,

Al respecto, el presidente de la república, Gustavo Petro, afirmó: «Si el Clan del Golfo no entiende que la paz implica la verdad, es mejor que lo diga y no perdamos tiempo»,

Canciller pide a la ONU investigar un supuesto boicot al proceso de paz

El canciller, Álvaro Leyva, propuso al Consejo de Seguridad de la ONU la creación de una comisión internacional de investigación que reciba el apoyo del secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, para analizar un supuesto boicot al proceso de paz en el país.

Leyva, que ha subrayado los «constantes esfuerzos» del Gobierno colombiano en la implementación del acuerdo de paz, ha afirmado sentir «la obligación de llamar la atención del Consejo de Seguridad». «Porque sí tenemos enemigos del proceso de paz», aseveró.

 

«Naturalmente hay mucho desorden en materia de violencia en Colombia y la ‘Paz Total’ ha llevado a tener que conversar con agrupaciones que no tienen carácter político. Se habla del sometimiento a la justicia, que es algo completamente diferente. Son negociaciones bajo unas condiciones muy claras, muy claras, con la jurisdicción ordinaria», ha explicado el ministro.

El titular de Exteriores ha pedido investigar una denuncia penal contra antiguos funcionarios de la Fiscalía colombiana por presunta obstrucción a la justicia, fraude a resolución judicial y ocultamiento del material probatorio en 2018 durante el proceso de no extradición del exlíder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Jesús Santrich.

Asimismo, durante su discurso, el jefe de la diplomacia colombiana ha mencionado la necesidad de ampliar el rol de la misión de paz en el país y ha resaltado que su país sea puesto «como país ejemplo en la búsqueda incesante de la paz, pese a los intentos de frenar los acuerdos de paz en años anteriores.

«Qué mejor que sea en Colombia la demostración ante el mundo de lo que puede ser posible a partir de un trabajo en conjunto con el Consejo de Seguridad, porque, repito: el diálogo y la paz son la victoria», aseguró.

Benito Osorio reconoció su participación en despojo de tierras

El exgerente del Fondo Ganadero de Córdoba hasta el año 2007, aceptó que en el pasado se relacionó con el paramilitarismo liderado por Carlos Castaño, reconociendo su participación en temas de despojo de tierras en el departamento.

El acto de reconocimiento se dio en medio de sus declaraciones en las Justicia Especial Para la Paz – JEP. Quien le concedió el beneficio de libertad condicional por sus aportes a la verdad.

 

Osorio aseguró estar dispuesto a pedir perdón públicamente a los residentes o habitantes de la zona de Tulapa y la región de Turbo, Antioquia.

Expreso que con mi actuar, yo, Benito Antonio Osorio Villadiego, incurrí en violaciones a los derechos humanos, al derecho internacional humanitario, al derecho penal de nuestro país, pero, principalmente, afecté a campesinos inocentes a quienes se despojó de sus tierras», dijo.

 

Que no se olviden los otros determinadores del crimen de Eudaldo Díaz

El 21 de enero de 2023 el exgobernador de Sucre, Salvador Arana Sus, reconoció ante la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, su responsabilidad en el asesinato del exalcalde de El Roble, Eudaldo Díaz Salgado. Dijo “[y]o fui el autor de la muerte de su padre, hermano, esposo Eudaldo Díaz. Hoy reconozco esto ante ustedes, aunque me cuesta, tengo que decirles la verdad y les pido de corazón que puedan perdonarme”. Esta confesión es sin duda un paso adelante. Pero, es insuficiente porque los familiares de las víctimas, la sociedad colombiana y la comunidad internacional tienen el derecho de saber la verdad de quiénes son los demás determinadores del brutal hecho.

El 1 de febrero de 2003 se celebró en Corozal, Sucre, un  Consejo Comunitario presidido por el expresidente Álvaro Uribe Velez. El exalcalde de El Roble -que estaba suspendido injustamente de sus funciones por la procuraduría-, tomó la palabra y acusó al gobernador de Sucre, Salvador Arana Sus, de tener nexos con los paramilitares -la parapolítica- y de corrupción, señalamiento que hizo extensivo a sus aliados políticos: el exsenador Carlos “El Gordo” García  Romero,  el exgobernador y exrepresentante a la Cámara Erick Morris Taboada, el exsenador Jairo Merlano Fernández, Guillermo Merlano Martínez, Procurador Regional de Sucre, y el coronel Norman León Arango, comandante de la Policía de Sucre. Sus palabras textuales fueron las siguientes:

 

“Señor presidente, soy el alcalde de El Roble para los que no me conocen, y suspendido por una sola razón injusta, porque en el primer conversatorio que tuvimos en el Bafim  (Batallón de Infantería de Marina)  yo fui capaz de denunciar al señor gobernador de Sucre (Salvador Arana Sus) y me lo acaba de cobrar la Procuraduría de Sucre, con esto se están buscando dos cosas y se van a conseguir, ya hubo la destitución y después viene mi muerte…”.

Luego del Consejo Comunitario, el servicio de escolta de Eudaldo Díaz le fue retirado. El 5 de abril de 2003, Arana Sus lo citó en el sector de El Mirador, ubicado en la carretera entre Sincelejo y Tolú,  dizque para “solucionar sus problemas políticos”.  Esto facilitó su secuestro por parte del bloque paramilitar “Héroes de los Montes de María”, comandados por Rodrigo Mercado Peluffo, alias “Cadena”, y el ex escolta del exalcalde, Alberto Anaya, alias “El Chino”. Lo llevaron hasta la finca El Palmar en la zona rural del municipio de San Onofre, Sucre, conocida como la “Finca del Horror” de los paramilitares,  donde permaneció por dos días. De ahí fue trasladado a la finca de Said Isaac Tatis, cuñado de Arana Sus, ubicada también en San Onofre, donde fue asesinado.  El cuerpo de Eudaldo Díaz fue encontrado a un kilómetro de la finca, en el sector de “La Boca del Zorro”, con nueve impactos de bala, signos de tortura, y la credencial de exalcalde tirada encima del pecho.

Recordemos que el exgobernador de Sucre permaneció varios años prófugo de la justicia.  Cuando por fin Arana Sus fue capturado el 29 de mayo de 2008, por agentes del Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía, le ubicaron en un lujoso apartamento de Punta Arenas, en el sector de El Rodadero, en Santa Marta, departamento del Magdalena. El apartamento estaba a nombre de Aposmar S.A., empresa de propiedad de Enilce López Romero, conocida como “La Gata”. Con su ayuda, Arana Sus había acondicionado una “caleta” para esconderse, evadir a las autoridades e impedir su captura.

Dos de los reseñados arriba, Carlos “El Gordo” García Romero, y Norman León Arango, estaban involucrados también en la masacre de Macayepo, Sucre del 14 de octubre de 2000. “La Gata”, quien aportó dineros a la campaña de Álvaro Uribe Vélez en 2002, ha sido condenada por asesinato de un vigilante. Pero todos disfrutan de impunidad en el asesinato de Eudaldo Díaz.

Para completar este ajedrez de impunidad, falta el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Después de oír la denuncia de Díaz en el Consejo Comunitario, Uribe, a regañadientes, le dijo a la coordinadora de los Consejos Comunitarios y al doctor Germán Cardona, Zar Anticorrupción, que dieran traslado de la denuncia a la Procuraduría y Fiscalía para lo de su competencia, porque era su obligación hacerlo. Pero pocos meses después del asesinato del exalcalde, el expresidente Uribe nombró a Arana Sus como encargado de negocios ante el gobierno de Chile,  y luego lo ascendió a embajador. Al excomandante de policía Norman León Arango, le dio el cargo de agregado militar de esa misma misión diplomática. Los medios indagaron a Uribe Vélez por el nombramiento de Arana Sus en Chile, y la respuesta fue que “sin ser su amigo, (lo nombró) porque le dijeron que el exgobernador tenía problemas de seguridad en el país”. Dos años después, Arana Sus se vio obligado a renunciar por los vínculos con la parapolítica y el asesinato de Eudaldo Díaz.

Los funcionarios públicos deben responder por lo que hagan y lo que dejen de hacer. En la esperanza de que la JEP no se contente con una verdad a medias, el 28 de febrero de 2023, presenté un derecho de petición solicitando información a la Procuraduría y Fiscalía General de la Nación sobre si el expresidente Álvaro Uribe les remitió la información de las denuncias realizadas por el exalcalde, ¿se dio el trámite a la denuncia?, ¿se envió copia de ésta y todos los documentos relacionados?, además de indicar los radicados, despachos que conocen o conocieron y nombres de los funcionarios (as), y, si están archivadas, aportar copia de las resoluciones de archivo Quiero saber si el expresidente es responsable por omisión.

Mientras sigue actuando la JEP, el caso de Eudaldo Díaz está en trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. El 2 de noviembre de 2009 el Colectivo de Abogados/as José Alvear Restrepo, del cual soy socio fundador, presentó una demanda ante la CIDH por la violación de múltiples derechos humanos del exalcalde Díaz y sus familiares. Casi veinte años después de los hechos, el 2 de diciembre de 2021, la CIDH admitió la petición, a pesar de que el gobierno de Iván Duque pedía lo contrario. En ese entonces manifesté: Falta mucha gente por comparecer ante la justicia: el director de la policía, los procuradores y parte de la clase política del departamento.

Como es sabido, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, SIDH,  no juzga personas sino a los Estados. Pero cuando particulares como son los paramilitares del bloque Montes de María actúan con la aquiescencia y el consentimiento de funcionarios públicos, se configura también la responsabilidad  internacional del Estado tanto por acción como por omisión. Se puede esperar que una eventual decisión del SIDH contribuya a satisfacer el derecho a la verdad plena sobre el crimen de Eudaldo Díaz Salgado.

 

JEP cita a audiencia al Alto comisionado para la Paz: Danilo Rueda


Foto: cortesía.

Este 27 de enero la Justicia Especial para la Paz (JEP), convocó al alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, a una audiencia pública de seguimiento y verificación de las medidas cautelares de protección a los comparecientes  de protección forzosos de la justicia de paz.

 

Mediante el auto SAR AT-028-2023 «el comisionado Rueda, quien es el Secretario Técnico de la Comisión Nacional de Garantías de Seguridad (CNFS), tendrá que presentar ante la JEP el plan de acción y la política pública que apunten al desmantelamiento de las organizaciones y conductas criminales que se han incrementado en los últimos meses en distintos territorios del país», afirma la citación de la JEP.

El auto también asegura que: «La decisión se toma luego de que el pasado 16 de enero venció un nuevo plazo otorgado para que el Alto Comisionado Rueda presentara dicho plan y la política pública, que reduzcan el impacto de la violencia y particularmente la muerte de excombatientes. Según la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), a la fecha se han presentado 348 homicidios de excombatientes de las FARC-EP.

Le puede interesar: Danilo Rueda, comisionado de Paz de Gustavo Petro

Además, agrega: «La Sección determinó la urgencia de tener esta política pública, para enfrentar el aumento y la expansión de las violencias por parte de nuevos grupos armados entre 2021 y 2022».

En otro requerimiento la JEP señala además que el desarrollo de la política pública que se le pidió al Gobierno se requiere de forma inmediata para alcanzar justicia y desestructurar las organizaciones. Además, esa política constituye un marco de referencia para frenar las violencias, garantizar los derechos a las víctimas, erradicar la impunidad y avanzar en las garantías de no repetición.

Así mismo,  también están citados una representante permanente por de la plataforma de mujeres, un representante de los grupos étnicos, un delegado para las plataformas de derechos humanos y una procuradora delegada para el seguimiento del Acuerdo Final de paz.

La cita para la audiencia de seguimiento y verificación tendrá lugar el próximo martes 28 de febrero entre las 8:30 a.m. y las 5:30 p.m. en las instalaciones de la JEP en Bogotá.

Jorge 40 se autocalificó como «colaborador» de las AUC, el ELN y las Farc

El líder paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’, en su última oportunidad de poder acogerse a la justicia de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), insistió este jueves que no solo fue tercero colaborador de las autodefensas, sino también de las guerrillas de las FARC y el ELN.

 

«Desde mi más esencial intimidad quiero declarar que me siento profunda y sinceramente arrepentido por todo el dolor y el daño causado (…) producto de mis acciones como tercero y como combatiente», ha pedido disculpas a las víctimas antes de responder a las preguntas de la JEP.

Antiguo jefe paramilitar del Bloque Norte de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), ‘Jorge 40’ ha afirmado estar dispuesto a aceptar haber sido paramilitar y que financió a esos grupos, pero no bajo la acusación de la JEP que sostiene que en calidad de combatiente sirvió de enlace con las fuerzas del orden.

Esta es la última oportunidad que tiene ‘Jorge 40’ para acogerse a este tipo de justicia especial, surgida tras los acuerdos con las FARC en 2016, que no contempla en su jurisdicción a los grupos paramilitares. Su plan es demostrar que participó en el conflicto interno de Colombia en calidad de tercero colaborador civil.

Antes de dar pasado a las preguntas de la JEP en esta audiencia, que tendrá una segunda y última sesión este viernes 27, ‘Jorge 40’ ha pedido dar a conocer los motivos por los que no solo fue tercero colaborador de las AUC, sino también de la extinta guerrilla de las FARC y del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

«Eso fui primero un tercero colaborador del ELN y de las FARC, eso fue Rodrigo Tovar desde 1993 hasta 1996», ha dicho ‘Jorge 40’, quien ha achacado «al abandono y la opresión» las razones por las que «ciudadanos de bien, pacíficos, trabajadores» acabaron tomando las armas contra el Estado colombiano.

‘Jorge 40’ está dando su declaración desde la cárcel de La Picaleña, en la ciudad de Ibagué (Tolima), en la que se encuentra desde su vuelta de Estados Unidos en 2020 tras cumplir una pena de doce años por narcotráfico. Recientemente ha sido condenado a 40 años por un doble asesinato en 1999.

Al igual que otros ilustres paramilitares como Salvatore Mancuso, ‘Jorge 40’ también se sumó a la política de desmovilización del expresidente Álvaro Uribe, reconociendo su participación en más de 1.400 delitos, entre ellos 300 masacres, por los que tendrá que responder ahora si no logra agarrarse a la JEP.

La JEP pide investigar a 16 militares de alto rango por posibles vínculos con las AUC

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha solicitado abrir una investigación a 16 oficiales del Ejército  por sus posibles vínculos con los grupos paramilitares al facilitar el reclutamiento de guerrilleros desmovilizados de las FARC y del Ejército Popular de Liberación (EPL) a la filas de las Autodefensas.

 

Entre quienes se pretende investigar están Rito Alejo del Río, comandante de brigada entre 1996 y 1997, condenado ya en 2012 a 25 años de prisión por el asesinato del líder social Marino López y Leonardo Barrero, comandante de las Fuerzas Armadas entre 2013 y 2014, a quien Dairo Antonio Úsuga, alias ‘Otoniel’, señala como nexo entre los paramilitares y el Ejército.

La JEP sostiene que la laxitud y permisividad de los altos mandos de las fuerzas de seguridad permitió el fortalecimiento de los escuadrones paramilitares en la región de Urabá, en el oeste de Colombia.

Las conclusiones de la JEP son en base a decenas de documentos y declaraciones, entre ellas las del propio ‘Otoniel’ y otros líderes paramilitares como Elkín Casarrubia, alias ‘El Cura’, quienes relatan como ellos mismos, entre otros, dejaron las guerrillas para unirse luego a estos grupos armados, con la connivencia de los militares.

La JEP podría dictar condena de ocho años para los exjefes de las Farc

La resolución proferida por la Jurisdicción Especial Para las Paz (JEP) contempla la posibilidad de otorgar ocho años de condena para Rodrigo Londoño, ‘Timochenko’, Julián Gallo (‘Carlos Antonio Lozada’), Pablo Catatumbo, Jaime Parra (alias Mauricio Jaramillo o el Médico), Milton de Jesús Toncel (‘Joaquín Gómez’), Pastor Alape y Rodrigo Granda por casos de secuestro.

El documento estipula que Rodrigo Londoño, ‘Timochenko‘ por ser la persona al frente de la organización guerrillera y quien más tiempo llevaba en sus filas le cabe la mayor responsabilidad y por tanto debería recibir una sanción mayor.

 

En el caso de Rodrigo Granda Granda, se impondría una pena en calidad de coautor mediato de los secuestros con fines de financiar la organización armada, dada su posición de liderazgo en la toma de estas decisiones en el grupo criminal.

La Ley Estatutaria de la JEP establece tres tipos de sanciones que se podrán imponer sobre los exmiembros de las Farc. Se trata de las propias, alternativas y ordinarias. Las sanciones propias, que corresponden a este caso, están destinadas a quienes reconozcan responsabilidad y verdad exhaustiva, detallada y plena, además contemplan una pena de mínimo cinco y máximo ocho años. Las sanciones implican restricción efectiva de libertades y derechos, y será la JEP quien se encargue de establecer las condiciones de monitoreo, que en ningún caso podrán ser privativas de la libertad en cárcel o prisión, ni medidas de aseguramiento equivalentes.

Una vez se haya emitido la condena, será el Tribunal Para la Paz, quien defina si los sentenciados podrán participar en política o no y que pasará con los reincorporados que ocupan una curul en el Senado y en la Cámara.

 

La JEP investigará a 33 militares por el asesinato del esposo de la senadora Aída Quilcué

La Justicia Especial Para la Paz seguirá investigando a 33 militares por el asesinato del esposo de la senadora, Aída Quilcué, el 16 de diciembre del año 2008, en Totoró, Cauca.

El líder indígena, José Edwin Velásquez Legarda, quien pertenecía al resguardo Pickwe Tha Fxiw, semillas de Juan Tama, fue asesinado en un hecho que el tribunal de justicia transicional debe ser esclarecido.

 

Los uniformados pertenecían la Compañía Galeón número 7, adscrita al Batallón de Infantería José Hilario López, quienes al parecer dispararon de manera indiscriminada sobre  Velásquez.

Los militares investigados son los siguientes: Francisco Javier Belalcázar Trochez; Javier Adolfo Osorio Díaz; Numar Buitrón Cabezas; William Lemeche Hurtado; Alexis Ramírez Vivas; Cristian Camilo Velasco Otero; Alejandro Calvache Sandoval; Fabián Ricardo Ruiz Córdoba; Diver Julián Oliveros Jiménez; Mauricio Chepe Sandoval; Andrés Casso Chate; Jhon Fernando Chicue Leyton; José Segundo Sibaja Otero; Iván Fernando Camayo; Fernando Calambas Ituyan; Rafael Eduardo Buitrón Sierra; Jhon Freddy Camilo; Pedro Bastidas; Luis Fernando Trujillo Llanos; Helmer Hernando Campo Rivera; Eleuterio Castro Alomia; Iván Arley Chanchi Guzmán; Jhon Aner Caicedo Salazar; Ever Lucio Camilo; Didier Orlando Henao Ocampo; Gustavo Adolfo Camilo Moreno; Ricardo León Muñoz Calvache; Carlos Andrés Camilo Ortega; Harold Enrique Caicedo González; Carlos Alberto Caicedo; Yulder Fabián Caicedo Sánchez; Jhon Alexander Campo Huila y Gabriel Rodrigo Calibio Pisso.

 

Nuevo presidente en la JEP

Fue elegido como nuevo presidente de la Justicia Especial Para la Paz, el abogado, Roberto Carlos Vidal. Su nombre fue escogido en medio de una reñida votación que tuvo que repetirse cuatro veces, al darse un empate por tres veces consecutivas.

como vicepresidenta fue elegida la magistrada de la Sala de Reconocimiento, Belkis Izquierdo, de la Sala de Reconocimiento, quien investiga el conflicto en Nariño.

 

En la contienda por la Presidencia de la JEP estaba también el magistrado, Camilo Suárez Aldana.

Roberto Vidal es abogado y doctor en derecho, tiene, además, 23 años de experiencia en docencia universitaria y consultoría en derechos humanos. También fue consultor para las Naciones Unidas en Colombia y ocupó el cargo de presidente de la Asociación Internacional para el Estudio de las Migraciones Forzadas e integró el Consejo Nacional de Paz.

Condenado exfiscal de la JEP por retrasar extradición de Santrich

El Tribunal Superior de Bogotá ha condenado este miércoles a prisión a Julián Bermeo, exfiscal de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), después de ser acusado de recibir casi 40.000 euros por retrasar la extradición a Estados Unidos de Jesús Santrich, antiguo miembro de las FARC.

El 1 de marzo de 2019, se difundió un vídeo en el que se veía al exfiscal negociando, en un hotel en Bogotá, la suspensión de la extradición del exguerrillero Jesús Santrich. Tres años después, un juzgado lo ha encontrado culpable por el delito de soborno.

 

Por el caso ‘Santrich’, Bermeo ha sido condenado culpable por delito de cohecho. Ahora deberá esperar al próximo 9 de septiembre para que se dictamine la cantidad de tiempo que pasará en prisión.

Con todo, la Fiscalía colombiana, que denunció al exfiscal, no ha logrado que el juez condene a Bermeo por tráfico de influencias, ya que el Tribunal Superior no ha podido demostrar tal culpabilidad.

El 7 de junio de 2018, el gobierno de Estados Unidos formalizó, ante el Ministerio de Exteriores de Colombia, la petición de extradición de Jesús Santrich, antiguo miembro del estado mayor de las, según el citado diario.

Fiscal de la JEP pide ampliar la declaración de ‘Otoniel’

El fiscal delegado ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Alonso Pío Fernández, ha solicitado formalmente al tribunal ampliar el testimonio del antiguo líder del Clan del Golfo, Dairo Úsuga ‘Otoniel’, quien ha sido extraditado a Estados Unidos, después de que relacionara a los generales Henry Torres Escalante y Leonardo Barrero con los paramilitares.

Además, para la Procuraduría es fundamental que ‘Otoniel’ también profundice su colaboración sobre crímenes de la llamada Casa Castaño, funcionarios del DAS (antiguos servicios secretos) involucrados en homicidios de integrantes de la guerrilla del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesinatos, desapariciones, violencia sexual y otros delitos durante su trayectoria criminal.

 

Fernández considera muy importante y pertinente que ‘Otoniel’ confiese sobre terceros civiles que financiaron o respaldaron a los grupos armados.

«Individualizar las personas (dirigentes políticos, alcaldes, terceros civiles, militares, policías), que coadyuvaron y financiaron la guerra; profundizar sobre la creación del movimiento Esperanza Paz y Libertad», prosigue en su escrito.

‘Otoniel’, sobre quien pesaba más de 120 órdenes de captura solo en Colombia desde hace cinco años, fue detenido el pasado 23 de octubre durante un operativo militar en la región de Urabá, en Antioquia. Estados Unidos solicitaba la presencia del líder paramilitar ante su justicia para que pueda ser juzgado por varios delitos de narcotráfico y que le podrían acarrear penas de hasta cadena perpetua.

Hasta su detención, comparada por el entonces presidente Iván Duque a la de Pablo Escobar en los años noventa, ‘Otoniel’ era considerado el mayor productor de drogas del mundo, poseyendo el control de al menos el 30 por ciento de la producción de cocaína de Colombia, unas 300 toneladas.

El fiscal Khan le debe una explicación al país

El 28 de octubre de 2021 el fiscal Karim Kahn anunció el cierre de la investigación preliminar de la Corte Penal Internacional, CPI, en Colombia argumentando que el progreso presentado por el gobierno, junto a las diferentes cortes, la sociedad civil, los tribunales de Justicia y Paz y la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-, mostraba que estaba funcionando el principio de la complementariedad. Según el fiscal las autoridades colombianas no son “ni inactivas ni reacias ni incapaces de investigar y juzgar genuinamente los crímenes estipulados en el Estatuto de Roma” y dijo complacido “me puedo retirar de la etapa de investigación preliminar. Esto no quiere decir que se esté poniendo fin al apoyo, el compromiso será una actividad continúa, pero este es un gran logro”.

El 27 de abril de 2022, la Federación Internacional por los Derechos Humanos, FIDH, y la Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, CAJAR, le pidieron a la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI, revisar y revertir la decisión del fiscal Karim Khan de cerrar el examen preliminar sobre la situación en Colombia, ya que no sirvió a los intereses de la justicia y de las víctimas.

 

En decisión del 22 de julio de 2022, la Sala determinó que, con base al artículo 15(6) del Estatuto de Roma y la Regla 49 de las Reglas de Procedimiento y Prueba, el Fiscal sí tiene una  “obligación de informar sin demora las razones de su decisión de cerrar el examen preliminar en Colombia”, a víctimas, organizaciones u otros que hayan proporcionado información durante la duración del examen preliminar en Colombia, de junio de 2004 a octubre de 2021. La CPI había puesto a Colombia en la lista de países bajo observación por las graves situaciones de violencia que enfrentaba el país, por los crímenes de lesa humanidad y por al menos 5.763 ejecuciones extrajudiciales, mal conocidas en la opinión pública como “falsos positivos”, de civiles presentados ilegítimamente como bajas en combate.

Para la Sala, la información entregada por el Fiscal al cerrar el examen preliminar – mediante un comunicado de prensa y el Acuerdo de Cooperación con el gobierno de Colombia – no proveyó “información suficiente” sobre las razones del cierre del examen preliminar, en particular dada “la duración del examen preliminar y de las expectativas que puede haber suscitado en quienes proporcionaron información antes o durante el examen preliminar”.

En el comunicado conjunto del 26 de julio de 2022, FIDH y CAJAR reiteraron su compromiso “con la lucha contra la impunidad, por lo que urgen a la comunidad internacional seguir monitoreando que la aplicación de los mecanismos de justicia transicional en Colombia respeten estándares internacionales, garanticen la participación de las víctimas y permitan avanzar hacia la investigación y sanción de los máximos responsables de los crímenes cometidos”.

El expresidente Iván Duque buscó aprovecharse políticamente de la decisión de Khan. Dijo que espera mostrar que Colombia “ha fortalecido sus instituciones judiciales”. (….) que se cierra el examen preliminar reconociendo los esfuerzos de Colombia y (…) el principio de complementariedad con el cual fue fundada la Corte Penal Internacional”. Agregó  que con el cierre “se sella un acuerdo entre Colombia y la Corte Penal Internacional para estar compartiendo información, para tener reuniones periódicas y para seguir mostrando los avances de nuestro país en este proceso que es fundamental para darle tranquilidad a millones de víctimas de la violencia”.

Pero, como bien se sabe, el expresidente Duque no le aportó a la paz, sino que la debilitó con su engañoso lema de “paz con legalidad”, lo que le valió críticas en el Consejo de Seguridad de la Organización Naciones Unidas. Tampoco le dio tranquilidad a las víctimas de la violencia, sino que las desprotegió, lo que se demuestra con el hecho de que 145 líderes sociales y defensores de Derechos Humanos fueron asesinados en 2021 y 52 durante el primer semestre de 2022. Duque utilizó con éxito el principio la complementariedad del Derecho Internacional Público para convencer al fiscal de la CPI,  quien se apresuró a retirar a Colombia  de la etapa de investigación preliminar.

El fiscal Karim Khan debe cumplir sin demora lo ordenado por la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI de explicar de manera detallada su decisión de cerrar la investigación del examen preliminar de la situación en Colombia. Para la FIDH y el CAJAR,  “su decisión de cerrar el examen preliminar no se ajusta a la realidad de los hechos y la necesidad de responder a las expectativas de justicia frente a crímenes internacionales que permanecen impunes en Colombia, algunos de los cuales no tienen perspectivas de ser debidamente procesados por la justicia colombiana”.

Ha entrado un nuevo gobierno del presidente  Gustavo Petro que da mucha esperanza de que se mejore la situación de derechos humanos en Colombia. Mientras tanto, la comunidad internacional debe seguir vigilando las graves situaciones de violencia que enfrenta el país, y presionando para que haya justicia para los crímenes de lesa humanidad y las ejecuciones extrajudiciales del pasado.

«Mujeres Exfarc deben comparecer ante la JEP por temas de Violencia Sexual»: Procuraduría

La Procuraduría General de la Nación pidió al despacho relator del Macrocaso 04 en la Justica Especial Para la Paz – JEP, que investiga lo ocurrido en la región del Urabá, recibir en diligencias individuales a las mujeres excombatientes del bloque 57 de las extintas Farc-EP, para que puedan rendir declaraciones de manera reservada, libre y espontánea, sobre su condición de víctimas de aborto, planificación forzada, cohabitación forzada, prostitución y esclavitud sexual.

Esta solicitud se hizo tras analizar declaraciones recibidas por una excombatiente del mencionado frente y otras mujeres pertenecientes a diferentes estructuras, además de dos exjefes, que dan cuenta de la ocurrencia de prácticas sistemáticas de abortos y planificación forzada dentro de las Farc- EP, como lo ha venido denunciando el Ministerio Público.

 

El Ente de Control también explicó en su escrito de recomendaciones cómo esa organización se valió del homicidio selectivo y múltiple como estrategia de control social y territorial, lo que resultó en asesinatos contra presuntos informantes, miembros de la comunidad y funcionarios públicos que, según ellos, incurrieron en conductas inmorales o en actos de corrupción.

Así mismo, advirtió que la responsabilidad en la práctica de secuestros y uso de medios y métodos prohibidos por el Derecho Internacional Humanitario (DIH), como minas antipersona, cilindros bomba y dinamita en ataques y tomas a poblaciones, deben trasladarse a todos los exmiembros de esa estructura guerrillera.

Entre las observaciones también se evidenció la responsabilidad que esa estructura tendrá que asumir por daños ambientales generados entre 1998 y 2000 por el taponamiento de río Jiguamiandó y otras fuentes hídricas para impedir el paso de otros actores armados hacia la región, que generaron serios daños colaterales a la comunidad al imposibilitar la comunicación fluvial para el ingreso de alimentos, medicinas y comercio.

Finalmente, la Procuraduría encontró entre los datos entregados por los comparecientes, elementos de contexto que ayudarían a esclarecer la verdad en casos de desaparición, desplazamiento y homicidio contra el partido político Unión Patriótica en la región, por lo cual solicitó traslado de las versiones al despacho relator del Macrocaso 06.

Con información de la Procuraduría General de la Nación.

Mario Montoya fue citado por la JEP

La Sala de Reconocimiento de la JEP citó al general en retiro Mario Montoya Uribe, para que rinda versión sobre los falsos positivos ocurridos entre 2002 y 2003, cuando ocupó el cargo de comandante de la Cuarta Brigada del Ejército Nacional.

Montoya ha sido mencionado en al menos 16 versiones voluntarias de exmilitares y por organizaciones de víctimas e instituciones del Estado.

 

Entre los informes que mencionan una presunta responsabilidad de Montoya están dos que fueron entregados por la fiscalía general y tres entregados por las organizaciones de víctimas. Las 16 versiones en las cuales fue mencionado son de miembros del Batallón de Artillería 4 Jorge Eduardo Sánchez (BAJES).

El tribunal especial informó que entre los documentos que hablan de la supuesta responsabilidad de Montoya, están dos informes presentados ante la Jurisdicción Especial para la Paz por la fiscalía general de la Nación, además de tres informes entregados por organizaciones de víctimas y defensoras de derechos humanos.

Al general (r) Montoya, dice la JEP, también le trasladarán 16 versiones de comparecientes que han hecho referencia específica a su comandancia. «Se trata de miembros del Batallón de Artillería No. 4 Jorge Eduardo Sánchez (BAJES) durante los años 2002 y 2003, una de las seis unidades militares adscritas a la Cuarta Brigada que han sido vinculadas al caso».

La Sala de Reconocimiento también ha encontrado que el compareciente fue mencionado en tres solicitudes de información realizadas por autoridades municipales respecto del paradero de personas dadas por desaparecidas que luego fueron reportadas como bajas en combate.