Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Odebrecht

Fiscalía no llevará a juicio a la exministra Cecilia Álvarez

La Fiscalía General de la Nación retiró la acusación en contra de la exministra de Transporte del gobierno de Juan Manuel Santos, Cecilia Álvarez.

De acuerdo con el ente investigador: «Tal como lo igualmente lo tienen señalado las decisiones referenciadas igual que otras de ya de larga data en el sentido de que de la mano del retiro del escrito acusación con naturales, la obligación de volver a presentar un escrito de acusación o solicitar preclusión”.

 

La exministra enfrentaba cargos por el caso de corrupción relacionado con la multinacional Odebrecht y el contrato de la Ruta del Sol II, los gastos derivados de la finalización anticipada del contrato y las irregularidades cometidas alcanzaron los $13.7 billones de pesos.

El escándalo terminó enredando también a Héctor Jaime Pinilla Ortiz, exvicepresidente jurídico; Andrés Figueredo Serpa, exvicepresidente de Gestión Contractual; y Emerson Leonardo Durán Vargas, gerente financiero de la Vicepresidencia de Gestión Contractual, por haber favorecido al Concesionario Ruta del Sol SAS, vinculado a Odebrecht.

En concreto, Álvarez se encontraba relacionada con el otro si firmado para la Ruta del Sol II, sin que la Agencia Nacional de Infraestructura cumpliera con los trámites requeridos, además de no declararse impedida porque la familia de su esposa (la exministra Gina Parody) tenía negocios en el tramo que comprendía el proyecto.

Corte Suprema de Justicia libra de culpas a Plinio Olano

La Sala de Casación Penal de Segunda Instancia, a través de un fallo de segunda instancia, absolvió al exsenador, Plinio Olano dentro del caso Odebrecht.

El excongresista del Partido de la U fue absuelto en primera instancia por la Corte Suprema de Justicia al no encontrar una prueba contundente que demostrase su vinculación con supuestas irregularidades en las que habría incurrido en la Comisión Sexta del Senado para favorecer a la multinacional Odebrecht.

 

En el fallo, la Sala de Casación Penal de Segunda Instancia, expone que no se demostró que Olano Becerra se hubiese beneficiado por parte de Odebrecht con la suma de $ 500.000.000 millones de pesos a cambio de influir en la adjudicación del contrato de la Ruta del Sol II, en primer lugar, a través de un contrato a través de un subcontrato entre la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S. – Consol y el consorcio Ruta del Sol San Alberto, compuesto por Megavial y FEME Ingeniería Ltda., esta última representada legalmente por Luis Fernando Mesa, amigo personal del exsenador.

En segundo lugar, con el supuesto aporte por $200.000.000 millones de pesos en efectivo a la campaña a la gobernación de Boyacá de Juan Carlos Granados Becerra. Tampoco tuvo que ver con los 100.000.000 millones de pesos pagados al abogado Jorge Enrique Rojas Osuna.

En este último asunto, Granados quien ocupa el cargo de magistrado de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, podría ser absuelto.

El alto tribunal no encontró relación con lo que se dijo en su momento, de haber recibido el 3% del valor del contrato por el proyecto de adecuación y modernización PTAR El Salitre, cercano a $200.000.000 millones de pesos, por gestionar ante las autoridades competentes la participación y/o adjudicación del respectivo contrato a Odebrecht.

Tampoco se le halló responsabilidad en los señalamientos por supuestamente haber recibido entre el 3% y el 5% del valor total del contrato de construcción de la vía Duitama – Charalá, si Odebrecht resultaba favorecida con la adjudicación de esa obra, con valor aproximado de $200.000.000.000.

El último caso por el que la Corte le absolvió está relacionado con la invitación que recibió Odebrecht por parte de la Agencia Nacional de Infraestructura para construir un tramo adicional de la Ruta del Sol II, sector vial Ocaña – Gamarra, que se concretó un otro “Otrosí».

Los cargos por los que Plinio Olano Becerra fue absuelto tienen que ver con concierto para delinquir, tráfico de influencias y cohecho propio.

Perú hará público el acuerdo de colaboración con Odebrecht

El Tribunal Constitucional de Perú ha ordenado la difusión pública del acuerdo de colaboración suscrito en el año 2019 por el Estado peruano y la empresa brasileña Odebrecht, protagonista de una macrotrama corrupta que ha salpicado a varios países de la región.

Así, deberá ser de acceso público en un plazo máximo de cinco días el acuerdo que firmaron con dicha firma el Equipo Especial de la Fiscalía que investiga las supuestas corruptelas y la Procuraduría del denominado ‘caso Lava Jato’, tal como estipula un dictamen de la Segunda Sala del Constitucional.

 

Los jueces atienden una petición del presentador de televisión Phillip Butters, que apelaba al derecho de acceso a la información. El tribunal ha afirmado que, al margen de que se hubiese podido establecer en su día el «carácter reservado» del proceso, una vez culminado, la Carta Magna «permite que se recobre su carácter público», informa la agencia Andina.

El abogado Wilber Medina, representante de Butters, ha calificado de «histórico» el fallo, ya que considera que supondrá un punto de inflexión, según la emisora RPP. «A partir de esta sentencia vamos los peruanos a exigir, y así tienen que entender los fiscales, conocer todos los convenios de colaboración eficaz suscritos con los diferentes investigados y procesados», ha subrayado.

La Fiscalía justificó en su día los pactos –un Acuerdo de Beneficios y Colaboración Eficaz suscrito en febrero de 2019 y un Acuerdo Complementario firmado en mayo de ese mismo año– como una herramienta estratégica para obtener información crucial con la que depurar responsabilidades a todos los niveles.

Imputan cargos a Óscar Iván Zuluaga

La Fiscalía General de la Nación imputó cargos al excandidato presidencial y exministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, por el escándalo de Odebrecth.

El exministro uribista deberá enfrentar cargos en juicio por el delito de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particulares. De acuerdo con el ente investigador, Zuluaga y su hijo tenían pleno conocimiento de los sobornos recibidos durante la campaña presidencial de 2014 y no lo reportaron.

 

Según la investigación, Zuluaga y algunos asesores de su campaña se habrían reunido en Brasil y Bogotá con integrantes de la multinacional para acordar el pago de 1.610.740 dólares por honorarios que debían ser reconocidos a el reconocido publicista Duda Mendonça.

David Zuluaga Martínez, gerente de la campaña, también recibió imputación de cargos por no reportar el aporte de la multinacional brasilera.

Nuevas acusaciones por sobornos de Odebrecht

La Fiscalía General de la Nación acusó a el exalcalde de Gamarra (Cesar) Gabriel Alberto Giraldo Escudero, su hermano Jaime Helí Giraldo Escudero, así como los representantes legales de la empresa Midas S.A.S, Wilson Ruiz Tello y Carlos Emilio Abuabara Vega, junto con la propietaria de la misma compañía, Lina María Bermúdez Aljuri por su presunta participación en un esquema de sobornos relacionado con Odebrecht.

Estas personas habrían participado en la firma de varios contratos para facilitar el flujo de dinero de la multinacional brasileña para pagar sobornos a intermediarios y funcionarios que gestionaron la adición del tramo Ocaña-Gamarra al proyecto ‘Ruta del Sol II’.

 

La empresa a través de la cual se tramitaron estos contratos sería Midas S.A. S., uno de estos compromisos se firmó por 2.292 millones de pesos, según lo establece el órgano de investigación judicial. La Fiscalía estableció que la mencionada sociedad carecía de licencia minera, músculo financiero, experiencia, logística y capacidad para cumplir el objeto previsto. 

Estas personas deberán enfrentar cargos por Lavado de Activos y enriquecimiento ilícito.

Fiscalía radicó escrito de acusación contra Óscar Iván Zuluaga y su hijo

Por el escándalo de Odebrecht y el financiamiento de la campaña presidencial de 2014, la Fiscalía presentó escrito de acusación en contra de Óscar Iván Zuluaga y su hijo -también gerente de su campaña- David Zuluaga.

A los dos los acusan de recibir y no reportar aportes de Odebrecht para cubrir gastos de publicidad. También los señalan de omitir información ante el CNE (Consejo Nacional Electoral) sobre dichos aportes y eso hizo que el organismo cerrara la investigación por error

 

«Las evidencias dan cuenta de que Óscar Iván Zuluaga sabía que recibir financiación de fuentes internacionales era ilícito, y presentó ante la autoridad electoral los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta sin reportar la contribución económica de Odebrecht. Así obtuvo por concepto de reposición de votos más de 25.291 millones de pesos», explicó la Fiscalía en un comunicado.

Finalmente, la Fiscalía por medio de un fiscal delegado acusó a Óscar Iván Zuluaga por dos hechos de falsedad en documento privado, tres de fraude procesal y uno de enriquecimiento ilícito de particulares; mientras que a David Zuluaga por un hecho de fraude procesal. Ambos deberán ir a juicio.

Le puede interesar: Colombia pedirá a los Estados Unidos pruebas contra el Grupo Aval y Corficolombiana por caso Odebrecht

Fiscal confirma que Óscar Iván Zuluaga será llamado a juicio

La Fiscalía aseguró que la próxima semana radicará el llamado a juicio de Óscar Iván Zuluaga por el escándalo de financiación de Odebrecht a su campaña para la presidencia de 2014 por el Centro Democrático. Su hijo David Zuluaga también fue llamado a juicio.

La noticia la dio a conocer el propio fiscal general Francisco Barbosa en unas declaraciones ofrecidas en entrevista a La W Radio. La decisión llega después de que el excandidato no aceptara cargos.

 

“Este es un asunto que irá a juicio… Lo que entiendo es que hasta este punto no hubo voluntad de negociación y por eso la Fiscalía decide llamar a juicio”, dijo el fiscal.

Óscar Iván Zuluaga fue imputado por los delitos de fraude procesal, falsedad en documento privado y enriquecimiento ilícito por recibir la suma de 1,6 millones de dólares por parte de Odebrecht a su campaña por medio de unos honorarios a Duda Mendoça. Por su parte, David Zuluaga fue imputado por fraude procesal en este caso que avanza.

Le puede interesar: Colombia pedirá a los Estados Unidos pruebas contra el Grupo Aval y Corficolombiana por caso Odebrecht

Fiscalía insiste en que muerte de Alejandro Pizano fue accidental

la Fiscalía General de la Nación se mantiene en la tesis de calificar la muerte del hijo de Jorge Enrique Pizano, excontroler de la Ruta del Sol II en el caso Odebrecht como un hecho accidental.

Tras exponer su tesis ante el juez de Paloquemao en Bogotá, la Fiscalía pidió cerrar el caso, “Jamás el señor Jorge Enrique tuvo ningún tipo de intención de hacerle daño a nadie y mucho menos a algún miembro de su familia”, argumentó el fiscal del caso.

 

«La botella quedó en el escritorio de Jorge Enrique y de esa botella de agua es que toma Alejandro de manera accidental y fortuita”, indicó el fiscal,

“Ningún elemento de prueba permite inferir intervención de las personas más cercanas, ni que haya un complot en contra de la vida de Jorge Enrique”, puntualizó.

La siguiente audiencia fue citada para el 24 de noviembre en donde el abogado, Miguel Ángel del Río, tendrá la oportunidad de exponer sus tesis sobre el caso.

Alejandro Pizano murió tras ingerir un liquido que se encontraba en una botella de agua que se encontraba en el escritorio de su padre, Jorge Enrique Pizano, excontroler de la Ruta del Sol II en el caso Odebrecht,

Colombia pedirá a los Estados Unidos pruebas contra el Grupo Aval y Corficolombiana por caso Odebrecht

A través de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, el gobierno del presidente, Gustavo Petro, solicitó a la justicia de los Estados Unidos el envío de las pruebas que tienen  contra Grupo Aval y Conficolombiana por caso Odebrecht.

“Dada la gravedad de las conductas y la afectación económica al país, se iniciará trámite que llevaría a la suspensión y pérdida de los contratos de estas empresas con el Estado”, dijo Martha Zamora, directora de la entidad.

 

De acuerdo con Zamora, «en un mes tendría Colombia las sentencias y decisiones de autoridades de Estados Unidos contra el Grupo Aval y Corficolombiana, en el caso de sobornos de Odebrecht, para dar trámite a un proceso sancionatorio en el país, estimó Marta Lucía Zamora, directora de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado».

“Si la Superintendencia de Sociedades aplica un procedimiento sancionatorio esto llevaría a la suspensión y pérdida permanente de los contratos de estas empresas con el Estado”, explicó la directora.

La justicia estadounidense, a través de la Securities and Exchange Commission (SEC, por sus siglas en inglés) multó a las empresas colombianas Grupo Aval y Corficolombiana tras el reconocimiento en ese país de dichos grupos de haber pagado sobornos en Colombia, para obtener la adjudicación de obras de infraestructura vial Ruta del Sol II.

Uribe ataca a Santos y lo señala de coordinar sobornos de Odebrecht

En la mañana de este lunes festivo 21 de agosto, el expresidente Álvaro Uribe Vélez contraatacó contra Juan Manuel Santos relacionándolo con el escándalo de sobornos de Odebrecht en la campaña presidencial de 2014.

El líder del Centro Democrático inició hablando de cómo Andrés Gallego adjudicó los contratos de la Ruta del Sol a Grupo Aval e hizo una retrospectiva recordando que el viceministro Gabriel García recibió el soborno y aclaró cómo llegó a ese cargo recomendado por la Cámara de Comercio de Cartagena.

 

«Pertenecía a una familia de superiores valores Morales y ánimos. Lo localicé en Madrid, negó. Al poco tiempo estaba en la cárcel», relató Uribe.

También recordó que el candidato que apoyó en 2014, Óscar Iván Zuluaga, fue imputado recientemente por el escándalo de Odebrecht también. Después de ello comenzó a atacar a Santos en su video publicado en su cuenta de X (Twitter).

«El expresidente Pastrana y yo recibimos una información de un colombiano, Carlos Plata, y de una persona vinculada a la DEA y a la CIA sobre la investigación que autoridades internacionales hicieron de pagos a Odebrecht. La información que nos dieron la publicamos salió exacta con destinatarios, beneficiarios, cuantías de pesos y centavos. Dijeron que todo había sido coordinado por Juan Manuel Santos», explicó Uribe

Uribe explica que pidió pruebas al respecto y que le respondieron que en caso de obtenerlas se caía el establecimiento. También dice que le preguntó al respecto a Jaime Granados y que él no negó ni confirmó la entrada  de ese dinero. Sobre el final, el expresidente cerró el video lanzando pullas a la paz que Santos alcanzó con las FARC-EP.

Le puede interesar: Petro dice que la Fiscalía dejó salir del país a los responsables de la corrupción de Odebrecht

Petro dice que la Fiscalía dejó salir del país a los responsables de la corrupción de Odebrecht

Durante el “Primer Congreso Internacional Lucha contra la corrupción y la recuperación de sus activos”, el presidente, Gustavo Petro Urrego, denunció que “Odebrecht no le ha pagado un peso a Colombia de las multas impuestas” por casos de corrupción.

El presidente señaló que los vinculados en los procesos de corrupción que adelantaban las autoridades prefirieron salir del país a otras naciones. “Sabían que si se iban a Brasil no había los acuerdos de cooperación que se necesitaban en el momento; ya después, ya para qué”, anotó.

 

Aseguró que las versiones dadas por los vinculados en los tribunales de justicia de Estados Unidos y Colombia fueron diferentes. Sustentó que el único corrupto del Grupo Aval, hasta hoy, es el señor José Elías Melo, quien confesó que en Colombia pagó sobornos por seis mil millones de pesos, pero en EEUU dice que fueron 26 millones de dólares. Pues alguien miente, afirmó el mandatario.

“El señor Melo tiene aquí una condena reducida por confesión, pero si confesó seis mil millones de pesos y allá dicen que fueron 26 millones de dólares, o allá mienten o aquí Melo mintió, luego la justicia no sirvió”, aseguró.

Los intermediarios, la mayoría, están libres, pero no sabemos a dónde llegó la plata. Y no sabemos a dónde llegó la plata, porque la plata llegó a los del poder político”, concluyó.

Los señalamientos del mandatario se refieren a los presuntos pagos de sobornos de Odebrecht a funcionarios, para que le dieran vía libre a la adición del proyecto Ocaña-Gamarra (2013) contrato de concesión de la Ruta del Sol Tramo II.

Fiscalía imputa cargos a 33 personas dentro del caso de Odebrecht

La Fiscalía General de la Nación, imputó cargos a  33 personas, entre funcionarios y exfuncionarios de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) por supuestas irregularidades en la contratación pública celebrada por Odebrecht en Colombia durante los años 2009 a 2016, específicamente en lo relacionado con el contrato de concesión de la Ruta del Sol II.

Al parecer, esas personas intervinieron en la suscripción de seis otrosíes de la concesión Ruta del Sol II SAS que habría favorecido al contratista.  

 

  1. Luis Fernando Andrade Moreno, presidente de la ANI. 
  2. Harbey Carrascal Quintero, asesor jurídico de la Gerencia de Gestión Contractual (contratista).
  3. Marcelo Enrique Cano del Castillo, ingeniero de apoyo técnico a la Supervisión (contratista).
  4. Alexandra Lozano Vergara, gerente de Gestión Contractual.  
  5. José Andrés Torres Rodríguez, gerente de Proyectos Carretero 1.   
  6. Beatriz Eugenia Morales Vélez, vicepresidente de Estructuración. 
  7. Héctor Jaime Pinilla Ortiz, vicepresidente Jurídico. 
  8. María Clara Garrido Garrido, vicepresidente Administrativa y Financiera.  
  9. Camilo Mendoza Rozo, vicepresidencia de Gestión Contractual y vicepresidente de Planeación, Riesgos y Entorno.  
  10. Adriana del Pilar Saboyá López, asesora vicepresidencia de Gestión Contractual (contratista). 
  11. Mónica Rocio Adarme Manosalva, asesora grado 8. 
  12. Nohora Patricia Acero Pérez, asesora jurídica de Presidencia (contratista).  
  13. Daniel Francisco Tenjo Suárez, gerente de Proyectos Carreteros.  
  14. Yasmina del Carmen Corrales Paternina, ingeniera de apoyo a la supervisión – experto G3 7 (contratista). 
  15. Andrés Figueredo Serpa, vicepresidente de Planeación, Riesgos y Entorno – vicepresidente de Gestión Contractual. 
  16. David Leonardo Montaño García, experto GGC2. 
  17. Francisco Javier Forero Lozano, asesor financiero.  
  18. Emerson Leonardo Durán Vargas, gerente Financiero VGC. 
  19. Jorge Huertas Luna, asesor de riesgos. 
  20. Mauricio Orlando Castro Castaño, gerente de Riesgos.  
  21. Iván Mauricio Fierro Sánchez, vicepresidente de Estructuración (e). 
  22. Luis Fernando Castaño Suárez, gestor T1-13. 
  23. Juan Carlos Hernández Cerón, experto 3 – Grado 07. 
  24. María Carolina Ardila Garzón, gerente de Proyecto de Riesgos.  
  25. Édgar Chacón Hartmann, gerente de Proyectos – Gestión Contractual 2. 
  26. Jaifer Blanco Ortega, gerente de Proyectos- delegado del presidente para comité de Asuntos Contractuales.  
  27. Camilo Andrés Jaramillo Berrocal, vicepresidente de Estructuración. 
  28. Sor Priscila Sánchez Sanabria, gerente de Proyectos – gestión Contractual 2.  
  29. Beatriz Eugenia Lopera González, asesora Financiera (contratista). 
  30. Poldy Paola Osorio Álvarez, gerente de Proyectos – Riesgo. 
  31. Jenifer Bustamante Moreno, asesora de Riesgos (contratista). 
  32. Diana Ximena Corredor Reyes, gerente de Proyectos – Financiero.  
  33. Fernando Iregui Mejía, vicepresidente Jurídico.   

¿Cómo se hacían los pago de sobornos?

La investigación de la Fiscalía estableció además que se pagaron dádivas a través de empresas ´offshore´ (ubicadas fuera del país donde se ejecutaba el proyecto y en paraísos fiscales). Utilizando para Colombia las empresas Klienfield Services Limited e Intercorp Logistics Ltda.  

El manejo financiero fue gestionado a través de una Fiducia que coadyuvó a dar un manto de legalidad a los movimientos financieros ilegales adelantados.  

Los peritos financieros de la Fiscalía advirtieron que para el manejo de los recursos se habría implementado y diseñado un procedimiento de seguridad que incluía dos sistemas. El primero conocido como ´MyWebDay´ con el cual se hacían las solicitudes, procesaban, rastreaban y justificaban los sobornos. Todo ´en la sombra´ del presupuesto original del proyecto. El segundo sistema es ´Drousys´, usado para las comunicaciones de los integrantes del consorcio, operadores financieros externos y los coasociados, usando para ello, correos electrónicos y mensajería instantánea. La confidencialidad era la regla para ocultar la identidad de los beneficiados de los pagos por eso se usaban nombres claves, códigos y contraseñas. 

Los sobornos no eran registrados en los balances contables, pero sí eran enviados a compañías financieras en el exterior, luego y para distanciar el beneficiario de los sobornos, las transferencias se escalonaban hasta cuatro niveles, para ello contaban con empresas contratistas quienes a través de órdenes de pago o de servicios entregaban las dádivas pactadas.  El soborno era cancelado en dinero en efectivo, transferencias electrónicas o mediante la compra de activos, como lo fue bienes inmuebles. 

 

Corrupción de alto nivel

El caso del grupo AVAL y Corficolombiana está debidamente explicado por periodistas de la talla de Ana Bejarano Ricaurte (Cambio, 2023) y María Jimena Duzán (Cambio, 2023), cuyos artículos es importante leer para entender, no solo el caso en sí mismo, sino cómo opera la tergiversación de la información para hacer pasar un acuerdo de enjuiciamiento diferido que tiene un pago (enorme, 80 millones de dólares) para no hacer los cargos ahora, y esperar a que se cumplan algunas condiciones en tres años para archivar el caso o formular los cargos entonces y continuar con el juicio. Nada que ver con el cierre del caso con el pago de una multa como lo han querido hacer pasar El Tiempo y la revista Semana.

En estos dos medios es habitual que la información se tuerza y tergiverse para que la realidad se convierta en conveniente para sus accionistas, no importa lo grave que sea. Peor en este caso, que se trata nada menos que del más rico de Colombia, dueño también del periódico El Tiempo. Para el público se convierte en desinformación. No solo la enorme corrupción que está involucrada en el caso sino esta otra forma de corrupción que considera que los seres humanos son tontos, y que se les puede inocular información falsa. Bueno, sí pasa; si no, no lo harían: saben que funciona. ¿Dónde, se pregunta uno, está el sentido profesional y ético de los “periodistas” que trabajan en estos medios? La respuesta es obvia; no hay necesidad de desplegar más desprecio por el valor de sus conciencias que resulta tan escaso.

 

Por fortuna, aún tenemos algunos periodistas que son nuestra última frontera de esperanza. Cualquiera que lea las explicaciones del caso, de inmediato llega a la pregunta ¿y qué pasó con la justicia en Colombia? ¿no hizo nada? ¿hubo que esperar que en Estados Unidos se persiguiera al enorme grupo económico y tan importante entre nosotros, por usar el sistema bancario de ese país para pagar sobornos, para que confirmáramos lo que ya se sabía a voces aquí? Desafortunadamente, como me recordaba ayer un taxista opinador, la justicia en nuestro país sí es para los de ruana; lamentablemente es así, y este caso, como ninguno otro, lo confirma plenamente. En Colombia, entre más rico y poderoso se es, menos probabilidad hay que lo toque la justicia ante un delito. Hay artículos de opinión sobre el caso, en todos los medios, que recuerdan que el Fiscal Martínez era juez y parte para el grupo Aval (su cliente); empezando por ahí…

Pero quedan también otros interrogantes, de esos que mal llamamos en estas tierras “de malicia indígena”, como por ejemplo: teniendo semejante poder, que puede poner presidentes y congresistas, que hace algunos pocos años se jactaba de tener el “pasatiempo” de escribir las leyes, que da el visto bueno para las grandes políticas que se le ocurren a los gobernantes de turno… ¿cómo es que tiene que pagar sobornos (coimas, mordidas) para obtener contratos del Estado? Esta pregunta podría tener dos lecturas en la mente siempre suspicaz de los colombianos de a pie, a cual más de desesperanzadoras y graves. La primera, expresada con otra pregunta ¿es que así ha hecho su fortuna? ¿a punta de sobornos, torcidos y corrupción? Y la segunda, también con otra pregunta: si el más rico, el que manda, tiene que pagar para trabajar, ¿Cómo será la podredumbre generalizada que hay en el Estado colombiano?

Esta es una radiografía de nuestro alto nivel.

¿Podrá alguien señalar el camino que nos saque de esta inmundicia? Sin derrotar a la corrupción, de alto, medio, bajo nivel, la de los enormes negociados hasta la cotidiana, la de la trampa al vecino, no vamos a dejar atrás el subdesarrollo, la pobreza, la desigualdad, la falta de justicia y la impunidad resultante, y así no tendremos chance de mejorar el bienestar para todos los que vivimos en esta tierra.

Rafael Fonseca Zárate
@refonsecaz

El peor mal de la economía colombiana, la corrupción. Una mirada a Odebrecht

La corrupción como sabemos es uno de los peores males de Colombia y del desarrollo económico en general, lo cual cada vez se hace más evidente, pero lo que llama ahora más la atención, es la aparente incompetencia de las grandes instituciones colombianas por investigaciones inconclusas ante hechos corruptos tan profundos que afectan el desarrollo económico del país. Hoy pondremos sobre la balanza el tema Odebrecht, el por ahora no tan mencionado por algunos medios esta semana, donde el Grupo Aval suscribe un acuerdo especial con las autoridades norteamericanas para pagar USD $80 millones bajo el marco del escándalo de sobornos con la empresa Odebrecht. Se llama el acuerdo de enjuiciamiento diferido “Deferred prosecution agreement – DFA”, es decir, las autoridades norteamericanas tienen las bases para investigar y por ende sentenciar al grupo AVAL, pero simplemente deciden no hacerlo, claro, a cambio de algunas condiciones entre otras, este pago. Por lo tanto, el grupo AVAL acepta acceder y pagar lo acordado. No es que sean inocentes, como algunos pregonan por ahí desinformando. Estos actos de corrupción han afectado a toda Latinoamérica y su desarrollo.

Todo inicia cuando lanzan acusación contra Marcelo Odebrecht, principal ejecutivo de la firma de su apellido, por repartir sobornos por valor de USD $788 millones de dólares en 12 países, así lo corroboraría el Distrito Este de Nueva York, Estados Unidos años atrás.

 

La Fiscalía de Colombia desarrolló investigaciones en su momento contra tras los sobornos que Odebrecht había pagado para obtener el Proyecto Ruta del Sol II y la adición sobre la vía Ocaña – Gamarra, en Colombia, ambos sobornos en su momento según la Fiscalía suman USD $11.1 millones. Las investigaciones también están sobre los proyectos Navelena, la Transversal Boyacá Fase II y la Troncal Tunjuelo – Canoas, río Bogotá. Como todos sabemos, en otros países hasta presidentes estuvieron involucrados formalmente, aquí poco o nada ha sucedido, hasta que las autoridades norteamericanas toman cartas en el asunto por la ejecución de delitos dentro de la jurisdicción de Estados Unidos por empresas colombianas, tienen incluso ellos información sobre sobornos a funcionarios de gobierno en Colombia, pagados a través de empresas colombianas. Lo cual deja en evidencia preguntas sobre el actuar de la justicia colombiana ante estos hechos, que como en otras instancias, ponen en riesgo el buen desempeño económico del país. Una de esas entidades que reactivaron todo el caso Odebrecht en Colombia, fue nada más y nada menos que el FBI.

Como ya se mencionó, a diferencia de Colombia, en otros países muchos “peces gordos” sí se cayeron, quedaron en evidencia sus corruptas acciones, aquí se involucraron algunos ministros y viceministros de los gobiernos de Uribe y Santos; Resultaron involucrados algunos temas de las campañas presidenciales de Santos y Zuluaga; se habló algo del grupo AVAL y sus máximos dirigentes y salió en este tema también el abogado y ex fiscal general de la nación Néstor Humberto Martínez. En su momento todo se negaba, a la fecha ya sabemos que a través de Corficolombiana sí se entregaron sobornos, Zuluaga ya está formalmente implicado hasta este año por temas denunciados tiempo atrás y el FBI sigue en la mira, hablando ya del “Colombian Officer No. 3”, dicen que existieron acuerdos para pagar sobornos a un funcionario colombiano durante el gobierno de Santos, según afirman. El hecho es que como colombianos no deberíamos permitir este tipo de actividades, deberíamos tener unas instituciones más fortalecidas en torno a la justicia, porque el hecho de que el FBI norteamericano ponga en entredicho tantos indicios, hechos y evidencias bajo el marco del caso Odebrecht que nuestras instituciones por alguna razón aplazaron o simplemente ignoraron, nos deja mal parados ante la comunidad internacional donde sí hubo mayores consecuencias para los implicados de este escándalo.

Para finalizar, algunos datos y hechos para sus propias conclusiones. La Ruta del Sol II fue adjudicada a la Concesionaria Ruta del Sol, dentro de la cual Odebrecht controlaba el 62 %, Corficolombiana (Grupo Aval) el 33 % y el restante 5 % una firma minoritaria. En 2016 Marcelo Odebrecht, cabeza de la empresa, confesó ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos haber pagado sobornos por más de once millones de dólares en Colombia para obtener contratos de infraestructura.

Recordemos a Pizano, quien fue el auditor de la Concesionaria Ruta del Sol. Él alertó sobre sobornos, sobre irregularidades, por esta razón pidió protección ya que temía por su vida. Como sabemos nunca tuvo respuesta y un día apareció muerto en su finca. Su hijo murió en similares hechos tres días después. Han existido periodistas valientes que han adelantado importantes investigaciones para revelar la verdad, también se han dado grandes debates en el congreso en su momento, pero hasta ahora, han sido las instituciones norteamericanas quienes siguen acercándose a esa verdad con consecuencias para los estructuradores y ejecutores del escándalo Odebrecht en Colombia, parece lograremos esclarecer más estos hechos.

Todo esto afecta nuestra economía, la credibilidad de nuestras instituciones y la prensa juega un evidente papel que algunos medios parece desean minimizar, es aquí donde debemos agudizar nuestro criterio para fiscalizar mejor nuestros intereses económicos como país, para gobernar mejor, para administrar nuestros propios destinos de una forma más justa y equitativa. La corrupción no puede seguir impune en ningún caso en Colombia, venga de donde venga. Esto es un llamado a la reflexión, para que Colombia siga despertando, como parece lo está haciendo poco a poco.

 John Escobar Reyes

@jack80x

 

¿Qué sigue para Zuluaga y su hijo?

A pesar de que Óscar Iván Zuluaga no aceptó cargos y su proceso pasa a etapa de juicio, aun puede acogerse a cargos.

Tanto el como su hijo, David Zuluaga, serán llamados a juicio, en donde nuevamente la Fiscalía tendrá que exponer las pruebas que tiene en su contra por el presunto ingreso de dinero de Odebrecht a su campaña en 2014.

 

En medio de esta etapa del proceso la defensa de Zuluaga podría solicitar al juez la declaración de la ilegalidad de los audios revelados en las últimas semanas. Sin embargo, teniendo en cuenta que esta no son las únicas evidencias con las que cuenta la Fiscalía, esto no evitaría que el juicio continué su normal curso.

Si Zuluaga y su hijo son vencidos en juicio, perderían el beneficio de rebaja de pena que tendría por aceptar cargos, por lo que podría pagar cerca de 9 años de cárcel por los delitos que le imputaron.