Ir al contenido principal

Horarios de atención

De lunes a viernes:
8:00 AM – 5:00 PM

Whatsapp: (+57) 317 599 0862
Teléfono: (+57) 313 7845820
Email: [email protected]

Confidencial Noticias 2025

Etiqueta: Reforma Tributaria

Reforma tributaria sigue viva tras un extenso viacrucis en Comisiones Conjuntas Económicas

El proyecto de reforma tributaria, aunque sigue con vida en las Comisiones Conjuntas Económicas de Senado y Cámara, vivió un enorme viacrucis en la discusión en donde las células Tercera y Cuarta de Senado hicieron todo los posible para que les llegara el turno de votar y hundirla, las de la Cámara de Representantes jugaron a dilatar el debate rompiendo el quórum.

La votación la inició la Comisión Cuarta de Cámara, en donde se tuvo que repetir luego de una fuerte discusión. En la primera votación faltaron dos votos para constituir el quórum, y cuando ya los faltantes se hicieron presentes, en la segunda votación faltó el voto del representante del partido Cambio Radical, Mauricio Parody, quien de manera extraña y sin que nadie lo notara se retiró del recinto.

 

Fue asi como tuvo lugar una fuerte y acalorada discusión que tuvo a los senadores Carlos Meisel del Centro Democrático y Mauricio Gómez Amín del Partido Liberal, quienes inconformes con la decisión de aplazar la decisión para el próximo martes, debatieron durante largo tiempo.

La próxima cita será el martes 9 de diciembre en horas de la mañana.

”El Congreso debe rechazar la reforma tributaria”: Mauricio Cardenas

El exministro de Hacienda y precandidato presidencial, Mauricio Cárdenas, en entrevista para Confidencial Noticias, explica su propuesta para eliminar el 4 x 1.000.

Explíquenos su idea de eliminar el 4 x 1.000.

 

Mauricio Cárdenas: Es una propuesta que está muy bien pensada. No es algo arbitrario ni algo que hayamos sacado del bolsillo. La hemos estudiado y hemos observado lo sucedido en Brasil desde que lo eliminaron hace cinco años, lo mismo que en Malasia. Quiero ser prudente porque fui ministro de Hacienda y conozco muy bien ese asunto.

¿Cómo será ese proceso para eliminarlo?

Mauricio Cárdenas: Voy a hacer una disminución punto por punto; es decir, bajarlo de manera gradual: a 3 en 2027; a 2 en 2028; a 1 en 2029, hasta llegar a 0 en 2030.

¿Pero esto traería alguna consecuencia?

Mauricio Cárdenas: Cuando desaparezca el 4 x 1.000 aumentará el uso de pagos electrónicos y mejorará el recaudo de impuestos y la eficiencia de la economía. Eliminarlo ayudará a generar ingresos fiscales por otros lados, gracias a una economía más dinámica, con mejores controles y menos posibilidades de evasión.

El 4 x 1.000 inició con el Gobierno de Andrés Pastrana como 1 x 1.000 y usted era director de Planeación Nacional. ¿Proponer ahora que se elimine no es reconocer que se equivocaron?

Mauricio Cárdenas: En ese momento vino una crisis financiera y luego el terremoto en el Eje Cafetero, y se fueron generando incrementos que convirtieron al país en un Estado muy dependiente de este ingreso. Pero ya llegó la hora de darle vía libre a la inclusión financiera. Es un paso necesario para Colombia, porque el uso del efectivo atrae inseguridad, evasión, corrupción y una serie de delitos contra los que hay que luchar.

Usted ha dicho que está en contra de una reforma tributaria, pero no aprobarla ahora es aplazarla para cuando llegue el nuevo Gobierno.

Mauricio Cárdenas: Esta reforma no le ayuda al país. Hay que hacer una reforma que sirva, porque este proyecto grava en mayor medida a los sectores que ya están pagando y que tienen tarifas muy altas. El Congreso debe rechazarla y dejarle esa tarea al nuevo Gobierno.

Si no hay reforma, ¿cómo se garantiza la inversión pública, teniendo en cuenta que la deuda que deja este Gobierno es enorme?

Mauricio Cárdenas: Propongo recortar gastos en el Gobierno en lugar de subir impuestos, y para eso hay que tener firmeza. El Estado no puede seguir malgastando los recursos.

El exministro Amylkar Acosta dice que Reficar no puede pagar un IVA del 19% porque está ubicada en zona franca. ¿Es cierto?

Mauricio Cárdenas: Reficar es una de las inversiones más importantes que hizo el país en este sector. Era muy fácil dejarla hundir, pero afortunadamente se terminó el proyecto y no se puede permitir que ahora se ponga en riesgo.

¿Pero sí está en una zona franca?

Mauricio Cárdenas: Sí señor, está en una zona franca. Pero la discusión con la DIAN es un tema del IVA, y aunque este impuesto también se paga en zonas francas, hay que revisar las tarifas y las condiciones. Lo que sí es claro es que Reficar no puede parar, porque sería parar a Colombia.

«El crecimiento económico no requiere reformas tributarias»: Efraín Cepeda

El senador y precandidato del Partido Conservador, Efraín Cepeda, en entrevista para Confidencial Noticias, ratifica su negativa a votar a favor del proyecto de reforma tributaria.

¿Qué sentido tiene oponerse a una reforma tributaria ahora, si de igual manera tendrá que tramitarse en el próximo Gobierno?

 

Efraín Cepeda: Con el proyecto de reforma tributaria, el Gobierno Nacional demuestra su desprecio por la inversión privada. Sin esta, hay menos actividades para gravar en Colombia, de manera que el impuesto sobre la renta disminuiría. La idea es atraer la inversión privada, dándole seguridad jurídica, al menos por 10 años. El Gobierno tendrá que definir en qué invertir —si en aeropuertos, carreteras, etc.— para así alcanzar un crecimiento económico superior al 5% del Producto Interno Bruto.

¿Igual se requiere una reforma tributaria?

Efraín Cepeda: El crecimiento económico no requiere reformas tributarias; lo que se necesita es incentivar la inversión privada para generar empleo de calidad.

Las cifras del DANE indican que el desempleo ha caído.

Efraín Cepeda: Las cifras del DANE parecen muy alentadoras, pero hay que analizarlas con cuidado, porque reflejan principalmente el aumento de trabajadores por cuenta propia. Esto demuestra que no se trata de empleo de calidad, entre otras cosas, porque son personas que no cuentan con seguridad social. Es el ciudadano que sale a la calle al rebusque.

El próximo Gobierno encontrará la caja en cero y con una deuda pública inmensa. Si no hay reforma tributaria, ¿de dónde saldrán los recursos para no bajar la inversión?

Efraín Cepeda: Pero mire lo obtuso de este Gobierno, que no ejecuta el presupuesto. La plata está, pero el centralismo de Petro no le permite ver más allá de sus narices. No es posible que prefiera dejar el dinero guardado en lugar de girarlo a las regiones para que inviertan en sus propias necesidades.

¿Comparte la idea de la Comisión Séptima de no dar trámite a la reforma a la salud hasta tanto el Gobierno no presente el aval fiscal?

Efraín Cepeda: Por supuesto. Es irresponsable tramitar una reforma cuando no se sabe cuánto va a costar.

El exministro Amylkar Acosta considera que a Reficar no se le puede cobrar el impuesto del 19%, porque está ubicada en zona franca. ¿Está de acuerdo con esta postura?

Efraín Cepeda: Tiene razón. Gravar a sectores estratégicos para el país no solo es obtuso, sino además absurdo. Reficar está en una zona franca, y es necesario analizar las cosas con detenimiento antes de tomar este tipo de decisiones. ¿Hacerse a unos dineros para qué? ¿Para gastárselos en sus candidatos en las elecciones?

Tributaria contra los pobres

El Gobierno la llama “reforma para la equidad”, pero en realidad es una reforma contra los pobres, la clase media y el empleo. Una reforma que encarece la comida destruye oportunidades y empuja al país hacia la recesión. No hay espacio para equivocarse: subir impuestos en este contexto es como apagar el motor del país cuando apenas tiene gasolina para llegar a la próxima curva. Y todo este sacrificio solo tiene un propósito: contratar activistas políticos para que el gobierno se mantenga en el poder. Esta reforma no debe negociarse, debe hundirse.

Lo más grave es el impacto social. El 10% más pobre del país destina el 43% de sus ingresos a alimentos, mientras el 10% más rico apenas el 11%. Gravar aun mas alimentos, como lo propone esta reforma, no es redistribuir: es condenar a millones de familias a elegir entre pagar los impuestos o alimentar a sus hijos. Esta reforma encarecerá aún más los insumos, reduciendo el margen de subsistencia del campo colombiano.

 

La construcción, que aporta el 7% del empleo urbano, sufrirá con la eliminación de beneficios hipotecarios y el aumento en el costo de los materiales, justo cuando el déficit de vivienda social exige más oferta. El turismo, uno de los pocos sectores que mantenía expectativas de recuperación tras la pandemia, recibirá otro golpe: el aumento en los tiquetes y servicios podría costar hasta 250.000 empleos, según Cotelco. El pequeño comercio, donde seis de cada diez tenderos sobreviven en la informalidad, también será golpeado con nuevos impuestos al consumo.

La transición energética perderá incentivos clave, encareciendo proyectos de energías limpias y, por ende, la electricidad. El sector automotor y de motocicletas, que representa cerca del 4% del PIB industrial, será castigado con impuestos adicionales, pese a que más de 3,5 millones de hogares usan la moto como principal medio de transporte. Y el sector cultural, que emplea a más de 600.000 personas que fortalecen nuestra identidad, verá encarecidos teatros, cines, conciertos y librerías. Pan, moto y cine: todo gravado.

Esta reforma no es técnica, es política. Y es profundamente regresiva.  El FMI ha demostrado que, en países emergentes, por cada punto adicional del PIB que se recauda vía impuestos, se pierde medio punto de crecimiento económico. Más impuestos significa menos actividad económica, menos actividad económica significa menos empleo, por ende, más pobreza. El Gobierno parece dispuesto a recorrer esa cadena completa, sin importar el costo social con tal de mantener el poder en el 2026.

El argumento oficial es que “no hay recursos”, pero la realidad es distinta: en 2024 la Contraloría detectó 13 billones en irregularidades de contratación pública. El problema no es falta de plata: es la ineficiencia, la perversión de las prioridades y la falta de respeto por los contribuyentes.

Esta no es una reforma para la equidad. Es una reforma de la pobreza. No redistribuye: destruye. No fortalece al Estado: debilita a la nación. Si el Congreso la aprueba, no estará votando un acto de justicia social, sino firmando el acta de freno de nuestra economía. Y la historia recordará a quienes la aprobaron, no como reformistas, sino como los responsables de haber condenado al país a una recesión innecesaria y a millones de hogares a una pobreza evitable.

Simón Gaviria

Las críticas de César Gaviria al proyecto de reforma tributaria de Petro

El expresidente de la república y director único del Partido Liberal, César Gaviria Trujillo, a través de un comunicado criticó el proyecto de reforma tributaria presentada a consideración del Congreso de la República, el Gobierno de Gustavo Petro.

«En lugar de plantear un recorte del gasto, que sería lo responsable dada la gravedad de la situación fiscal, el gobierno insiste en ahogar con más impuestos a los trabajadores y a las empresas, con el único propósito de financiar pretensiones burocráticas y clientelistas de cara a las próximas elecciones», afirmó el exmandatario en el texto.

 

Gaviria considera que al aplicar un IVA del 19% a los combustibles, a las cuotas de administración e incluso a servicios de esparcimiento, culturales y deportivos, como «un verdadero despropósito».

«No conforme con situar a Colombia entre los países con mayor tributación empresarial en el mundo, el gobierno pretende seguir asfixiando sectores estratégicos como el financiero y el minero-energético. Para el primero, se propone una ilógica tarifa del 50%, que en la práctica convertiría al Estado en socio mayoritario de facto del sector, con la inevitable consecuencia de un mayor costo de los servicios financieros y un retroceso en la inclusión financiera de los más pobres», dice el jefe único del liberalismo.

Cesar Gaviria criticó además la idea de imponer nuevas cargas tributarias al sector de petróleo y carbón.

«El Congreso de la República no puede premiar a un gobierno que derrocha recursos y que ha abandonado la regla fiscal con una reforma que atenta contra el crecimiento, el empleo y el bolsillo de los más pobres. Los partidos políticos debemos exigirle al Ejecutivo responsabilidad: que retire esta iniciativa y proponga en su lugar un presupuesto austero, bien ejecutado y libre de corrupción», puntualizó.

Nota relacionada: Gobierno Nacional radica su nuevo proyecto de reforma tributaria

Gobierno Nacional radica su nuevo proyecto de reforma tributaria

El Gobierno Nacional radicó el proyecto de reforma tributaria con el que espera recaudar un total de $26.3 billones, para garantizar la financiación del presupuesto general de 2026.

De acuerdo con el ministro de Hacienda, Germán Ávila, con esta reforma tributaria se aseguraría un monto de aproximadamente $557 billones, que harían falta en el presupuesto general de 2026 para no tener que acudir al endeudamiento.

 

La iniciativa contempla medidas que incrementarán de manera progresiva los impuestos de renta y patrimonio, ajustes al IVA para los productos que consumen las personas con mayores ingresos, gravar el consumo de licores y tabaco y fortalecer los esquemas de tributación del impuesto al carbono, consumo y de los impuestos saludables.

Contempla también IVA la venta de bienes muebles corporales, la cesión de derechos sobre activos intangibles de propiedad industrial y membresías, y la operación de juegos de suerte y azar.

La iniciativa propone cambios a los juegos de azar, que serían gravadas en el momento en que se realiza la apuesta. Establece base gravables para el valor de la apuesta o en Unidades de Valor Tributario (UVT) para juegos localizados, y por el valor del depósito para juegos en línea.

La tarifa mínima del impuesto a la renta se mantiene en 19 %, pero, las personas que ganan entre 84.6 y 204 millones de pesos pasarán a pagar 29 % y no 28 %. La tarifa para quienes ganan hasta 431 millones de pesos quedó en 35 %, para quienes ganan hasta 944 millones quedaría en 37 %, para quienes ganan hasta 1.543 millones hasta 39 % y para quienes ganan más de ese valor queda en 41 %.

Desde ya se escuchan voces en contra del proyecto que deberá discutirse primero en las comisiones económicas, de Cámara y Senado.

De acuerdo con Caracol Radio, «11 de los 17 congresistas que integran la Comisión Tercera del Senado votarían de forma negativa la iniciativa. Se trata de los senadores Jairo Castellanos, Efraín Cepeda, Karina Espinosa, Juan Pablo Gallo, Juan Carlos Garcés, Mauricio Gómez Amín, Carlos Julio González, Antonio Zabarain, María Angélica Guerra y Liliana Bitar».

La reforma tributaria de Galán alborotó el avispero político en Bogotá

Un pulso bastante fuerte se vive por estos días en la política bogotana por cuenta del proyecto de acuerdo presentado al Concejo de Bogotá por la Alcaldía de Carlos Fernando Galán, con el que se busca reacomodar el cobro de los impuestos en la ciudad, añadiendo el cobro del alumbrado público.

Como era de esperarse, el Concejo de Bogotá inició la ya conocida «operación tortuga», una estrategia recurrente cada vez que se presenta un proyecto importante para la administración de turno: surgen impedimentos —algunos con argumentos absurdos, otros no tanto—, sumados a las recusaciones de ciudadanos que aparecen de la nada, sin que se sepa a qué intereses responden.

 

El Concejo lleva ya dos semanas tratando de resolver estos impedimentos y recusaciones, que se han convertido en una piedra en el zapato para el inicio de la discusión. Hoy, la iniciativa parece estar muerta, y la única forma de salvarla sería que Carlos Fernando Galán convoque a sesiones extraordinarias una vez finalicen las sesiones ordinarias, las cuales fueron extendidas hasta el 9 de septiembre.

Solo así se podría dar paso a la discusión, una vez se surtan los trámites de recusaciones e impedimentos. Algunos concejales han manifestado temores por demandas en los órganos de control que cursan actualmente por errores de procedimiento de sus partidos en el pasado, lo que podría perjudicarlos. Por ello, han debido retirarse, junto con sus bancadas, de las votaciones, un hecho que ha impedido la conformación del quórum decisorio. A esto se suma el ausentismo de varios cabildantes, quienes suelen llegar a registrarse apenas diez o cinco minutos antes de que se levante la sesión, obligando así al Distrito al pago del día.

¿Solicitud de renuncia protocolaria de los alcaldes locales: método de presión del alcalde Galán?

Para algunos concejales, como Heydi Sánchez, resulta curioso que el alcalde Galán haya solicitado la renuncia protocolaria a los alcaldes locales justo ahora, cuando el Concejo de Bogotá no ha iniciado la discusión de un proyecto que es de alto interés para su administración.

La cabildante exhortó al alcalde Galán a retirar el proyecto de reforma tributaria y reorganizar primero las alcaldías locales, para luego presentar de nuevo la iniciativa.

“Los impedimentos, en su gran mayoría, se han presentado por concejales que hoy hacen parte de la bancada de gobierno. Y qué casualidad que varias bancadas hayan amenazado con declararse en independencia, y usted (Galán) decida pedir la renuncia protocolaria a los alcaldes locales. (…) Si quiere que este proyecto de acuerdo salga adelante con transparencia, retírelo y, una vez reorganice las alcaldías, sí podemos discutir”, sentenció Sánchez.

Nota recomendada: ¿Por qué Galán pidió la renuncia protocolaria a los alcaldes locales de Bogotá?

Por su parte, la concejal María Victoria Vargas invitó a la bancada Liberal a declararse en independencia del alcalde Carlos Fernando Galán. Aunque insiste en que existen actas que pueden probar esta intención, lo cierto es que hasta el momento no están firmadas ni existe una decisión formal en ese sentido, ya que algunos de sus colegas del partido no comparten su postura.

En la Alianza Verde también se ha discutido la posibilidad de abandonar la coalición de respaldo a Galán. Sin embargo, la última votación —según lo reveló el periodista Manolito Salazar— terminó en empate (4-4), lo que obliga a quienes no están de acuerdo con seguir apoyando al burgomaestre a permanecer, por ahora, en la coalición.

Nota relacionada: Podcast: Manolito Salazar cuenta una vez más hechos de la política bogotana en su ‘Rapidito’

En el Nuevo Liberalismo, partido del alcalde Carlos Fernando Galán, hay quienes no ven con buenos ojos apoyar una reforma tributaria, pues consideran que podría perjudicar las aspiraciones del movimiento de aumentar su número de senadores y obtener más curules en la Cámara de Representantes por Bogotá.

Los caminos que le quedan al alcalde Carlos Fernando Galán

El primer camino que le queda al alcalde es esperar a que se resuelvan los impedimentos y recusaciones, para luego citar a sesiones extraordinarias y permitir que el proyecto se debata durante ese periodo. Esto, una vez se presenten las tres ponencias respectivas y se discutan primero en la Comisión de Hacienda y luego en la Plenaria.

Otra opción sería retirar el proyecto, aunque muchos consideran que esto es poco probable, ya que tendría que volver a presentarlo en plena campaña política. En ese contexto, varios concejales, ocupados en apoyar a sus candidatos al Senado, la Cámara de Representantes e incluso a la Presidencia de la República, difícilmente votarían a favor de aumentar los impuestos a los bogotanos.

«Nadie presenta una reforma tributaria para recaudar lo mismo o menos de lo que ya cobra; lo hace para recibir más», afirmó un concejal que pidió mantener su nombre en reserva.

De esta manera, Carlos Fernando Galán debe encontrar una fórmula que le permita sacar adelante su proyecto de reforma tributaria sin sacrificar su coalición en el Concejo de Bogotá, una vez tenga claro quiénes están con él y quiénes no.

Así es como Carlos Fernando Galán busca reformar los impuestos en Bogotá

Por: Doris Santa Fe

El Concejo de Bogotá se alista para debatir el Proyecto de Acuerdo 767 de 2025, una iniciativa de la administración distrital que busca promover la generación de empleo formal mediante incentivos tributarios. La propuesta, sin embargo, también contempla la creación y reglamentación del impuesto de alumbrado público, un tributo que recaería directamente sobre los usuarios de energía en la capital y que promete convertirse en uno de los puntos más sensibles de la discusión.

 

Incentivos tributarios para el empleo

En su primer componente, el proyecto plantea descuentos en el Impuesto de Industria y Comercio (ICA) y en el impuesto de alumbrado público para aquellas empresas que generen nuevos puestos de trabajo formales.

La medida prioriza la contratación de poblaciones vulnerables como jóvenes entre 18 y 28 años, mujeres, personas con discapacidad y víctimas del conflicto armado. Según la Alcaldía, el objetivo es dinamizar la economía, reducir brechas laborales y apoyar a las compañías que decidan invertir en más personal.

El nuevo impuesto de alumbrado público

El punto más polémico del articulado está en el Capítulo III (artículos 11 al 20), que regula el cobro del impuesto de alumbrado público en Bogotá.

¿Quiénes pagan y cómo se cobra?

Están exentos los estratos 1, 2 y 3. Los hogares de estratos 4, 5 y 6 asumirían tarifas del 7 %, 8 % y 9 %, respectivamente, sobre el consumo de energía. El comercio, la industria y las entidades oficiales pagarían el 10 %. Los autogeneradores de energía y predios no conectados al servicio tendrían el impuesto vía sobretasa al predial (1 por mil sobre el autoavalúo).

El tributo se incluiría directamente en la factura de energía eléctrica. Las empresas comercializadoras serían agentes de recaudo y transferirían los recursos al Distrito.

¿Para qué se usa?

Los dineros se destinarían exclusivamente al mantenimiento, modernización y expansión del sistema de iluminación, así como a proyectos de alumbrado ornamental y navideño.

Lo que significa para los bogotanos

El cobro del alumbrado público significaría un nuevo cargo mensual en las facturas de energía para los estratos 4, 5 y 6, así como para comercios y empresas. Aunque el Distrito lo presenta como clave para modernizar más de 100.000 luminarias y reforzar la seguridad, muchos lo ven como “otro impuesto más” en medio de dificultades económicas. Críticos advierten que podría afectar la competitividad de las pymes y cargar a la clase media con varios miles de pesos adicionales al mes.

Voces en el Concejo

La concejal Diana Diago (Centro Democrático), una de las ponentes del proyecto, aseguró que se trata de una reforma tributaria que incluye la creación de un nuevo impuesto, incrementos significativos en el ICA —especialmente al comercio— e incentivos para fomentar empleo. “En el momento en el que está el país, lo más importante es generar confianza y analizar con sumo cuidado el impuesto al alumbrado público, porque los ciudadanos ya no aguantan más”, afirmó.

El concejal Emel Rojas (Colombia Justa Libres) coincidió en que Bogotá necesita modernizar su sistema tributario para simplificarlo y fortalecer el recaudo en sectores como el industrial y el comercial. Sin embargo, advirtió que el nuevo impuesto requiere un estudio más riguroso y un debate amplio: “Ya estamos pagando por este servicio, y la pregunta es cómo lo pagaríamos ahora con la reforma. Ese ‘cómo’ debe quedar supremamente claro”.

Puede leer también: María Victoria Vargas se despacha contra la Alcaldía de Galán

Por su parte, el concejal Juan David Quintero (Nuevo Liberalismo – En Marcha) destacó que, aunque la reforma es bien intencionada, no tiene en cuenta la condición macroeconómica del país ni la coyuntura política. “Al mismo tiempo que el Gobierno Nacional anuncia una reforma tributaria, esta del alcalde Galán podría afectar la capacidad de consumo de comerciantes e industriales, incentivando la informalidad”, señaló. Agregó que los cambios al ICA y al alumbrado público preocupan porque buscan aumentar el recaudo sin optimizar primero el gasto de la Alcaldía.

Un debate abierto

El Proyecto de Acuerdo 767 de 2025 combina dos ejes: incentivos tributarios para promover empleo y un nuevo impuesto para financiar el alumbrado público. Mientras la administración lo defiende como necesario para la seguridad y el desarrollo urbano, concejales advierten que puede ser otro golpe al bolsillo de los bogotanos. El debate será clave: Bogotá deberá decidir si está dispuesta a asumir un tributo permanente en sus facturas de energía para mantener iluminada la ciudad.

Nota recomendada: ¿Por qué Galán pidió la renuncia protocolaria a los alcaldes locales de Bogotá?

Clara López advierte: «sin reforma tributaria el Gobierno tendrá que endeudarse»

La senadora del Pacto Histórico, Clara López, en entrevista para Confidencial Noticias, afirmó que si el Congreso de la República no aprueba el proyecto de reforma tributaria, el Gobierno Nacional se verá obligado a acudir al endeudamiento.

¿Es lógico que el Gobierno Nacional piense en una reforma tributaria cuando se dice que el país no está para más impuestos?

 

Clara López: El Gobierno acaba de presentar un proyecto de presupuesto nacional por 557 billones de pesos, al que le faltan 26 billones. Es necesario financiarlo porque incluye salarios, deuda externa y necesidades básicas. Por eso se requiere una ley de financiamiento o una reforma tributaria que no afectará a la clase trabajadora ni a la clase media, ya que existen nichos —como el de las apuestas, especialmente las internacionales— por donde se van millones de dólares que no pagan un centavo en impuestos.

¿Hay ambiente en el Congreso de la República para aprobarla?

Clara López: El problema es que, en época electoral, los políticos piensan más en los votos que en el país.

¿No sería mejor reducir el gasto público?

Clara López: Dicen que la nómina oficial está abultada, pero en realidad se han hecho mejoras en el pago a profesores, trabajadores, policías, militares, etc., lo cual es lógico en la vida de cualquier ser humano. Esa posición farisea de algunos políticos es difícil de entender.

Si el Congreso no aprueba el proyecto de reforma tributaria, ¿qué camino tomará el Gobierno?

Clara López: El único camino que queda es el endeudamiento. Por eso fue tan importante acudir a la cláusula de escape de la regla fiscal, porque no hay más que hacer.

Nota recomendada: Murió el senador Miguel Uribe Turbay





Se asoma nuevo proyecto de reforma tributaria

El nuevo ministro de Hacienda, Germán Ávila, hizo el anuncio de un nuevo proyecto de reforma tributaria que será presentando al Congreso de la República para financiar el presupuesto de este año.

Vamos a presentar propuestas (…) Y en esto requerimos que el Congreso sea, digamos, tan responsable como lo tiene que ser el gobierno con el país y con la realidad económica del país”, señaló Ávila al sistema de medios públicos RTVC.

 

De acuerdo con el jefe de la cartera, estos recursos han de servir para invertir en proyectos del Gobierno Nacional que a la fecha no se han ejecutado por falta de presupuesto.

Nota recomendada: Consejo Gremial protesta por resolución que limita la libre asociación en el agro

«Vamos a considerar lograr unos ingresos tributarios adicionales con algunos sectores económicos, a los cuales consideramos que es posible por ahora lograr una mayor tributación», aseguró.

El Congreso de la República negó el último proyecto de reforma tributaria al considerar que el Gobierno Nacional tiene un alto presupuesto sin ejecutar.

Bogotá no puede pagar los platos rotos

¡Hay que admitirlo! Bogotá es la ciudad con la que Gustavo Petro se desquita cada vez que algo sale mal en su gobierno. Pareciera ser la forma que tiene el jefe del Estado para desviar la atención sobre los fracasos de su mandato.

Para todos es bien sabido que, si por él fuera, el Metro de Bogotá no avanzaría y seguramente, estaría en veremos. La más reciente improvisación presupuestal de su gobierno llevó a que el director del Departamento Nacional de Planeación, Alexander López, dijera que se evaluarán los giros para la obra y todo por cuenta de la derrota que sufrió la reforma tributaria en el Congreso de la República.

 

La caída del proyecto impulsado por el gobierno es un ejemplo contundente del desorden que caracteriza a esta administración. Sin esta reforma, su capacidad para cumplir con ambiciosas metas queda severamente limitada, y no es para menos, pues el derroche, la falta de ejecución y la corrupción han imperado en la era del petrismo. En este sentido, aplaudo que el legislativo no se dejara meter los dedos en la boca y se opusiera a seguir exprimiendo el bolsillo de la gente.

El fracaso de la reforma tributaria es un claro síntoma de un gobierno que no logra articular una estrategia coherente y que solo vive para polarizar el país. La desconexión entre la retórica de Petro y las acciones concretas se hacen cada vez más evidentes.

En represalia por el hundimiento de la tributaria y como pataleta de niño chiquito, Petro anunció la ruptura de relaciones con las comisiones económicas del Congreso. En vez de comportarse como el gobernante y estadista que debería ser, decidió actuar como un opositor más, olvidándosele el cargo que ocupa y cuya dignidad irrespeta todo el tiempo.

Pero más allá del show semanal que ya estamos acostumbrados a ver por cuenta del presidente de Colombia, las implicaciones si se incumple con los pagos para el proyecto del Metro serían bastante graves. Aquí hay contratos de por medio y está en juego la credibilidad de la nación. Por eso celebro que el alcalde Carlos Fernando Galán respondiera y señalara que la obra sí o sí se tiene que blindar, independientemente de los caprichos políticos que vienen desde la Casa de Nariño. 

Bogotá es una de las ciudades con los peores niveles de movilidad en América Latina y lleva varias décadas esperando una solución real y estructural a su caos vehicular. La primera línea del Metro no solo representa un alivio para millones de ciudadanos, sino que es un paso necesario para transformar la infraestructura de la capital del país. Los retrasos y la incertidumbre perpetúan el rezago, afectando directamente la calidad de vida de las personas y la competitividad de la ciudad.

Lo cierto es que este gobierno, que parece más enfocado en las disputas políticas que en las soluciones concretas, no puede seguir desquitándose con Bogotá. Tiene bloqueado el proyecto para nuevos accesos por el norte de la ciudad, quiere acabar con TransMilenio y cada vez que puede pone una traba en la rueda para el avance del Metro.

Mientras tanto, Bogotá sigue esperando a que las palabras del presidente se conviertan en hechos, pero amanecerá y veremos. Por eso no nos podemos confiar, porque seguramente no cumplirá y la ciudad capital no puede someterse a seguir pagando los platos rotos.

Andrés Barrios Bernal

Gustavo Petro maldijo a los congresistas que hundieron el proyecto de reforma tributaria

El presidente de la república, Gustavo Petro Urrego, pronunció un fuerte discurso ante un auditorio barranquillero en donde rechazó el hundimiento de la reforma tributaria con el que se planeaba hacer fuertes inversiones en materia social.

El primer mandatario maldijo a los congresistas de las comisiones conjuntas económicas de Senado y Cámara que votaron en contra de la iniciativa.

 

Tras el hundimiento de la reforma tributaria el primer mandatario analiza la posibilidad de realizar cambios profundos en su gabinete ministerial, acabando con cualquier participación de partidos políticos ajenos al Pacto Históricos o a su manera de pensar.

Por sí no lo leíste: Reforma tributaria de Petro se hunde en su primer debate

Mindefensa dice que tras el hundimiento de la reforma tributaria no será posible ampliar las capacidades de la Fuerza Pública

El ministro de Defensa, Iván Velásquez, aseguró que aunque la reforma tributaria no fue aprobada por el Legislativo, esto no significa que el país se tenga que someter a situaciones de inseguridad y recordó que la orden del presidente de la república, Gustavo Petro, es la de garantizar un buen orden público.

El Ministro advirtió que «cualquier recorte presupuestal afecta los proyectos y programas que están previstos en el Ministerio de Defensa» agregando que en materia de funcionamiento «el presupuesto del Ministerio de Defensa es inflexible: los pagos de salarios, de prestaciones, de pensiones, etc… siempre tienen que estar garantizado».

 

El jefe de la Defensa recalcó que ante lo ocurrido con el proyecto de ley, no será posible ampliar las actuales capacidades de la Fuerza Pública -a través de programas de inversión-, como por ejemplo la adquisición de drones y sistemas antidrones para la lucha contra la criminalidad.

Reforma tributaria de Petro se hunde en su primer debate

Las comisiones conjuntas económicas de Senado y Cámara hundieron el proyecto de Ley de Financiamiento o de reforma tributaria presentada por el gobierno del presidente de Gustavo Petro.

Con la decisión de las células legislativas el Gobierno se quedó sin 9,8 billones de pesos con los que pensaba financiar el Presupuesto General de la Nación.

 

«Estamos en este debate porque el Gobierno presentó un presupuesto desfinanciado, en donde prácticamente asumía la aprobación de una ley de financiamiento que le traslada la carga de la irresponsabilidad fiscal del Gobierno a los ciudadanos», dijo el senador del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, autor de la ponencia negativa.

En su intervención luego de conocer la decisión de las comisiones económicas, el director de Planeación Nacional, Alexander López, aseguró que, con la negación de la Ley de Financiamiento, los programas de vivienda de interés social se verían reducidos y que lo mismo pasará con los presupuestos de la Policía, las Fuerzas Militares y de los órganos de control.

«Estas son las decisiones que se están tomando», aseveró Alexander López al finalizar su intervención en donde rechazó tajantemente el hundimiento del proyecto y responsabilizó a la oposición de lo que pasaría en adelante en el país en materia económica.

Presidente del Senado afirma que críticas a la reforma tributaria «no es un asunto personal»

El presidente del Senado, Efraín Cepeda, confirmó en la tarde de este lunes que no hubo ponencia para la discusión de la ley de financiamiento en las comisiones económicas conjuntas que estaban citadas para las cinco de la tarde. El congresista reiteró que no es un asunto personal, sino que los ponentes, «no se han puesto de acuerdo en un tema tan complejo como es el de imponer nuevos impuestos a los colombianos».

“Miren como está el tema de complejo que los ponentes no se han podido poner de acuerdo después de muchas sesiones, y hoy, que era la definitiva, pues no hubo acuerdo, no hay ponencia “, dijo.

 

Cepeda se mostró confiado en que este martes haya un acuerdo entre los ponentes de las comisiones económicas y se tenga un texto que les permita iniciar la discusión a este proyecto el próximo miércoles.

“Si el sector privado no viene, como en efecto ha caído la inversión en el 25%, hay menos potencialidad de producir utilidades y si hay menos utilidades hay menos impuestos”, explicó.